Opmerkelijk nieuws over de Bouwfonds vastgoedfraude. De gedoodverfde hoofddader Jan van Vlijmen is vrijgesproken voor zover het de aanklacht van het Philips Pensioenfonds betreft. De rechtbank acht fraude en oplichting niet bewezen. Wel werd Jan veroordeeld voor valsheid in geschrifte, witwassen, omkoping, wapenbezit en het leiding geven aan twee criminele organisaties. Hij moet 4 jaar brommen. Onbegrijpelijk is de straf waarmee oud-bestuursvoorzitter van het Bouwfonds Cees Hakstege wegkomt. Hij kreeg slechts 240 uur werkstraf. Het OM had 4 jaar cel geëist.
Ik zal mijn lezers uitleggen waarom ik kwaad op dit vonnis ben. In de eerste plaats ben ik er vrijwel van overtuigd dat Jan van Vlijmen niet de grote man is achter het complot. In de tweede plaats ben ik van mening dat als je een deal met het OM maakt en een schikking met de gedupeerden treft, zoals Jan dat heeft gedaan, een dergelijke straf buiten elke proportie is. Harry Hilders, de bekende vastgoedtycoon uit Den Haag, was ook verdachte. Hij kocht zijn vervolging af voor 40 miljoen, het hoogste bedrag dat ooit voor een afkoop is betaald. Van dat bedrag betaalde Harry 14,5 miljoen aan justitie en de rest aan de gedupeerden. Jan van Vlijmen betaalde slechts 5 miljoen aan justitie maar 70 miljoen aan zijn slachtoffers. Jan had het misschien moeten omdraaien.
Dat Jan straf heeft verdiend vindt hij zelf ook. Dus dat is niet de discussie. Er lopen echter veel grotere boeven dan Jan van Vlijmen rond. Kijken we naar Dirk-Jan Paarlberg die tot 4,5 cel veroordeeld is wegens zijn connectie met Holleeder, dan staat de straf van Jan van Vlijmen in schril contrast tot die van Paarlberg. Nog gekker wordt het als we teruggrijpen op de beruchte bouwfraude affaire. Hier kwamen de schuldigen er vanaf met een lichte boete en bleven de vele corrupte ambtenaren, wethouders en burgemeesters die hun zakken hadden gevuld, vrijwel geheel buiten schot.
Dat de vastgoedfraude wordt aangepakt zal iedereen gelukkig mee zijn maar niet met de verschillende maten waarmee door de rechtbank en het OM wordt gemeten. Gelijke monniken, gelijk kappen, zou mijn grootvader zeggen. Die mening heb ik ook. Klein lichtpuntje in deze zaak is dat ‘oom’ Nico Vijsma ongeneselijk ziek is. De flamboyante Vijsma (74) was de coach van Jan van Vlijmen en wordt gezien als de architect achter de complotten. Vijsma ontkent dat natuurlijk en zou waarschijnlijk ook veroordeeld zijn ware het niet dat hij op sterven ligt en niet meer gehoord kan worden. Ik geloof heilig in de hand van de Kosmos. In de zaak Wolf Manus is door paragnosten een dergelijke afloop voor zijn kwelgeesten, de bende van Tienen, voorspeld. Ik hoop het van harte.
De advocaat van Jan van Vlijmen neemt bedenktijd voor een hoger beroep. Ook het OM kan in hoger beroep gaan. Gezien de absurde lage straf die Cees Hakstege kreeg kan ik me niet voorstellen dat het OM genoegen met de uitspraak neemt. Een hoger beroep opent weer perspectief voor Jan van Vlijmen die ik een mildere straf gun. Wie weet zien we hem dan (zoals op bovenstaande fotomontage) zijn “werkstraf” achter het bedieningspaneel van een hijskraan uitzitten.
NB. deze column is herschreven op 28 januari 2012.
Een beetje lachen in de rechtszaal kun je soms ook. Volgens dit bericht op Quote vertoonde de advocaat van Jan van Vlijmen tijdens zijn betoog een oude Keek op de Week om aan te tonen hoe schijnheilig de wereld is.
Hoi Ko,
Je zegt:”We weten de rest van de afloop nog niet en het kan nog zijn dat Van Vlijmen een veroordeling krijgt voor de andere zaken die hem ten laste zijn gelegd.”
Er staat in het door jou gelinkte artikel:
“Jan van Vlijmen, de hoofdverdachte in de grote vastgoedfraudezaak is veroordeeld tot vier jaar cel voor valsheid in geschrifte, witwassen, omkoping, wapenbezit en het leiding geven aan twee criminele organisaties.”
Dan is dat toch de rest van de afloop? of speelt er nog meer?
@Divera, de NOS was voorbarig met haar nieuws. Dit is inderdaad het eindvonnis van de rechter. Ik ben daar niet gelukkig mee omdat ik denk dat Van Vlijmen niet de grote man is achter het complot. Dat wil niet zeggen dat ik Van Vlijmen onschuldig vind, hij heeft immers bekend en veel geld neergelegd. Maar als je een deal maakt met het OM dan moet het OM zich aan de afspraken houden.
Geweldig die keek op de week!
@Divera, dat vond de advocaat van Jan blijkbaar ook