Paragnost Wolf Manus werd NIET ontvoerd. (3) | Ko van Dijk Vertelt

Paragnost Wolf Manus werd NIET ontvoerd. (3)

Wolf Manus Video shot

Lees de originele brieven van Wolf  Manus!

Celstraf dreigt voor bevrijders paragnost, dat kopte de Telegraaf vanmorgen. De krant vervolgt: Justitie overweegt alle betrokkenen (?) te dagvaarden op basis van het amper gebruikt wetsartikel 191, waarin maximaal vier jaar cel staat op het bevrijden van iemand uit de gevangenis.

Van een bevrijding en ontvoering is geen sprake. Uit deze brieven die Wolf Manus schreef  aan zowel de Telegraaf als aan anderen, komt duidelijk naar voren dat hij helemaal niet is ontvoerd maar op eigen kracht en wil zondag 18 juli de inrichting de Buitenhof verlaten heeft. Op 19 juli j.l schrijft Wolf Manus vanuit Zwitserland aan zijn advocaat Mevr. Trompetter het volgende: Beste mevrouw Trompetter, deze brief is om u mee te delen dat ik zondag j.l. de Buitenhof, waar ik inmiddels 2 jaar onvrijwillig heb vastgezeten, vrijwillig en op eigen kracht heb verlaten. Manus vervolgt de brief met de opsomming van zijn argumenten waarop hij het besluit genomen heeft. Hij noemt o.a. de aangetekende brief aan de directie van de Buitenhof van 7 juni .j.l. waarop hij geen antwoord kreeg.

Hoe meer ik me in het drama rond de bejaarde paragnost Wolf Manus verdiep, hoe meer ik me verbaas over hoe er in ons land wordt omgesprongen met de mensenrechten. En hoe duidelijker het me wordt dat rechters onbekwaam zijn of dat er in achterkamertjes deals worden gesloten.

Het blijkt een koud kunstje om ouderen wilsonbekwaam te laten verklaren. Vooral ouderen die geen kinderen of familie meer hebben kun je vrij simpel laten opsluiten in een inrichting. Natuurlijk bestaan er allemaal regeltjes die moeten worden nageleefd maar in de praktijk komt daar niet veel van terecht. Wolf Manus is zeker geen uitzondering. Wat de hele gang van zaken rond hem extra interessant maakt zijn de bekende personen waarmee Wolf Manus een zakelijke relatie had. Die bekende personen zijn bang dat Wolf, indien hij dementerende is, gevoelige informatie lekt.

Maar is hun macht dan zo groot dat ze het justitiële apparaat achter zich krijgen? Laten rechters en officieren van justitie zich voor het karretje van het boevengilde spannen? De bewijzen daarvoor kan ik niet aandragen. Wel werd ik getipt op de banden van Jan Dirk Paarlberg met ons vorstenhuis en Neelie Kroes. In de tijd dat Paarlberg nog niet verdacht werd van louche handel met Holleeder en Endstra waren de Oranjes bij hem kind aan huis. Inmiddels zullen die banden wel doorsneden zijn. Paarlberg, Neelie Kroes en de Oranjes waren de klanten van Wolf Manus.

Opmerkelijke genoeg werd Neelie Kroes, die zeven jaar lang zakelijk en privé de vaste steun en toeverlaat van Paarlberg was, door justitie niet gehoord. De macht van Neelie Kroes is onnoemelijk groot. De kans dat zij onze toekomstige minister-president wordt is nog altijd latent aanwezig zodra Rutten zijn klus niet weet te klaren. Reikt de arm van mevrouw Kroes zover dat ze macht over het wel en wee van Wolf Manus kan uitoefenen?

De bewijzen dat Wolf Manus beslist niet dementerende is zijn legio. Zowel zijn uitgebreide vriendenkring als een gerespecteerde professor verklaren dit. Ook als we de brieven lezen die Wolf Manus schreef tijdens zijn gedwongen verblijf in de Buitenhof blijkt uit niets dat Wolf de zaken niet meer op een rij had staan. Brieven die Wolf niet mocht versturen maar via een omweg toch op hun bestemming aangekomen zijn. Er is maar één conclusie mogelijk: er wordt een smerig spel met hem gespeeld.

De foto bij dit artikel is afkomstig van een video die enkele dagen voor zijn “arrestatie” werd opgenomen.

petitie

© Ko van Dijk. Geheel of gedeeltelijke overname van de columns is niet toegestaan.

6 reacties

  1. 1
    Hans zegt:

    Het lijkt mij gezien dit verhaal wel heel erg ongewenst dat we een rechts kabinet krijgen. In een dergelijke situatie hebben bepaalde lieden dus helemaal de kans om volop hun gang te gaan. Sorry dat dit off topic is.

  2. 2
    Betje zegt:

    Tja oud en zonder kinderen en wat geld achter de hand.
    En personen die dát geld in handen willen krijgen.

    Ko duik maar eens in het verhaal zangeres zonder naam….. ook tegen haar zin in een huis gestopt waar ze hoefde te zijn…………maar gedwongen werd op een of andere manier.
    Was een tijdje terug bij paul en Witteman te horen en te zien. Er zoude kamer vragen over gesteld worden HOE zoiets in ons land kan. Nooit meer iets van gehoord.

    Daar is dit ook gebeurd, en waar haar centjes zijn weet niemand.

  3. 3

    @Betje, over de zangeres zonder naam is een boek in de maak. Ook Wolf Manus komt daar in voor

  4. 4

    @Hans, ik kan me je mening voorstellen. Echter, dit soort zaken hebben weinig met links of rechts politiek denken te maken. Job Cohen was persoonlijk bij de detentie van Wolf Manus betrokken. Zijn dubieuze rol komt misschien nog in een vervolg aan bod.

  5. 5
    Betje zegt:

    Oke ja een boek klopt daar hadden ze het op TV ook over.
    Maar ik heb dus die kamervragen over zulke toestanden gemist of ze waren er niet.

    En tja voor mijbestaat toeval dus totaal niet, dus apart vindik het wel dat hij in dat boek voorkomt.

    Mijn ouders zijn 10 maanden na elkaar gestorven in “99.
    Weet je hoe vaak ik daarna al gedacht heb gelukkig NIET in een te huis.

    Want als ik daarover vaak al die toestanden lees,krommen de tenen in mijn schoenen.

  6. 6
    eliza zegt:

    De grote vraag is nog steeds wie de onafhankelijk arts is geweest die een RM heeft geadviseerd. Je krijgt enkel een RM met een rapport van een onafhankelijk arts.
    Wat is zijn/haar rol? Was degene wel bevoegd etc.

RSS Feed for this entry