Ik kan ook geen dag van het mooie weer genieten of er is nieuws dat niet op mijn weblog mag ontbreken. Gelukkig heb ik een stel zeer nijvere tipgevers. Mijn welgemeende dank voor hun oplettendheid. Waar gaat dit over? Maddie McCann, mijn beste lezers, is dus toch ontvoerd door zigeuners. Als ik het niet dacht…? Ik heb de laatste jaren geen moment meer getwijfeld aan de schuld van de ouders. En dan nu de ommekeer?
Als één van de eerste webloggers schreef ik de McCanns van hun betrokkenheid bij de verdwijning van hun dochter te verdenken. Tunnelvisie? Daarvan zou je me mogen betichten ware het niet dat er honderden aanwijzingen zijn die niet in het voordeel van the McCanns én hun tapasvrienden pleiten. Hoewel mijn verdenkingen richting de ouders mede door het oordeel van paragnosten werden gevoed, bevestigde de leider van het onderzoek Gonçalo Amaral onze bevindingen. Hij schreef daarover het boek Maddie, de Waarheid achter de leugen. Dat boek werd door inspanningen van the McCanns uiteindelijk verboden.
The McCanns hebben de jaren na de mysterieuze verdwijning er alles aan gedaan om veel geld met hun “leugens” te verdienen. Op dit weblog vind je een omvangrijk archief waarin ik de meeste onzinnige verhalen van The McCanns en hun achterban kritisch beoordeeld heb.
De story die nu “bescheiden” de publiciteit heeft gehaald betreft een zogenaamde nagelaten brief* aan de zoon van een overleden pedofiel. Deze pedofiel Raymond Hewlett beweerde op zijn sterfbed wat er met Maddie was gebeurd. Het meisje zou, in opdracht van een rijk echtpaar, in mei 2007 door een bende zigeuners zijn meegenomen uit Portugal. De bende zou, volgens Hewlett, een boodschappenlijstje hebben met potentiële slachtoffers.
Opvallend is nu dat Wayne, de zoon van Raymond Hewlett, die de brief ontving, al jaren geen contact meer met zijn vader had. Maar de detectives van de McCanns zijn opgetogen met deze nieuwe aanwijzing die helemaal past bij een eerdere getuigenis (al even dubieus) over een wit bestelbusje van zigeuners.
Stel dat Raymond Hewlett de waarheid sprak. Hoe kwam hij dan aan die informatie als hij zelf niet bij de ontvoering betrokken was? Het verhaal van het witte bestelbusje stond in diverse kranten nog voordat Raymond Hewlett overleed. Omdat hij enige tijd als verdachte in de zaak gespot was heeft hij natuurlijk de berichtgeving in de media gevolgd. Aangenomen dat de nagelaten brief inderdaad van hem afkomstig is kun je gevoeglijk aannemen dat Raymond Hewlett als nalatenschap de media een poets gebakken heeft.
Raymond Hewlett vermeldt er nog bij dat de kidnapping niets met pedofilie te maken had. Dat laatste geloof ik ook, alleen het meisje kidnappen op bestelling en voor veel geld verkopen geloof ik geen barst van. En zeker niet bij Maddie die wegens een zeldzame oogafwijking vrijwel onverkoopbaar is. Iedereen zou het meisje herkennen. Indien er een dergelijke bende in Portugal actief zou zijn geweest dan hadden er meerdere ontvoeringen plaatsgevonden. Daar is echter geen sprake van.
Kinderen ontvoeren op bestelling komt inderdaad voor maar dan vooral in arme landen zoals India, Pakistan en Brazilië. Vaak zijn het zwerfkinderen waar geen hond naar kraait en die uiteindelijk nog een goed tehuis krijgen bij rijke, kinderloze echtparen. Ook worden er kinderen in die landen ontvoerd wiens organen voor transplantatie worden gebruikt. Grote criminele bendes houden zich met dit soort zeer laakbare praktijken bezig. Dat is gelukkig niet aan de orde in Portugal. Evenmin zijn er aanwijzingen dat er een pedofielennetwerk in Portugal actief is welke je zou kunnen vergelijken met Dutroux. Dat neemt niet weg dat je niets honderd procent kunt uitsluiten. De houding van the McCanns en alle raadsels die ze hebben opgeworpen maken het niet erg aannemelijk dat Maddie inderdaad is ontvoerd.
De Maddie soap gaat dus nog even door. Jammer voor the McCanns dat de mediamoeiheid is toegslagen.
*Update: bewijs dat de brief heeft bestaan is er niet want Wayne heeft de brief verbrand.
Het is weer een van de leugenachtige verhalen nagelaten op een brief door Raymond H die waarschijnlijk teveel morfine heeft gekregen tegen de pijn. Het verhaal is m.i. ontstaan door zijn hallucinaties.
Heeft Wayne de brief in het bezit? Is de brief door Raymond zelf geschreven of misschien wel door zijn zoon Wayne?
Nee, voor mij is het een ongelooflijk verhaal waardoor de privédetectives van de McCann’s op het verkeerde been zijn gezet. Hierdoor zouden de ouders weer hun handen in onschuld kunnen wassen.
Als dit waar zou zijn waar ik absoluut niet in geloof, dan had Raymond dat toch allang veel eerder in het geheim door gespeeld aan de recherche en privédetectives.
@Visie, dat zou wel de meest logische weg zijn geweest. Bovendien is er tipgeld uitgeloofd. De vraag die me nog altijd bezighoud is of de detectives het spel van the McCanns meespelen of dat ze werkelijk in een ontvoering geloven.
@Ko, dat zou je inderdaad wel gaan denken dat de detectives het spel meespelen. Uiteindelijk moet ook hun schoorsteen blijven branden niet waar?
Ik ben erg benieuwd wat het volgende verhaal weer zal zijn in de Maddie-soap.
Met smart zit ik te wachten op een eerlijke doorbraak mocht die ooit komen.
het zal wel wat gekost hebben om dit verhaal naar buiten te brengen.ik weet zeker dat als er goed gezocht wordt dat het contact leid naar de ouders.ik zou sprong erop zetten die geloofd alles.ik denk dat dhr sprong tot de conclusie komt dat geert wilders dat kind heeft vermoord……….
@visie, gezien het discutabele karakter van de diverse bureaus waarmee the McCanns zaken hebben gedaan kun je wel eens gelijk hebben.
Wat betreft de doorbraak: ik acht die kans zeer klein tenzij één van de Tapasvrienden doorslaat. Maar gezien de grote belangen en het team advocaten achter the McCanns is dat voorlopig niet waarschijnlijk.
Waar ik vanuit ga is dat wanneer iemand onschuldig is ook alle vragen bij de verhoring gerust eerlijk kan beantwoorden met ja of nee. Als iemand geen antwoord geeft op bepaalde vragen zet dat bij mij aan het denken.
Wat betreft de doorbraak zou ik willen zeggen ‘Je weet nooit of er een balletje gaat rollen’ door het een of ander. Ook bestaat er nog zoiets als gewetenswroeging.
Zou me niks verbazen als Kate ooit “doorslaat” als de ouders werkelijk schuldig zijn op wat voor manier dan ook. Ze oogt niet al te stabiel op de foto’s die ik van haar heb gezien.
Wayne heeft de brief verbrand want ” because it ‘unnerved’ him so much. ”
Zie de MacCann files.
Kortom, er dus geen enkel bewijs dat de brief ooit heeft bestaan.
Naar mijn idee is dit het zoveelste broodje aap.
Ja, en een anonieme persoon is de brief komen brengen. Om die vervolgens af te geven aan een zoon die al 20 jaar lang geen contact met zijn vader had. Die de brief vervolgens heeft verbrandt. Zeeeer geloofwaardig allemaal.
Hopelijk komt de waarheid eindelijk eens boven, het staat vast dat een groep zigeuners foto’s maakten van kinderen de dagen voor de verdwijning. Ik heb nooit geloofd dat de ouders het hebben gedaan, het verhaal van de slaappillen klopt gewoon niet, het kind zou dan vast slapen en pas de volgende dag ontdek je dat het in coma is en er is dan geen bloed. Bloed hoort niet bij slaappillen.
Visie heeft denk ik gelijk, e ris sprake van wroeging, maar ik verdenk deze man zelf
(Hewett) Hij heeft alle schijn tegen, was in de buurt is een pedofiel en er is iemand gezien met lang haar die best op hem leek.
http://www.express.co.uk/posts/view/197591/Peadophile-ring-with-link-to-Madeleine-McCann-jailed
Pedofielenring link met Madeleine McCann.
@Gea: Clarence Mitchell, spokesman for Madeleine’s parents, Kate and Gerry McCann, said they had been closely following the Casa Pia case but did not have a lead linking Madeleine’s disappearance to the paedophile ring.
Pedofielen trekken geen onbekend meisje om 10 uur ‘s avonds uit haar bedje. Die doen zoveel moeite niet met de kans op ontdekking.
@Ko, nee dat denk ik ook niet. En zeker niet via een slaapkamerraam.
@Gea, precies. En dan ook nog een raam waaruit je moet springen om op de grond te komen.
@Ko, en waar een rolluik voor zit dat je niet zonder lawaai open kan krijgen.
Maar ze kan natuurlijk wel per abuis een pedofiel tegen het lijf zijn gelopen,er waren
er maar genoeg in de buurt. Feit is dat ze onrustig sliep en vaak om haar ouders riep,
mij lijkt het meest waarschijnlijke dat ze zelf naar buiten is gegaan op zoek naar haar moeder. En toen ging het fout. Ik heb zelf zo mijn buurmeisje weleens aangetroffen midden in de nacht. Bij hoog en laag hield ze vol dat haar ouders kwijt waren.De hele nacht is ze bij ons geweest. Uiteindelijk bleken vader en moeder gewoon op bed te liggen. Kinderen doen dus rare dingen.
@Yvonne, ik heb deze theorie ook naarvoren gebracht omdat dit de meest waarschijnlijke zou zijn geweest ware het niet dat Kate riep dat Maddie onvoerd was en het open raam liet zien. Er werd geen zoektocht gehouden want Kate wist 100% zeker dat Maddie uit haar bedje was gelicht. Dan hebben we nog de bloedsporen achter de bank en tal van andere aanwijzingen die richting de ouders gaan. En Kate belde niet gelijk de politie maar eerst Sky in Engeland.
Kan Maddie dan niet dat raam hebben open gemaakt en dat de moeder dacht dat ze daardoor ontvoerd was. Ik vind het trouwens een eng verhaal van dat netwerk, lees het nu pas. Ze roven dus echt kinderen. Wie zegt dat ze niet getipt zijn dat er daar kinderen alleen werden gelaten met de deur open?? Dus dat ze gewoon door de deur is meegenomen? Er zijn zoveel mogelijkheden, hopelijk wordt de waarheid ooit ontdekt. Ik weet wel dat er heel veel dingen wat pedofielen betreft de doofpot ingaan,bv in Belgie omdat hele bekende personen en hooggeplaatste personen erbij betrokken zijn. Ook in Belgie zijn nog heel veel kinderen kwijt, wat daar is gebeurd was ook niet te bevatten en dan steeds twee meisjes tegelijk, of een jongen en meisje zoals bij Kim en Ken.
@Yvonne, nee dat had niet gekund wegens een rolluik dat Maddie nooit omhoog had kunnen krijgen. Nogmaals, een ontvoering op dat tijdstip is erg onwaarschijnlijk maar de doorslag geeft de houding van de ouders en alles wat zich daarna heeft afgespeeld. Lees het boek van Amaral.
Op de site van Joana Morais staat een artikel over het feit dat de broer van Gerry en de baas van Gerry zich hebben teruggetrokken uit het Madeleine Fund. Dit feit proberen ze (zo lijkt het) stil te houden
http://joana-morais.blogspot.com/2010/09/gerry-mccanns-boss-resigns-from.html
Zou die hele briefkwestie zijn opgezet als afleidingsmanoevre?
Over lees ik ij een van de commentaren op dit artikel dat de kinderen in de misbruikzaak waarnaar wordt gelinkt tienerjongens zijn. Kortom, het gaat dus niet om pedofielen maar pederasten en daarmee valt de hele samenhang in duigen. Overigens las ik dat een van de medewerkers van die tehuizen is veroordeeld o.a. voor het “uitleveren” van jongens.
Maar als ze dood zou zijn door een overdosis slaapmiddelen zouden de ouders dat pas in de loop van de nacht hebben ontdekt, het kind slaapt dan immers gewoon vast dus ook dat is niet aannemelijk. Je komt er dan pas tegen de ochtend achter dat het kind niet slaapt maar in coma is.
@Yvonne, een overdosis slaapmiddel (Calpol?) is één van twee theorieen hoe Maddie overleden zou kunnen zijn. De andere theorie, namelijk mishandeling, sluit beter aan bij de gevonden bloedsporen achter de bank. Dan bestaat er geen zekerheid over het laatste moment waarop Maddie is gezien. Weliswaar zijn er getuigenverklaringen maar dat zijn jonge meiden die omgekocht kunnen zijn. Van de “laatste” foto van Maddie bij het zwembad zijn de exif gegevens vakkundig gewist. Het zou dus kunnen zijn dat Maddie al langer dood lag in het appartement. De speurhonden hebben dat bevestigd. Ik denk dat er die avond koortsachtig tussen the McCanns en de Tapasvrienden is overlegd hoe te handelen.
@Yvonne, een kind dat half suf haar bed uit komt kan heel gemakkelijk een val maken met als gevolg een bloedneus (ik noem maar wat) om vervolgens aan een overdosis slaapmiddel te overlijden. Wat je zelf al aangeeft, er zijn talloze mogelijkheden, maar stuk voor stuk lastig genoeg om de MacCann’s in een heel lastige positie te manoevreren. Het hoeft niet echt een misdrijf te zijn geweest; een paniekreactie is net zo goed mogelijk.
Nee ik geloof niet dat jonge meisjes en vrienden zo makkelijk om te praten zijn,er is er altijd wel 1 die niet meedoet en de waarheid vertelt. Bovendien heeft de moeder 5 jaar IVF gehad om een kind te krijgen,dat is alleen al een hel, ik heb ook zo’n vriendin, nou als je dan eindelijk een kind hebt ga je dat echt niet doden,ook niet per ongeluk, het kind wordt behandeld alsof het van goud is. En als ze die avond gevallen zou zijn en er was inderdaad bloed hadden ze dat nooit op tijd weg kunnen krijgen, het duurt uren voordat je bloedvlekken wegkrijgt en alles is dan nog nat, dat zou ook zijn opgemerkt en daarvoor hadden ze geen tijd dus ook dat kan niet. Bovendien bleken de bloedsporen van een andere huurder te zijn (bron Wikipedia)
Mijn gevoel zegt dat ze nog leeft. Ik las pas nog een soortgelijk verhaal van een meisje dat na heel veel jaren is teruggevonden (18 jaar)
@Yvonne, waar jij volkomen aan voorbij gaat is de houding van de ouders en de Tapasvrienden. Aan hun stevige banden met de Vrijmetselaars en aan alles wat er na die bewuste 3 mei is gebeurd. Theoretisch heb je volkomen gelijk dat zolang haar lijk niet gevonden is nog alles kan. Maar pak het boek van Amaral erbij en lees wat er verder op the McCanns files staat.
@Hans, opmerkelijk, vlak na deze laatste hoax stappen twee belangrijke mensen uit het Madeleine Fund.
Ik heb op Bol.com even bij dat boek gekeken maar dat wordt helemaal afgekraakt volgens lezers heeft hij een tunnelvisie en beweert hij allerlei dingen die helemaal niet kloppen dus ik ga het echt niet aanschaffen :
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/maddie/1001004006421356/index.html
Lezers zeggen ook dat hij door zijn tunnelvisie het onderzoek heeft verpest waardoor de waarheid nooit meer achterhaald kan worden omdat elke andere optie voor hem was uitgesloten en sporen die naar anderen leden heeft hij dan ook niet gevolgd.
Het wordt vergeleken met de Puttense moordzaak.
@Yvonne, er staan 11 positieve (inclusief de mijne) en 3 negatieve reacties waaronder die van Sylvia (Hyves) Dus dat valt erg mee. Ik heb Amaral persoonlijk en zeer uitvoerig gesproken je kunt dat interview op dit weblog teruglezen: http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/05/interview-goncalo-amaral-deel-1/
Maar naast het boek van Amaral is er nog veel meer info. Ik noem de McCann files. Gratis te raadplegen. Of kijk op deze site waar veel is vertaald http://www.maydaymaddie.net/
Ik heb er nog eens over nagedacht en denk dat we van het meest aannemelijke moeten uitgaan, nl Maddie wordt wakker en gaat op onderzoek uit. Doet zelfs het rolluik open om naar buiten te kunnen kijken of om licht te hebben,onderschat kleine kinderen niet, ze vallen zo uit ramen waarvan niemand verwacht dat ze die open krijgen. Vervolgens weet ze buiten te komen, via raam of deur en komt ze die enge buurman tegen die nog bij zijn moeder woont. Het is nl gebleken dat deze man loog.Hij beweerde bij zijn moeder te zijn gebleven terwijl iedereen hem mee zag zoeken. Haar moeder komt controleren en realiseert zich meteen dat het meisje is weggelopen en wat dat voor gevolgen heeft. Want dan komt uit dat ze de kinderen zonder toezicht lieten en dat geldt ook voor de groep. Daarom roept ze snel dat ze ontvoerd is, of een andere mogelijkheid is dat ze dit echt denkt. Het eerste zou verklaren waarom er gelogen is over wanneer en hoe vaak men is gaan kijken.
De groep wilde geen moord verbergen maar alleen het feit dat ze de kinderen zonder toezicht lieten slapen. En die Amaral heeft toch een andere moeder onder dwang laten bekennen?
@Yvonne, ga nu eerst maar eens dat boek kopen (tweedehands) en lees de McCann files.
quote: Evenmin zijn er aanwijzingen dat er een pedofielennetwerk in Portugal actief is welke je zou kunnen vergelijken met Dutroux.
@Ko, daar vergis je je toch grof in, het vind hier op vel grotere schaal plaats:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1415945.ece/Zes_Portugezen_veroordeelt_voor_misbruik_kinderen_weeshuis
Wie zich een beetje in de zaak Dutroux heeft verdiept weet dat hij niet als pedofiel wordt gezien in medisch wetenschappelijk opzicht. Natuurlijk weten journalisten dat weer beter, want de stoet wetenschappers die DSM IV hebben samengesteld hebben geen journalistieke opleiding en evenmin zijn het sensatiejagers.
@Tony, een pedofielennetwerk is wat anders dan stelselmatig misbruik van kinderen in een weeshuis. Bovendien staat dit weeshuis 200 km verder in Lissabon en speelde het zich in de jaren 90 af.
Wat Dutroux betreft is er zoveel in de doofpot gegaan, lees dit maar eens, in Nederland en Belgie gebeuren wat dat betreft onvoorstelbare dingen. http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/criminelen_aan_de_top_van_het_ministerie_van_justitie
McCanns leggen beslag op het huis van Amaral:
http://joana-morais.blogspot.com/2010/09/mccanns-want-amarals-family-home.html
@Gea, dank je wel voor de tip. Wat zijn het toch een ratten.
Wat ik nooit begrepen heb, en ook tegen Amaral heb gezegd, is dat er niemand getracht heeft de McCanns uit de ouderlijke macht te ontzetten. Immers, ze hebben volmondig toegegeven hun kinderen alle dagen dat ze verbleven in the Ocean Club, ‘s avonds alleen te hebben gelaten. In ons land zou de kinderbescherming hebben ingegrepen.
http://joana-morais.blogspot.com/2010/10/mccann-book-ban-freedoom-has-returned.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+JoanaMorais+%28Joana+Morais%29