De bekende Belgische fotografe Sarah Verhaeghe is niet meer. Ze overleed drie weken geleden door een noodlottig ongeval tijdens het kitesurfen. De wind tilde Sarah op. Ze kwam keihard neer, brak haar veiligheidshelm en overleed na een kort coma. Sarah was 38 jaar en laat een man en vier kinderen achter. Dit ongeluk met een kitesurfer staat niet op zichzelf.
Op 9 mei 2009 verongelukte kitesurfer Henry Kap (36) uit Barneveld in de buurt van Ermelo op het Veluwemeer. Waarschijnlijk werd zijn kite door een harde windvlaag opgetild. Er stond geen stormwaarschuwing. Datzelfde geldt voor de 23-jarige Louis Hoogmartens die op 22 november 2009 bij het kitesurfen om het leven kwam. In augustus 2003 vloog een kitesurfer over de flats aan de boulevard van Vlissingen en overleefde dit evenmin.
De reddingsbrigades hebben de afgelopen week hun handen vol gehad aan kitesurfers en andere watersporters. De brigades moesten 43 mensen hulp bieden, die langs de Nederlandse kust in een levensbedreigende situatie verkeerden. „Veel kitesurfers raken verstrikt in hun lijnen, raken oververmoeid of krijgen materiaalpech, waardoor een levensgevaarlijke situatie ontstaat. De reddingsbrigade adviseert en waarschuwt surfers regelmatig, helaas wordt dat advies soms letterlijk in de wind geslagen”, liet directeur Raymond van Mourik van Reddingsbrigade Nederland weten. Zie de Telegraaf.
Kitesurfers zijn voornamelijk jongeren die opgroeiden met de skateboards. Wat ze op straat konden oefenen doen ze nu op het water. Feitelijk is het een combinatie tussen vliegeren en skaten. Vliegeren deden onze ouders en voorouders ook alleen werden de vliegers toen gemaakt van dunne latjes en papier. De moderne vlieger, gemaakt van parachutestof, werd steeds groter en professioneler. Zo ontdekte de vliegeniers de voortstuwende krachten. Kitesurfen heeft betrekkelijk weinig te maken met het gewone planksurfen behalve dan dat het een hype is en je beiden op het water beoefend en het ook voor toeschouwers een spectaculaire sport is.
In het midden van de jaren zeventig werd het windsurfen in Nederland populair. Tijn Akersloot, een bekende Zandvoortse strandondernemer en importeur van surfplanken van het merk Mistral, gaf de aanzet. Binnen enkele jaren zagen we duizenden enthousiaste surfers langs onze kust. Tijn had zelfs een opslagloods waar de vaste surfers hun outfit konden opbergen. Er staat me bij dat ergens halverwege de jaren 80 ook de Europese kampioenschappen door Tijn Akersloot werden georganiseerd waarbij professionele surfers uit Amerika werden aangetrokken om demonstraties te verzorgen.
Op een gegeven moment was de hype voorbij. Slechts een enkeling zag je nog met een plank de zee op gaan. Tijn Akersloot koos voor een andere richting en bouwde zijn strandtent om tot een luxe club met discomuziek en dure drankjes. Het domein van de sportieve surfers werd een uitgaansgelegenheid voor fotomodellen en mannen die graag met hen gezien willen worden. Het sportieve imago van Tijn was daarmee voorgoed verleden tijd.
Ondertussen was er een nieuw soort watersport ontstaan: parasailing. Waterskiërs bonden een parachute op hun rug en lieten zich door een snelle speedboot uit het water trekken. Maar snelle speedboten waren in de minderheid en werden aan regels gebonden. Daarna kwam de jetski. Een goedkoop alternatief voor een speedboot en spectaculairder om daarachter te hangen. Bij Scheveningen verongelukte een dergelijke combinatie. Ook de jetski werd aan banden gelegd. Hoe de huidige regelgeving voor parasailing nu is kan niemand mij vertellen. Politie, Reddingsbrigades en de Kustwacht verwezen mij naar gemeenteverordeningen. Die zijn verschillend. In ieder geval mag je niet meer met een speedboot of jetski duizelingwekkende snelheden varen in de buurt van het strand. Waarschijnlijk is dat de reden waarom we geen parasailers langs onze kust zien.
De betrekkelijke populariteit van de klassieke surfsport in ons land heeft waarschijnlijk ook te maken gehad met de weersomstandigheden. Hoewel er langs de kust altijd wel wind staat zijn onze golfen niet vergelijkbaar met het buitenland. De branding is geen uitdaging voor de echte sporter. Maar daar is iets op gevonden: kitesurfing. Je laat je voorstuwen door een vlieger (kite) verbonden aan je surfplank. Die kite vangt de wind op. Dat gaat vele malen sneller dan de klassieke methode met mast en zeil. Maar belangrijker is dat je nu met je plank de lucht in kan worden getrokken en spectaculaire sprongen kunt maken.
De gewone planksurfers hadden niet zoveel te vrezen. Natuurlijk kon je een klap van je giek krijgen of onderkoeld raken als je zonder wetsuite te ver de zee op ging. Ook met de klassieke surfers zijn er regelmatig ongelukken gebeurd en heeft de reddingsbrigade werk in overvloed gehad. Toch hadden de zwemmers meer te vrezen dan de surfers. Niet zelden kwam een zwemmer onvrijwillig in aanraking met een afgedreven mast of zeilplank.
Kitesurfen is veel opwindender is gevaarlijker dan het gewone surfen. Er kunnen snelheden tot 90 kilometer per uur worden gehaald. Dat is de uitdaging. Kitesurfen is mede daarom enorm in opkomst. De scholen vliegen letterlijk uit de grond. Iedereen kan zo’n school beginnen. Het dodelijke ongeluk met fotografe Sarah Verhaeghe en de andere hier genoemde kitesurfers, geeft het risico aan. In België gaan nu stemmen op om de sport aan banden te legen en hoge eisen te stellen aan de strandpachters die de opleidingen en het materiaal verzorgen.
Nu onze reddingsbrigade aan de bel heeft getrokken zou ik me kunnen indenken dat ook in Nederland gekeken gaat worden naar regelgeving. Of dat hard nodig is kan ik niet beoordelen. Wel zou ik me kunnen indenken dat al die klagers over het initiatief van Laura Dekker nu onmiddellijk roepen dat kitesurfen verboden moet worden. Immers, het kost een hoop belastinggeld om de in moeilijkheden geraakte watersporters te redden. Bovendien zit er een groot risico voor de beoefenaren van die sport aan vast. Een leeftijdsgrens voor kitesurfers bestaat niet.
Update 18 augustus: opnieuw kitesurfer dodelijk verongelukt.
Ach Ko,
In Nederland willen ze alles in regeltjes en wetten vangen. En dan natuurlijk ook nog kite-belasting instellen denk ik. En oh, je kan er dood aan gaan! Tijd voor prof. mr. Pieter van Vollenhoven om er z’n licht over te laten schijnen. Maar er gloort hoop aan de horizon. Blonde Geert gaat het kitesurfen gedogen. Zielig land!
Toch lijkt me dat Kite surfing heel cool. Daar zei ik ook geen nee tegen.
Verbieden niet maar ik vind het wel belachelijk dat mensen onnodig risico’s nemen en daardoor andere mensen (die ze moeten redden) in levensgevaar brengen.
Allemaal goede donoren, die sportieve jonge lijven!
En dat belastinggeld betalen we toch; ik heb liever dat het mijne naar de reddingsbrigade, gaat dan naar Afghanistan.
Ik ben ingeschreven als donor. Dus dan zouden een hoop mensen kunnen profiteren als ik zou sterven tijdens het kitesurfen. Hart, lever, nieren, ogen, etc. Maar graag gegund.
Ik heb alvast een plank voor je gekocht Jeroen
@ Luna 3 Wanneer krijg ik die dan?
Ik ben het wel met jullie eens met de kosten voor de samenleving. Men zou ook kunnen bepalen dat als men besluit te gaan Kitesurfen, dat daar dan een verzekeringspremie voor moet worden betaald.
Hoeveel mensen moet de reddingsbrigade wel niet redden op een drukke stranddag?
Het is gewoon jammer dat kitesurfen steeds negatief in het nieuws is, omdat veel mensen zonder les te hebben gehad maar wat gaan aanklooien…Nu in de zomer gaan er meer mensen het ‘eventjes proberen’ in de winter hoor je immers minder nare berichten
Ongelukken gebeuren ook vaak doordat mensen met veel te harde wind op het strand gaan oefenen. Kitesurfen hoort op het water en niet op het land!
Hoop dat mensen hun verantwoording gaan nemen als ze willen kiten zodat ze het niet verkloten voor de rest van de kiters!
wat betreft de kosten voor de samenleving…. Hebben wel wel eens gedacht wat een beetje voetbalwedstrijd van bv Feyenoord- ajax de samenleving kost???
Van dat geld kan je heel wat kitesurfers redden
Kitesurfen een risico? Gezien het verhaal lijkt mij dat ook wel. Ik kom zelf uit de verzekeringswereld en elk jaar moeten er weer “gipsvluchten” worden georganiseerd voor lieden die door stommiteiten wat hebben gebroken. Het aantal mensen dat de samenleving op kosten jaagt door gebroken botten lijkt mij eerlijk gezegd heel wat hoger dan het aantal gevallen van letsel door kitsurfen. Overigens, jaarlijks komen er zo’n 50.000 scholieren op EHBO posten vanwege letsel dat zij hebben opgelopen tijdens de schooluren; hoog tijd om schoolbezoek te gaan verbieden dunkt mij!
@Hans en @Iwan, bij Laura werd geroepen dat als ze gered moet worden de belastingbetaler opdraait voor de kosten. Aangezien Laura geen Nederlander meer is en ook buiten ons land verkeert zijn de kosten van een eventuele hulpactie niet meer voor ons. De kosten die wél voor rekening van de belastingetaler komen zijn die van reddingsacties zoals hierboven genoemd.
Ah Ko, dus hier ga je verder over Laura. Stttt niet verder vertellen he , maar begint al goed de reis…. Eyeworks wurgcontract, of wil papa liever overstappen naar iets wat financieel misschien meer oplevert aangezien volgens jou een reddingsactie niet meer mijn belastingcenten hoeft te kosten????
@Klivia, doe nu niet net of je verstand van dit soort zaken hebt want dat heb je niet. Je ziet dat het persbericht over EyeWorks alle speculaties onmiddellijk teniet doet.
Huh, Ko. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima dat “laura” verder kijkt dan haar neus lang is wbt sponsoren, film mogelijkheden, boek dat wordt uitgegeven, column in de krant etc etc. Maar al dat gelul dat het is om de reis te financieren. Dat was toch al haar droom??? Het is gewoon een commerciele bende aan het worden en draait alleen om de euro’s. Wereldreis me hoela.
En dan heb ik volgens jou maar geen verstand van dit soort zaken. Dat is een standaard antwoord van jou
@ Jeroen
Stom van me; ik had natuurlijk de kleine lettertjes ook moeten vermelden. Bij deze:
Als je ‘voldoet’ aan bloedgroep A of 0, plus wanneer je een niertje verzekert richting mij. Doe je dat laatste voor een eventueel noodlottig ongeval al, krijg je de kite er als bonus bij!!
Als mensen niet van die achterlijke acties ondernemen hoeft er ook niets te gebeuren om ze te redden of iets dergelijks. Ik vind dat een risicoprofiel moet komen voor bepaalde ‘vrije tijdsbestedingen’ en aan de hand daarvan mag dan worden bepaald tot hoever mensen geholpen moeten worden op kosten van verzekeraars of eventueel belastingbetalers.
Sommige sporten of vrijetijdsbestedingen zijn al niet meer te verzekeren heb ik inmiddels al begrepen.
Dat is dan jammer. Ik ben dan wel ingeschreven als donor. Maar ik ga geen nier verzekeren richting een onbekende (voor een plank en een kite). Volgens mij kan dat vanuit juridisch standpunt niet eens. Balen. Want ik had me op die plank ingesteld.
Maar al kreeg ik een plank en kite van jouw. Als ik daarmee zou sterven. Dan zou je dat zeker niet leuk vinden. Toch?
Ik wist (en weet) niks van Kitesurfen. Maar door dit artikel ben ik wel geinteresseerd geraakt. Ik heb als tiener ooit gesurfd op de plank van een nader tijdens vakantie. Maar nooit echt de kans gekregen om het voldoende te doen of fatsoenlijk aan te leren. Dat heb ik altijd nog over willen doen.
Ik moet die risico’s ervan eens in gaan schatten. Ik heb namelijk ook geen zin om mijn nek te breken. Een wat duaal gevoel.
@Jeroen, kitesurfen heeft eigenlijk maar zijdelings te maken met het plankzeilen waar jij ooit mee begonnen bent. Risico’s loop je met elke sport maar er zijn sporten waarbij het oplopen van letsel in verhouding vaak voorkomt, zelfs voor zeer ervaren beoefenaars. Kitesurfen is daar een voorbeeld van. Bij het plankzeilen kun je letsel redelijk goed voorkomen maar nooit helemaal uitsluiten. Het dragen van een wetsuite, zwemvest en eventueel een helm is een goede voorbereiding. Plankzeilers donderen van hun plank af en soms krijgen ze daarbij de giek tegen hun hoofd. Dat kan link zijn maar met een zwemvest blijf je in ieder geval drijven
Bij kitesurfen echter kan de wind je plotseling zover meevoeren dat je niets meer onder controle hebt. Valt de wind weg dan val jij even zo hard op het water. Dat overkomt de meeste slachtoffers van deze sport zoals bovengenoemde Sarah. Een helm is daar onvoldoende op berekend.
@ Ko van Dijk
Ik wist dat er verschil was maar ik zag het evengoed in het verlengde. De risico’s moeten ook niet te hoog zijn. Want anders dan toch maar plankzeilen. Dat kitesurfen leek me spectaculairder en ook sneller. Meer mobiliteit en mogelijkheden.
Je hebt me wel overtuigd. Eerst maar eens plankzeilen.
Nee joh, dat kan ook alleen voor je dood, niet meer na je dood. Dan gaat het via de lijst van eurotransplant. Maar het klonk wel aanlokkelijk hoor, al die sportieve lijven op zo’n dodelijk plankie. Van de verkeersslachtoffers moeten donoren het ook niet meer hebben, met die gordelverplichtingen, belverboden, helmverplichtingen etc. Het dodelijke aantal verkeersslachtoffers is zo fors gedaald met al die veiligheidsregels, dat de wachtlijsten enorm toe zijn genomen. Wat natuurlijk alleen maar goed is hoor, maar een sarcastisch stemmetje in mij grapt dat iedereen dan maar lekker aan de kite moet.
Ah Luna 3 nu begrijp ik die smiley. Ik ben niet zo van die gezichtjes. Ik dacht dat het een lachende smiley was. Maar het is een knipogende.
Jep!
Inderdaad zijn veel ongelukken overbodig omdat er geen les nodig is denkt men. beetje jammer, er verdrinken nog steeds mensen omdat ze niet kunnen zwemmen, wat doen ze bij het water?
er verongelukken snowboarders omdat ze denken dat ze denken het zelf wel kunnen leren, er verongelukken fietsers omdat ze denken dat ze sterker zijn dan auto’s……..helaas sterven er ook kitesurfers die de veiligheidsmaatregelen niet in achtnemen of er geen eens weet van hebben.
spot gewoon niet met de natuur, wind, golven, stroming etc is natuurgeweld of kan het zijn en dan heb je gewoon niets te vertellen en ben je heel klein. het enige wat je kan doen is respect tonen en lesnemen. ik ken scholen die al 15 jaar lesgeven en waar nog nooit ongelukken zijn gebeurd en dat zijn toch plekken waar alleen maar beginners zijn.
@Rob, ook Kitsurfers die les hebben gehad verongelukken. Het is gewoon een levensgevaarlijk sport.
ja en nog veel meer mensen met een autorijbewijs of arbeidsongevallen, het is allemaal levensgevaarlijk.
ik heb zelf critiek gelegen op IC en daarna een revalidatiecentrum gezeten. de meeste mensen die daar zitten/liggen komen daar door huis-tuin en keukenongelukken.
het kan ons allemaal gebeuren, uitglijden in de badkamer of je verstappen als je de deur uit stapt.
ik denk dat kitesurfen een goede ontspanning is voor lichaam en geest. lekker bezig en gesloopt thuiskomen, mensen ontmoeten, helpen en spreken. heerlijk
de dag erna weer fris tegenaan kunnen omdat je aan sport en dus beweegt.
meer kan hebben fysiek omdat je fit bent….kan je nog eens een ongelukje krijgen
als ik niet fit was of had gerookt dan had ik mn ongeluk niet overleefd…dus spreek uit ervaring.
ga niet negatief schrijven over sport terwijl je zelf waarschijnlijk genoeg doet waar je dood aan kan gaan…autorijden, fietsen, lopen etc…
@Rob, mijn artikel is geschreven naar aanleiding van de berichtgeving in de pers en gesprekken met hulpverleners van de Reddingsbrigades. Ik doe zelf inderdaad niet aan sport omdat ik een kleine zelfstandig ondernemer ben en mijn inkomsten stilstaan als mij iets overkomt. Daartegen verzekeren is onbetaalbaar als je met moeite een minimum inkomen kunt vergaren omdat de markt uiterst slecht is.
Van mij mag iedereen die aan een risicovolle sport doet uit de Verzekering gedonderd worden of zich daarvoor extra moeten verzekeren wat ook staat te gebeuren. Autorijden, fietsen, klussen in huis en zelfs een festival in Arnhem bezoeken kan je leven kosten maar dat zijn aanvaardbare risico’s. Je kunt het gevaar ook opzoeken en dat is met snowboarden, kitsurfen en nog enkele andere sporten het geval omdat je geen grip hebt op de grilligheid van de elementen.
Ko, ik ben ook zelfstandig ondernemer dus weet er alles van, maar als je sport heb je minder kans op lichamelijke klachten dan als je dat niet doet.
en als je hart of lichaam gebreken gaat vertonen omdat je te weinig aan beweging doet is het toch ook fijn als je geholpen word toch? en daar betalen wij ook belasting voor.
verzekeringsmaatschappijen geven niet voor niets kortingen als je bijv op de sportschool zit. dat is er puur voor dat er minder geclaimd wordt.
we zullen dus met elkaar moeten leven; niet sporters claimen gemiddeld meer aan ziekten, gebreken etc en sporters claimen af en toe een ongeluk.
en je schrijft dat reddingswerkers etc hun leven moeten risceren voor kitesurfers (sporters) denk dan ook eens aan politie- zieken- en brandweerauto’s die weer op moeten treden omdat er iemand in de auto weer eens niet heeft zitten opletten omdat hij niet sport of voor ontspanning zorgt. deze ongelukken gebeuren dagelijks meerdere malen en lijken mij net zo onzinnig voor reddingswerkers.
sterker nog, als deze mensen zouden sporten dan was hun reactietijd beter, hun reactie beter, hun revalidatie sneller….misschien had het geen ongeluk hoeven zijn.
Hm, even over het stukje van Ko en Rob hierboven mij. Ik vind het eerlijk gezegd ook onzin dat mensen die snowboarden, kitesurfen oid meer verzekeringsgeld zouden moeten betalen. Wat Rob zegt; er gebeuren zoveel ongelukken in de huiselijke sfeer, dat zou niet eerlijk zijn. Je gaat bijvoorbeeld Marokaanse kinderen ook niet extra laten verzekeren tegen brandwonden omdat deze groep (blijkt uit de cijfers) de meeste potten hete thee over zich heen krijgen. Dan is het einde zoek. Ik vind dat verzekeringsmaatschappijen zich niet bezig moeten houden met de persoonlijke zaken van mensen. Ik ben hierover behoorlijk bevooroordeeld, want zoals sommige lezers waarschijnlijk al weten, heb ik dus (ruim tien jaar geleden alweer) een transplantatie gehad. Toen ik weer vooruitzicht had in levenslengte, (voor de transplantatie wilde geen enkele uitvaartsmaatschappij me verzekeren!! tss) heb ik me opnieuw aangemeld voor een uitvaartverzekering. Onder andere de Dela wees me af! Ja, zeiden ze, want we keren bij transplantatie nooit uit!!
Dit komt er dus op neer dat wanneer ik met mijn zus naar Londen vlieg, en het vliegtuig neerstort, de uitvaart van mijn zus WEL betaald wordt, maar die van mij niet, omdat ik een nieuw orgaantje in mijn lijf had zitten toen het vliegtuig crashte.
Hoe waanzinnig belachelijk wordt het dan zo?!!
ps: helemaal waanzinnig idioot werd het, toen ze me een aanbieding deden, om iedere maand geld bij hun te sparen!!! Hahahahaha, alsof ik mijn rente aan hun zou willen geven; krijg je eerst een afwijzing, willen ze daarna toch meteen je geld. Heel grappig.
@Luna, ziek worden kunnen we allemaal. Daarvoor hebben we die collectieve verzekering. Een transplantatie, nieuwe hartkleppen, een pacemaker, etc. zijn levensredende ingrepen noodzakelijk geworden omdat ons lichaam anders niet functioneert. Bij iemand boven de 80 kun je je afvragen of de maatschappij daarvoor moet opdraaien maar dat is een andere discussie.
Dat verzekeringen hun risico’s willen beperken is hun goed recht. Zouden ze dat niet doen dan gaan de premies voor iedereen fors omhoog. Zelfstandig ondernemers kunnen zich nauwelijks tegen inkomstenderving wegens ziekte verzekeren. De premie is gelijk aan bijna een maandinkomen omdat voor de verzekering het risico groot is.
Welnu, dat de Dela je niet wil verzekeren is wel begrijpelijk. Aan de andere kant kost een eenvoudige begrafenis ongeveer 6000 euro. Dat valt te overzien voor een verzekeraar. Je leeft al tien jaar dus als je zelf het geld zou sparen dan ben je 50 euro per maand kwijt indien je nu zou overlijden. Maar gelukkig heb je nog even dus wordt het maandbedrag lager.
De Dela is een grote organisatie en had in mijn beleving je moeten aannemen desnoods met de aantekening dat ze niet uitkeren als je binnen, laten we zeggen 5 jaar overlijdt. Of met een hogere maandpremie dan gebruikelijk. Dat lijkt me redelijk.
Overigens is dit niet nieuw. Veel ouders sluiten daarom gelijk bij de geboorte van hun kind een begrafenis- of levensverzekering af. Jammer dat je ouders dat hebben nagelaten.
Toch vind ik je situatie onvergelijkbaar met sporters die grote risico’s nemen. Want daar gaat het in deze discussie over. Jij hebt niet gevraagd om ziek te worden. Dat is je overkomen. Jij hebt daarop geen invloed gehad. Daarin zit het verschil.
Niet jammer dat mijn ouders dat lieten afweten: ik ben geboren met die aandoening en toen wilde men mij al niet verzekeren voor een uitvaart… Mijn levens verwachting was destijds niet ouder worden dan twee, toen ik twee was zeiden ze vijf, toen ik vijf was dachten ze dat het in mijn pubertijd wel af zou lopen, toen ging ik studeren, dachten ze op de opleiding dat ik dat als tijdverdrijf deed tot mijn dood (terwijl ik voor dat geld veel leukere dingen had kunnen vedenken) en nadat ik mijn studie heb onderbroken voor de trans, ben ik al weer jaren verder.
Kortom; ze hadden al meer dan 30 jaar (oeps, weg mysterie van mijn leeftijd) aan me hadden kunnen verdienen bij de Dela. In plaats van dat ze me verzekeren voor overlijden, MITS ik aan gevolgen van de trans kom te overlijden, dan kan ik tenminste onbezorgt in een auto stappen. Ik vind het waanzinnig idioot. Zo zouden ze alle rokers bijvoorbeeld ook kunnen weigeren, nietwaar. Of al die partygangers die aan de drugs zitten?
Vergeet heel trots te zeggen dat ik mijn studie gewoon weer na de tranpl verder heb afgerond!! hehe.
@luna, voor jou doe ik alles. Maar laat me raden: je bent arts geworden?
dank!! (tja, voor jou doe ik ook veel hoor; voor wat hoort wat heh
Ok luna heeft dus aan den lijve ondervonden dat het systeem tegen je kan werken. Ikzelf wilde eens van mn tand plus naar een tand top verzekering….dat kan dus niet omdat ik een stifttand heb. gelukkig konden verzekeringen een paar jaar geleden met die omzetting je niet weigeren en is het gelukt maar ondanks ik gewoon wil betalen kon het niet. dit bewijst weer dat verzekeringsmaatschappijen geen risico durven nemen. net als de banken die nu niet willen lenen. maar goed we dwalen af.
Ko even over je “ziek worden kunnen we allemaal” dat is inderdaad waar. dat sporters in gevaarlijke situaties belanden is ook waar maar dat verhoogt de verzekeringspremies niet merkbaar hoor.
de premies zullen pas merkbaar stijgen of onbetaalbaar worden als nl massaal niet meer sport. dan gaat het “ziek worden kunnen we allemaal” pas echt in dikke procenten stijgen en de premies dus ook.
Als je iemand aan zou moeten nemen kies je ook voor die jonge fitte ipv die ene die kucht, moeilijk ademhaalt en met zn hand steunend in zn rug aan komt lopen. “ziek worden kunnen we allemaal”
@Rob, ik twijfel aan je stelling. In mijn omgeving zijn zeker 6 mannen beneden de 50 jaar overleden tijdens hun sportbeoefening. Daar zou ik nog een lange rij aan kunnen toevoegen van bekende mensen. Allen kregen een hartstilstand. De beste en meest veilige sport is voldoende lichaamsbeweging. Dus elke dag een uurtje lopen of fietsen zou reeds voldoende zijn. Wie het uiterste van zichzelf vraagt riskeert het risico van een hartstilstand. Ik moet nog vaak aan Gerrie Knetemann denken omdat ik altijd een grote bewondering voor hem had als mens en als sporter. Plotseling was hij er niet meer. 53 jaar overleden tijdens een toertochtje in Bergen.
En dan hebben we nog een groot aantal sporters die zodra ze boven de vijftig komen invalide raken. Blessures waardoor de sporter tijdelijk niet kan werken zijn legio. Begrijp me goed: ik ben niet tegen de normale sporten maar zet wel mijn vraagtekens bij de voordelen voor onze gezondheid. Daarbij is niet elk mens hetzelfde gebouwd. Wat voor de één prima is kan voor een ander zeer nadelig zijn.
Wat echt ongezond is dat is ons eten en ons eetpatroon. We zouden een voorbeeld aan Spanjaarden moeten nemen: nergens worden mensen gemiddeld ouder dan in dat land. Toch roken en drinken de Spanjaarden behoorlijk maar ze nemen wel altijd rust in de middag en eten zeer gevarieerd met vers fruit en veel vis en olijfolie. Ze leven in de buitenlucht en dat speelt ook mee. En ja ze werden kampioen!
En niet te vergeten; ze eten er twee keer per dag warm!!! (dat doe ik ook; ik houd niet zo van brood) Dat biedt dus perspectief. Zal de Dela maar weer eens bellen.
lijkt mij dat je met levensverwachting van mensen ook het klimaat moet meenemen.
over o.a. kitesurfen:
doe wat je leuk vindt, maar wees verstandig.
als je niet ontspant ( en dat is voor de één kitesurfen en de ander vingerverven) is dat over het algemeen een stuk gevaarlijker en dus duurder voor de samenleving.
verder betaal ik zelf belasting, dus niemand anders zijn belastinggeld gaat naar mij. (eerder andersom)
mensen! leef en laat leven en de enige persoon naar wie je moet kijken is jezelf!
FF wat rechtzetten,
IK ben die kitesurfer die in 2003 over de boulevard in Vlissingen vloog en ik ben nog altijd springlevend. Weet niet waar jullie je info vandaar halen maar kloppen doet ze in ieder geval niet.
@Poortvliet, de info kwam uit twee bronnen. Allereerst deze: http://www.pzc.nl/regio/zeeland/5846285/Verongelukte-kitesurfer-onervaren.ece En dat werd bevestigd door een woordvoerder van de reddingsbrigade.
Het negatieve beeld wordt zo nog maar eens overdreven neergezet. Ko, je hebt het artikel in de link niet goed gelezen: In 2009 is de eerste kite-dode gevallen in Zeeland. Ik vroeg me al af wanneer iemand dat bericht over de in 2003 zogenaamd verongelukte boulevard vlieger zou rechtzetten. Wie anders dan degene die het overkomen is kan dat beter? Grappig. Hij spreekt uit het hiernamaals denk ik.
De link naar het artikel over die in 2009 verongelukte ‘kiter’ die bij uitschieters met windkracht 9 zonder enige ervaring op het strand van Schouwen ging oefenen met vliegeren, heeft niks met kitesurfen te maken. Hoe tragisch ook, maar dat soort stommiteiten kunnen niet model staan voor het gevaar van de sport.