Na aanleiding van een hulpvraag sprak ik gisteren een paragnost die een aantal zaken heeft opgelost. Op een gegeven moment kwam het gesprek op Joran van der Sloot. De bewuste paragnost heeft alle interviews met Joran geanalyseerd en staat ook in contact met Renée Gielen. Hij deelt haar visie slechts gedeeltelijk. Hierbij kort samengevat wat de paragnost mij vertelde.
“Joran heeft geen enkel respect voor vrouwen. Dat blijkt uit hoe hij over vrouwen en over Natalee spreekt. Bij Joran draait alles maar om één ding en dat is geld. Natalee had aangegeven op Aruba te willen blijven. Joran bood hulp en schakelde daarbij zijn vriendjes in. Zij zouden het onderdak voor Natalee verzorgen. Een mooie meid verslaafd aan drank en drugs is waardevol voor handelaren. Joran heeft geld voor Natalee ontvangen. Vervolgens is Natalee naar Venezuela vervoerd en daar is het fout met haar afgelopen.”
In het verhaal van de paragnost zitten nog behoorlijk wat lagunes. Zo kon hij me niet de ware toedracht op het strand vertellen evenmin had hij een duidelijk beeld van de rol die de vader van Joran heeft gespeeld. Wel is hij overtuigd dat Van der Sloot senior goede contacten met de onderwereld op Aruba bezat. Dat is ook aannemelijk, gezien zijn verleden als advocaat. De vader van Joran moet in ieder geval geweten hebben wat er werkelijk met Natalee is gebeurd. Op dit punt aangekomen is Renée Gielen het absoluut niet met de visie van de paragnost eens. Zij acht zowel Joran als zijn vader volkomen onschuldig aan de verdwijning van Natalee.
Interessant is de reden waarom Natalee niet meer terug naar huis wilde: een meisje van gescheiden ouders met een moeder die het ene na het andere vriendje heeft. Of stiefvader Jug Twitty zich aan Natalee vergreep kon de paragnost mij niet vertellen. Wel is hij overtuigd van de slechte verhouding tussen moeder en dochter. Beth Holloway acht hij dan ook indirect verantwoordelijk voor wat er op Aruba is gebeurd. Kijken we naar het gedrag van moeder Beth (ze heeft vrij snel na de vermissing getracht Natalee dood te laten verklaren) dan zou je in een dergelijke situatie inderdaad een andere houding verwachten.
Mijn eigen idee is dat zowel moeder Beth als stiefvader Jug Twitty bang zijn geweest dat Natalee uit de school zou klappen. Het zou me zelfs niet verbazen dat de vermissing en haar dood, Beth en Jug uiteindelijk goed van pas kwam. In ieder geval heeft moeder Beth moeite gedaan om geld uit de hele affaire te slaan.
Goed voorbeeld doet goed volgen. Vreemd is het dus niet dat Joran daar een graantje van wilde meepikken. Alleen heeft Joran dat niet zo handig aangepakt. Als Joran niet de fout had begaan Beth om geld te vragen voor zijn bekentenis, dan had hij nu in vrijheid geleefd. Joran kreeg een voorschot en gelijktijdig de FBI en Jug Twitty achter zich aan. Als zijn vader nog geleefd had was het misschien goed afgelopen. Helaas, daarop kan en kon Joran niet meer terugvallen.
Is Joran in de val gelokt? De paragnost denkt dat het een complex van factoren is geweest. Het is vrijwel zeker dat Joran vanaf zijn vertrek van Aruba continu is gevolgd. Het eerste contact tussen Stephanie en Joran is echter spontaan ontstaan omdat Joran in de gaten kreeg dat Stephanie geld won of geld bezat. De achtervolgers van Joran hebben toen Stephanie als informant benaderd. Op het moment dat Joran ontdekte dat Stephanie een dubbelrol speelde is hij woedend geworden en heeft hij haar vermoord. Het verhaal van snuffelen naar informatie op zijn laptop klopt dus.
Maar wat is er nu precies in dat hotel gebeurd? Joran verklaarde dat Stephanie hem een duw met haar elleboog gaf waarop Joran terugsloeg. “Onzin”, zegt de paragnost. “Joran heeft zeer bewust Stephanie van het leven beroofd. Daarna heeft hij tegen het hotelpersoneel gezegd een paar dagen weg te gaan waardoor het niet nodig zou zijn de kamer schoon te maken. Vervolgens is hij gevlucht met het geld op zak van Stephanie. Daarbij is hij wederom gevolgd, de reden dat hij in Chili snel kon worden opgepakt.”
Kunnen we iets met de reading van deze paragnost? Dat zal de tijd moeten leren. Het één en ander klinkt heel logisch maar zo zit misdaad vaak niet in elkaar. Ik blijf mijn twijfels houden over het gebeuren in Peru. Wat Natalee betreft heb ik al heel lang het idee dat het inderdaad zo gelopen is als de paragnost vertelde. Toch blijven we dan nog met vragen zitten, met name over wat zich nu precies op het strand heeft afgespeeld. Stel dat Joran Natalee inderdaad heeft verkocht aan drugshandelaren was het dan niet logischer geweest als dat ritje met de broertjes Kalpoe rechtstreeks naar deze drugsbaronnen was gegaan? Blijkbaar is er een soort tussenstop op dat strand geweest. Mogelijk heeft Joran Natalee inderdaad achtergelaten en toen vrienden gebeld om haar op te pikken.
Update: tip van Hans: “Het opmerkelijke is dat er in beide gevallen dus sprake is van een jongere die kennelijk in onmin met de (stief)ouders leefde. De een zou willen weglopen en de ander was weggelopen.” Ja, dat was de paragnost ook opgevallen en hij wees me daarop.
- Voor een interessante discussie verwijs ik tevens naar de weblog van Wicher Wedzinga
Het opmerkelijke is dat er in beide gevallen dus sprake is van een jongere die kennelijk in onmin met de (stief)ouders leefde. De een zou willen weglopen en de ander was weggelopen.
@Hans, dat is een goede opmerking van je. Ja, de paragnost voegde er aan toe dat beide meisjes, gezien hun achtergrond (gescheiden ouders), instabiel waren.
@ Ko, mijn gedachten gaan een andere kant uit. In beide gevallen is er sprake van een miljonairs(stief)dochter, in beide gevallen onmin met de ouders, in beide gevallen mensen met politieke invloed, in beide gevallen dus mensen die zich geen schandaal kunnen permiteren, wellicht zijn er nog meer overeenkomsten.
Het spijt me maar ik deel de visie over de verdwijning van Natalee niet met de paragnost.
Ik deel de visie van de paragnost m.b.t. Natalee ook niet.
Natalee is dood, ligt niet in de zee maar op een plek waar ze gevonden zou kunnen worden en heeft een schedelbreuk. En die info komt allemaal van Joran zelf.
Hij heeft nl. gelijk tegen Beth Holloway gezegd dat ze Natalee bij het hotel hadden afgezet en dat ze gevallen was en haar hoofd heeft gestoten. Later is gebleken dat dit een leugen was omdat dat op de camerabeelden van het hotel niet te zien was. Waarom zou je daar over gaan liegen, tenzij je iets te verbergen hebt. Later kwam hij met het verhaal op de proppen dat ze van het balkon van een vriend zou zijn gevallen, op haar hoofd en dat er een plas bloed onder haar hoofd heeft gelegen. Wederom dat hoofd. Stephany Flores had ook een schedelbreuk en Joran heeft een agressie probleem. Als hij kwaad wordt gaat hij heel primitief voor de kill door op het hoofd te slaan en te wurgen. Zonder voorbedachte rade dus en volledig impulsief doordat hij ‘explodeert’. Welnu waarom zegt Joran dan tot twee maal toe dat Natalee een verwonding had aan haar hoofd? Het lijkt niet handig om dat te doen omdat je dan als ze gevonden zou worden, zou kunnen zeggen dat dat daderkennis is. Maar Joran is niet gek (wel een psychopaat overigens). Joran heeft zich bij voorbaat al ingedekt, mocht het lichaam van Natalee ooit gevonden worden. Hij zal dan nl. zeggen dat het verhaal van het balkon waar is en dat ze van het balkon gekukelt is bovenop haar hoofd en dat het enige waar hij zich schuldig aan heeft gemaakt, het wegmaken van een lijk is.
@Ko: Is er geen enkele paragnost die ziet dat Stephany en Joran in contact zijn gekomen omdat Stephany een klein handeltje in drugs had en dat dit bekend is in de pokerwereld? Daarom de voortzetting op zijn hotelkamer. Door zijn financiële nood en wederom een hulpvraag die werd afgewezen is hij “doorgeflipt” onder invloed van zijn onbeheersbare agressie (verwend nest, je zegt geen nee tegen van der Sloot) waarbij de drugs zijn gevoel versterkten.
Logica: Zelfs Joran gaat in een hem onbekend land niet de straat op om het aan een voorbijganger te vragen, wetend dat je in een dergelijk land flink gestraft wordt als je daarmee wordt gepakt en heeft ook geen coke of wiet vervoerd per vliegtuig.
Mbt Natalee: ik begrijp niet waarom Lorenzo volledig uit beeld is, terwijl mijns inziens daar beter naar gekeken moet worden.
ik “zie” het toch anders
men weet toch nog wel dat er nog steeds 1 miljoen dollar beloning op natalee staat als levend terug gevonden wordt .
nou daar kan geen enkele pooier nee tegen zeggen hoor
@duikkie, het miljoen was toegezegd door iemand die nu in de gevangenis zit en dat geld niet meer heeft. Daarbij kwam die beloning niet onmiddellijk. We gaan er van uit dat Joran Natalee onmiddellijk heeft verkocht aan drugshandelaren. Die zijn niet zo stom om die beloning te incasseren. Ze zouden direct zijn opgepakt.
@Kim, je doelt op Lorenzo van Rijn? Welnu, dat was een broodje-aap verhaal. Zie ook deze discussie: http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2008/02/donderdag_7_feb.html
@Esther, wil jij een nieuw mailadres aanmaken? Ik krijg alle hotmailtjes terug.
Mijn gevoel zegt dat ze niet verkocht is. Waarschijnlijk moet je de oplossing niet ver van huis zoeken.
Als ze verkocht is zou de kans nog kunnen bestaan dat ze leeft? Deze vraag zou ik graag aan de paragnost willen stellen. Dat moet hij/zij toch ook doorgekregen hebben lijkt mij.
Sorry ik geloof die paragnost niet. Het vergt een hele operatie en veel voorbereiding om iemand te ontvoeren. Joran kende Natalee maar net. Gaan we het weer over een boot en Daurie hebben?
@G.J, ik denk dat het uiterst simpel is om iemand vanaf het eiland Aruba te ontvoeren. Zeker als die persoon zwaar onder de dope zit.
En waarom had Joran dan geen schoenen meer als hij Natalee enkel heeft verkocht?
@Esther, trek jij nooit je schoenen uit als je op het strand loopt? Ik wel
Niet als ik een afspraak met een stel vrouwenhandelaars heb en me wellicht snel uit de voeten moet maken.
als de botten van natalee al 250.000 dollars zal opleveren , dan is het levend terug brengen wel 4 keer zoveel waard. ook na 5 jaar. de media zal dat graag opbrengen.
dus de verleiding om zo’n meisje gewoon ergens anders voor te gebruiken is voor een crimineel domme actie.
als natalee vrijwillig vermist is , zou ook haar ontdekking heel wat opleveren. ook weer door onze heilig media. denk aan het verliefde duitse meisje.
maar we zullen het wel horen, joran zal maar wat graag dan roepen dat hij geen serie moordenaar is en zijn maatjes bij ontvoering erbij lappen. de zaak in peru is ook beter te verdedigen als er maar 1 per ongelukkig dood is, en het geen partroon is.
Joran was toch maar één schoen verloren volgens zeggen? Het blijft speculeren ook van de paragnost wat er met Natalee is gebeurd. De enige die het kan weten is Joran zelf. Aangezien hij met verschillende leugenachtige verhaaltjes naar buiten komt is het moeilijk om achter de waarheid te komen en blijft het voor iedereen speculeren.
Waarom komt de paragnost nu met het verhaal naar buiten? Heeft hij/zij de waarnemingen door gegeven aan de politie?
Betreffende Natalee: Ik geloof het meeste nog de visie die Joran heeft verteld aan Patrick van der Eem. Waarom? omdat ie niet wist dat er een camera draaide, en het is een algemeen feit dat criminelen onderling opener praten met elkaar. Hij is echter daarna vooral allerlei ander Natalee versies gaan verzinnen waaronder het verkoop verhaal! En het verhaal die hij aan terror Jaap uit de doeken deed. Dit puur om mensen in de war te schoppen, omdat hij labiel is, gestoord is, en best slim ook nog. Daarbij…kreeg hij van alle zenders geld!! veel geld!! dus tja…
Overigens de versie die hij aan Patrick heeft verteld vond ik niet eens zo ernstig, Natalee kreeg een aanval, en .. het enige wat ernstig eraan was dat ie haar in de zee heeft gedumpt. Maar voor het wegwerken van een lijk krijg je amper wat. Wie weet lag ze in coma maar vanuit dat optiek kan je ook zeggen dat zijn gestoordheid en zijn reactie op dit gebeuren al begon te spelen.. want wie gooit er een lijk in de zee waarvan alleen een arts kan vaststellen of het dood is.
Ik vermoed zelf echter dat Joran die al wat zwaktes heeft, langzamerhand door deze situatie een moordernaar is geworden in de loop der jaren..door hemzelf, zijn gestoordheid, maar ook door de media, …
het is een raar verhaal.
dat Natalee en Stephanie twee rijke meisjes zijn zo wat?? Natalee wist ie niet van dat ze rijk was daar kwam ie later achter, Stephanie wel..maar he loves te money.
die paragnost die zegt dat ze verkocht is kan er echt geen fluit van!
Zie ook de tot nu toe verschenen twee delen op http://www.raadsheer-wedzinga.nl/wordpress/
@Ko: Ik wil hiermee niet beweren dat Lorenzo toch familie is, zeker niet. Je hoeft geen familie te zijn om betrokken te zijn bij deze zaak. Lorenzo heeft alle connecties die nodig zijn, ongeacht welk scenario er aan Natalee’s dood wordt toegeschreven. Dat is wat ik bedoel.
Lees deze scenario eens. Die komt komt helemaal niet overeen met de uitspraken van de paragnost.
http://eendoodleuk.web-log.nl/eendoodleuk/paul-van-der-sloot.html
De paragnost heeft zijn verhaal zeker in de Telegraaf gelezen.http://www.telegraaf.nl/binnenland/2637492/___Joran_heeft_Natalee_verkocht___.html
@Visie, het kan ook omgekeerd: http://www.kovandijkvertelt.nl/2008/05/paragnosten-bekijken-zaak-holloway/ Ik schreef dit al in mei 2008 terwijl het bericht in de Telegraaf uit november 2008 is. Het gaat om dezelfde paragnost.
Hier de hele ware Joran van der Sloot transcript.
http://scrux.com/natalee/joranunedited.htm
hoe was de naam van de paragnost? ben benieuwd………
@sylvia, waarom denk je dat ik die er niet bij zet?
Joran is een afleiding voor een hoger doel. Het is Politiek! Binnenkort zal naar buitenkomen dat Holloway naar het porno eiland Venezuela is gebracht, om het imago van dit land te schaden en omdat Chavez een vijand is van de VS die wil de oprichting van de “North American Union” uiteraard tegen gaan.
De Amerikanen zullen weer in alle staten zijn en zal de oorlog verklaren aan dit land. (ze zullen naar alle waarschijnlijkheid niet bombarderen maar er ontstaan wel spanningen.
Joran wordt veroordeeld tot de maximale straf, en wordt daarna op korte termijn van zijn leven beroofd. (het zal naar buitengebracht gaan worden als zelfmoord of dat een medegevangene hem heeft vermoord en die al levenslang heeft.
Hoe weet ik dat? Als je met andere ogen naar het nieuws kijkt zie je al waar het op uitdraait. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
Bijvoorbeeld: De doodstraf wordt weer tersprake gebracht volgens de berichten. Ze willen Joran dood!
De politiek (Elite) maakt zich schuldig aan moord en bedrog. Wij zijn overgeleverd aan de voorspellingen van paragnosten en complotdenkers die ons al jaren waarschuwen voor een derde wereld oorlog.
Binnen nu en twee jaar zal zich in de verenigde staten een grote ramp voordoen. Er zullen veel mensen sterven.
Kijkt u goed naar de nieuwsberichten, u kunt zelf zien waar de Elite zich mee bezig houd.
Je hoeft geen paragnost te zijn om te weten dat deze mensen ons kapot willen maken.
http://www.youtube.nl “The Lie Rules – Part 9 (The NWO and the Third World) DUTCH SUBTITLED ”
en lees over de Bilderberg group en the new world order!!!!
BeLIEve in L.O.V.E
Wicher Wedzinga is toch weer verder gegaan met zijn onderzoek en heeft deel 3 gepubliceerd. Just to let you know,
@G.J, dank voor de tip maar ik zal wat langskomen