Veronique Kal, onlinemanager bij Libelle. ‘Het was echt links tegen rechts en andersom. Er werd gescholden en de discussies gingen buiten het forum door. Daarbij werd er gedreigd en zijn er zelfs adresgegevens van forumbezoekers gepubliceerd.’ Aldus mevrouw Kal in dit artikel bij de Volkskrant.
Inderdaad, een forumbezoekster dacht achter de ware identiteit van een andere bezoekster gekomen te zijn waarmee ze op het forum in de clinch over de PVV en Geert Wilders lag. Ze plaatste haar naam en adresgegevens op het Internet. De gegevens waren onjuist. De aan de schandpaal genagelde vrouw wist van niets en bezit zelfs geen computer. Toen ze door wildvreemden werd lastig gevallen schakelde ze haar zoon in. Toeval of niet, een familielid bekleedt een belangrijke functie bij de grootste provider van ons land. Voor hem een koud kunstje om via het ip-adres de naam en het adres van de boosdoenster te achterhalen. Met een delegatie van de Hells Angels, een bataljon Mariniers en 40 man van de bereden politie werd het huis van deze dame met de grond gelijk gemaakt. Daarna explodeerden twee bomkoffers in de hal van Sanoma Uitgevers te Amsterdam en werd Veronique Kal gegijzeld. Toen schrok de directie wakker.
Oké, het is een sterk verhaal en ook een tikje gechargeerd maar niet geheel bezijden de waarheid. Dat de bezoekers aan de fora van de Libelle regelmatig met elkaar op de vuist gaan was mij al langer bekend. Virtuele oorlogsvoering is geen onbekend fenomeen maar je verwacht het niet van de lezers van het oudste en meest truttige damesblad van ons land of zou dat komen door de online profilering? Uitgever Sanoma schrijft daarover: “ De specials van Libelle gaan dieper in op belangrijke onderwerpen voor vrouwen zoals wonen, balans werk/privé en reizen. Libelle loopt ook voorop met innovatie. Voorbeelden hiervan zijn de lancering van libelle.nl (1996), van webtv en Radio Libelle (2002).”
Libelle mag dan voorop lopen met innovatie, van het beheren en modereren van hun fora hebben ze geen kaas gegeten. Verantwoordelijk voor het beleid van alle fora (Libelle, Viva en Margriet) is of was mevrouw Naomie Sprenger Beers. Deze dame is echter meer bezig met het adopteren van kinderen dan met haar taak bij Sanoma. Het gevolg was dat een aantal ontevreden forabezoeksters een eigen weblog zijn gestart waarop mevrouw Naomie Sprenger flink werd bekritiseerd.
Zoals de kop boven het artikel in de Volkskrant suggereert zijn de aanhangers van Geert Wilders verantwoordelijk voor het platleggen van het Libelle forum. Dat is een typische linkse gedachtegang van de Volkskrant. Verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen discussies is mevrouw Naomie Sprenger die zich beter met de kindertjes in de derde wereldlanden kan gaan bezig houden dan met modereren van een forum. Sanoma had deze dame een jaar geleden, toen de problemen begonnen, moeten ontslaan. Dat hebben ze helaas nagelaten.
Interessanter dan kijvende wijven is de marketinggedachte van een uitgever die een forum koppelt aan zijn damesblad. Wat is de toegevoegde waarde? Ik denk dat deze uitgever in eerste instantie feeling wilde houden met de lezers van zijn blad. Door reacties op artikelen te peilen kun je de inhoud aanpassen aan de behoefte van je lezers. Op zich is dat een prima uitgangspunt. Maar dan moet je wel zo verstandig zijn om alleen je abonnees toegang tot je fora te verschaffen. De Consumentenbond doet dat al jaren. Je hebt een lidmaatschapsnummer en een geldig, gecontroleerd e-mailadres nodig om toegang te krijgen tot het gedeelte van de site waarop je ook een reactie kunt achterlaten.
Bij Libelle is echter iedereen welkom. Gegevens worden niet gecontroleerd. En zo kon het gebeuren dat een gedeelte van de forumbezoekers geen enkele affiniteit met het blad Libelle heeft. Zij komen alleen om herrie te schoppen. Een dispuut uitlokken is bij Libbele niet zo moeilijk. De lezeressen van het blad zijn behoudend en over het algemeen huisvrouwen uit onze oostelijke provincies. Zodra het niet uitsluitend over poezen, sokken stoppen, truitjes breien, plantjes verzorgen en de kinderen van school halen gaat, raken die al snel de draad kwijt en geïrriteerd. Het was dom van Libelle om een forum over politiek te beginnen. Dat past niet bij hun doelgroep. Plattelandsvrouwen hebben geen idee wat er in de grote steden leeft. Dat werd ze ook goed duidelijk gemaakt door forumbezoeksters die de Libelle nooit lezen. En toen was het oorlog.
Sanoma is een commercieel bedrijf. Ruzie op je fora is niet goed voor je naamsbekendheid en voor je adverteerders. Onbegrijpelijk dat deze uitgever niet eerder heeft ingegrepen.
Dat er beter gemodereerd zou moeten worden ben ik wel met je eens. Dat de moderatrice van dienst zich met andere zaken bezig moet houden volgens jou, is jouw zaak helemaal niet. Sterker, het doet niet ter zake. Jammer dat je op deze manier iets persoonlijk maakt waar dat helemaal niet het geval zou moeten zijn.
Geert Wilders weer…..hou op of ik ga emigreren. Sta er nog steeds versteld van dat mensen een man met zulk haar serieus nemen….nep haar, nep persoon.
Mensen zeuren hier over moslims, maar wat is het verschil dat een politieke partij gebaseerd op geloof (CDA) ook al jaren erg mee doet in de politiek van dit land.
Geloof is iets voor jezelf, niet voor de politiek. Geloof is iets in de basis van je mens zijn, politiek is een spelletje. Democratie in Nederland, maar natuurlijk…..niet.
Opgeklopte zooi waar de Volkskrant zich voor liet misbruiken. Politiek deel word niet gesloten, zie bericht van Naomi Sprenger op libelle: “Er gaat na een rustperiode nagedacht worden over een nieuwe pijler in een andere vorm. Wellicht met aanvullende regels, dat zien we nog. Suggesties daarvoor zijn welkom via inbox bij mij of per e-mail naar forum@libelle.nl. Meedenken wordt op prijs gesteld”
Genoemde Michele in de Volkskrant is gewoon een gefrustreerde oud forumster die niet kan verkroppen dat ze door Naomi permanent van het forum is geflikkerd.
Tom zegt:Gepost op augustus 15th, 2010 at 01:13
@Tom
Mogelijk krijgen wij in de toekomst de IVP (voorheen KVP, thans CDA), dit kan omdat ons land vrijheid van Godsdienst in het vaandel heeft. Als het Islamitische geloof inderdaad een Godsdienst is, en vredelievend, en andere Godsdienstelijke gezindten respecteert en erkent, is dat geen probleem, maar dat is zeker niet het geval.
Als de ‘IVP’ dan is opgericht, (als alle Moslims in dit land er op stemmen, is dit niet denkbeeldig, wordt het een grote partij, nog groter met extra stemmen van autochtone Nederlanders, voornamelijk ‘linkse symphatisanten’), behoeft u niet te emigreren.
Dat levert voor mij nog een strijd, want ‘over mijn lijk’ dwingt een man mij te dragen, een hoofddoek of wat dies meer zij. Die dwang bestaat, weet ik uit van nabij.
Geen dwingelandij dus.
Als het zover komt zal ik mijzelf een diadeem laten maken met daarop de gekruisigde Jezus gemonteerd.
Mogelijk levert dit ook steniging of zweepslagen op.
En dat Geert zijn haar blondeert ………… so what?! Het staat hem uitstekend. Is dit slechts bestemd voor vrouwen …………. en die zijn dan wel echt?
Voor een vrouw gaat Nep haar, nep persoon, niet op?
(Met een hoofddoek heeft men dit probleem niet!!!)
jammer, geen reactie
@Tom
NB
En dat onze allochtone (van elders afkomstig) kroonprinses, die geen blondine is, heur haar blond verft, maakt haar onecht?
Zouden de Nederlandse mannen haar ook aantrekkelijk vinden met haar natuurlijke haarkleur?
Brigitte Bardot maakte furore, werd wereldberoemd, als een sexy blonde – (geblondeerd – geverfd) – schone, met grote donkerbruine ogen, een een schitterend figuur, een door veel mannen aanbeden, filmster.
Zouden de mannen haar ook aantrekkelijk hebben gevonden met haar natuurlijke haarkleur?
Nep haar, nep persoon? Ben ik het wel een beetje mee eens.
Alleen maak ik hieromtrent tussen mannen en vrouwen geen onderscheid.
Geert Wilders die onder grote druk leeft, bedreigd door extremistische Moslims, vrezend voor zijn leven, dientengevolge wordt beveiligd: ‘Zeg niets over ons geloof anders ga je er aan’
- (Theo van Gogh was naief, voorzag dit gevaar niet – die zijn wij gewoon kwijt) -
- Geert Wilders zal aanstonds zijn haar niet meer behoeven te verven, door de lijdensweg, dat hij bedreigd en wel, in de strafbank van de Rechtbank zit, het zal natuurlijk (niet geverfd) vanzelf grijs worden.
Nooit voorzien dat als men in Nederland een Godsdienst bekritiseert, je dan gedood zou kunnen worden, en dat de Nederlandse rechters ‘zich dit dan kunnen voorstellen!!!’ – men dus voor de strafrechter komt.
Dat als men iemand – (om die reden) – met de dood bedreigt, of zelfs vermoordt, dit legitiem lijkt – daar dan begrip voor is.
Is haatzaaien ten top, van welke kant?