Heb ik verstand van politiek? Neen. Ik heb de debatten slechts zijdelings gevolgd. Maar zoals elke kiezer heb ik natuurlijk wel een mening. Die mening is in de eerste plaats gebaseerd op gezond verstand. We weten allemaal dat de uitslag van de verkiezingen mede wordt bepaald door de manier waarop de lijsttrekkers zich profileren. Of ze nadien hun mooie beloftes waarmaken moeten we nog maar zien.
De nederlaag van het CDA doet me deugt. De invloed van de kerken op de politiek is me altijd een doorn in ’t oog geweest. God voor ons allen en ieder voor zich heeft me nimmer aangesproken. Op zich heb ik niets tegen de kerken zolang ze zich maar buiten de politiek houden. Of de teloorgang van de grootste Christelijke partij van Nederland iets met de voortschrijdende ontkerkelijking en de schandalen in de Roomse kerk te maken heeft weet ik niet. Wel is het opvallend dat de PVV haar enorme overwinning te danken heeft aan de stemmers uit het zuiden van ons land.
De grootste verliezer was natuurlijk Rita Verdonk. Als ik me ooit in iemand vergist heb dan is dat Rita wel. Twee jaar geleden ging ze veelbelovend van start. Helaas beging ze de ene na de andere blunder. Dat begon met de keuze van haar adviseurs en de keuze van de naam TON. Ook het logo van de beweging leek nergens op. Rita reisde door ons land om zieltjes te winnen. Ondertussen liet ze mooie kansen liggen om in te haken op de actualiteit. Wilders maakte dankbaar gebruik van haar afwezigheid. En zo slonk de aanhang van Verdonk razendsnel. Maar dat verlies was misschien nog door Rita te stoppen geweest. Echter, als een politicus niet in staat is de fraudeurs en charlatans te herkennen en zich ook nog gaat inlaten met types als Nina Brink, dan moet je niet verbaasd staan als het publiek je massaal laat vallen.
Toch wel jammer. Rita deed het als minister redelijk goed. Kunnen we ons nog herinneren waarom Rita feitelijk bij de VVD vertrok? Het betrof de strijd om het lijsttrekkerschap. Die won Rita glansrijk. Het partijbestuur koos echter Mark Rutte die vervolgens Rita uit de partij donderde. Achteraf bekeken misschien niet eens zo’n verkeerde beslissing van Rutte. In de begintijd van zijn lijsttrekkerschap had Rita Mark ongetwijfeld laten struikelen. Maar ook Rutte heeft geleerd en ontpopte zich de maanden voor de verkiezingen als de nieuwe leider van ons land. Of hij dat gaat worden zullen we moeten afwachten. De nipte overwinning op de PvdA betekent dat Job Cohen vrijwel dezelfde kansen heeft om onze nieuwe premier te worden. En dat geval zou de euforie van rechtsdenkend Nederland van korte duur zijn.
De zet van de noodleidende PvdA om Job Cohen als redmiddel binnen te halen bleek de juiste beslissing. Theedrinkend Amsterdam gaf hem zijn steun. Toch heeft het er nog even om gespannen of Job de eindstreep wel zou halen. Zelfs zijn meeste trouwe fans twijfelde en riepen dat Job in een valkuil was getrapt. Dat was absoluut het geval geweest als de VVD Neelie als tegenspeler had ingezet. Neelie had Job een “poepie” laten ruiken, iets wat Mark net niet is gelukt. Opnieuw dreigt de VVD haar doestellingen niet te halen door egotripperij. Met Neelie als serieuze kandidaat voor het premierschap had de VVD minstens 6 zetels meer gehaald.
Wie in ieder geval niet de nieuwe leider wordt is Geert Wilders. Ik heb in hem nooit een minister-president gezien. Zijn ideeën zijn goed maar het komt allemaal zo rottig zijn strot uit. Hij speelt het spel wel mee maar vergeet de regels. Dat neemt niet weg dat alle voorspellingen toch zijn uitgekomen. Wilders wist zich te handhaven en kreeg 24 zetels. Op één zetel na gelijk aan de winst van de LPF nadat Pim was vermoord. Wilders is de grote winnaar. Het gedachtegoed van Pim, dat in zekere zin door Wilders is overgenomen, blijkt nog springlevend te zijn. Terecht naar mijn mening.
Ook deze verkiezingen laten weer zien dat de kiezer zeer gevoelig is voor de man of vrouw die de partij in de spotlights zet. Het CDA had deze gevoelige nederlaag niet geleden als Jan Peter onmiddellijk afscheid had genomen en bijvoorbeeld Gerd Leers tot zijn opvolger had benoemd. De PvdA was misschien wel helemaal uit de kamer verdwenen als Wouter Bos de handdoek niet in de ring geworpen had. Neem een man als Pechtold. Hij maakte dankbaar gebruik van de media. Er kon gaan televisieprogramma zijn of we zagen hem in beeld. Nog geen half jaar geleden stond hij in de peilingen op 25 zetels. Waarom kon Pechtold die winst niet vasthouden? Ik denk omdat hij net even te veel schopte tegen de andere partijen. Vooral Wilders kreeg er van langs.
En dan hebben we nog de SP, de grote winnaar van de vorige verkiezingen die haar populariteit als sneeuw voor de zon zag verdampen door zuurpruim Agnes Kant. Dat mens brak in sneltreinvaart af wat Jan Marijnissen had opgebouwd. Te laat werd door Roemer getracht het tij te keren. Die man had destijds gelijk het roer van Jan moeten overnemen. Roemer heeft absoluut kwaliteiten ook al zou je dat op het eerste gezicht niet denken.
De mannen en vrouwen lijsttrekkers bepalen dus de keuze van de kiezer. Feitelijk is dat een ongewenste ontwikkeling want het gaat immers om hun partijprogramma. Vandaar dat we na iedere kabinetsformatie worden teleurgesteld. Maar we hebben ook nog te maken met de vele stromingen die tot een coalitie moeten zien te komen. Dat betekent het sluiten van hele en halve compromis. Daar ben ik geen voorstander van. Ik opteer al vele jaren voor een stelsel waarin wisselend links of rechts (al naar gelang hun succes) het land mogen besturen. Een combinatie van VVD, CDA en PVV bijvoorbeeld met Neelie aan ’t hoofd zou daadwerkelijk een vooruitgang kunnen betekenen. De denkbeeldige coalitie PvdA, SP en Groen links had waarschijnlijk op de instemming van linksdenkend Nederland kunnen rekenen. Maar we stevenen weer af op een beetje van dit en een beetje van dat. De terugkeer van Paars werd in de wandelgangen als mogelijkheid genoemd. Daar word ik niet vrolijk van. Dus op de vraag of het weer veilig en gezellig gaat worden in ons land moet ik het antwoord schuldig blijven.
Neelie Kroes is een corrupte politica zoals er zo veel rondlopen (niet alleen bij de VVD hoor maar kijk maar eens naar de VVD in Zuid-Holland…). Paarlberg verdwijnt achter de tralies en Neelie kan daarom vanwege haar betrekkingen met Paarlberg al geen premier worden. Ze is te bekend als corrupte politica, alleen politici die onbekend corrupt zijn stijgen tot grote hoogte. Die zijn te chanteren. Zo werkt dat maar de naïeve Nederlanders durven dat niet te geloven, in een land als Italië weten ze beter hoe dat werkt. Maar in de polder wordt corruptie slechts met andere corrupte middelen bedreven. Dat is het enige verschil met Italië. Neelie Kroes was zo dom dat ze opviel bij Paarlberg en daarom never nooit niet premier wordt. Die troela die nergens vanaf weet doet iets samen met prinsje Constantijn over ict in Brussel. Want Neelie is altijd heel close geweest met onze oppermaffia.
Vanavond zitten kiijken naar het NOS en de mogelijke combinaties. Een van de punten was de winst van Wilders. Het blijkt dat met name Limburgers en Brabanders op Wilders hebben gestemd zoals ze vroeger op het CDA stemden, religie is uit en de zuidelijke politicus is in. In feite weer het bekende verhaal van de zuidelijke Nederlanders die zich miskend voelen door Den Haag. Een van de opmerkingen was ook dat er te weinig zuidelijke politicie op de lijst stonden. Wat betreft Neelie, ja ik geloof dat zij inderdaad meer had kunnen bereiken dat Rutte, het enige nadelige puntje is haar relatie met Peper (bestaat die nog?) kortom, bijna letterlijk een VVD PvdA huwelijk.
@Hans
Het gaat bij die troela Neelie niet om Peper maar om Paarlberg. Neelie speelde mee in het smerige spel. Ook Hans van Baalen raakte er bij betrokken. En -herhaling- de dictatorsclan van Nederland, de oranjemaffia. Staat allemaal opgetekend in openbare bronnen in de Volkskrant, VN, Kleintje Muurkrant etc. etc.. Maar mensen willen graag in sprookjes blijven geloven zoals dat van Neelie. Maar ze heeft al bedankt dus m’n voorspelling is uitgekomen. Johnny Misantroop voor al uw politieke glazen bol koekeloeren.
@ Johnny, het gaat er niet om wie er gelijk heeft, maar wie gelijk krijgt. Neelie had simpelweg meer mensen voor de VVD kunnen winnen vanwege haar persoon. Al 30 jaar geleden was zij b.v. razend populair onder de Nederlandse Truckers als “Miss Zendbak – de 27 MC” en kon ze bijna niet stuk. Als Minister deed ze het perfect. Jan publiek kijkt naar de media en niet naar de mening.
@Johnny je hebt gelijk wat betreft de dubieuze contacten van Neelie maar het publiek kijkt daar niet naar. Wel zo’n Nina Brink die duizenden mensen geld heeft gekost maar Paarlberg, ach dat is de ver van m’n bed show. Neelie zal ongetwijfeld verkondigen dat tijdens haar contacten Paarlberg nog een keurige ondernemer was. Bovendien, die man gaat in hoger beroep gewoon vrijuit bij gebrek aan bewijs.
@Hans, ik ken Neelie nog als minister, ze is één van de weinige op die post die iets heeft gepresteerd. Daarnaast is het goed voor een land om iemand zoals Neelie met al haar contacten en aanzien in Brussel op de post van minister-president te hebben.
Neelie is een crimineel en loopt nu weer mooi weer te spelen in Brussel rond het thema ICT waar ze de ballen verstand van heeft. Mensen zijn dom en lopen daarom idioten als Neelie of Hans Wiegel te bewonderen. Nogmaals bij andere partijen geldt hetzelfde principe: politici zijn corrupte bedriegers daarom zijn het politici. Alleen zo’n Neelie is zo dom dat ze nog een graadje erger is.
@Jan
Wat ik over de corrupte betrekkingen tussen Neelie en Paarlberg (ik zwijg maar over Tanker Cleaning…) noem is geen mening maar feiten. Adolf Hitler kreeg ook gelijk van de Duitse bevolking dus dat zegt mij niets. Wat de massa in haar domheid vindt zal me sowieso een rotzorg zijn.
Ach, welke coalitie het ook wordt, en welk hoofd straks premier mag spelen… Het maakt weinig uit, want inhoudelijk verandert er niets. Het rookverbod blijft gehandhaafd, auto’s blijven rijden op benzine of diesel, iedereen blijft automatisch een terrorist, flitspalen blijven flitsen, er komt geen immigratiestop, de AOW-leeftijd gaat gewoon naar 67, de euro verdwijnt niet, en ga zo maar door.
@Ko (5), De zaak Paarlberg is al jaren in onderzoek. Gebrek aan bewijs zal geen reden zijn voor vrijspraak.
Het land is niet alleen opgeschud door de verkiezingsuitslag maar ook de coalitievorming zal consequenties hebben. Wilders moest in 2004 de VVD verlaten wegens een te rechtse agenda. In 2006 werd Rutte verkozen tot partijleider ipv Rita Verdonk. Rita vertegenwoordigde de rechterzijde van de VVD (de kant van de Libertijnen) terwijl Rutte vooral de steun van linkerzijde (de sociaal liberale) vertegenwoordigen.
Een coalitie met de PVV betekent een knieval van Rutte voor het meer rechts georiënteerde liberale gedachtegoed. Mocht een coalitie tussen VVD en PVV daadwerkelijk tot stand komen dan zie ik veel sociaal liberalen vertrekken bij de VVD.
Subsidiekraan mag van mij dicht te beginnen bij:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6930601.ece?cid=rss
Boycot van PVV-kunst
door Martijn Koolhoven
AMSTERDAM – De directeur van het Centrum Beeldende Kunst Gelderland (CBKG), dat kunst uitleent en verkoopt voor beeldend kunstenaars, weigert nog langer zaken te doen met kunstenaars die op de PVV hebben gestemd……………………………
Rutger zegt:
‘@Ko (5), De zaak Paarlberg is al jaren in onderzoek. Gebrek aan bewijs zal geen reden zijn voor vrijspraak.
Het land is niet alleen opgeschud door de verkiezingsuitslag maar ook de coalitievorming zal consequenties hebben. Wilders moest in 2004 de VVD verlaten wegens een te rechtse agenda. In 2006 werd Rutte…………’enz.
Gepost op juni 12th, 2010 at 00:54
Citaat uit deze bijdrage: ‘.. Gebrek aan bewijs .. zal .. geen reden .. zijn voor vrijspraak.’
?????????????????
In Nederland vonissen de meeste rechters dan ook op ‘onderbuikgevoel’.
En als Neelie Kroes haar naam hierbij in het geding is ‘dan komen er naast dit onderbuikgevoel nog ernstige buikkrampen bij’!
Met andere woorden: Voor Paarlberg -als Neelie Kroes moet worden verschoond – volgt vrijspraak.
‘De waarheidsvinding staat (ook?) in Nederland ver weg van de rechtsstaat’, als een vijand.
Wij waren 27 jaar (wetenschappelijk medewerker) verbonden aan Universiteit Nijenrode, en maakten het mee dat Neelie Smit – Kroes – (was toen nog haar naam) – per 1 september 1991 daar aantrad. Toen leerden wij de ‘golddiggersmethode’ kennen – (met 2 maten meten) – , en dat geld in haar hand verdwijnt als sneeuw voor de zon, zij weet er zeer goed weg mee, bij haar niet veilig is ………., gelijk bij Paarlberg.
En zo staat Wilders straks voor de rechter: ‘Hij moet bewijzen dat wat hij verkondigt ‘over de Koran’, de bewezen waarheid is.’
Met andere woorden: Als men in Nederland van iets verdachte is, moet die verdachte bewijzen – (de persoon die hem beschuldigt is hiervan verschoond) – (dus de omgekeerde wereld) – dat de verdenking op hem niet waar is.
Heil Hitler!
Hmmm en hoe is het zo gekomen dat mensen die de Islam als godsdienst hebben in Nederland wonen ????
Misschien omdat we zelf dat vuile werk niet wilden doen…….nee neem liever een Turk of een Marokkaan om dat vuile werk te doen.
Woon in een plattelandsdorp hier, heel veel mensen uit Polen hier anno 2010, omdat die goedkoop werk leveren en nooit moe zijn.
De geschiedenis herhaalt zich alweer. Klein mazzeltje, de Poolse arbeiders zijn Rooms Katholiek, dus over vele jaren geen gedoe meer over de Islam.
Even terug naar af; de mensen die in Allah geloven zijn hier niet uit zichzelf naar toe gekomen…….ze waren 30 jaar terug nodig om ons vuile werk te doen. En nu wonen ze hier dus met hun families, gek hè.
@Tom, we zijn het vaak met elkaar eens maar deze keer maak je een denkfout. Gastarbeiders kennen we sinds de opbouw van ons land na de Tweede Wereldoorlog. In de jaren 50 en 60 waren dat Spanjaarden en Italianen. Toen die vertrokken naar hun thuisland kwamen de Turken en later de Marokkanen.
Er wordt nu net gedaan of we de gastarbeiders hebben uitgebuit maar dat is volstrekte onzin.
Het woord gastarbeider geeft de positie van deze mensen aan: tijdelijke werknemer. Natuurlijk kwamen deze mensen vrijwillig want er viel geld te verdienen. Geld dat in hun eigen land veel meer waard was dan in ons land. Er is dus lange tijd sprake van een win/win situatie geweest.
De gastarbeiders ontdekten echter dat je in Nederland niet enkel goed geld kon verdienen maar dat ons land ook zeer tolerant tegenover meningen en Godsdienst stond. Toleranter dan in hun eigen land. Nederland had geen verstand van de Islam. En zo kon het gebeuren dat de extreme en orthodoxe stromingen hier naarbinnen werden gehaald toen we hier zo dom waren om de gezinshereniging in te voeren.
Wij zijn de dupe geworden van onze gastvrijheid. Voorgaande regeringen hebben ten onrechte gedacht dat onze nieuwe landgenoten zich zouden aanpassen aan onze cultuur. Helaas zien we het omgekeerde. Mijn grootvader zou zeggen: “als je iemand één vinger geeft nemen ze je hele hand.”
@Ko van Dijk; Hè gelukkig zijn we het eens een keer oneens met elkaar, anders zou het een saaie bedoening worden, haha.
Mijn mening is dat de wereld van ons allemaal is, waar je ook geboren bent. Heb zelf een huis in Nederland, in Frankrijk en een huisje op de Filppijnen. Voel mezelf wereldburger. Maar ik pas me aan en dat is het probleem, anderen doen dat niet; heel veel mensen gaan in een ander land wonen en doen alsof ze in hun thuisland zijn. Dat komt natuurlijk nooit goed. Ik vind het helemaal niks als mijn ouders bij me op bezoek zijn in Frankrijk en dan via de satelliet naar Nederlandse TV zitten te kijken.
Heb weleens van iemand gehoord dat je in Ankara (Turkije) minder vrouwen met hoofddoekjes ziet dan in Rotterdam (waar ik 5 dagen per week ben). Dat is dus niet goed, ik snap je punt, Ko. En in dat opzicht zijn we het dan weer eens. Gelukkig maar
Maar ik neem het de gastarbeiders ook niet kwalijk, ze komen uit een arm land en zien hier rijkdom, tsja wat doe je dan. Ik heb zelf armoede gezien, mijn partner is arm als een kerkratje opgegroeid. Dus ik ken de andere kant van de medaille maar al te goed.
@Tom, toeristen die Turkije, Marokko en Egypte bezoeken verbazen zich over de moderne zienswijze van die landen. Inderdaad minder hoofddoekjes dan in ons land. De mensen die hier naartoe zijn gekomen is de onderlaag van de bevolking uit die landen. Vaak uit afgelegen streken afkomstig waar de tijd een eeuw heeft stilgestaan. Gelukkig geldt dat niet voor iedereen. Vooral de vrouwen ontwikkelen zich razendsnel. Het zijn de mannen die achter blijven lopen.