Eindelijk stapt Harry Jan Peter Potter Balkelende op. Een persoonlijk drama? Ondanks zijn gestuntel en vele blunders mocht hij 7 jaar en 322 dagen aan ‘t hoofd van onze regering staan. Daarmee staat JP in de top zes van langst zittende premiers. Lubbers deed het met 11 jaar en 291 dagen inderdaad beter maar die kneep meisjes in de billen en van JP weten we alleen dat hij een biertje lust. Ach, JP had dit drama natuurlijk kunnen zien aankomen. Eens is het land dat Christelijke gedoe spuugzat. Maar medelijden hoeven we met de man die de Balkenende norm heeft uitgevonden niet te hebben. Hij krijgt vast een leuke baan bij de VN of in Brussel. Misschien kan hij van plaats wisselen met Neelie. Dat lijkt me een goede optie. Nu nog Rutte zover zien te krijgen dat hij zijn (verdiende) winst afstaat aan de IJzeren Lady.
@Ko
Inderdaad gelukkig zijn we er vanaf. Daar moet op gedronken worden, hi, ha, ho…………..
Ach hij kan altijd nog kroegbaas worden tot zijn 67ste.
Wat mij het meest opviel waren zijn emoties nadat hij zijn aftreden bekend had gemaakt.
Het C.D.A hoeft niet de partij van je keuze te zijn, maar Balkenende heeft zich wel voor 100% ingezet naar zijn inzicht. Hij nam waardig afscheid, heeft iedereen gezien hoe zijn vrouw als laatst een knipoog gaf? Een knipoog, met boodschap “zij weet hoe het hem getroffen heeft”.
@Nètwerk
Ja, natuurlijk vielen zijn emoties op en dat is ook menselijk. Dat Balkenende zich voor 100% ingezet heeft daar twijfel ik niet aan. Dat ie hard gewerkt heeft ook niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat ie geschikt was om minister president te zijn. Dat hij 7 jaar en 322 dagen als president heeft mogen functioneren, heeft hij te danken aan het volk die hem als een betrouwbare? en geloofwaardige?
politicus zagen. Eens valt de deksel op zijn ………………en komt de waarheid aan het licht.
beste netwerk.hoe kun je zeggen dat het hem getroffen heeft.hij heeft geen gevoel deze dictator zonder snor.hij baalde ervan dat iedereen hem spuurzat is.nu maakt het niets meer uit wie er aan de macht komt,daar deze ongevoelige,nooit antwoord gevende,zelfingenomen kwal opgedonderd is.helaas hebben ze de verkeerde doodgeschoten.einde periode balkie lang leve de VRIJHEID
Ook JP kneep dames in de billen. Een of andere parlementair journalist van De Pers heeft daar over geschreven.
@Wat ik mij over verbaas is dat vrijwel iedereen besefte dat Jan Peter zijn tijd had gehad maar dat hijzelf en het CDA dat niet doorhadden. Het zegt wel iets over het niveau van die club.
Het grote verhaal dat Wilders de 65 – 67 – grens na een dag heeft laten vallen, wordt nu gebruikt als verraad. Als Wilders dit punt niet had laten vallen, had niemand met hem in zee gegaan. Want dit standpunt is immers onverenigbaar met de politieke standpunten van de rest (behalve – S.P.).
Is het een strategische zet van Wilders, nee het is meer dan dat. Want al zou de P.V.V. en de S.P. dit standpunt handhaven, zij zouden sowieso nooit de meerderheid krijgen.
Dus wat heeft het voor een zin, om dan je zin door te drijven. Wordt het weer anderen een stok geven om de hond te slaan.
Het verlies van de C.D.A.
Wilders, ongrijpbaar en niet te bestrijden
Nausicaa Marbe, 11-06-2010 09:05
Hoe rabiaat zijn islamopvattingen ook zijn, Wilders raakt iets fundamenteels in de vrijheidsbeleving van veel Nederlanders
De PVV: groter dan verwacht, groter dan gepeild, zelfs groter dan de definitieve prognose op woensdagavond. Dat drukt Nederland met de neus op de – zeker in de campagne genegeerde – feiten: islam, integratie en immigratie blijven brandende onderwerpen in de komende kabinetsperiode. Men kan het belang ervan ontkennen, de preoccupatie ermee stupide of moreel fout verklaren, de feiten eromheen negeren of bagatelliseren. Doe dat en Wilders blijft groeien.
Rabiaat
Hoe rabiaat zijn islamopvattingen ook zijn, hij raakt iets fundamenteels in de vrijheidsbeleving van veel Nederlanders. Los van enige reflectie over wat rechtsgelijkheid en godsdienstvrijheid betekenen in een open samenleving, is daar kennelijk de ongenuanceerde basale behoefte afkeer te tonen van een godsdienst met uitwassen die funest zijn voor een vrijzinnige cultuur.
Een behoefte die ook gedeeld wordt door veel kiezers van andere partijen die zich of te chic of te progressief of te weinig nationalistisch achten om in zee te gaan met Wilders. Dan zijn er nog kiezers die de islamkritiek van de PVV (deels) delen, maar in die partij ook een gevaar voor de democratie zien. Ook heeft Wilders onverwachte bondgenoten: de moslims die hem uitentreuren duidelijk proberen te maken dat ook zij strijden tegen de politieke islam.
Groei
Tel dit alles bij elkaar op en het wordt duidelijk waarom de PVV groeit. Niet uit onderbuikgevoelens, evenmin uit weloverwogen rationele keuzes. Wilders lijkt de klaagmuur voor alles wat mis ging met integratie, de politieke fouten die gemaakt en ontkend zijn, de politiek correcte spin eromheen. En deze klaagmuur praat niet beschuldigend terug. Tegelijk is hij het collectieve geheugen van alles waarover niet gepraat mocht worden. Juist hierin is hij ongrijpbaar en niet te bestrijden. Wat velen beseffen en delen, verdwijnt niet met de val van een man of een partij.
In Den Haag staan ze niet te popelen om te regeren met Wilders’ partij van de ‘tweedeling’. Maar hoe de formatie ook zal verlopen, de PVV blijft dominant. Nogal leerzaam.
Er bestaat geen vrijheid zonder godsdienstvrijheid.
De partijen die de PVV uitsluiten, dienen te reflecteren op de tweedeling die zij Wilders volledig in de schoenen schuiven. Die tweedeling ontstond vanuit de problemen van islamitische migranten met het vrije Westen en niet andersom. En vaak ging het om onbenullige dingen die een nuchtere politiek al in de kiem had moeten smoren, met het oog op het algemeen belang. Dat gebeurde niet en nu is het rechtsgevoel van veel burgers, moslim of niet-moslim, aangetast.
Verwaarloosd
De eerste groep voelt zich beperkt in de vrijheid van godsdienst, de tweede acht zich verwaarloosd. Een recent voorbeeld: moslimstudenten zijn tegen de afschaffing van de basisbeurs omdat ze geen studielening willen. Hun religie verbiedt hen rente te betalen. Ergo: deze onderwijsplannen zouden moslims duperen en in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst. Tja, zo denk je na decennia van positieve discriminatie. Maar het is niet de politiek die moslims dupeert, maar de weigering van sommigen van hen om zich aan te passen aan seculiere wetgeving.
Die weigering komt voort uit religieuze motieven die nooit ter discussie mogen staan. Daar ligt het probleem en niet bij de studiefinanciering die niemand discrimineert, maar ook niet boven de wet stelt. Wie niet wil lenen, moet elders geld zien te vinden. Eigen verantwoordelijkheid, zelfredzaamheid, initiatief. Of blijven moslims eeuwig slachtoffer? Fijn dat de VVD de verkiezingen won.
Bang
Maar er zal niets veranderen als de politiek bang blijft dat, als ze de eisen van conservatieve moslims niet inwilligt, de vrijheid van godsdienst in gevaar komt. Als niet erkend wordt welke tweedeling cruciaal is voor onze democratie: die tussen moslims die hun religie aan de werkelijkheid aanpassen en zij die de werkelijkheid aan hun religie willen aanpassen.
Voor Wilders geldt een andere waarschuwing: er bestaat geen vrijheid zonder godsdienstvrijheid. Moslims en islam horen inmiddels bij dit land. In de bestrijding van radicalisme en de falende integratiepolitiek zal de PVV succesvol zijn, in een serieuze ideologische strijd tegen de islam wellicht ook. Maar niet in een actieve politiek van degradatie van moslims tot tweederangsburgers. Dat hellend vlak moet Wilders vermijden.
En nu krijgen we Cohen voor balkie , Zijn we helemaal in de aap gelogeert.