Op 10 mei j.l. uitte ik in deze column mijn ongenoegen over de houding van het OM ten opzichte van Sander V. de moordenaar van Milly Boele. Het OM wilde voor doodslag gaan terwijl er voldoende aanwijzingen voor moord aanwezig zijn. De ouders en verdere nabestaanden van Milly waren woedend. Het OM liet de ouders via een politiewoordvoerder weten voor de hoogst mogelijk straf te gaan. De ouders trokken de conclusie dat het OM alsnog Sander V. voor moord zou vervolgen hetgeen het OM later weer tegensprak. Kortom, een absurde situatie. Maar voortschrijdend inzicht deed het OM besluiten definitief voor strafvervolging wegen moord te gaan. Er zijn nu voldoende aanwijzingen dat Sander Milly heeft verkracht en gewurgd. Ik vraag me dan onwillekeurig af of de media-aandacht het OM op andere gedachten heeft gebracht of dat het onderzoek naar de doodsoorzaak nog niet was afgerond. Dat laatste betwijfel ik sterk want Milly is ruim twee maanden dood. Enfin, laten we hopen dat Sander de straf krijgt die hij verdient en niet na 6 jaar weer vrolijk op straat loopt.
-
Pagina's
Recente reacties
- Johnny Misantroop op Het drama van de Volle Maan.
- Edzel op Het drama van de Volle Maan.
- Ko van Dijk op Het drama van de Volle Maan.
- jan op Het drama van de Volle Maan.
- Divera op Het drama van de Volle Maan.
-
Recentste berichten
Piet Vuijst Genezer
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.Zoeken
Categorieën
Archief
Fotografie
Gezondheid
kunst
Maddie McCann
Marianne Vaatstra
Misdaad
Muziek
Nadine Beemsterboer
Opinie
Paragnosten en mediums
Paranormaal
Paranormaal Satire
Paranormale Trainingen
Rookverbod
Webloggers
Zeilmeisje Laura
Feeds
@Ko, als het de media aandacht is die het OM tot andere gedachten heeft gebracht, dan maak ik mij ernstig zorgen over onze rechtstaat. Immers, een ieder die de kans heeft om volop media aandacht te krijgen kan dan dus een aanklacht verzwaren of verlagen! Dan hebben we dus echt te maken met klassejustitie. Wat het OM heeft doen besluiten om de aanklacht op te schroeven is mij niet geheel duidelijk. Uiteindelijk is het slechts de dader die kan aangeven of het gepland was.
@Hans, je conclusie is volkomen juist. Media-aandacht is van het grootste belang.
Vandaag weer een verhaaltje in het AD; de ouders zijn geschokt over de wijze waarop Milly is omgebracht. Nu heb ik slechts ervaring als stiefvader, maar de wijze waarop zou mijn verdriet of woede niet minder maken. Hooguit zou het het mij (wellicht) wat minder raken als het kind was omgebracht op een wijze waarop men in de USA de doodstraf pleegt te voltrekken. Maar dan nog ben je een kind kwijt. De wijze waarop de media met dit soort zaken omgaan vind ik verre van etisch en getuigt van geen enkel respect, naar wie dan ook.
Ko,
Om even aan alle speculaties een einde te maken. Bij het voorarrest moet het OM aangeven bij de rechter wat de reden is voor het voorarrest. Daarbij moet het OM een ‘onderbouwde’ verdenking geven op basis waarvan de rechter een besluit kan nemen over de duur van het voorarrest. Om een voorbeeld te geven, als een verdachte vastzit voor een misdrijf waar maximaal twee maanden cel op staat zal een rechter nooit een voorarrest honoreren van een maand of langer, omdat de duur van het voorarrest van de straf wordt afgehaald.
Voor het OM was de verdenking van ‘doodslag’ direct voldoende bewijsbaar (door de bekentenis van de verdachte) voor de rechter om zonder verder onderzoek direct tot het (langere) voorarrest te kunnen komen.
@Rutger, bedankt voor de toelichting. Overigens haalt vandaag een heel andere kwestie weer het nieuws, namelijk die van Benno L. Ook hier zie weer bitter weinig bewijs, maar wel weer zijn de media “aan het smullen” ; om van te kotsen, naar mijn mening.
@Rudger, ik kan me indenken dat het OM begint met doodslag omdat het tijd kost om moord te bewijzen. Of dat iets uitmaakt voor het voorarrest betwijfel ik.
@Hans, ik krijg ook de indruk dat de zaak Benno L erg is opgeklopt. Voor zover ik het begrepen heb kan hem geen verkrachting/seksueel misbruik ten laste worden gelegd. Dan blijft aanranding over. Ik wil daarmee zijn handelen zeker niet goed praten maar hij wordt nu afgeschilderd als een soort Marc Dutroux en dat is hij voor zover we kunnen nagaan zeker niet.
@Ko, Marc Dutroux is de uitzondering onder de uitzonderingen, maar is een figuur dat door de media tot en met is belicht, echter zonder de vermelding dat het een uitzondering betreft.
@Hans, ik schreef iets dergelijk net ook op de site van HJK de misdaadjournalist. Types als Marc Dutroux zijn gelukkig vrij zeldzaam. Maar dat is niet interessant voor de media. En dus doe je voorkomen of elke Benno L een soort kloon van Dutroux is want dan scoor je bij de op sensatie beluste lezers.
Zaak Benno L. is inderdaad opgeklopt. Ik verdedig de man niet, want je hebt gewoon van kinderen af te blijven, maar er zijn er die erger hebben gedaan en die nauwelijks veguisd worden
@Ed, inderdaad, incest b.v. (1 op de 3 gevallen) duurt gemiddeld 5 jaar. Volgens de deskundigen uit de hulpverlening is de schade groter naarmate misbruik langer duurt. Wat lees je daarover in de krant? Vrijwel niets, want de meeste van dat soort slachtoffers doet nooit aangifte, terwijl vaak het familie donders goed weet wat er speelt. De media spuien liever verhalen over kinderlokkers en geschokte ouders. Overigens vind ik het uitermate positief dat de mensen die reageren op dit blog wel open staan voor de realiteit.
Ko,
Even van het internet: “Doodslag betreft delicten waarbij de dader het slachtoffer opzettelijk van het leven heeft beroofd (Art. 287, 288 en 290 WvSr.). Als de doodslag plaatsvindt met voorbedachten rade is er sprake van moord (art. 289 en 291 WvSr.).”
Aangezien voorbedachte raden in veel gevallen moeilijk direct bewijsbaar is wordt het voorarrest vaak op basis van doodslag geëist door het OM.