Update: 21 mei: Stegeman won het hoger beroep
Zoals te verwachten was heeft Alberto besloten zijn uitzending over de malafide paardenhandelaar uit Brabant uit te stellen tot na de behandeling van zijn hoger beroep tegen de beslissing van de kortgedingrechter. Vanavond dus een ander item. Ik had me voorgenomen om uitgebreid op de beslissing van de rechter commentaar te geven. Ik ben echter geen jurist en sluit dit soort zaken altijd kort met de media-advocaten die me bijstaan. Maar die zijn op vakantie. Mei is juridisch een lastige maand.
Wat iedereen is opgevallen is dat de kortgedingrechter dezelfde was als waarmee Peter R. de Vries te maken kreeg. Deze rechter had zo netjes moeten zijn de zaak over te dragen aan een collega. Anderzijds had de advocaat van SBS6 haar moeten wraken. Waarom hij dat niet gedaan heeft is mij een raadsel. Deze rechter had bijna onmogelijk Alberto toestemming kunnen geven. Hoewel het een ander soort zaak betreft dan Koos Hartog is het principe gelijk: verborgen camerabeelden tasten de privacy aan. Dat is haar mening en die kan ze nu niet na willekeur wijzigen. Alberto is dus het slachtoffer van Peter R. de Vries. Dat zal nooit de bedoeling van Peter zijn geweest, per slot werken beide voor dezelfde zender en zijn collega’s. Maar het is zo gelopen.
Iets anders dat mij aan het vonnis opviel was de bewering van de paardenhandelaar dat ze hooguit 4 paarden per jaar verkoopt en dat het fokken een hobby is. Als dat zo is dan is de hele affaire flink overtrokken. Maar als ik haar stallen zie dan krijg ik toch een heel andere indruk. Het zou dus kunnen dat deze vrouw niet alleen kopers maar ook de fiscus oplicht. Mocht dat inderdaad het geval zijn, hetgeen kopers zouden kunnen aantonen, dan er niet zoveel nodig om haar stallen te laten sluiten. Maar ja, dat soort lui zijn slim en duiken dan wel weer ergens anders op onder een valse naam.
Overigens was het Alberto niet zozeer te doen om deze vrouw persoonlijk maar eerder om een beeld te schetsen van malafide paardenhandel in het algemeen. Enfin, we zullen dus nog even geduld moeten hebben en afwachten wat het hoger beroep ons brengt.
Even heel wat anders……van juridische dingen heb ik nl ook niet zoveel verstand en als ik denk dat ik het wel heb dan kronkelt de rechter ineens weer een andere kant op.
Dus toen heb ik gisteren maar naar de andere uitzending gekeken van Alberto, die van de laptop oplichter. Net zoiets vergelijkbaars als het programma opgelicht. En ik blijf me verbazen hoe die lui daar zo vaak mee wegkomen……..de ene oplichter na de ander, gratis eten in restaurants, overnachtingen die niet betaald worden, feesten geven, spullen kopen, etc etc.
En dat allemaal onder het oog van de gedupeerden, sterker nog de gedupeerden “werken” zelfs mee. Ik blijf me daar over verbazen. Nu valt er bij mij niets te halen, maar zou ik zelf ook zo naief kunnen zijn?
Als ik zo het vonnis lees, is deze zaak heel overtrokken, en zie ik nergens rapporten (bewijsstukken) van dierenmishandeling want daar rust de zaak toch op, ben trouwens wel ernstig nieuwsgierig naar de beelden.
Ik denk eerder dat Alberto geen gezichtverlies wil, en dat undercover beelden op de Nederlandse TV wel eens verleden tijd konden zijn, ik zal dan ook ernstig twijfelen over de waarheid van Alberto als de uitspraak vandaag weer negatief zou zijn, en zal het gaan zien als een groot media circus, en gelooft Stegeman blijkbaar alleen in verhalen zonder eerst goed onderzoek te doen (ik lees namelijk op alle fora’s alleen maar verhalen).
Ik ga in ieder geval de zaak in het oog houden, ik heb zelf niks tegen undercover beelden, maar ga voor je zo’n programma uitzend eerst naar de rechter en laat hem oordelen, ik weet dat dit nooit gebeurt en dat maakt me bang, want hierbij zou Stegeman eigen rechter kunnen spelen, en dat is iets wat de rechtsgang echt niet wil!
Uit deze zaak heb ik geleerd dat als je schuld nog niet is bewezen je toch al schuldig kan bevonden worden, een rare rechtsgang noem ik dit, sorry ik ben nu eenmaal kritisch! Blijkbaar gelooft iedereen de media eerder als de rechter…ook al is er nog geen uitzending geweest.
@Marloes, is het toeval dat je uit de omgeving van de bewuste paardenhandelaar komt? Ik zie dat namelijk aan je ip-adres.
Wat Stegeman wil laten zien is dat er malafide paardenhandel bestaat. Stegeman is niet zo maar afgegaan op het oordeel van een willekeurig, belazerde klant. De bewuste paardenmepster is al jaren actief en heeft een spoor van ellende achter zich gelaten.
Als je het vonnis goed gelezen hebt dan staat er dat Stegeman de vrouw onherkenbaar in beeld wilde brengen. Dat klopt dan niet met jouw conclusie van eigen rechter spelen. Overigens, ook zonder de uitzending zullen er juridische stappen tegen deze paardenhandelaar worden ondernomen.
@ Ko Ik weet niet wat je aan mijn IP adres zit, maar die veranderd regelmatig omdat ik mobiel zit, maar goed doet er ook niet toe!
Stegeman wil iets laten zien daar zijn we het over eens, maar ik blijf het eigen rechter spelen, immers kom ik haar naam en woonplaats overal op het net tegen, dus vind ik jouw antwoord ook slap, ik kan ook wel zeggen Stegeman wil het niet uitzenden als zijn beelden er niet in voorkomen dat vind ik kinderachtig want hiermee maakt ie de verwachting nog hoger van de mensen, mocht ie winnen en de beelden vallen tegen dan lacht heel Nederland hem uit, verder komen er toch meerdere rechtzaken volgens jouw dus ze komt toch wel aan bod waar is dan zo’n uitzending voor nodig immers iedereen in de paardenwereld weet het al, bij mij valt zoiets onder de noemer wraak, ik zou het ook fair vinden als alle rechtzaken zijn geweest en ze echt schuldig is bevonden daarna een programma er over te maken, maar goed mischien ben ik daar de enigste in.
We zullen het afwachten ben erg benieuwd en heel Nederland is zwaar gespannen, dus stegeman heeft zijn kijkers al, slimme communicatie noem ik dat!
Inmiddels is het bekend, dat Stegeman toch mag uitzenden.
Mij maakt het niet zoveel uit om welk dier het ook gaat!
Dieren mogen niet moeten lijden!
Mij lijkt deze zaak ver overtrokken, want het gaat niet om paarden, het gaat om dieren: honden, katten, vissen, kangoeroes en het moet allemaal geld opleveren…
Men wil aan de behoefte verdienen!
De prijzen van huisdieren rijzen in ieder opzicht de pan uit als er een stamboom aan vast zit.
Sommige mensen willen inderdaad met een huisdier showen, maar de meeste mensen willen een gezellige huisgenoot.
Het is tenhemelschreiend, dat jonge honden en katten gedood worden, omdat ze niet voldoen aan het perfecte beeld van de stamboom….
Onze huidige dierencultuur is goud waard, welk dier het ook betreft!
Vandaag even binnen geweest bij een diersuper en mijn ogen moesten nog eens goed een keer kijken. 60 Euro voor een koppeltje vogels. Ze waren wel aardig om te zien, maar blijkbaar zijn ze “in” en leveren geld op. Wat er daarna gebeurt, is altijd de schuld van de koper!
Groetjes Jali
Marloes, geen bewijzen? Lees eens hier:
http://www.belazerdophetnet.nl/viewtopic.php?f=20&t=2404
Er lopen zelfs al langer rechtszaken tegen deze handelaarster.
Denk dat het voldoende is dat een rechter beslist heeft dat de beelden wél uitgezonden mogen worden. Ook dat doet een rechter niet zonder z’n huiswerk gedaan te hebben, net zoals Alberto zelf.
@Marloes,
na alle berichtgevingen,verhalen van gedupeerden,bewijsstukken van lopende zaken tegen deze oplichtster, zou je nu intussen beter moeten weten?
Zoals jij het bekijkt ben jij juist de naieve persoon waarvan dit soort oplichters misbruik maken, met hun prachtige verzonnen verhalen.
Deze vrouw is al jaren bezig met haar malafide praktijken, deze vrouw komt al jaren weg met haar zwendel,waarvan oa paarden de dupe zijn.
Als jij op fora`s verhalen leest….zou je nu intussen moeten inzien dat er waar rook is ook vuur ontstaat.
Een klein beetje speurwerk en intelligentie zullen je snel verder helpen te doen inzien dat het oa constant verdwijnen van gastenboeken op websites,naamswijzigingen van handelsstal en websites,veelvuldig verhuizen van locatie toch enigzins vragen bij je op moeten zouden doen roepen?
Dit heeft niks te doen met “wraak” zoals jij dat ziet, maar met het halen van RECHT op een eerlijke manier.
Dat Alberto in deze zijn hulp heeft geboden en dus aantoont aan de hand van ingebracht bewijsmateriaal en zijn verborgen camerabevindingen is voor gedupeerden een hele goede zaak.
Dat het een soort van Mediahype is geworden heeft de bewuste handelaar aan zichzelf te danken,door dit voor de rechter te brengen.
Een kat in het nauw maakt stomme sprongen….
Bedankt daarvoor…hiermee heeft de handelaar paardenminnend Nederland een grote dienst bewezen en zullen vele liefhebbers zien hoe een gewetenloos, geldbelust en harteloos oplichtster, eindelijk door de mand valt!
Laten we hopen dat dit alles leid tot veroordeling van deze !!!
En ik hoop met jou mee dat er daarna ,in het liefst een avondvullend programma,
verslag wordt gedaan van haar weg naar veroordeling,de uitvoering van haar straf en hoe emotioneel dat voor haar moet zijn!
Ik zal met volle teugen genieten van haar aangedane leed…zoals zij haar gedupeerden al jaren emotioneel en financieel leed berokkend!
Laten we er een soap van maken….
@MoJo, mij bekroop het gevoel dat Marloes banden met de bende heeft
@ Ko,
inderdaad had ik datzelfde gevoel…
Maar evengoed weten we dat de bende genoeg medestanders heeft die er zelf beter van worden
Serieuze en eerlijke mensen zullen hun oordeel vellen na de uitzending wanneer zij kritisch zijn.
Helaas zullen ook daar wel weer figuren bijhangen, die het als plakken,knippen en beeldmanipuleren zullen zien??
Zo zal de discussie eeuwig durend blijven ben ik bang…
@MoJo, in mijn nieuwste column over deze zaak maak ik een vergelijking met de malafide autohandel. Dat liep in de jaren 70 van de vorige eeuw de spuigaten uit. Door aandacht op de televisie (er keken toen nog 6 miljoen mensen elke avond) werd Beun de Haas een gevoelige slag toegebracht. Er kwamen een keurmerk en garantieregelingen, Nationale Autopas, APK etc. De consument ging beter opletten en werd mondiger. Het probleem is nooit helemaal uitgeroeid maar speelt nu nauwelijks een rol van betekenis.
Iets dergelijks valt ook te verwachten na de uitzending van zondag hoewel je paarden naturlijk niet met auto’s kunt vergelijken. Evenwel is een stuk goede voorliching een stap vooruit. Wie weet gaat de bonafide paardenhandel zich beraden op een samenwerking en komen er strengere straffen voor types zoals de paardenverkoopster van Alberto Stegeman
In veel gevallen zou je kunnen zeggen dat mensen, ondanks hun eigenaardige uitingen, daden of ideeën – toch uit liefde zouden kunnen handelen. Ik heb de uitzending gezien en het trof me in mijn hart. Als je nu de tranen van het meisje en de media eigen ‘actie cliché’ s’ wegdenkt blijft er toch nog een fatsige, meedogenloze en gigantisch gestoorde vrouw over waaraan deze prachtige dieren zijn overgeleverd. Liefde is hier in totaliteit niet te bekennen – ik vraag me af of zij als kind al dieren mishandelde – wellicht is er iets in haar achtergrond / verlden wat haar maakt voor wat ze nu is – of niet is.
Wat mij interesseert is het vervolg; wordt deze vrouw opgenomen in een psychiatrische inrichting en berecht voor dierenmishandeling, oplichting en valsheid in geschriften? Het lijkt mij nogal duidelijk – zelfs de advocaat kreeg toen hij ontdekte dat hij zich beter had moeten voorbereiden door het gehele script te lezen. We zullen zien, ik gun het haar van harte, zij is een gevaar voor iedereen.
@Guleruz, “de tranen van het meisje” waren inderdaad flink aangedikt. De rest is duidelijk. Gestoord? Welnee, uitgekookt en meedogenloos. Heeft waarschijnlijk niets met haar verleden te maken. Ze heeft gewoon ontdekt hoe je veel geld kunt verdienen met oplichting. De advocaat had zich slecht voorbereid. Wie weet heeft hij straks ook nog geld van haar tegoed.
836.000 Nederlanders keken naar die uitzending volgens het kijkonderzoek. Er zijn inmiddels een flink aantal discussies gaande op het internet en ik vertel het ook aan iedereen die het wilt horen. Ik zou me kunnen voorstellen dat er een fonds voor Kamilia en haar veulen opgericht wordt om paarden als zij een prettige en liefdevolle oude dag te geven. Dat ‘undercover’-meisje mag voor mij part directeur worden omdat zij – met de wetenschap door ‘mee te spelen’ al haar rechten deed verspelen – heeft bewezen het belang van de paarden voor haar persoonlijk belang te stellen. De politiek kan altijd in overleg met de dierenbescherming en ‘vereniging eigen paard’ verplichten paarden op een bepaalde wijze te registreren, gecontroleerd door de dierenbescherming en genoemde vereniging. Da’s een beginnetje wellicht? Tegelijkertijd stellen we een minister van dierenbelangen in; dat zou een serieuze primeur zijn. Het blijkt nodig te zijn.
@Guleruz, ik heb Roelie een mail gestuurd met de vraag hoe het nu verder gaat zowel met haar als met Kamilia en het veulen.
Zoals ik mijn laatste column schreef moet er inderdaad een goede registratie komen die fraude onmogelijk maakt. Daar zal ongetwijfeld aan gewerkt gaan worden. Een minister voor Dierenbelangen? Ach, we hebben de partij voor dieren toch?
Ik heb net de aflevering gezien als gemist programma en ik ben zeer geschokt, dat zo’n vrouw zoveel verdriet in de wereld brengt met haar leugens, en Roelie wauw wijfie wat knap van je dat je dat er allemaal uit hebt gekregen, die handelaar moeten ze opsluiten en iedereen die haar heeft geholpen. Als je zo met dieren omgaat ben je echt gestoord, en ook dat ze uit het niets zomaar een paard een klap geeft, en dat zegt van ja ze heeft het veulen met 2 benen vol tegen het schot aangetrapt, als dit het geval was, was het veulen er veel slechter aan toe geweest,, en de paardengriep Rhino daar groeit geen enkel paard overheen, het is hartstikke besmettelijk en toch in 9 van de 10 gevallen overlijden daar paarden aan, en geloof me wij hebben het ook gehad met een paard van ons, en daar kun je niet echt heel veel aan doen het heerste toen door heel nederland! maar de partij van de dieren kom op zeg wat krijgen die nu voor elkaar geen ruk. Tegenwoordig moet jij je paard of dier laten chippen, en 1 tip voor alle mensen die een paardje of pony kopen, laat hem keuren door een dierenarts die jullie zelf vertrouwen en niet de dierenarts waar een verkoper mee aan komt
tevens hoop ik dat deze vrouw met haar kroos zo worden gestraft dat ze het nooit meer in haar gestoorde kop haalt om zo met dieren om te gaan!!!!!