De uitzending over de malafide paardenverkoopster mag doorgaan. In hoger beroep kreeg Alberto van de rechter groen licht. Een overwinning waarmee ik Alberto en zijn team van harte feliciteer. Zondag aanstaande kunnen we dan eindelijk de beelden zien.
Een petitie voor het doorgaan leverde 1569 handtekeningen op. Natuurlijk bestaan er tegengestelde meningen. Ook op mijn weblog. Hier en daar lees ik kritische reacties richting SBS6. De omroep zou bewust kiezen voor een mediacircus rond dit soort uitzendingen. Voor wat betreft Peter R. de Vries gaat dat zeker op. Bij Alberto heb ik een andere mening. Indien de paardenverkoopster niet zelf naar de rechter was gestapt dan was er veel minder om de uitzending te doen geweest. Natuurlijk kun je dan nog zeggen dat Alberto en SBS6 een rel hadden uitgelokt. Dat bestrijd ik want zoals we nu zien is een hogere rechter van mening dat de uitzending moet doorgaan.
Het besluit van het Gerechtshof haalt de grond onder de voeten vandaan van hen die menen dat Alberto voor eigen rechter speelt. Maar het zou van de gekke zijn als programmamakers iedere uitzending waarin ze ongeregeldheden, strafbare feiten en misstanden aan de kaak willen stellen eerst een rechter om zijn toestemming moeten vragen. Het recht op vrije meningsuiting en nieuwsgaring zou daarmee zwaar onder druk komen te staan. Van een programmamaker mag je echter zorgvuldigheid verwachten. In UNDERCOVER van aanstaande zondag zit ook het weerwoord van de paardenverkoopster.
Dat programmamakers de zorgvuldigheid regelmatig uit ’t oog verliezen konden we de afgelopen dagen weer zien aan de uitzending van Sylvana en aan TROS Vermist. In beide uitzendingen kwam Marina de moeder van Katya Leendertz uitgebreid aan ’t woord. Zij heeft het recht om voor haar zaak te pleiten maar laat dan ook de andere kant zien. Dat deden Sylvana en TROS Vermist niet. Wie kritiek op SBS6 heeft zou zich dan ook kritisch moeten uitlaten over de publieke omroepen.
Met de uitspraak van de rechter is de verborgen camera voorlopig gered. Hoewel ook ik van mening ben dat de verborgen camera misschien wel iets te vaak is ingezet zijn er items denkbaar waarbij je alleen met een verborgen camera de misstanden in beeld kunt brengen.
De verborgen camera is geen modegril van de laatste jaren. De techniek wordt gebruikt zolang de televisie bestaat. Voornamelijk voor humoristische doeleinden zoals Candid Camera, Poets, Bananensplit etc. Toch werden in de jaren zeventig met de verborgen camera al opnames gemaakt van bijvoorbeeld louche tweedehands autoverkopers. Dat resulteerden in een omvangrijke klachtenregen omdat veel mensen door die uitzendingen hun situatie herkende. De autobranche kreeg een slechte naam en wilde daar iets aan doen. Er kwamen keurmerken, garantieregelingen van de BOVAG, geschillencommissies enz. De louche autohandel is nooit helemaal uitgeroeid maar de consument die in handen valt van een Beun de Haas heeft dat nu aan zichzelf te danken. Hij had ook kunnen kiezen voor een gecertificeerd autobedrijf.
Van de paardenwereld weet ik niet veel af. Bestaan er kwaliteitslabels voor de paardenhandel? Is er een soort garantieregeling? Of kan iedereen een stal beginnen en zijn paarden te koop aanbieden zonder enige vorm van kwaliteitsbewaking? Er bestaat de vereniging Eigen Paard. Hier kunnen aspirant kopers terecht voor een eerlijk advies. Ik heb echter niet de indruk dat er zoiets als een keurmerk bestaat. Mocht dat wel zo zijn, laat het mij weten. Undercover van zondag aanstaande gaat de hele paardenwereld aan. Vanuit die branche zal zeker worden gereageerd en misschien actie ondernomen om de consument te behoeden voor louche paardenverkopers. Dat zou dan een mooi resultaat zijn.
Televisie is een machtig medium dat nog lang niet door het Internet verdrongen is zoals men ten onrechte denkt. De meest gelezen weblogs halen geen 1 miljoen of meer pageviews per dag. Meer dan een miljoen kijkers voor een spraakmakende tv-uitzending is heel normaal. Bovendien worden weblogs met een half oog gelezen zoals ik regelmatig constateer aan de reacties. Televisie legt beslag op alle zintuigen van de kijker waardoor de impact van een boodschap veel groter is dan van platte tekst. Televisie kan een belangrijke bijdrage leveren aan het opsporen van wantoestanden in onze maatschappij. Dat hebben we gezien aan een andere uitzending van Stegeman waarin de beveiliging van Schiphol centraal stond.
De komende uitzending van Stegeman maakt paardenkopers bewust van de risico’s en van het dierenleed waarmee ze geconfronteerd kunnen worden. Ik denk dat dit een goede zaak is voor nu maar vooral voor de toekomst. Hoogstwaarschijnlijk zullen er zich na de uitzending nog meer gedupeerden melden. Die hebben hun doodziek paard misschien als vervelende toevalstreffer ervaren en er niet bij stilgestaan dat ze willens en wetens zijn opgelicht. Al met al ben ik blij met de beslissing van de deze rechter.
Ja inderdaad, anders had ik nooit van die uitzending gehoord en laat staan gekeken, maar nu ga ik echt kijken.
Perfect dat het nu door mag gaan. Ik vind het prima dat de “verborgen camera” gebruikt wordt. Zeker als het om criminele praktijken of wandaden gaat.
Misschien kan Alberto de beelden van Koos H alsnog uitzenden… of werkt dat niet zo
Net zoals wij Ko, heel erg blij dat het alsnog uitgezonden mag worden.
Je hebt gelijk, televisiebeelden zeggen veel meer als geschreven woorden.
Er bestaat geen kwaliteitslabel voor paardenhandelaren.
Iedereen kan op b.v. een paardenmarkt een aantal dieren aanschaffen, die thuis stallen, al dan niet met adequate verzorging, en met winst proberen te verkopen.
In het onderste marktsegment is het vechten om een paar euro winst te behalen, dit uit zich veelal in een slechte hoefverzorging, mindere kwaliteit voeding en het achterwege laten van b.v. ontwormingsmiddelen en de nodige inentingen. Nog steeds worden er paarden verhandeld die niet in het bezit zijn van de wettelijk vereiste chip en bijbehorend paspoort.
Ook vind ik dat kopers in spé hun verantwoordelijkheid moeten nemen, door een deskundige mee te nemen en het dier vóór de definitieve koop te laten keuren door een door hunzelf uitgekozen dierenarts.
Het gaat idd. niet alleen om deze handelaarster die nu op TV komt… er zijn nog veel meer misstanden in Nederland.
Helaas was ik niet in de gelegenheid de uitzending te bekijken, dus dan even bij uitzending gemist kijken. Wat mij wel opviel is, dat er op teletekst stond dat er zoveel trailers waar de paarden mee vervoerd worden niet in orde waren. Soms zo ernstig dat zelfs de vloer aangetast was. Ja dit zijn de ware paardenliefhebbers. Die hebben er immers alles voor over. Ook de verplichte snelheid 90 kilometer met aanhanger wordt maar al te vaak overschreden. Ik heb wel een goed advies, doet je paard het niet goed, heeft hij flaporen of is het slecht ter been, twijfel niet langer en breng hem naar de slacht. Vraag om het beste stukje voor je eigen bord “omloop”en je ben weer helemaal gelukkig. Doet Sinterklaas ook elk jaar.