Het is heel logisch dat drie jaar na de vermissing van Maddie McCann er mensen zijn die zich plotseling realiseren dat ze de kleine meid hebben gezien. De Portugees Carlos Moreira vertelt in The Sun dat hij het meisje in haar pyjama in een wit busje zag liggen. Carlos Moreira zegt dat er een man en een vrouw bij het meisje waren die er uit zagen als zigeuners. Wij geloven Carlos Moreira onmiddellijk.
Dat Carlos pas met deze onthulling komt nadat hij een tv-programma over Maddie heeft gezien is heel begrijpelijk. Zeker in Portugal is geen enkele ruchtbaarheid aan de verdwijning van Maddie gegeven. Carlos zorgt absoluut voor een doorbraak.
De witte bestelbus is een extra aanwijzing dat we op een snelle oplossing van het mysterie mogen rekenen. Bestelbusjes zijn uiterst zeldzaam, een witte is uitzonderlijk. En laat nu uitgerekend een witte bestelbus ook in de nabijheid van het appartementencomplex waar Maddie met haar ouders logeerde zijn waargenomen!
En dan hebben we nog de aanwijzing over het uiterlijk van de ontvoerders. Een zigeuner echtpaar waarvan de man een stevig postuur heeft. Ik heb mijn contacten in Roemenië geraadpleegd. Wat blijkt? Er heeft ene Alexandru maanden lopen leuren met een klein meisje in pyjama. Vrijwel op elke markt was hij te vinden. Mensen herinneren zich nog de posters op het witte bestelbusje van deze Alexandru die in werkelijkheid natuurlijk een andere naam heeft. Er zouden zelfs foto’s van in omloop zijn. Met wat zoekwerk kwam ik bovenstaand kiekje tegen waarmee het overtuigende bewijs is geleverd dat Carlos Moreira ons naar de ontsluiting van het drama heeft geleid.
@Ko
Ik vraag me af de hoeveelste mogelijke doorbraak is dit nou alweer zonder resutaat?
Na 3 jaar komt Carlos aankakken. Ja, hallo moeten wij dit serieus nemen? Ik dacht het niet.
Vermoedelijk zit de echte doorbraak bij de McCann’s.
Henk Strootman schreef er ook over, weliswaar minder cynisch.
http://www.peterrdevries.nl/nieuws/over-media-en-maddie-moeheid/
Ik was in eerste instantie nog zo naïef dat er een echte ‘doorbraak’ in de zaak was.
@Mia, Henk laat de verdenkingen tegen de ouders in het midden en beperkt zich tot de feiten. Dat is prima. Mijn cynisme is versterkt door de achtergronden bij deze zaak en de geldzucht van de McCanns alsmede hun acties tegen Amaral. Henk neemt die feiten niet mee in zijn beschouwing.
@Alja, dat geeft niets maar valt je op hoe weinig mensen nog reageren? Op mijn eerdere columns kreeg ik enige honderden reacties met één uitschieter van 1700. Zoals Henk ook schrijft: de media-moeheid heeft toegeslagen. Daar waarschuwde ik in een ver verleden al voor.
Voor iedereen, die echt alle feiten over deze zaak wil weten zijn er een paar goede fora, waaronder mijn favoriete themaddiecasefiles.com, themccannfiles.com, gerrymccannsblogs.co.uk to name a few …
Wat er ook destijds gebeurt is, de ouders weten veel meer dan ze zeggen, de 7 tapas-vrienden hebben pregnant incoherente verklaringen afgelegd, de media-hype die gecreëerd is heeft rookgordijnen opgetrokken, er heeft nog steeds geen reconstructie van 3 mei 2007 plaatsgevonden, de moeder heeft 48 pertinente vragen van de Portugese politie niet beantwoord [behalve de laatste vraag:"U begrijpt dat U door niet te antwoorden het onderzoek hindert?". Antwoord: "Ja"], gespecialiseerde honden hebben lijkengeur aangetroffen in het vakantie-appartement, iedereen die hun “ontvoeringstheorie” waagt te betwijfelen wordt voor de rechter gedaagd, er zijn miljoenen [donaties] uitgegeven aan twijfelachtige [om het zacht uit te drukken] privé detectives … diezelfde miljoenen zijn ook uitgegeven aan schimmige kostenposten, waaronder waarschijnlijk ook de “directors” van het fonds wat in werkelijkheid een private company is en waarvan de McCanns, familie en vrienden de tuigels hanteren] zo kan ik nog even doorgaan
@Châtelaine, ik was de eerste op het Internet die schreef dat ik de ouders verdacht. De bekendheid van dit weblog is mede ontstaan door Maddie McCann. Kijk maar eens in het archief van dit weblog. Inmiddels hebben anderen het stokje van me overgenomen. De links die je adviseert staan aan de zijkant van mijn weblog.
PS, het mag duidelijk zijn dat ik je visie ondersteun.
Dank voor je reactie. Mijn excuses – ik had de verwijzingen in de linkerkolom niet opgemerkt. Ik lees overwegend engelstalige fora & blogs. Deze zaak gaat me al 3 jaar ter harte, terwijl ik toch echt wel andere dingen te doen heb … Ik ben inmidels zo vrij geweest een Engelse vertaling van het artikel van vandaag te maken. OK als dat op themaddiecasefiles wordt gepubliceerd? Cordialement, Châtelaine.
@Châtelaine, leuk een reactie uit Frankrijk! Dit artikel is geen serieuze column maar illustreert mijn scepsis over deze zaak. Als je even verder zoekt in het archief zie je ook mijn interviews met Amaral. Natuurlijk mag je vertalen en de fotomontage gebruiken.
Ik ga zoeken … en vertalen.
Bonne nuit
Ko lance Francais!
Een helderziende voorspelde dat Maddi in de zee werd gegooit vlakbij het appartement, En dat is volgensmij waar, Want er is een kledingstuk gevonden door Peter R. de vries, Maar iemand heeft Maddi gesproken in amsterdam, De man was vermoedelijk portugees, De vrouw sprak engels, Het meisje vroeg: Weet jij waar mijn mama is?” De vrouw wees ergens in de winkel en vervolgens zei het meisje: “Dat is mijn mama niet, dat is een vreemde die me heeft weggehaald in mijn vakantie” Ook zal het meisje gezegt hebben dat ze “Maddie” heetten,
Dit klinkt als oud nieuws maargoed.
@Onbekend, het verhaal over Peter R. de Vries en het kledingstuk van Maddie is onzin. Dat staat er ook bij. Maddie in Amsterdam bleek evenmin te kloppen. Dat Maddie in zee geworpen zou zijn is nog altijd één van de opties. De Nederlandse paragnost die dit beweerde was Marysse Bottenheft. Ze is twee maal in Portugal geweest om dit te onderzoeken. Veel andere zaken rondom de verdwijning had Marysse goed zoals later bleek uit het boek van Amaral. Wat ze niet hard heeft kunnen maken is dat Maddie inderdaad in zee gedumpt is.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/buitenland/article/detail/509187/2010/09/01/Stervende-pedofiel-Maddie-werd-ontvoerd-op-bestelling.dhtml
Zou de zoon deze brief zelf geschreven hebben om er een slaatje uit te slaan?
@Visie, dat is nog een optie die ik niet had bedacht. Zou zo maar kunnen. Opvallend is dat de zogenaamde bekentenis niet veel om het lijf heeft en voortborduurt op eerdere berichten in de pers. Zie ook mijn laatste column.