Sylvana Simons heeft een nieuw praatprogramma op de Televisie maar toont onmiddellijk aan dat ze geen journalist is. Dat bleek gisterenavond toen ze aandacht schonk aan de zogenaamde ontvoering van Katya Leendertz. Marina Karpenko kreeg ruim de gelegenheid om haar verhaal, doorspekt met leugens, voor de camera te vertellen. Sylvana stelde geen enkele kritische vraag en huilde met de wolven mee.
De waarheid zit volkomen anders in elkaar dan Marina de kijkers wil laten geloven. Niet vader Paul (die ze consequent Meneer Leendertz noemt) is hier de boosdoener en de bruut die Marina zou hebben mishandeld, maar Marina zelf die haar handjes te vaak liet wapperen. De scheiding werd niet door Marina maar door vader Paul in gang gezet.
De reden dat vader Paul, Katya uit Nederland meegenomen heeft waren signalen dat Katya regelmatig door haar moeder werd geslagen en dat Katya doodsbang voor Maarten Storm was, de vriend en advocaat van moeder Marina. De vader kreeg inmiddels van de Amerikaanse rechter de volledige voogdijschap en kon toen pas Katya in veiligheid brengen. Daarmee was het bewijs dat Katya in een ongewenste situatie verkeerde nog niet geleverd. Een kind probeert altijd loyaal aan de ouders te blijven.
Katya is vanaf dag één door twee Amerikaanse kinderpsychologen begeleid. Katya moest eerst wennen aan haar nieuwe situatie. Aan Katya zijn met opzet geen vragen gesteld. Ze kwam zelf met de verhalen. Het waren de psychologen die de vader van Katya opmerkzaam maakte op zaken die niet door de beugel kunnen. Inmiddels is er in Amerika aangifte* tegen de moeder van Katya en tegen haar vriend de advocaat Storm gedaan.
Wat het geld betreft waarvoor Marina bedelde in de uitzending van Sylvana: geld heeft Marina volop maar dat zit verborgen in de Oekraïne. De Stichting “Help Katja Terug” heeft dat niet goed nagetrokken en verkeert inmiddels in een financieel moeilijke situatie. Dat komt ervan als je iemand onmiddellijk gelooft en emoties je raadgever zijn.
Het is een hardnekkig misverstand dat de vader van Katya over ruime fondsen zou beschikken en daardoor dure advocaten kan betalen. Het salaris van een piloot in Amerika is onvergelijkbaar met Nederland. Paul verdient met toeslagen meegerekend nog geen 130.000 dollar per jaar. Alle rechtszaken (de vete duurt al sinds de geboorte van Katya) hebben Paul een ridder te voet gemaakt. Moeder Marina is aantoonbaar Paul 60.000 dollar schuldig. Paul kan het procederen volhouden dankzij de steun van zijn advocaten en hulp van vrienden.
De redactie van Sylvana Simons heeft slecht werk verricht en had op z’n minst vader Paul kunnen horen of haar licht kunnen opsteken bij de collega’s van Netwerk. Daartoe hebben ze geen enkele poging ondernomen.
Update: Sylvana trok op zaterdag 8 mei nog 450.000 kijkers. De uitzending over Katya Leendertz werd door 365.000 mensen bekeken.
- Zie voor meer informatie mijn eerdere columns over Katya Leendertz
- *Aanklacht tegen Marina
- *Aanklacht tegen Storm
- *Weerwoord Storm en Marina
Dag Ko, ik heb het desbetreffende programma ook gezien en idd, de benadering was erg eenzijdig…..
@Wilma, ik ken Sylvana vaag. Leuke meid maar beslist geen journalist. Dat hoeft niet als je een goede redactie hebt. Dat hadden we van de NPS mogen verwachten. Het laatste woord is er nog niet over gezegd.
@Ko, Ja, een meer kritische benadering in het intervieuw was op zijn plaats geweest……
Omdat het hier over een minderjarig kind gaat, heb ik vanaf het begin dingen niet geschreven die ik denk, dacht en gedacht heb.
Treffend vind ik het daarom nu om hier te lezen dat er een aanklacht tegen dhr. Storm komt, want ook ik heb daar zo mijn gedachten over die ik nu nog niet zal opschrijven, maar wel eerder heb uitgesproken.
Het hele drama wat vanavond weer is opgevoerd, is doorspekt met leugens. Had Marina nu gewoon de waarheid vertelt dan had ze alle sympathie kunnen krijgen die ze wellicht nodig heeft om Katya weer terug te krijgen.
Ze draait haar ogen weg, op de momenten dat ze liegt. Jammer voor Marina, maar ook jammer voor Katya want een kind kan niet zonder vader en moeder. Toch ben ik heel blij dat Paul Leendertz, zij strijdvaardig is voor zijn dochter en dat siert hem.
Het wordt tijd dat iedereen het ware verhaal gaat kennen. Laten we allen Katya en een lieve vader gunnen en een lieve moeder. Daarvoor zal de waarheid ontrafeld moeten worden en zal Marina die onder ogen moeten zien.
Totaal overbodig programma….Sylvana mooie vrouw maar het gaat nergens over, deed ze niet eerder TV-makelaar ? Had ze ook geen verstand van
@Tom, Sylvana laat inderdaad pijnlijk zien dat ze dit niet kan. Mooi is ze absoluut maar tevens hersenloos. En inderdaad hebben we Sylvana leren kennen door de TV-makelaar.
jammer ik dacht dat ze van de buis was,drama die vrouw op tv.kan niks.
Daar hadden ze beter Liesbeth van Dijk voor kunnen inhuren, die heeft genoeg kanalen om er de nodige informatie weg te plukken.
Dit soort programma’s moeten de gaten opvullen die door de verkeerde budgettering ontstaan. Teveel geld naar Paul de Leeuw, dan maar dit soort armoedige opvullingen.
Emoties en nog eens emoties. Luisteren we naar een voetbalwedstrijd, dan horen we het gegil van de verslaggever met zijn onderdrukte gevoelens. Kijken we naar de beurs koersuitslagen, dan dansen de cijfers als spattende tranen over het scherm.
Overleeft een kind een vliegtuigramp ( waar we allemaal heel erg blij mee zijn), stromen hordes verslaggevers bijeen om een glimp van het kind op te vangen, emoties emoties. Maar vraag je aan een ambtenaar van de Gemeente Apeldoorn om een oversteekplaats voor een stel schoolkinderen, dan is er niemand thuis.
Hoe vals kunnen ook emoties zijn, als ze niet in je straatje passen.
Hebben we het over de financiële crisis, de goedgevulde kluizen draaien zich op slot en herbergen tedere zielen ingepakt in bankpapier.
Onze Linkse Elite heeft zich ontdaan van haar emoties, dit zitten onderkoeld in het laatste stukje van hun Prostariaat.
@ Netwerk, deze reactie is off topic, maar jouw tirades over “links” zijn zo langzamerhand ronduit onzinnig. Get a life! Voor de rest kan ik mij trouwens aardig vinden in je reactie. Inderdaad “hoe vals kunnen emoties zijn”, volkomen mee eens.
@Netwerk, te veel geld naar Paul de Leeuw helemaal mee eens.
@Hans, geweldig dat jij je aangesproken voelt. Als het een beetje mee zit dan zal ik je nog een poosje op je wenken bedienen.
Ach we zijn er allemaal niet bij en zowel de vader als de moeder kunnen vertellen wat ze willen. Waarom zouden we beiden geloven? Ik geloof ze allebei niet. Het enige is dat ik medelijden met dat kind heb dat speelbal is van twee gestoorde geesten.
@Joost
Je bent er óók niet bij geweest maar hebt er wel een oordeel over. Knap hoor.
Ik ben heel blij dat deze vader kiest voor zijn kind, er alles voor over heeft.
De dominantie en de valsheid van de vrouw heeft al eeuwen van de man gewonnen, het is goed dat het tij zich gaat keren.
@Nètwerk
Zeker vaak teleurgesteld door vrouwen he?
Ik heb geen oordeel, ik geloof ze gewoon allebei niet.
@Joost, Nètwerk is een vrouw. Ik houd me nu bijna een jaar met deze zaak bezig en kan je verzekeren dat Marina een liefdeloze, keiharde Golddigster is. Alles over deze zaak kun je lezen op dit weblog door op de link onder mijn artikel te klikken.
@Joost, zoals Ko al schreef ik ben vrouw in hart en nieren. Daarom ken ik waarschijnlijk ook de onderliggende drijfveren van de vrouw, maar ook haar macht.
@Joost, ben het volkomen met Nétwerk eens, je kunt pas een mening geven, als je de verhalen van beide kanten kent……Katya heeft nu een normaal gezinsleven met rust en regelmaat én een liefdevolle behandeling, waar het meiske ook recht op heeft……Paul houdt oprecht van zijn kleine meid, de motieven van Marina zijn anders…zij krijgt nu een koekje van egen deeg gepresenteerd!
@Ko,
Ik heb alles gelezen en lees ook voor welke kant jij partij kiest, dat is wel duidelijk. Maar het kan zomaar zijn, en die mening ben ik toegedaan, dat beide partijen niet het achterste van hun tong laten zien. Ook niet aan jou.
Los van dat alles word er over de rug van een kind een strijd uitgevochten waar dat kind part nog deel aan heeft.
Kortom beide uit de ouderlijke macht ontzetten en kind bij liefdevolle pleegouders in een gezin plaatsen.
@Netwerk,
Ondanks dat je zelf een vrouw bent kun je toch teleurgesteld zijn in vrouwen en wat jij van vrouwen weet is ook niet objectief, juist omdat je een vrouw bent. Maakt verder niet uit hoor.
Je conclusie dat ik oordeel blijft ondanks je sekse een foute.
@Joost, je hebt alles gelezen dat op mijn blog staat maar dat is pas 10% van het hele verhaal. Ik heb veel meer maar niet alles gepubliceerd. Katya maakt het uitstekend in Amerika en geniet volop van haar vader, haar stiefmoeder Olya en haar halfbroer Sebastiaan. Ze doet het prima op school. Eindelijk leeft dat kind nu in een echt gezin.
Dus de optie die jij geeft zou Katya niet ten goede komen.
Ook ik heb het interview gezien, en wat mij onmiddelijk opviel was dat de moeder totaal geen emotie toonde.
Toch vreemd voor een moeder die haar kind aan een “ontvoering” is kwijt geraakt.
De moeder kwam op mij niet echt betrouwbaar over, bovendien kon ik me niet aan de indruk ontrekken dat deze vrouw haar dochter als speelbal gebruikt.
Eigenlijk heel Triest voor Katya
@ Linda, dat is ook heel erg voor dit kind vandaar dat ik ook heel spaarzaam ben met mijn commentaar op haar moeder.
@ Joost, ik ben professioneel begaan met het maken van schoenen, als het nodig is weet ik wel raad met die te kleine kinderschoentjes van jou. Die knellen blijkbaar nog elke dag.
@Linda, helemaal mee eens……..Marina’s houding kwam op mij heel kunstmatig over…..naar mijn idee zat ze wel vol met opgekropte woede…….het viel me op dat ze niet naar de foto’s van Katya samen met haar vader wilde kijken…….een lief meisje met een stralend snuitje!
@Netwerk,
Ik weet niet wat je precies bedoelt maar wat heeft dat met het onderwerp van doen?
@Ko,
Is er in die andere 90% iets te vinden dat het beeld over die verschrikkelijke mensen zou kunnen veranderen? Ben jij in Amerika geweest om de situatie te aanschouwen, heb je dat meisje persoonlijk gesproken? Ben je uit hoofde van je werk in staat te beoordelen of mensen wel of niet de waarheid spreken.
Er zijn zoveel mogelijkheden om mensen om de tuin te leiden en er zijn zoveel mensen die dat zo goed kunnen, dat je naar aanleiding van de ouders, maar ook het kind een gerede argwaan mag hebben in het kader van eerst zien en dan geloven.
@Joost, ja. De grootste fout die de vader van Katya heeft gemaakt is om nadat haar moeder Amerika wegens wangedrag moest verlaten Katya niet in Amerika te houden. Maar wat doe je als je veel van huis bent en het kind nog een baby is? De vader dacht vooral in het belang van Katya om haar met Marina mee te geven onder strikte voorwaarden die moeder Marina negeerde. We zijn tientallen rechtszaken verder. Moeder Marina zag Katya als haar bron van inkomsten meer niet.
Als je mijn columns goed gelezen had dan had je kunnen weten dat ik de eerste journalist in de wereld ben geweest die Katya sprak nadat ze door haar vader was meegenomen. Sindsdien heb ik zeer regelmatig persoonlijk contact met de vader van Katya, zijn vrouw Olya met Katya zelf en de hele familie en vriendenkring van Leendertz.
Werkelijk niets pleit in het voordeel van de moeder.
@Ko, wanneer komt het hele verhaal over katya nu eens naar buiten? Ik kan mij voorstellen dat dat om juridische redenen nog niet kan, maar ik ben er wel erg benieuwd naar.
De vader heeft gewoon de wet overtreden. Niets meer en niets minder.
@Joost, welke wet?
@Joost, de vader heeft zijn kind opgehaald nadat hij de volledige voogdij over zijn dochter had gekregen…..Hij heeft wel zo moeten handelen omdat anders de moeder de vlucht naar Rusland had genomen……De moeder is er zelf de oorzaak van dat het allemaal zo gelopen is. De vader werd alles geweigerd, tot het bezoeken van Katya toe! Ondertussen zoog de moeder hem financieel wel uit! Vrouwen kunnen in dergelijke situaties inderdaad misbruik van hun kinderen maken……Dat zijn in mijn ogen geen goede moeders, ze handelen niet in het belang van hun kind (eren). Hun eigen ego telt zwaarder! Een pleeggezin is mijns insziens geen optie voor dat kleine meisje…….ze heeft het immers goed in Amerika……..haar stralende oogjes op de foto zeggen mij genoeg! Katya wordt nu met liefde opgevoed en geen haat bijgebracht jegens de moeder……..die roept dat zelf over zich af!
Het spijt me zeer, maar Joost die doet net alsof hij het over een hond heeft. Lukt het bij de ene baas niet, dan maar naar de volgende.
Joost koop eens een spiegel.
Ik ben het in zoverre met Joost eens, dat kinderen meestal de dupe worden in een scheiding……..maar ook dit gegeven mag je niet generaliseren. Katya heeft haar ouders eigenlijk nooit in een gezinssituatie meegemaakt, althans niet bewust. Ze is altijd alleen met haar moeder geweest. Nu leert ze een vader kennen, die zo heel anders is, als haar altijd voorgehouden is. Ik vind oprecht dat Marina misbruik van haar dochter gemaakt heeft……zoiets noem ik nog altijd geestelijke chantage. Kleine Katya heeft zo jong als ze is toch echt al wel het één en ander door…..
Als het waar is dat een Amerikaanse rechter, wat de moeder vertelt, heeft geoordeeld dat het kind naar haar moeder moet, dan overtreedt de vader de wet. Niets meer en niets minder.
Ko je bent partijdig en dat blijkt uit alles zonder dat je weet wat er werkelijk achterzit.
Beide ouders zijn ongeschikt voor het ouderschap als ik je artikelen lees en het verhaal van die moeder hoor. Een pleeggezin is dan toch echt de beste optie. Laat die ‘volwassen’ mensen elkaar maar lekker het leven zuur maken, maar niet over de rug van een onschuldig kind.
@Joost, welke garantie geeft een pleeggezin? Dat deze mensen het niet voor het geld doen? Dat ze met hun handen van dit kind af kunnen blijven? Dat dit meisje niet seksueel misbruikt wordt? Dat dit kind hier helemaal gelukkig door wordt?
@Joost, “Ko je bent partijdig en dat blijkt uit alles zonder dat je weet wat er werkelijk achterzit.”
Ben ik nu zo slim en jij zo dom? Of moet je nodig naar de opticien toe?
@Hans, mijn probleem in dit land is dat ik niet alles kan publiceren wat ik weet. We zien dat aan de uitspraak van de rechter inzake Alberto Stegeman. Dan lopen er nog rechtszaken waarbij ik de advocaten niet voor hun voeten wil lopen. Rechters lezen ook mijn weblog.
Netwerk, ga eens aan de gang binnen vrijwilligerswerk. Dan doe je tenminste iets in plaats van klagen dat het allemaal zo fout is.
@ Hans, vrijwilligerswerk? Ik zou niet weten waarom. Zolang er nog betaalde banen zijn ga ik niet voor niets werken. Niettemin, sinds wanneer deel jij de lakens uit? Koop een strijkbout, kan je meteen je………platstrijken.
Ko,
Nee hoor. Ik heb je stukken gelezen, interview gezien met Sylvana, die overigens niets verkeerd doet, maar niet doet wat jij of ik misschien zouden doen en dan kan ik niet anders concluderen dat er gewoon misschien iets behoorlijk mis is bij beide partijen, de ouders. Dat beide ouders niet bij machte zijn om het belang van het kind te zien en dat die de belangrijkste factor is.
Jouw rol in deze is een zeer partijdige rol en als je een goede journalist was dan liet je jezelf niet gebruiken door welke partij in deze zaak dan ook. Helaas gebeurd dit wel.
Er is nu gewoon een kind ontvoerd en mensen doen maar alsof dit normaal en in het belang van het kind terwijl die er alleen maar last van heeft en anders op termijn wel last van krijgt.
Ik laat het hier maar bij want blijkbaar ben jij uit op jouw gelijk waarvan ik niet zie dat het er is. We komen er niet uit. Laten we het maar eens zijn dat we het niet eens zijn.
@ Joost, wat een drammer ben je zeg. Hoe kom jij aan jouw eindoordeel? Uit de lucht gegrepen. Toevallig weet ik er ook iets meer van, uit eerste hand mag ik wel zeggen. Ko heeft het bij het rechte einde, helaas moet ik zeggen.
Maar misschien wil je mij of anderen een antwoord ontlokken. Niet dus, nu kan alles nog niet gezegd worden. Maar het is ook in het belang van Katya dat we over diverse zaken niet spreken.
Maar als alle feiten straks wel naar buiten komen, zou ik met plezier je daarmee op je bakkes slaan.
Zag Katya’s moeder voor het eerst op TV by Sylvana…..zelfs als ik de info van hier niet had; ze zat daar als een robot te praten. Misschien is dat vanwege het cultuurverschil…….emotieloze mensen in de Oekraïne ? En dan de vader als Mijnheer Leendertz aanspreken ? Ze had hem op zijn minst als mijn ex-man of de vader van Katya kunnen betitelen, toch.
Gevoelsmatig kwam dit “optreden” bij Sylvana over als een reclamestunt voor haar stichting. En hoe zat het ook weer dat Marina kort geleden in de Verenigde Staten was en dat vader Paul het OK vond dat ze Katya ontmoeten zou maar dat moeder marina daar niet op in ging….of heb ik nu een hééééél slecht geheugen ?
Zou leuk zijn als een mooie gekleurde vrouw als Sylvana een nieuwe soort van Sonja Barend werd………maar helaas…..een opvolgster voor Sonja……vraag me af of die er ooit komt, maar Sylvana…….mooie naam mooie vrouw, denk niet dat ze nog lang op TV zal zijn. Het verschijnsel “kritische vraag” is haar kennelijk vreemd.
Even voor de duidelijkheid, ben al sedert 12 jaar met “”buitenlandse” partners, dus van discriminatie hoeft geen mens in de wereld me te beschuldigen en dus ook niet t.o.v. Marina, de moeder van Katya.
@Tom, je hebt een heel goed geheugen. Marina kwam naar de USA om Katya op te halen. Toen dat niet lukte had ze geen behoefte Katya te zien. Dat was een enorme teleurstelling voor het meisje.
Allereerst ter verduidelijking, ik moet noodgedwongen een ander mail-adres gebruiken wegens opheffing van mijn vorige gratis mail-adres.
Twee kanten horen, ja, dat zou echt het mooiste zijn!
De berichtgeving van Ko strookt niet altijd met mijn plaatje…
Maar Ko is wel bekend en Marina zou in kunnen gaan op de berichtgeving van Ko, haar weerwoord geven. Dit doet ze echter niet, waarom niet?
Waarom niet dit kanaal gebruiken om haar visie op de situatie te geven?
Zelf heb ik de bewuste uitzending niet gezien, maar al bij een eerdere uitzending zag ik, wat iedereen hier beschreven heeft over de laatste uitzending met Marina.
Ze komt niet over als een warm mens en moeder…
Zelf heb ik ooit de liefde van mijn leven ontmoet en er zat letterlijk geen greintje kwaad in hem. Jammer genoeg heeft het niet tot een vaste relatie geleid en was iemand anders slimmer dan ik. Ze zorgde zwanger te worden…
Na 2 jaar zijn ze gescheiden en ik heb verhalen gehoord, dat hij echt agressief was geweest. Hij????
No way, dan moest je hem echt het bloed onder de nagels vandaan gehaald hebben!
Zoiets lijk ik bij Paul te zien, vriendelijke warme ogen, zorg voor Katya en natuurlijk is het ook enigszins opgeklopt, want Katya nadert de puberteit en zal echt niet iedere dag even meegaand en vrolijk zijn.
Wat ik als belang zie, is dat ze toegewezen wordt aan Paul en hij zal nog heel wat met haar te stellen krijgen als ze echt de puberteit in gaat. Dwars en sommige situaties mogelijk misbruiken.
Gaat ze naar Marina, die dan onderduikt met Katya, dan heeft Marina een nog groter probleem, want ze onthoudt haar dochter haar vader met wie ze toch een prettige tijd heeft doorgebracht.
Katya in een pleeggezin onderbrengen om dan maar af te zijn van het gezeur tussen echtelieden vind ik echt dom gedacht! Zelf ben ik mijn 1-ste 7 levensjaren ondergebracht in kindertehuizen en pleeggezinnen. Je wilt soms niet weten, wat daar gebeurt!
Ik gun Katya haar vader en Paul lijkt me ruimdenkend genoeg, dat Katya op een dag haar moeder mag bezoeken, mits ze 18 jaar is en haar eigen vrijheid heeft
Kinderen indoctrineer je niet, echt niet, zeker als je als kind de andere ouder moet missen. Kinderen willen een vader en een moeder, als er daar een twee-deling in ontstaat, heeft een kind een conflict, waar het nooit mee overweg kan!
Ik spreek uit ervaring…..
Groet Jali
@Ko, in feite kan je alles zeggen, zolang het maar niet valt onder de noemer “smaad” of “laster”; dat laatste lijkt mij wel duidelijk, het eerste is wat moeilijker. Je hebt het dan wel over feiten, maar ook hier geldt weer “waar ligt de grens”? Het punt is mij echter wel duidelijk, met name de lopende zaken. Overigens denk ik dat het voor een “particulier” (jij dus) anders ligt dan voor een belanghebbende als SBS.
@Jali, leuk je weer eens te zien. Wijze woorden. Kinderen hebben veel meer door dan menig “volwassene” denkt, al zal het loyaliteitsprobleem er zelden door worden opgelost. Dat speelt overigens met name als er sprake is van gelijke behandeling door beide ouders, maar dat lijkt mij hier nu net niet het geval.
@Hans, natuurlijk moet SBS6 meer op haar tellen passen dan ik. Ik heb echter een ruime ervaring met rechtszaken die ik grotendeels allemaal zelf heb aangespannen en gewonnen heb. Misschien juist daarom ben ik wat voorzichtiger geworden. Nederlandse rechters kunnen soms heel krom redeneren.
@ Ko, ik een van de eerste dingen die ik leerde tijdens mijn opleiding (van een rechter) was de uitspraak “Recht kan soms behoorlijk krom zijn”, en dat geldt niet alleen voor Nederlandse rechters.
Ik heb de uitzending zojuist bekeken. Het viel me op dat Marina vragen ontweek en zichzelf tegensprak. Ik snap niet dat een interviewer daar niet op in gaat.
@Eva, dat is dus wat ik bedoelde met slecht journalistiek werk van Sylvana. Sylvana had een vooringenome standpunt al of niet geregisseerd door Maarten Storm.
#Eva, Ko, dit heeft nets te maken met journalistiek werk, maar puur willen “bewijzen” wat je wil bewijzen (wat dus dus niet te bewijzen valt).
Er zullen altijd mensen blijven doordrammen, die het niet kunnen verdragen dat de waarheid anders in elkaar zit. Je ziet je haast genoopt om met dringende bewijzen te komen. @ Hans het is zeker niet Katya’s belang dat jij er zo lekker lang op blijft doorhameren, of moet ik zeggen dat je aan een dood paard trekt. Je bent bevooroordeeld, bovendien totaal niet op de hoogte van de realiteit rondom Katya. Boek een reis naar America en ga kijken, neem een presentje voor haar mee. Dan ben JIJ gerustgesteld en kunnen wij gewoon doorgaan.
@Nètwerk, ik denk dat je Hans niet goed hebt begrepen. Het is Joost die partij trekt voor Marina. Hans beaamt wat ik reeds schreef namelijk dat Sylvana geen journalistiek programma maakt.
Ko
Hoewel ik mijzelf had voorgenomen geen reactie meer te geven op dit artikel moet ik dit helaas wel doen gezien jouw opmerking: “Het is Joost die partij trekt voor Marina.”
Jouw observatie in deze is volledig fout, want als je mijn reacties nog eens terugleest zie je juist dat ik voor niemand partij trek. Het is niet aan mij om partij te kiezen. Het feit dat jij uit mijn reacties concludeert dat ik partij zou trekken zegt juist iets over jouw positie als ‘journalist’ in deze zaak. Wat dat betreft heb je jezelf goed blootgegeven aangaan de jouw positie.
Overigens is het helemaal geen schande dat je een partij kiest, maar dat zorgt wel voor een gekleurde berichtgeving.
@Netwerk
Het feit dat je Hans aanspoort om naar Amerika te gaan om met eigen ogen de situatie rond het meisje in ogenschouw te nemen. Ko is ook niet geweest en weet precies te vertellen hoe het gaat met het meisje alleen vanwege het feit dat hij haar heeft gesproken via telefoon of MSN(of iets dergelijks).
Ik vraag mij af hoe vaak jij al in Amerika bent geweest om te kijken hoe het gaat met Katya? Ik denk dat ik het antwoord al weet. Het maakt ook verder niet. Feit is dat geen van de partijen in deze zaak niet het achterste van hun tong laten zien en waarom zouden ze? Tenslotte hebben ze niemand verantwoording af te leggen dan de rechterlijke machten in Amerika en Nederland en straks aan hun dochter als ze vragen gaat stellen. Zo nu stop ik met dit onderwerp want het is zoals Netwerk zegt het blijft trekken aan een dood paard.
Tikje off topic. Vanavond een programma over moeders van het kind is ontvoerd. Wie klinisch naar de feiten kijkt stelt vast dat de meeste “ontvoeringen” nu juist door “moeders” worden begaan. Ik zag tal van jammerende moeders, maar waar waren de de vaders die hun kids nooit meer te zien krijgen? Voor wie het wil nagaan, kijk eens op “missingkids”, ik vind het een wat dubieuze club, maar wel ondersteund door overheden; zelfs door overheden als JWB van wie je toch iets anders verwacht.
@Hans, ik heb de uitzending gezien. Opvallend ja, alleen moeders. Ik heb nog tijdens de uitzending de redactie gebeld en gevraagd of Jaap Jongbloed mij wil terugbellen voor een heel ander verhaal. Nog geen reactie ontvangen….
Al met al bllijf ik erbij dat je naar het kind zou moeten kijken. Waar is Katya beter af? Bij een vader wonen en dan regelmatig omgang hebben met je moeder? Of bij je moeder wonen die ten eerste zelf al niet van plan is om de vader omgang te laten hebben en waar ten tweede ook nog eens de rechters meewerken om de kloof tussen vader en kind te vergroten. Zodra moeder Katya toegewezen krijgt kan vader fluiten naar zijn rechten. Ik hoop dat dit heel duidelijk wordt voorgelegd aan een Amerikaanse rechter en dat die doet wat hij zou moeten doen; het kind contact gunnen met beide ouders. Ik zie maar 1 oplossing voor het kind…