Het is weer (bijna) zomer dan lees je de opmerkelijkste berichten. Zo waarschuwt de artsenorganisatie KNMG voor de besnijdenis bij minderjarige jongens. De artsen wijzen op het ontbreken van de medische noodzaak maar vooral op de gevaren. Ik citeer: “Besnijdenis kent kans op complicaties, zoals bloedingen, infecties, plasbuisvernauwingen en ook paniekaanvallen. Ook zijn volgens de KNMG gevallen bekend van penisamputaties.” Paniekaanvallen en penisamputaties? Ja, zo’n paniekaanval kan ik me voorstellen als de arts in plaats van je voorhuid gelijk je hele penis in de afvalcontainer gooit. Maar wat zijn dat voor artsen die dergelijke fouten maken? Hebben ze de slagersvakschool in plaats van een medische faculteit doorlopen?
Het ethische argument kan ik me wel in vinden. Ouders maken een beslissing voor een kind waar het later misschien niet zo gelukkig mee is. Maar ja, je hebt nu eenmaal culturen waar de besnijdenis een standaard ritueel is. Denk maar aan Moslims en Joden. Maar afgezien van culturele gebruiken, ik weet niet beter dan dat een besneden penis alleen maar voordelen heeft. Zo zou de seks beter zijn. Maar belangrijker is het hygiënische aspect. Er is vaak beweerd dat baarmoederhalskanker te voorkomen zou zijn als mannen beter letten op hun hygiëne. Schadelijke bacteriën die zich onder de voorhuid kunnen verzamelen krijgen die kans niet als de penis van zijn voorhuid is ontdaan. Ook voor de besmetting met HIV zou een besneden penis minder gevoelig zijn. Maar goed wassen is natuurlijk ook een optie….
Enfin, ik denk dat dit bericht van de KNMG zwaar overdreven is. Ondertussen ben ik toch maar blij dat ik nog helemaal compleet ben. Stel je voor zeg, je zult toch maar het risico lopen om als een lidloze door het leven te moeten gaan.
Al dat gefrunnink aan een mensenlichaam stamt uit de oertijd. Ik zie het meer als onwetendheid, domheid en oudhistorische gebruiken.
Ik kan me voorstellen als je in de woestijn moet leven, daar geen douchecabines en Jacuzzi’s staan dat dit soort maatregelen ooit zijn functie hebben gehad. Maar we leven in 2010.
Je zou een traumatische ervaring oplopen om voor altijd impotent te blijven.
Nee, aan mijn lijf geen polonaise.
Besnijden gebeurt tegenwoordig veelal met electriciteit. Tenminste, in normaal ontwikkelde ziekenhuizen. Het gebeurt helaas ook daarmee wel eens dat het apparaat niet goed is afgesteld en dat zo’n klein piemeltje helemaal verbrand…een keer een docu over gezien: te erg voor zo’n kind!!!
De sex schijnt trouwens helemaal niet beter te zijn als je besneden bent: De eikel wordt gevoelozer (er ontwikkelt zich een soort van “eelt”-laagje ter bescherming) en by the way; voor vrouwen is het heel onhandig aftrekken!! (Tja, voor mannen zelf ook lijkt me, maar ik ben geen vent, haha.)
Typisch de huidige tijdgeest: penisamputatie en aanverwante onzin. Het valt me nog mee dat je er niet acuut dood aan gaat…
Ook volgens mij heeft een besneden penis nl. alleen maar voordelen.
Nou, niet dus.
Als je dat beweert ben je zelf waarschijnlijk besneden en was dat niet je vrije keus. Probeer je je nu voor te houden dat het alleen maar voordelen heeft.
Kun je mij uitleggen wat dan de reden is dat mannen (normaliter) met een voorhuid geboren worden? Ik bedoel, een ooglid zit er ook niet voor niks. Zo ook geeft een voorhuid een stukje bescherming voor een zeer gevoelig onderdeel van het mannelijk lichaam.
Kijk hier eens op:
http://www.mothersagainstcirc.org/botch.htm
Wat anderen ook al aangeven, dat gefrunnik aan de voorhuid is iets uit een verleden; in de USA geloofden ze b.v. vorige eeuw nog dat het masturbatie zou voorkomen; een zonde in de ogen van de religieuzen. Of het enig effect heeft gehad staat te bezien en of het schade heeft voorkomen???????????????????
Besnijdenis is vroeger voorgeschreven om hygienische redenen: ook nu is dit weer actueel, denk maar eens aan al die vrouwen met baarmoederhalskanker veroorzaakt door een onhygienische man. Het zou beter zijn dat iedereen zich vrijwillig liet besnijden, dan hoeven meisjes van 13 ook geen vaccinatie tegen baarmoederhalskanker te hebben. De moslims zijn dus zo gek nog niet.
Linda
Een een onhygiënische man, dan kun je beter een stukje zeep voor hem kopen.
Die zal dan wel nooit gepijpt worden.
Dit: “denk maar eens aan al die vrouwen met baarmoederhalskanker veroorzaakt door een onhygienische man” is ECHT een fabeltje!!!
De baarmoederhalskanker veroorzaker is een HPV (Humaan Papilloma Virus) wat echt niet alleen huishoud onder de voorhuid. Mannen hebben dit virus gewoon ook IN de plasbuis en vrouwen IN de vagina. Dit virus loop je dus alleen op als je ooit onveilige sex hebt gehad met iemand die ook ooit onveilige sex heeft gehad. Dus wat dat betreft doen de Christenen dat met geen sex voor het huwelijk veel slimmer dan dat besnijden!! Maar ja, een onrealistische maatregel van die Christenen, dus heeft nagenoeg iedereen die sex heeft gehad het HPV. Het ligt aan je weerstand of je ook ziek wordt van dit HPV. HPV heeft verschillende typen trouwens, je kunt er baarmoederhalskanker van krijgen, maar ook wratten en huidkanker. Allemaal niet echt een pretje dus, maar virussen en of bacterieen zitten ook op handen, ach, het hele lichaam. Besnijden helpt hiertegen ECHT niet helemaal. En hygiene trouwens tegen dit virus ook niet. Gaat een schone (besneden of niet) piemel in een vagina met HPV… dan heeft die man het gewoon ook.
Gewoon allemaal veel fruit eten en goed slapen: dan ruimt je lichaam het virus na een paar jaar weer op. Of allemaal aan de condooms!! Joehoe!;)
(hieronder even voor de ongelovige pro-besnijdenis houders)
http://www.rivm.nl/bevolkingsonderzoeknaarbaarmoederhalskanker/onderwerpen/veelgesteldevragenhpv/