Koninginnedag zal nooit meer hetzelfde zijn. Dat was de heersende opvatting na de dramatische gebeurtenissen vorig jaar. Vandaag was een Koninginnedag als alle andere voorafgaand aan 30 april 2009. Alleen het weer werkte niet mee. Koud en regenachtig. De Koninklijke familie bracht een bezoek aan Zeeland. Teleurstellend voor de organisatie was de geringe publieke belangstelling. De NS had extra treinen en bussen ingezet. Dat bleek een overbodige voorzorgsmaatregel. Er was wel meer zichtbare beveiliging dan voorgaande jaren. Terecht want dat die beveiliging te Apeldoorn schromelijk heeft gefaald valt niet te ontkennen.
Op de website van de NOS worden de gebeurtenissen van vorig jaar nog eens op een rij gezet. Daarbij valt me het volgende op: “Uit het onderzoek door de Nationale Recherche dat in september 2009 wordt gepresenteerd blijkt dat de Karst Tates een aanslag wilde plegen, die gericht was tegen leden van het Koninklijk Huis.” Er staat een link naar dat onderzoek (ook op de website van de NOS) Als we die link aanklikken lezen we: “Uit het rapport van de Nationale Recherche is gebleken dat er aanknopingspunten zijn die doen vermoeden dat Karst T. een aanslag wilde plegen gericht op leden van het Koninklijk Huis. Of deze ook daadwerkelijk was gericht tegen het leven van leden van de Koninklijke familie is niet duidelijk.” Zo zie je hoe het doen vermoeden enkele maanden later wordt gepresenteerd als de waarheid.
Uit niets is gebleken dat Karst Tates een aanslag wilde plegen ook al leek het er wel op. Thomas Ross gooide nog wat kolen op ’t vuur door te verklaren dat Karst Tates door Willem Alexander ontslagen was wegens de publicaties van de foto’s van villa Eikenhorst. Tates zou verantwoordelijk voor de beveiliging van de villa tijdens de verbouwing zijn geweest. Een mooi plot voor een boek en voor publiciteit maar er klopte niets van deze bewering. Volgens de ouders van Karst en de RVD heeft hij nooit als beveiliger gewerkt.
De schimmige verklaringen van twee politieagenten die als eersten bij Karst waren nadat hij met zijn auto tegen de naald tot stilstand gekomen was brengen evenmin veel opheldering over de werkelijke motieven. Wel mogen we aannemen dat het juist is dat Karst niet onder invloed verkeerde van drank of drugs. Ook is het duidelijk dat Karst bewust door de eerste afzetting reed. Maar reed hij ook opzettelijk door de tweede heen? Of was hij toen geraakt door een politiekogel?*
Ik kan niet in de geest van Karst Tates kijken. Mediums beweren dit wel te kunnen. Toch is er nog geen een die met een geloofwaardige verklaring voor de daad van Karst is komen opdraven. Laten we dan maar bij de nuchtere feiten blijven. Karst zat zonder werk maar niet tot over zijn oren in de schulden. Er lag geen dwangbevel op zijn deurmat met “In naam der Koningin.” Karst leidde wel een teruggetrokken leven. Maar dat doen meer mensen. Het enige aanknopingspunt dat Karst verandering in zijn bestaan wilde brengen was dat hij de huur van zijn appartement per 1 juni 2009 had opgezegd. Dat appartement was op het moment van het drama nog niet ontruimd. Er lag geen afscheidsbrief en met zijn ouders had hij een afspraak om de volgende dag langs te komen. Al met al geen duidelijke aanwijzingen dat Karst levensmoe was.
Hoewel er getracht is van alles over Karst te achterhalen en men gedacht heeft aan extreem rechtse dan wel extreem linkse sympathieën, is ook daarvan niets gebleken. Dat Karst wel eens zijn ongenoegen over ons vorstenhuis heeft geuit zegt weinig. Half Nederland heeft in meer of mindere maten kritiek op de leden van onze Koninklijke familie. Maar dan beraam nog geen aanslag. En als je een aanslag beraamd dan doe je dat niet met een kleine auto tenzij je hem volpropt met explosieven. Dat was niet het geval.
Is het aannemelijk dat iemand in een opwelling een aanslag pleegt? Ik acht niets onmogelijk. Er lopen genoeg gestoorde geesten rond. Onder invloed van drank, drugs en sommige medicijnen kunnen mensen onvoorstelbare dingen doen. Maar ook zonder kunnen ineens de stoppen doorslaan als iemand je tergt. We hebben allemaal wel eens een politieagent meegemaakt die zijn macht wilde tonen. Je wordt aangesproken alsof je de ergst denkbare misdaad hebt begaan terwijl je slechts vergeten was je gordel om te doen. Het is mij in ieder geval ooit overkomen. Ik heb niet gerust tot ik de betreffende verbalisant figuurlijk een forse duw kon geven. Dat is me met behulp van aantal winkeliers, die ook veel last van hem ondervonden, goed gelukt.
Voorafgaand aan het drama was Karst Tates tegengehouden op een andere plek langs de route van de bus. Wat had Karst daar te zoeken? Was hij toen al van plan om op de bus in te rijden? Misschien was hij dat helemaal niet van plan. Wellicht wilde hij net als alle anderen de optocht en het defilé bekijken. Op zoek naar een plekje voor zijn auto werd hem de weg versperd. Dat maakte hem kwaad. De rest is geschiedenis. Zou het drama zo simpel te verklaren zijn? Over het ontstaan van de vuurwerkramp te Enschede deden de wildste geruchten de ronde. Niemand dacht aan de verwoestende kracht van ijsfonteintjes.
Terugblikkende op de gebeurtenissen van vorig jaar blijven er voor mij twee raadsels over. Allereerst het motief. Dat is de onopgeloste vraag waar iedereen mee worstelt. Het tweede raadsel is de loop der gebeurtenissen. Als je er vanuit wilt blijven gaan dat Karst het op de bus gemunt had dan lijkt alles heel logisch. Je geeft gas, rijdt met hoge snelheid door de menigte heen en ramt een bus. Klaarhelder, geen punt van discussie mogelijk. Ik zie dat toch anders. Heb je wel eens te maken gehad met overstekende beesten? Eenden, een kat, een hond etc. We leren allemaal dat je dan niet moet remmen tenzij je zeker weet dat er geen achteropkomend verkeer is. Maar we remmen toch want dat is een reflex welke moeilijk uit te schakelen is. Verplaats je nu in de situatie van Karst….. Ja, maar hij remde niet omdat hij die aanslag wilde plegen. Hij gaf zelfs extra gas. Zou het werkelijk zo gegaan zijn? Of was Karst helemaal niet meer in staat om te remmen?
Mijn theorie over de gang van zaken heb ik in vorige columns uitgebreid toegelicht. Ik geloof niet in een vooropgezet plan om een aanslag te plegen. Dat was ooit wel mijn eerste reactie maar daarop ben ik teruggekomen. Ik geloof eerder in suicide by cop. Iedereen heeft zich achteraf verbaasd over de knullige afzettingen en beveiliging. Ook Karst had er niet op gerekend dat hij zo simpel door de beveiliging kon breken. Algemeen bekend was dat de route door scherpschutters werd bewaakt. Toch kon Karst ongehinderd zijn gang gaan. Aannemelijk? Ja hoor, de scherpschutters waren allen even een plasje doen toen Karst langs heen reed. Daar geloof ik niets van. Ik denk dat Karst door een kogel is geraakt. Een kogel bestemd voor zijn banden. Puur geluk of zo je wilt toeval en ongeluk dat de kogel niet de banden maar het hoofd van Karst trof. Die kogel hoeft niet te betekenen dat Karst onmiddellijk overleden is. Hij kan nog altijd in half bewusteloze toestand de naald hebben geraakt. Hij kan zelfs nog gesproken hebben, zoals wordt beweerd.
Stel dat mijn theorie juist is, waarom heeft de schutter zich niet gemeld? Hij deed immers niets anders dan wat er in de gegeven omstandigheden van hem werd verwacht. Dat is juist alleen de gevolgen waren te rampzalig en hadden tot vele speculaties geleid. Als het geweerschot de auto onmiddellijk tot stilstand had gebracht was iedereen opgelucht geweest en de schutter met complimenten overladen. Hij had zeker een lintje gekregen. Nu was het maar beter de werkelijke toedracht te verhullen. Maakt het iets uit voor de herinnering aan Karst Tates? Moeten we hem eerder zien als een martelaar dan als dader? Nee, hoe je het ook wendt of keert, Karst nam onverantwoorde risico’s. Hoewel een betere afzetting de ramp had kunnen voorkomen zijn de slachtoffers hem wel degelijk toe te rekenen. Maar een bewuste aanval op onze Koninklijke familie geloof ik niet zo in. Mijn voorlopige conclusie is dat Karst Tates toch levensmoe was en op een spectaculaire manier afscheid wilde nemen. Hij zou de krant halen had hij eens gezegd. Die voorspelling is gruwelijk uitgekomen.
*NB, 18 augustus 2010: afzettingen voor de duidelijkheid aangepast.
tja,helemaal mee eens.jammer dat er in nederland een enorme doofpot bestaat.we zullen het nooit weten.
@Eusv, eventuele bewijzen voor mijn theorie zijn vernietigd zoals het wrak van de auto. We weten niet waar Karst begraven ligt. Wie weet vindt iemand de resten over 50 jaar en zegt: “kijk, die man hebben ze neergeschoten.” Hij weet dan niet dat het om Karst Tates gaat.
Zucht… Heeft de familie van de doodrijder ook maar enige twijfel geuit bij de officiële versie? Zouden zij de eeuwige schande en pijn van deze mediamieke, door iedereen verafschuwde en ongetwijfeld in de geschiedenisboeken geregistreerde moorden door hun familielid, willen dragen als er ook maar enige andere mogelijkheid was??? Het appartement was niet ontruimd. Natuurlijk niet. Om te ontruimen moet je een andere ruimte hebben en de moed om dat nog op te brengen. Verder wil ik niet ingaan op deze onzin complottheorie.
Wat me wel aan de zaak K.T. doet terugdenken, is de (zelf)moord van de luchtvaartjournalist Bergkotte. Was dat ook niet (toevallig?) gisteren? Ook iemand die schaamteloos een ander meesleurt, die zijn zelfmoord uitvoert in de beroepssfeer en die de kranten haalt. Was Bergkotte zo gepassioneerd door zijn vak of was hij een autist die zo verstrikt was in zijn eigen leven en obsessies, vliegtuigjes?
Wou vroeger de psychotalk dat suïcide in de eerste plaats een daad van agressie tegen anderen is, niet geloven. Ben inmiddels al wijzer geworden. Het verklaart in elk geval waarom meer mannen dan vrouwen zelfmoord plegen, waarom het dikwijls op een ongelooflijk harde manier gebeurt (de ijzerdraad van Yasmine), waarom sommigen ondanks de grootste ellende overleven en waarom mensen die er echt een reden toe hebben en die niet gedreven worden door agressie, zo hard pleiten voor zachte, medische methodes. De bedenking dat zelfmoordenaars als Tates en Bergkotte in de eerste plaats door agressie werden gedreven, verklaart deels hun verwerpelijke daden.
Gedreven door agressie -tegen anderen- wel te verstaan.
@Anne, je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat je niet wil meegaan in mijn theorie. De officiele lezing is dat Karst (vermoedelijk) een aanslag wilde plegen op leden van ons Koninklijk huis. De familie van Karst heeft dat ontkend. De zelfmoordtheorie komt van mij vandaan en enkele andere journalisten zoals Gerlof Leidstra. Stel dat ik op deze wijze afscheid van mijn leven wil nemen dan is mijn flat ontruimd.
Ik kan me wel vinden in je opvatting dat een deel van de zelfmoordenaars gedreven wordt door agressie tegen deze maatschappij. Gelukkig scheer je niet iedereen over één kam. Helaas kan er zoveel in je leven misgaan dat het leven één lange, uitzichtloze lijdensweg geworden is. Dan is het moeilijk en soms onmogelijk die strijd vol te houden. Ik ben een voorstander van de pil van Drion.
Ik heb het over je complottheorie die je ook vorig jaar uitte, dat de doden veroorzaakt zijn door een kogel, dat K.T. daar dus misschien geen rechtstreekse schuld aan heeft, dat deze situatie door de overheden in de doofpot gestopt en de bevolking voorgelogen wordt en dat zou kunnen stil gehouden worden dat in die schedel een kogelgat zit.
Ik dacht dat elk nuchter mens ondertussen wel inziet (daar hebben we geen journalisten voor nodig) dat dit een “zelfmoordaanslag” betrof, met vooral de nadruk op zelfmoord.
Je flat kan je niet ontruimen zonder dat het opvalt en zonder een andere bestemming voor je spullen. Wie een immorele daad stelt als K.T. zal er echt niet van wakker liggen hoe hij zijn flat achterlaat. Je kunt dat dus onmogelijk aanhalen in je bewijsvoering.
Niet alleen agressie tegen de maatschappij maar ook agressie tout court. Ik heb ook veel te lijden gehad maar kan nog geen vlieg kwaad doen (opzettelijk dan). Dus hoe zou ik mezelf en mijn omgeving iets kunnen aandoen? Dit lijkt me voor iemand die niet geestesgestoord is en die nabestaanden heeft, een essentiële factor.
@Anne, het is een trieste samenloop van omstandigheden geweest. Indien Karst niet door een kogel geraakt zou zijn is het de vraag of hij in staat was geweest tijdig te remmen. Hij reed immers met een snelheid van 120 km per uur. Dat bedoelde ik met speculaties.
Als zelfmoord inderdaad het motief was dan verwachtte Karst door beveiligers te worden neergeschoten. Vrij logisch als je weet dat er scherpschutters en pantservoertuigen zijn ingezet. Waarom grepen die scherpschutters dan niet in?
Ik weet er niets van maar overschat je de toenmalige beveiliging van de Koninklijke familie niet? Beatrix is Obama niet, noch Wilders.
@Anne, daar heb je gelijk in en dat bleek ook. Want er was geen fatsoenlijke afzetting maar er reden wel pantserwagens mee en op de video’s van de gebeurtenis kun je een handvol in burgerkleding gewapende beveiligers zien.
Het is hetzelfde als met 9-11. Sommigen zien er ingewikkelde complottheorieën achter. Anderen dan weer het immense falen van de betrokken diensten. Het simpele menselijke falen in combinatie met de hoogmoed (als technische hoogstandjes van zogezegd veilige gebouwen of de schijn van het allemaal goed in de hand te hebben) lijkt me veel waarschijnlijker dan efficiënt werkende diensten en ingewikkelde samenzweringen waarbij niemand uit de biecht zou spreken. Veel kans dat er in de wereld minstens evenveel leed is door domheid en menselijk falen als door boosaardigheid.
@ Ko, ik geloof niet in die scherpschutterstheorie; scherpschutters liggen in de regel op de daken van omringende huizen of gebouwen, Karst reed met een snelheid van meer dan honderd en probeer dan maar eens een band of whatever te raken. Ik was zelf jarenlang sportschutter, overigens. Dat Karst is doorgedraaid, ja, dat lijkt wel duidelijk.
@Hans, ze waren er wel degelijk. Op een van de beelden zie hun portocabin staan (links) Natuurlijk is er geschoten. Ik geef toe dat de kans om te raken klein was maar dat zegt niets.
De zogenaamde populariteit van ons “geliefde” koningshuis, door mij steevast het roversnest genoemd, diende wat opgepompt te worden na alle scheve schaatsen van domme Willempie en zijn jetsletje. De RVD, door mij steevast het Goebbels-instituut genoemd, zal wel een mooi plan bedacht hebben om dit voor elkaar te krijgen. Bea keek tijdens het “voorval” op noch om en domme Willempie stond een beetje te grijnzen hetgeen later door Photoshop veranderd werd in een zielloze blik van ontzetting. De “populariteit” steeg korte tijd maar zakte later weer in. En nu hebben we dus al maanden een charme-offensief. Wat zijn deze rovers toch aardige mensen en zo gewoon. En wat werkt Bea hard (wat doet ze eigenlijk behalve boterbabbelaars maken?). De vraag waarom ze er eigenlijk zitten, wordt niet gesteld en evenmin waarom ze geen belasting betalen en waarom hun belastingontwijking niet wordt aangepakt. Hun geschatte vermogen, inclusief de 10% aandelen Shell wordt geraamd op 9 miljard. Daar kun je dus wel een paar p.r.-adviseurs voor inhuren. (Of worden deze kosten ook op de Staat verhaald?)
Merkwaardig hoe iemand met een paar loze zinnen vooral zichzelf kan typeren.
@Ko, ik twijfel niet aan de aanwezigheid van scherpschutters, maar aan de kans om te raken (zonder onschuldige omstanders), dat is vrijwel onmogelijk. Ik heb meegedaan aan o.a. wedstrijden waarbij je binnen 9 seconden 6 treffers moest zien te plaatsen op 3 doelen, maar dat waren wel vaste doelen en bovendien wist je dat vooraf.
@Hans, indien Karst beschoten is dan gebeurde dat op de Slotlaan nog voor hij de bus had bereikt. Op die laan liep niemand. Er was daar geen publiek. Het is niet voor niets dat de politie om beelden vroeg genomen op het moment dat Kartst door de eerste afzetting rijdt. Hij moest toen nog 700 meter afleggen om bij de tweede afzetting te kunnen komen.
@Ko van Dijk
Jouw visie over het gebeurde las ik zonet voor het eerst, en geloof mij dat die van begin tot het eind, de mijne is. Alleen daar waar je poneert, zie de alinea: ‘Ook is het duidelijk dat Karst bewust door de afzetting reed.’,
ben ik het daar niet mee eens.
Ik zag namelijk op het internet een foto van hem .. nog voordat .. hij ‘op ‘de naald’ was ingereden’, waarop aan zijn rechterslaap duidelijk een ronde felle rode plek zichtbaar was (een schotwond?), het daarom mijn mening is dat hij stervende was en hierdoor de macht over het stuur verloor, door het publiek heenreed en op ‘de naald’ tot stilstand kwam.
Mijn persoonlijke overtuiging baseer ik tevens op het feit dat die foto (op last van wie?) van het internet werd afgehaald. Ik kan mijn overtuiging dan ook niet meer met bewijzen staven.
@Helder, misverstand. Ik bedoelde dat Karst bewust door de “eerste” afzetting heenreed. Dus aan het begin van de Slotlaan. Niet de afzetting vlak voor de bus maar dat heb ik verzuimd te vermelden (staat wel in mijn andere columns).
@Ko van Dijk
(Terzijde merk ik op ‘dat u iemand bent die tracht de feiten, ‘gebaseerd op de waarheidsvinding’, te achterhalen. Bevindingen op basis van ‘horen zeggen’ en aannames, daar doet u niet aan. Dat u diepgaand onderzoek doet (is onnoemelijk veel werk), om het werkelijk gebeurde te achterhalen, u dit tot de kern uitpluist. Dat u onafhankelijk bent. Zodoende ben ik uw fan).
Nu mijn reactie op uw post van augustus 18th, 2010 at 01:34
Ik voel deernis met Koningin Beatrix
(en haar kinderen/schoonkinderen/kleinkinderen) -
(mits zij ‘van de hoed en de rand weet’, het spel meespeelt; – zou zo maar kunnen) -
dat De Regering het aan haar heeft wijsgemaakt: dat er op haar een aanslag werd gepleegd. Intussen maakt dit haar meer voornaam: op een onbelangrijk persoon pleegt men geen aanslag.
Toen kwam er een ingelaste uitzending van de NOS, de koningin sprak haar leedwezen en innig medeleven uit, condoleerde de nabestaanden van de ‘slachtoffers, die Karst Tates ‘willens en wetens’ doodreed’, (als martelaren) – hij het alleen op haar had gemunt, en zij geluk heeft gehad, nog leefde!’
Dank aan de beveiliging van het koninklijk huis!
Het kijkerspubliek was onder de indruk, ‘die arme koningin: er werd een aanslag op haar gepleegd’.
Zo steeg de getaande populariteit van het Koningshuis, ‘lang leve de koningin’!
Het is zo doorzichtig kinderlijk eenvoudig.
@Helder
Ik denk dat de regering de actie van Karst Tates inderdaad heeft gebruikt om de populariteit van het koningshuis weer wat op te peppen.
Had van mij niet gehoeven, maar goed.
Dames en Heren,
Ik kan me wel iets voorstellen bij de theorie waarbij Karst Tates is neergeschoten. Anders begrijp ik bijvoorbeeld ook niet waarom je als je levensmoe bent een dergelijke manier van zelfmoord kiest. Uiteraard zijn veel mensen uit op publiciteit, maar om er van uit te gaan dat je een botsing met de naald zo als deze overleeft is vrij risicovol. De kans dat je dit overleeft is zeker aanwezig. En ook ervan uitgaan dat politie/beveiligingspersoneel wel zou schieten( en raak ) vind ik een gevaarlijke aanname wanneer je ermee wilt stoppen.
Met Vriendelijke Groet,
Gertjan Bos
@Gertjan, we zullen de werkelijke beweegredenen van Karst nooit te weten komen. Maar hij is zeker niet van plan geweest tegen de Naald te rijden. Die botsing ontstond omdat hij de controle over zijn auto verloor door de slachtoffers die hij daarvoor had gemaakt.