Tekenaar Dick Bruna werd met de gouden lepel in de mond geboren. Zijn grootvader was de oprichter van de Bruna boekwinkels en van de Bruna uitgeverij. Bruna is de uitvinder van pocketboeken en de grootste uitgeverij van ons land. Het was de bedoeling dat Dick Bruna zijn vader als directeur/eigenaar van Bruna zou opvolgen maar Dick koos voor een eigen bedrijf. Dat bedrijf, Mercis, werd opgericht in 1971 en is een wereldomvattend concern met 40 vestigingen en of vertegenwoordigers in het buitenland. Mercis verzorgt de merchandising van het merk Nijntje en de uitgave van de Nijntje boeken in meer dan 40 talen.
Of Dick Bruna op de achtergrond nog bemoeienis heeft met de uitgeverij en boekhandelketen Bruna is me niet bekend. In ieder geval was hij samen met zijn broer één van de erfgenamen van het concern. Quote schat het vermogen van de tekenaar op 40 miljoen. Ik denk dat Quote zich daarin behoorlijk vergist en we het vermogen van Dick minimaal moeten vertienvoudigen. In ieder geval wordt Dick Bruna aangemerkt als de rijkste inwoner van Utrecht. Aan zijn levensstijl is dat niet te merken. De inmiddels 83-jarige tekenaar werkt nog altijd op een zolderkamertje. Maar de bekende schrijver en miljardair Roald Dahl schreef tot zijn dood in een klein hutje zonder enig comfort. Excentrieke karaktertrekjes behoren bij het schrijverschap.
Het teruggetrokken bestaan en de bescheiden levensstijl van Dick Bruna zegt niets over zijn zakelijke talenten. De bejaarde kunstenaar heeft zijn vermogen aangewend om de allerbeste advocaten in te huren en de strijd aan te binden met webloggers die zijn werk belachelijk maken. Want ondanks het eclatante succes van Nijntje heeft voor Dick Bruna de tijd na 1971 stilgestaan. De stijlkenmerken en de teksten doen nostalgisch aan. Je kunt de opvoedkundige waarde, zo die er al zou zijn, in twijfel trekken. Dat is wat webloggers proberen aan te tonen met parodieën op zijn werk. Dick Bruna was daar niet blij mee en spande een kortgeding aan tegen het hostingbedrijf Punt.nl die de websites van de webloggers beheert. Dat kortgeding verloor hij gedeeltelijk. Zowel Punt.nl als Dick Bruna zijn in beroep gegaan.
Door de komst van het Internet staat het auteursrecht constant ter discussie. De basis van de wet stamt uit 1924. Er zijn aanpassingen gedaan maar in feite zou de hele wet op de helling moeten. Dat is een complexe materie die in Europees verband wordt bestudeerd. In het geval van Dick Bruna speelt ook nog het merkenrecht mee want het schattige konijntje wordt op alle mogelijke manieren door Dick Bruna geëxploiteerd. Dick Bruna is onvergelijkbaar met zijn helaas overleden evenknie Max Velthuis. Velthuis was vooral een bedenker van kinderboeken. Dick Bruna is een zakelijk genie die niet onverdienstelijk kan tekenen. Maar het imago van bikkelharde, puissant rijke zakenman mag niet op de voorgrond treden want dat doet het imago van Nijntje geweld aan.
Dick Bruna tracht de hele affaire buiten de publiciteit te houden. Zijn peperdure advocaten hebben nu een zeer ongebruikelijke maar slimme constructie bedacht. Alle correspondentie over de lopende rechtszaken daar rust een copyright op. Dat copyright is overgedragen aan, je raad het al, Dick Bruna en zijn bedrijf Mercis. Elke letter die we over Dick Bruna schrijven is hem een doorn in ’t oog. Het begrip vrijheid van meningsuiting lapt Dick Bruna aan zijn laars. Bruna is een succesvolle zakenman, een kindervriend, een miljonair. Die duldt van niemand kritiek en tegenspraak. Desnoods zet Bruna alle advocaten van Nederland in om webloggers de mond te snoeren. Geld heeft Dick Bruna in overvloed.
Meneer Bruna, u leeft echt in een ander tijdperk. In het verleden kon je de gedrukte media redelijk eenvoudig met een zak geld je wil opleggen. In u geval door bijvoorbeeld de Bruna en Mercis als adverteerders terug te trekken. Voorbeelden van een dergelijke actie zagen we nog onlangs bij uw stadgenoot: de burgemeester van Utrecht. Met webloggers werkt dat niet want die verdienen geen cent met hun verhalen. Eventuele adverteerders op hun weblogs brengen amper de kosten van de hosting op. De macht van de weblogger is dat hij ongehinderd door commerciële belangen zaken aan de orde kan stellen die de gevestigde media weigeren te publiceren omdat ze bang zijn voor dure advocaten of het verlies van reclame-inkomsten. Bij ons valt niets te halen ook al denkt u advocaat daar misschien anders over.
Al uw acties zijn gericht tegen een mogelijke imago-beschadiging. De rechter sprak daarover een ander oordeel uit. U bent dat niet met hem eens. Dat is uw goed recht en daarom gaat u in hoger beroep. Tot zover kan ik met u meegaan. De fout die u maakt is trachten dit buiten de media te houden. Daaruit leid ik af dat uw peperdure advocaten geen vertrouwen in de goede afloop hebben. Daarnaast heeft uw embargo een tegengesteld effect. Als alle grote weblogs dit oppakken (die kans is zeer groot) dan wordt u door miljoenen Nederlanders uitgelachen. En dat wilde u nu juist voorkomen. “Mondje (oogjes) dicht, snaveltjes toe,” dat was de tijd van de “Fabeltjeskrant” en werkt niet meer.
- Uitspraak kort geding:
- Artikel Leugens.nl:
- Artikel op About Blanc
- Artikel op MadBello
- Alle achtergrondinformatie op: Punt.nl
Bedankt voor dit verhelderend item. Het maakt een hoop duidelijk
Ook ik heb al eens last gehad van zijn advocaten nadat ik een kleine afbeelding van ‘Nijn Eleven’ had geplaatst. Die man denkt dat hij imagoschade oploopt door een parodie op zijn werk, maar hij ziet niet in dat hij meer schade oploopt door het gezeur van zijn tros advocaten!
Saillant detail: de advocate in kwestie heette Lorijntje! En dat rijmt natuurlijk op …! Jammer eigenlijk dat ik verder niets meer van haar heb vernomen, want daar had ik natuurlijk wel een paar grafische grappen mee willen uithalen!
@Geuzenpartij, ik schreef net aan enkele medebloggers dat als we dit met zijn allen oppakken en de grote jongens doen mee (GeenStijl, VK etc.) Dick Bruna een nare oude dag meemaakt.
Ik zeg: doen! Welke afbeelding nemen we, en op welke dag plaatsen we die? Of plaatsen we een permanente afbeelding in de sidebar?
Dit is de dame in kwestie:
http://www.vandoorne.nl/nl/mensen/lorijn-van-der-valk/280
Geef die meid twee oortjes, en het feest kan beginnen!
@Geuzenpartij, Lorijn is een echt Nijntje type. Maar dat kantoor mag niet meer meedoen.
@Geuzenpartij. Lorijn is ingeruild voor Bas Le Poole van Houthoff Buruma. Opvallend is nu dat Bas bij zijn recente overwinningen zwijgt over de zaak Dick Bruna: http://www.houthoff.com/index.php?t=6&e_id=200102
Hebben jullie met z’n allen nou echt niets anders te doen dan een 83jarige man op zijn oude dag het leven zuur maken??!! Zelfs al is hij puissant rijk geworden met z’n activiteiten. Wat een jaloezie en naijver! Holland op zijn smalst, Bah!!!!
@Jaap, we zijn het weer niet met elkaar eens. De ouderdom van Dick Bruna staat niet ter discussie. Jaloezie evenmin. Waar het om draait is dat iemand met heel erg veel geld dat geld inzet om het recht op vrije meningsuiting te beteugelen. Dick Bruna tolereert geen kritiek op zijn werk want dat schaadt zijn imago. De kortgedingrechter had een andere mening maar Bruna legt zich daarbij niet neer. Dat is zijn goed recht. Maar dan moet je een discussie over de motieven en achtergronden niet proberen onmogelijk te maken.