Het is de Italiaan Pietro Masturzo. Hij won met een foto van roepende vrouwen die vanaf een dak in de Iraanse hoofdstad Teheran protesteren tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen. Over smaak en nieuwswaarde valt te twisten, deze keuze heeft niet mijn instemming. Nu heb ik niet alle ingezonden foto’s gezien maar het feit dat een Nederlandse ANP-fotograaf Robin uit Utrecht een eervolle vermelding kreeg voor zijn foto van de aanslag in Apeldoorn geeft aan dat dit nieuwsfeit de belangstelling van de jury had. Nu is World Press Photo een Nederlandse organisatie. Om kritiek over partijdigheid* te voorkomen kan ik me indenken dat er voor een buitenlandse inzender als de winnaar gekozen is.
De foto van de aanslag van ANP-fotograaf Robin is schokkend en geeft de situatie goed weer. Er is echter een andere foto die ik vele malen beter vind. Dat is deze foto, ook gemaakt door het ANP die je groot moet zien. Vandaar een link. Op de foto zien we een kind met wapperende haren en een man op de grond liggen. Dat kind en de agent op de achtergrond, die zich nog niet bewust is wat er zich afspeelt, maken de foto zo uniek en tevens heel tragisch. Hoe gruwelijk ook, uit fotografisch oogpunt bekeken is het een wereldfoto.
Maar de absolute winnaar had in mijn beleving natuurlijk Pim Ras moeten zijn. Hij kreeg al de zilveren camera maar had in mijn beleving ook recht op de World Press Photo. Het waarom ligt voor de hand. Uitgaande van een werkelijke aanslag op ons vorstenhuis, een theorie die ik nog altijd sterk betwijfel, komt zoiets niet vaak voor. Politieke opstandelingen is dagelijkse kost. Daarbij is die zogenaamde aanslag nog altijd omgeven met raadsels maar was Pim er als eerste bij om een foto te maken van de dader. Als enige is hij daarin zeer goed geslaagd. Maar die foto laat ons ook de verbijstering zien van de leden van ons koningshuis. Het was een momentopname waarin alles over het drama in één beeld werd vastgelegd. Jammer Pim, ik had je de erkenning graag gegund.
*NB, voorzitter van de jury zegt dat de foto’s anoniem worden beoordeeld.
- Hier link naar een overzicht van alle genomineerde foto’s
@Ko, kijk maar eens eventjes mee op de site van Worldpress photo. De ‘beschermheilige’ van deze stichting is onze eigen prins Constatijn. Om die reden is het uitgesloten dat een foto van de ‘aanslag’ de winnende foto wordt.
Bij de winnende foto heb ik mijn bedenkingen. Als foto op zich stelt het niet veel voor. Als kijker moet je eerst het verhaal erachter kennen om deze foto te kunnen interpreteren. Iraanse vrouwen protesteren tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen.
Dat deze foto heeft gewonnen ligt niet aan de foto, maar aan het verhaal erachter. En daarmee is de winnende foto een politieke keuze waarmee men aan wil tonen dat Iran een schurkenstaat is.
Hierdoor wordt de aandacht afgeleid van de foto’s van Mohamed Abed die met trefzekere beelden laat zien wat niemand wil zien, de echte schurkenstaat Israel die haar palestijnse burgers sinds jaar en dag terroriseert.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1716&Itemid=257&type=&selectedIndex=4&bandwidth=high
ko welke aanslag niets van gezien of was het die lijpo die met een autootje die bus een lekke band wilde rijden?
Ook ik vind de foto van die roepende vrouwen nou niet zo spectaculair. Zo vind ik bijv. nr 1 uit de categorie Spot News (van de Australiër Adam Ferguson) een heel stuk beter!