In de strijd om zijn dochter Katya heeft Paul Leendertz opnieuw een succesje geboekt. Een hogere rechter oordeelde dat aan Paul terecht de voogdijschap over zijn dochter is toegewezen. Hij motiveert dat in een maar liefst 19 pagina’s tellend document. De uitspraak was op 19 februari j.l. Het nieuws heb ik even voor me gehouden want de vader van Katya zou me morgen bellen om nader uitleg te geven. Een krant in Ede was me echter voor met de publicatie van de uitspraak. Het is ieder geval goed nieuws want Katya heeft het erg naar haar zin in Amerika. Hierbij de laatste foto’s van Katya ongeveer 2 weken geleden genomen met Olya en Paul .
-
Pagina's
Recente reacties
- Johnny Misantroop op Het drama van de Volle Maan.
- Edzel op Het drama van de Volle Maan.
- Ko van Dijk op Het drama van de Volle Maan.
- jan op Het drama van de Volle Maan.
- Divera op Het drama van de Volle Maan.
-
Recentste berichten
Piet Vuijst Genezer
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.Zoeken
Categorieën
Archief
Fotografie
Gezondheid
kunst
Maddie McCann
Marianne Vaatstra
Misdaad
Muziek
Nadine Beemsterboer
Opinie
Paragnosten en mediums
Paranormaal
Paranormaal Satire
Paranormale Trainingen
Rookverbod
Webloggers
Zeilmeisje Laura
Feeds
Goede beslissing van de Amerikaanse rechter.
Kind heeft nu vooral behoefte aan rust en stabiliteit. Geen strijd tussen haar ouders. Het belang van het kind dient te worden behartigd. En het kind moet beschermd worden tegen stijdende ouders.
Waarheidsvinding is nooit van belang geweest bij Nederlandse rechters en jeugdzorg etc dus de zaak die nog moet dienen om Katja terug te halen naar NL komt erg ongelegen want dat geeft weer onrust en strijd tussen de ouders en dat is niet in het belang van Katje. Laat haar daar gelukkig worden met haar papa zou ik zeggen.
@Gerald, zo zie ik dat ook. Katya maakt voor het eerst in haar leven een echt gezin mee. Siefmoeder Olya is een geweldig steun voor haar. Dat kun je ook zien aan de foto’s. De Amerikaanse rechters doen gedegen onderzoek alvorens tot een uitspraak te komen. Dat is hier wel anders. Opvallend is de zorgvuldige motivering (het arrest is in mijn bezit) Overigens is het nog maar de vraag of er een zaak komt. Ik heb begrepen dat de Amerikaanse landsadvocaat eerst een soort hoorzitting wil. Hoe dat nu precies in zijn werk gaat wordt me morgen uitgelegd.
tja,altijd problemen als je kinderen neemt met een niet nederlander
Hay Ko,
Dat is idd toevallig! En ik zie wederom op de nieuwe foto’s een heel blij meisje…….!
Katya heeft het gewoon goed bij haar vader en zijn vrouw!
Ik zie een Paul Leendertz, die stapelgek met zijn dochter is! Een lieve tweede moeder! Het straalt van de foto’s af! Ik geloof persoonlijk helemaal niets van de verhalen, die over Paul verspreid zijn…….
Dat is mooi, in ieder geval een heel positief bericht. Geweldig.
@Wilma, van die verhalen klopt inderdaad niets. De laatste rechter heeft alles nog eens op een rij gezet en dan zie hoe Marina continu manipuleert en alle gerechtelijke uitspraken aan haar laars lapt. Ik heb inderdaad ook de indruk dat Katya in Amerika veel meer liefde krijgt dan van haar moeder hier in Nederland.
Ja Ko, ik zie ook dat katya in een evenwichtige omgeving opgroeit! Een tijdje geleden plaatste ik een krabbel op de Katya leendertz Hyve met de mededeling om eens op jouw website te gaan kijken………om met eigen ogen te kunnen zien, hoe goed het met Katya gaat! De krabbel werd direkt verwijderd! Dat geeft al iets aan!
@Wilma, heel veel mensen hebben met de beste bedoelingen geld gegeven omdat ze in de verhaaltjes van moeder Marina en haar vriend Storm zijn getrapt. Het is dan zuur om te ervaren dat de ware toedracht duidelijk anders is.
Tja, krabbels of Hyves weghalen omdat men niet tegen de waarheid kan.
Probeer op de site van bezorgdemoeders.nl maar eens een verhaaltje in te zenden hoe een ex (in dit geval een moeder) de omgang frustreert, haar kinderen (niet alleen mijn kind) manipuleert etc, dreigt met valse aangiftes, zwart makerij ook bij buren etc.
Dat soort verhalen willen ze niet horen. Want nee, dat is kritisch t.o.v. sommige moeders en dat soort verhalen horen daar niet thuis. Alleen een hoop klaagzang over mannen die het verknoeien. Tuurlijk zijn die er maar belicht ook eens dwarsliggende moeders die niet terug deinzen voor valse aangiftes van seksueel misbruik, mishandeling etc. Heb dit zelf meegemaakt.
Gelukkig is mijn ex ondanks dat ze op een bepaalde manier geslepen en sluw is gelukkig niet bijster intelligent dus ze heeft zichzelf inmiddels (zonder hulp van mij) in de picture gespeeld bij AMK, Jeugdzorg en bij de rechter heeft ze een erg verkeerde beurt gemaakt. Met als gevolg ouderlijk gezag voor mij.
Mooi voor mij maar in NL is nog een enorme weg te gaan in het familierecht.
Ben oprecht blij voor Katja. Hopelijk kan ze bij haar vader blijven want het gaat haar blijkbaar goed. Meer waarheidsvinding dan de foto’s en de verhalen op deze site zijn niet nodig dus laat Katja dan ook met rust in haar belang.
Wens jullie een goed en gelukkig leven zonder bemoeienis van een manipulerende (h)ex.
Greetings,
Gerald
@Gerard ook ik hoorde gisteren zo’n verhaal. Een moeder die alles doet om de vader uit de buurt te houden. Dit zijn geen goede moeders, die zijn egoïsten. Een goede ouder pleit er voor om de kinderen op de juiste plaats te krijgen /houden.
Wie van zijn/haar kinderen houdt, zal dit voor lief nemen. De belangen van de kinderen gaan altijd voorop. Gefeliciteerd.
Ko, ik ben het helemaal met je eens! Gerard: Gefeliciteerd!
Als ouders gaan scheiden zijn kinderen vaak een middel om macht af te dwingen!
Het heeft idd niets met in het belang van kinderen handelen…….Kinderen lopen al vaak met een schuldcomplex rond als de ouders gaan scheiden. En in Nederland is het idd heel slecht geregeld, de moeder is vaak nog steeds aan zet, alhoewel dat wel minder wordt. Mijn partner en ik hebben beiden een huwelijk achter de rug. Mijn eerste man heeft jaren lang zijn kinderen niet kunnen zien, ik heb dat verdriet dus van nabij mee kunnen maken. Mijn huidige partner idem dito…..Na een huwelijk van vele jaren (mijn huwelijk met mijn exman is altijd ondergeschikt gebleven aan het eerste huwelijk van mijn man), heb ik besloten om te gaan scheiden. Dat heb ik geweten! Mijn eerste man zocht weer contact met zijn kinderen uit eerste huwelijk om zijn nood te klagen……De wraak was enorm! Tijdens mijn afwezigheid is mijn hele huis leeggeroofd en mijn ex leeft weer samen met eerste vrouw na 30 jaar! Zowel mijn dochter als ik hebben altijd de druk van eerste huwelijk van exman ervaren als een last! 30 jaar lang slechte verhalen over exvrouw moeten aanhoren! Nu is het dus andersom, hij heeft mij overal volledig afgebrand.
Zo kan het helaas dus ook! Mijn huidige partner heeft nooit meer contact met zijn inmiddels volwassen kinderen gehad…..
Ook al kun je niet meer met elkaat leven…….probeer elkaar altijd met Respect te blijven behandelen in het belang van je kinderen…….
Mijn sleutelwoord is ook altijd Respect geweest……..heb ook altijd getracht om daarnaar te handelen, maar het is helaas eenrichtingsverkeer geweest!
Katya, Paul en Olga: Leef jullie leven! Jullie hebben het goed met elkaar!
Marina: Handel in het belang van je dochter! Katya heeft het nu goed! Misschien beter dan dat jij haar ooit zou hebben kunnen geven…….! Houden van is óók los kunnen laten…….
@Wilma, de vader van Katya heeft een zoon uit zijn tweede huwelijk (ook met een Russische vrouw) Dat huwelijk strandde wegens de grote cultuurverschillen maar er is nog altijd goed contact met de tweede vrouw die weer in Rusland woont. Marina was de derde vrouw. De vader van Katya wilde graag kinderen. Marina voldeed aan die wens maar rekende er haar prijs voor.
Katya is zeker niet uit liefde geboren maar als inzet voor een gemeen financieel spel opgezet door Marina en haar moeder. Je moet het hele dossier kennen om tot die conclusie te komen. Het gaat Marina niet om het wel en wee van haar dochter. Marina had maar één doel voor ogen en dat was geld. Dat is in grote lijnen ook de conclusie van de Amerikaanse rechters die Katya aan de vader hebben toegewezen.
Gelukkige uitspraak. Helaas leven nog veel te veel mensen in de droomwereld dat moeders een soort van “heiligen” zijn die louter het beste voorhebben met de kinderen. In dit geval is men er duidelijk niet ingetrapt.
@Hans, in Amerika worden vrouwen gelijk behandeld als mannen. De emancipatie is verder dan bij ons. Wat in ons land mogelijk heeft meegespeeld is de ontvoering van een ander meisje in Ede enkele dagen voordat Katya werd opgehaald door haar vader. Een ander aspect is de goedgelovigheid van de overwegend Christelijke bevolking van Ede. En tot slot, heel handig, de adellijke status van advocaat en vriend van Marina, de heer Storm. Een titel voor je naam schept vertrouwen.
Terechte uitspraak van de Amerikaanse rechter. Daar heeft men tenminsite wat meer lef om goede beslissingen te nemen dan in het Nederlandse familierecht.
Hopelijk keert de rust nu eindelijk terug voor zowel Katya als de voor de vader en stiefmoeder. Gezin moet met rust worden gelaten.
Biomoeder moet nu maar gewoon accepteren dat haar dochter het goed heeft en dat strijd niet gewenst is. Dat moeten duizenden vaders ook dus waarom zij niet?
Misschien is begeleide omgang voor de biomoeder mogelijk in Amerika gedurende vakanties? Uiteraard mits dit door de Amerikaanse jeugdzorg als gewenst wordt beschouwd voor Katya.
Gefeliciteerd in iedergeval met deze fantastische uitspraak!
Groet, Ronald
@Ronald, was het maar waar dat hiermee de zaak rond is. Moeder Marina gaat het niet om het belang van haar dochter Katya. Ze heeft maar één doel voor ogen en dat is haar ex zolang als mogelijk is dwarszitten.
Er loopt nog de zaak van het Haags Kinderverdrag zowel in Amerika als hier in Nederland. Daarbij is het de vraag of de vader zijn kind nu wel of niet wettelijk ontvoerd heeft.
Ik vind dat beide ouders recht hebben op omgang met hun kind, ik denk dat ook Katya later graag haar vader en moeder goed wil kennen! Vind het naar om te lezen als vaders bij hun kinderen worden weggehouden maar evenzo goed de reacties hier dat het lekker puh is voor de moeder, wat haar motieven ook zijn, ik ken ze niet, maar ik vind het vreselijk voor haar dat ze haar dochter weinig kan zien.
Een kind heeft behoefte aan duidelijkheid en structuur. Ik twijfel aan de beschuldigingen jegens Katja’s moeder.Ook al zal er best een kern van waarheid in zitten,in een relatie zijn er altijd twee. Wat mij gelijk opviel is een enorme verschil tussen beide ouders van Katja,zowel maatschappelijk,financieel,opleiding,etc. In een voogdijzaak moet er altijd een winnen en dit gaat meestal ten koste van de ander. Niemand kan in Katja’s ziel kijken. Ze heeft eenvoudigweg geen keus in deze zaak.
@ber10, waarom twijfel je? Je zegt zelf dat het enorme verschil in de achtergrond opvalt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6210226/__Ontvoerde_Katja_moet_terug_naar_NL__.html
volgens de telegraaf moet ze terug naar haar moeder in Nederland…….
@Esther, we hebben die uitspraak vanmiddag om 17.00 uur (Nederlandse tijd) ontvangen. Voorzover ik dat begrepen heb is dit vonnis door een lagere rechtbank uitgesproken dan het hier bovengenoemde vonnis. Het wordt nog gekker want de Amerikaanse landsadvocaat heeft op 8 april aanstaanden met de vader van Katja en Katja zelf een gesprek gepland over het verzoek van Nederland om uitlevering van Katja. Het lijkt er dus op dat drie gerechtelijke instanties volkomen langs elkaar heen werken.
Ach ja, waar maken we ons eigenlijk druk om! Die ‘pindakaas’school waar het meiske op zat staat vijf straten verder op. Je hebt gelijk, ik zou niet zo moeten twijfelen.
We zullen wel zien hoe het verder afloopt…