Afgelopen zondagavond was Engels medium Tony Stockwell in ons land en gaf hij een demonstratie mediumschap in een kerkje te Bussum. Twee van mijn lezers hebben die avond bijgewoond. Een van hen schreef me een lange mail met haar ervaringen.
Tony is een bekend televisiemedium en geeft daarnaast les op het befaamde Arthur Findlay College in Stanted. Daar leerde hij ooit het Nederlandse medium José Gosschalk kennen. Tony en José raakten bevriend en zodoende komt Tony op gezette tijden naar ons land.
José Gosschalk is één van onze betere mediums. Ze heeft een zeer drukke praktijk in Naarden en geeft opleidingen mediumschap. Daarmee is ze niet de enige want er zijn meer mediums die op vergelijkbaar niveau opleidingen verzorgen. De kwaliteiten van onze Nederlandse mediums zijn echter onvergelijkbaar met die van de Engelse top waartoe Tony Stockwell behoort. Je kunt je dan ook afvragen of het verstandig is gezamenlijk een avond te verzorgen. Je zet Sting ook niet naast onze Frans Bauer neer. De zaal verwacht Sting en irriteert zich aan het optreden van Bauer want daar komen ze niet voor. Zo verging het ook mijn lezeres waarover dadelijk meer.
Wat de vergelijking tussen de twee muzikanten hierboven betreft, in ons land zal de naam Tony Stockwell weinig mensen iets zeggen maar in Engeland staat deze man al jaren avond aan avond voor uitverkochte zalen vergelijkbaar met het Amsterdamse Caré. Wij kennen hier Char, Derek en Jomanda plus de deelnemers aan het Zesde Zintuig maar geen van hen presteert wat de mediums uit Engeland laten zien. Daarom is het zo jammer dat een man van het kaliber als een Tony Stockwell in ons land slechts optreedt in kleine zaaltjes. Sting zet je ook niet in het dorpshuis van, laten we zeggen, Eibergen neer. Maar als je dan zo’n grootheid weet te strikken dan laat je hem zijn ding doen en neem je als organisator gepaste afstand. Zo niet José Gosschalk.
Hierbij het (ingekorte verslag van mijn lezeres)
“Ko, als je zegt dat José beter dan de meeste Nederlandse mediums is, geloof ik je direct. De avond was lief aangekleed, met muziek, kaarsen en bloemen. Maar ik vond veel van de balletjes die José opgooide èrg generiek. “Een jongeman overleden bij een motorongeluk, dicht bij huis” (was dat niet doodsoorzaak nr. één onder jonge mannen?) een “oude vader overleden aan hartinfarct”, een “90+ oma die lang alleen geweest was.” Kortom, allemaal héél generiek. Net als de details waarmee ze vervolgde: “Er is nog een kasboek met zijn handschrift. Je moeder – die is toch nog met ons? – heeft het.” Of: “Je moeder heeft haar eigen mening. Valt niets tegen in te brengen, dat zegt je vader ook.”
Een enkele keer had ze iets specifieks “Je bewaart nog spullen van hem in een doos. Onlangs heb je in die doos gekeken.” Wie van ons bewaart niet in een doos spullen van een overledene uit zijn naaste omgeving? Het is prijsschieten, op zo’n avond. Iederéén zit daar immers met een overleden naaste. Anders ga je niet naar zo’n avond toe.
Naast die generieke informatie kwam José ook met veel fouten. “Hij nam zijn hoed af..” (Hij had geen hoed.) “Zijn reversspeld was belangrijk voor hem.” (Had hij niet.) Natuurlijk zullen sommige fouten aan de luisteraar liggen, die iets niet snapt bijvoorbeeld. Maar missers aan de lopende band? Ik kon bij één vrouw duidelijk haar gezicht zien wanneer José fout zat. Dat gaf me het gevoel van coldreading. “Uw vader hield veel van het koningshuis.” (Nee, helemaal niet.) “Dan hadden ze foto’s van het Koningshuis in huis!” (Nee, hooguit één bord onder een plant.)
Het sterkste van José vond ik dat ze in de tweede sessie na twee readings vol missers Tony het woord gaf onder het mom van: “U komt voor Tony, als hij het niet erg vindt, geef ik hem nu het woord.”
Tony vond ik heel geestig, grappig, en specifiek. Een vermoord meisje, een dwergoma met twee ongelijke benen, een vrouw met borstkanker, een moeder van een tweeling, een man in een rolstoel. Hij kwam bij alle gevallen met specifieke informatie zoals het aantal operaties, soort van aftakeling, moordmethode. Maar ook Tony zat er soms naast zoals met de plaats van een foto naast het bed. Was het nu links of rechts? Maar de positie van waaruit je naar je nachtkastje kijkt maakt natuurlijk wel uit .
Tony zag een stuk of drie geesten die “langskwamen” waar niemand op reageerde. Dat kan angst in het publiek geweest zijn. Mijn buurvrouw verloor een zoontje en begon erg te huilen toen Tony over een zoontje begon. Maar zij stond niet op. Tony noemde er een andere huidskleur bij dan het zoontje had (al was er wèl iets met zijn huid…) Uiteindelijk reageerde er niemand op. Zo waren er nog een paar “dolende zielen.”
Kortom: ondanks alle missers, een bijzondere avond. Tony vind ik héél integer en oprecht. Hij raakt je ziel. Ik zou hem erg graag spreken. Jammer dat Nederland geen eigen Tony Stockwell heeft.”
Aldus het verslag van mijn lezeres die met nog wat kernachtige kritiek op José en haar man Karel de mail besluit. Toch een paar kanttekeningen. Om te beginnen was mijn andere lezer minder kritisch en vond hij dat José het goed deed. Ik ken geen enkel medium dat nooit een fout maakt. Het hangt ook af van de vraagstelling. Zoals hierboven beschreven herkent men niet altijd onmiddellijk de aangedragen informatie terwijl die wellicht juist was. Niet zelden valt pas later het spreekwoordelijke kwartje maar dan is de avond al voorbij. Zo gaf een medium mij een boodschap van mijn moeder door waar ik op dat moment niets mee kon. Hij had het maar over een roos.
Drie maanden later blader ik wat oude agenda’s door. En daarin kom ik een aantekening tegen die had te maken met de dood van mijn moeder. Ik gaf haar vaak rozen. Zo ook vlak voor haar overlijden. De begrafenisondernemer had één roos uit dat boeket met mijn kaartje er nog aan in de kist bij mijn moeder gelegd. Ik vond dat ontroerend en tevens heel attent. Op het moment dat het medium over die roos begon kon ik me dit voorval echter niet herinneren.
Ik ben wel van mening dat het noemen van details van overledenen weinig waarde heeft als daarna geen belangrijke boodschap komt. We dragen allen informatie met ons mee over ons verleden en over onze dierbaren die overleden zijn. Mediums zoals Char maken handig gebruik van verschillende technieken zoals coldreading om die informatie ons te ontfutselen. Vervolgens horen we dan dat Oom Piet of tante Sjaan “Goed is over gegaan.” Fijn om te weten maar wat hebben we eraan?
We komen om de ontbrekende stukjes van de puzzel te vinden, niet om te horen wat we al weten. Tony Stockwell, Joe Power, Mavis Patilla, Gordon Smith en John Edvards zijn de mediums die daarin zeer bedreven zijn. Zij hebben echt een “lijntje” met de geestelijke wereld maar onfeilbaar zijn ze niet. Als de Engelse toppers niet onfeilbaar zijn, wat moeten we dan denken van de Nederlandse mediums? Dat hangt er maar vanaf hoe zij zich manifesteren. Het paragilde in ons land gaat vaak mank aan zelfoverschatting en egotripperij. De Engelsen hebben daar minder last van. Vandaar dat Tony Stockwell bereid is om voor een klein zaaltje in Bussum op te komen treden terwijl hij dagelijks in grote theaters staat en eigen televisieshows heeft. Hier gaat een medium al naast zijn of haar schoenen lopen als de televisie vijf minuten aandacht aan hem of haar heeft besteed. Daarnaast speelt voor velen het geld een cruciale rol.
José Gosschalk heeft zich tot doel gesteld het mediumschap te onderwijzen zoals dat ook op het Arthur Findlay College in Stanted gebeurt. Dat college is niet de top in opleidingen maar heeft wel een zeer goede naam. Jammer is nu dat als José dan zelf voor een zaal staat het niet zo wil lukken. Aangezien ik met José ook goede dingen heb meegemaakt zullen we het er maar op houden dat haar gidsen die dag verstek lieten gaan omdat ze het te druk hadden met elders hun liefde uit te delen. Het was zondag j.l. per slot Valentijnsdag.
Interessant.. Achteraf gezien had ik —ik bezocht de Iepenlaan ook op de 14e— bij de deur moeten gaan staan: “Hallo, u ook lezer van Ko?”
Wat mij opviel, was dat Gosschalk zich die avond nogal op bekenden, cursisten en klanten, richtte. Ze was vast oprecht toen ze zei “Ik ken je Oma niet Marion, maar..”
Maar? Maar het geeft de overige bezoekers tòch een bijsmaak.
Ook heeft Gosschalk nogal onprofessionele e-mailproblemen. Dat kun je niet maken als je zo’n avond organiseert en alléén reserveren via email aanbiedt. Mijn reservering is bijv. slechts aangekomen via Stockwells management. En dan heb ik een van de betrouwbaarste providers: komt altijd als nr. 1 uit de consumentenbondtesten.
Mijn uitzoeken van haar geenmailontvangsprobleem (de configuratie van haar MX-records) heeft ze ook niet meer ontvangen. Dan denk ik: I rest my case.
Eigenlijk zou Tony’s Management dit soort dingen moeten weten. Als zo’n zaal niet volgeboekt is, zoals vorig jaar, weet ik wel hoe dat komt: Op het adres dat Gosschalk op haar site heeft staan, komt gewoon geen mail aan. Wat geen paranormaal wonder is, met zulke el cheapo mx records.
Mijn mening is dat alle mediums/paragnosten gebruik maken van cold en hotreading, lichaamstaal en andere trucs. Dit is ook te lezen op een site van Derren Brown.
Daar zou je best ‘ns gelijk in kunnen hebben Visie, waar het een hoop mediums betreft.
Dat Stockwell een uitzondering vormt, daar ben ik het wel met Ko’s beeld van een ‘lijntje met de geestelijke wereld’ eens. Stockwell draait bijv. zijn pupillen weg, het lijkt me nauwelijks mogelijk om dan nog gezichten te bestuderen.
Visie, hoop wel maar niet (alle) paragnosten/mediums
Ik heb het over ALLE mediums/paragnosten Jolie. Over dat lijntje met de geestelijke wereld is niet te bewijzen en iedereen kan dat zeggen, daarom bestaat het voor mij niet. Vandaar het gebruik van diverse trucs, die ook Stockwell voortreffelijk weet te hanteren.
Je mag je onderhand wel afvragen waarom men überhaupt nog een helderziende zou willen raadplegen? Alles gaat toch hoe het gaat, met of zonder voorspellingen.
Helderzienden horen bij de oude tijden, de tijd van allerlei Goden die mens bestuurden. Tenminste dat beeld geven wij er aan.
Sta op en leg je kruis af, ga voortaan voor jezelf met eigen verantwoording.
Tja Visie, van mij mag je het vinden hoor, in mijn vriendenkring komen ook mensen van Skepsis voor (alleen klinken die niet eens zo fanatiek-anti als you
)
Dat ben ik met je eens Nètwerk, alleen kwam er op deze avond nauwelijks een voorspelling aan te pas. Ook geen Goden die mensen bestuurden, geen kruis en geen verantwoording aan iemand anders dan jezelf.
Dat je zo’n avond niet nodig zou moeten hebben, daarvoor kun je zeker een lans breken: zo veel mogelijk elke dag zorgen dat je geen “losse eindjes” met mensen hebt, zodat niemand achterblijft met een “had ik maar”-gevoel zodra een geliefde overlijdt, omkomt.
Maar dan nòg kun je zo’n avond interessant vinden. Puur om het verschijnsel te aanschouwen, zonder er waardeoordelen of woorden als ‘trucs’ aan te verbinden.
Leuk van jou Jolie dat ik mijn oprechte mening mag uiten. Doordat ik veel programma’s live gezien heb van mediums en paragnosten die ik heb geanaliseerd kom ik toch echt uit op de algemene trucs die zij gebruiken. Daarom ben ik een fanatieke eerlijke skepticus die een hekel heeft aan bedrog. Dat is mijn mening en geen voor of waardeoordeel.
@Jolie, ik ben vaak bij dit soort avonden geweest ondanks dat ik geen contact zocht met overledenen. Ik heb er veel geleerd. Voor mij staat het leven na de dood vast. Ook het bestaan van vorige levens en de werking van Karma. Ik heb voldoende aangetoond dat de toekomst wel degelijk te voorspellen is. En mijn eigen voorspellingen ( in de privésfeer) komen vrijwel altijd uit. Voorspellen is inderdaad het doel van dit soort avonden niet. Je kunt je wel afvragen of als je eenmaal zo’n avond hebt bezocht een volgende keer zinvol is. Ik denk dat mediums meer moeten brengen dan een aantal readingen.
Ach weet je ze hebben mij vroeger als kind van alles proberen wijs te maken, maar als je logisch nadenkt is het allemaal angstvoer wat je met de paplepel in gegoten hebt gekregen. Zo ook als ‘Er is leven na de dood’ dat niemand kan bewijzen. Maar ik moet wel zeggen dat het een houvast is om met een gerust hart te sterven en niet bang hoeft te zijn. Werken mediums en paragnosten hier ook niet mee? Het lijntje met de geestenwereld? Ik ben er zeker van dat het hun eigen zakelijke geestenwereld is.
Van mij mag iedereen geloven waarin hij/zij wil geloven en ik laat ze nog in hun waarde ook. Wat wil je nog meer?
Hmmmm ….. het wegdraaien van de pupillen, werd dat ook niet in de film the Exorcist gedaan?
Kweenie Jan, die film heb ik nooit gezien
Ja, daar zit wat in Ko.. ‘Geen een man een vis, en hij heeft 1 dag te eten, geef hem een hengel en….’ Zo kun je mensen op zo’n avond misschien ook meer aanreiken. Ik denk dat dat niet gebeurt om verschillende redenen. Mensen vinden (waarschijnlijk) de reading het meest interessant en opwindend, mensen vertrouwen hun eigen gaven minder dan die van het medium. Dat laatste misschien wel terecht: ‘èchte mediums,’ die met dingen komen die je niet kunt weten maar wel verifieerbaar zijn, zijn zeldzaam. En of je (men, iedereen) het kunt leren, daar twijfel ik aan.
?)
Visie zal waarschijnlijk zeggen: “natuurlijk leren mediums hun trucje niet aan een ander, dat zou ze hun inkomen kosten.” (Toch Visie
@Visie het beeld van voortleven na de dood, hoeft helemaal niet zo geruststellend te zijn zoals je zegt; stel je maar ns een eeuwigheid voor, het zou wel eens akelig saai kunnen worden. Ik denk dat er sinds Socrates, tenminste, sinds de woorden die Plato hem in de mond legde, nauwelijks mensen zijn die het concept van “géén leven na de dood” niet óók in hun gedachten toelaten.
Maar gaat een mens voor dat soort concepten naar zo’n avond? Dat ligt er maar helemaal aan of je het voortleven van herinneringen, van kennis, in wat voor vorm dan ook, als bewijs voor het een of ander interpreteert.
Het gaat mij meer om het aanschouwen. Niets paplepel, niets angstvoer, niets bewijzen, dat zijn allemaal concepten die we er achteraf bijslepen.
Weet je Jolie er zijn dacht ik ongeveer 25 boeken over cold-reading ook veel over lichaamstaal en mensenkennis, goocheltrucs, etcetera dus een medium hoeft geen trucs te leren aan anderen. Gewoon diverse boeken lezen een beetje leren acteren en je kunt je kunstje doen als medium/paragnost. Kassa.
Mijn overtuiging is dat er geen leven na de dood bestaat dus dat is voor mij een geruststelling.
ieder ze eigen mening
Hey..
k probeer onbevlekt te filmen zodat de kijker mag uit maken wat hij of xij ervaart…
Ik begrijp dat jullie je dagelijkse de verhaal op je weblog moet schrijven,
en ik hou wel van kritiek..
maaaaaaaaaaaaaaaaaar..
jammer dat jullie geen journalisten zijn en alleen maar venijn schrijven,zelfs `u hr van Dijk(bnt U die akteur ook met die prachtige stem)…
iedereen weet dat het kontakt met de overledenen niet te bewijzen is..
Helemaal gelijk Hr Ko
Maar wat ik heb mogen registreren met mijn camera niets geknipt geplakt of bedacht was meestal 80 % aangekomen bij de ontvanger..
En daar staan alle mediums voor op een podium..
op deze avonden…
Niet om iedereen te behagen maar om de spirituele wereld te helpen een boodschap oor te geven via woorden …
aan hun familie of vrienden…
hard werken aan alle kanten ..hemel podium zaal…
Wees niet zo kritisch laat het zijn…
hoop dat de media eindelijk echte vakmensen aanneemt om een programma te schrijven wat wel laat zien wat de waarde is van deze programmaas..
tot dan,zullen we een hele boel rotzooi zien op de tv en internet..
en is dat de schuld van de media of van de zappcultuur waaraan de media moet voldoen..
Wie duft mediumtv op te zetten?
24 uur lang ongesneden emoties…
uiteindelijk is het inderdaad alleen maar voor de ontvanger van de boodschap van belang..
De rest is respect omdat je moet wachten?
Jullie zullen een trance painter wel helemaal belachelijk vinden ..maar ik heb hem gefild met een camera in beeld die alles registreerde,geen montage ….Merdrado
all is well
@Margie, dat is geen venijn maar het constateren van een feit. José Gosschalk is een prima medium maar staat in de schaduw van een Tony Stockwell. Als je een medium van deze klasse naar ons land haalt dan geef je hem de ruimte.