<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Kritiek op de kritische weblogger.</title>
	<atom:link href="http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/</link>
	<description>Kritisch weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 16:13:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Nadine</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/#comment-6291</link>
		<dc:creator>Nadine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 23:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=6968#comment-6291</guid>
		<description>Beste meneer Ko van Dijk,

ik vond het erg interessant om uw stuk te lezen. Vooral de indeling zou ik bijna amusant willen noemen. Bedroevend is het wel dat ik mezelf dan een querelant of een slechte columnist zou noemen, maar wat niet is kan nog komen. Laat ik in ieder geval zeggen dat ik het inspirerend vind om weblogs van betere schrijvers te lezen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste meneer Ko van Dijk,</p>
<p>ik vond het erg interessant om uw stuk te lezen. Vooral de indeling zou ik bijna amusant willen noemen. Bedroevend is het wel dat ik mezelf dan een querelant of een slechte columnist zou noemen, maar wat niet is kan nog komen. Laat ik in ieder geval zeggen dat ik het inspirerend vind om weblogs van betere schrijvers te lezen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ko van Dijk</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/#comment-6290</link>
		<dc:creator>Ko van Dijk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 20:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=6968#comment-6290</guid>
		<description>@Hans, ik maak me er ook niet druk om. Veel bloggers knippen en plakken het nieuws en leveren er drie regels vaak nog slecht geschreven tekst bij. Ik doe dat vrijwel nooit en maak mijn eigen verhaal met het nieuws als de aanleiding. En ik word gelukkig goed gelezen dus voorzie ik in een behoefte zoals je reeds aangaf. Dank voor de ondersteuning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hans, ik maak me er ook niet druk om. Veel bloggers knippen en plakken het nieuws en leveren er drie regels vaak nog slecht geschreven tekst bij. Ik doe dat vrijwel nooit en maak mijn eigen verhaal met het nieuws als de aanleiding. En ik word gelukkig goed gelezen dus voorzie ik in een behoefte zoals je reeds aangaf. Dank voor de ondersteuning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hans</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/#comment-6289</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 19:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=6968#comment-6289</guid>
		<description>Een &quot;zure&quot; blogger? De waarheid is altijd zuur. Helaas willen de meeste mensen de waarheid niet zien. Zoals ik al eerder stelde Ko, ga door, er zijn volop mensen die je stukjes wel weten te waarderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een &#8220;zure&#8221; blogger? De waarheid is altijd zuur. Helaas willen de meeste mensen de waarheid niet zien. Zoals ik al eerder stelde Ko, ga door, er zijn volop mensen die je stukjes wel weten te waarderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jolie</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/#comment-6288</link>
		<dc:creator>Jolie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 16:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=6968#comment-6288</guid>
		<description>Yep, daar heb je helemaal gelijk in Frank.. Als je alle content van AL die (kwetsbare) harddisken zou uitprinten, zou het (afhankelijk van de papier/inktsoort) veel langer meegaan. Niet dat het wenselijk zou zijn; maar een goede oplossing is het op harddisk, rom, dvd, tape etc zetten ook nog niet.
Dat zie ik zelf ook, als ik naar de oude SyQuestcartridges, Zipdisken, floppies en joostmagewetenwaterhierindozenligt kijk ;-] Sommige dingen heb ik al weggegooid bij gebrek aan computer die het formaat nog lezen kan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yep, daar heb je helemaal gelijk in Frank.. Als je alle content van AL die (kwetsbare) harddisken zou uitprinten, zou het (afhankelijk van de papier/inktsoort) veel langer meegaan. Niet dat het wenselijk zou zijn; maar een goede oplossing is het op harddisk, rom, dvd, tape etc zetten ook nog niet.<br />
Dat zie ik zelf ook, als ik naar de oude SyQuestcartridges, Zipdisken, floppies en joostmagewetenwaterhierindozenligt kijk ;-] Sommige dingen heb ik al weggegooid bij gebrek aan computer die het formaat nog lezen kan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: frankpr</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/02/kritiek-op-de-kritische-weblogger/#comment-6287</link>
		<dc:creator>frankpr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 16:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=6968#comment-6287</guid>
		<description>Jolie, duurzaamheid is alleen een probleem voor de moderne opslagmedia, daar is nog géén oplossing voor. De oude manier zoals Ko al schreef is bestand gebleken  door de eeuwen heen &#039;Papier is geduldig, negatiefmateriaal ook en dan de glasplaten van een eeuw geleden&#039; Een ander probleem met de moderne opslagmedia is dat informatie gemanipuleerd kan worden, en betrouwbaarheid van bronnen.
Dus er is nog een hoop te bedenken.. maar eerst moet men wel het probleem zien. Veel informatie wordt nu opgeslagen op harde schijven die een zeer korte levensduur hebben, cd-roms dvd&#039;s tapes etc. gaan langer mee maar alsnog te kort, dus moet je het steeds weer overzetten, de trend nu is dat het op harde schijven gebeurt omdat deze zo goedkoop zijn geworden. Ik ben heel benieuwd naar de ontwikkelingen op dit gebied.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jolie, duurzaamheid is alleen een probleem voor de moderne opslagmedia, daar is nog géén oplossing voor. De oude manier zoals Ko al schreef is bestand gebleken  door de eeuwen heen &#8216;Papier is geduldig, negatiefmateriaal ook en dan de glasplaten van een eeuw geleden&#8217; Een ander probleem met de moderne opslagmedia is dat informatie gemanipuleerd kan worden, en betrouwbaarheid van bronnen.<br />
Dus er is nog een hoop te bedenken.. maar eerst moet men wel het probleem zien. Veel informatie wordt nu opgeslagen op harde schijven die een zeer korte levensduur hebben, cd-roms dvd&#8217;s tapes etc. gaan langer mee maar alsnog te kort, dus moet je het steeds weer overzetten, de trend nu is dat het op harde schijven gebeurt omdat deze zo goedkoop zijn geworden. Ik ben heel benieuwd naar de ontwikkelingen op dit gebied.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

