We hebben het uitgebreid op televisie kunnen zien dat Gerd Leers door de Maastrichtenaren op handen werd gedragen. Duizenden stonden uren in de rij om Leers hun medeleven te betuigen. Bij mijn weten is het nog nooit voorgekomen dat een vertrekkende burgemeester zo’n groots afscheid van de bevolking cadeau heeft gehad.
In zijn afscheidsrede pleitte Leers voor de gekozen burgemeester. Een mooier moment was niet denkbaar om op een subtiele manier de aandacht te vestigen op de politieke macht van het “old boys netwerk”. En laat nu uitgerekend Hans Wiegel, de man die een tegenstander van de gekozen burgemeester is, Gerd Leers in dezelfde televisie-uitzending de hemel in prijzen. Dat laatste overigens geheel terecht.
Het is aan Hans Wiegel (VVD) te danken dat mensen zoals Gerd Leers (CDA) aan de kant worden gezet. Immers, Wiegel is een tegenstander van een correctief referendum. Zo’n correctief referendum had wellicht ingezet kunnen worden om Leers als burgemeester van Maastricht te behouden.
Maar stel je eens voor dat in gevallen zoals nu met Gerd Leers, de bevolking een kans krijgt om met een referendum voor of tegen het vertrek van haar burgemeester te stemmen. Hoe zouden de kaarten dan liggen voor Job Cohen (Amsterdam), Aleid Wolfsen (Utrecht) en Ahmed Aboutaleb? (Rotterdam). Ik geef je voor elke burgemeester slechts één steekwoord: Cohen: machtsmisbruik. Wolfsen: graaicultuur. Aboutaleb: Strandrellen Hoek van Holland. De uitkomst is ook zonder een glazen bol voorspelbaar: alle drie kunnen op zoek naar een andere baan. Opvallend…deze burgemeesters zijn alle drie lid van de PvdA…….
Het trieste is dat bij de hierboven genoemde burgemeesters de lijst van laakbare besluiten en handelingen veel meer omvat dan de drie steekwoorden die ik gegeven heb. Bij Leers is er feitelijk maar weinig aan de hand. Het enige dat je hem zou kunnen verwijten is te innige banden met één van zijn ambtenaren. Van een graaicultuur (Wolfsen), machtsmisbruik (Cohen) of ronduit beleidsmatig falen (Aboutaleb), is geen sprake.
In mijn vorige column over Leers heb ik een aantal voorbeelden genoemd waarbij de bevolking van een stad zelf het initiatief nam om haar burgemeester aan de kant te zetten. Ik noemde Kollum, Vlieland en recentelijk Den Helder. In al die gevallen was de gemeenteraad bereid haar burgemeester te steunen maar de bevolking dwong tot maatregelen. Nu gebeurt er precies het omgekeerde. Eens te meer een reden om de gekozen burgemeester prominent op de verkiezingsagenda te plaatsen. De bijval voor Leers moet een lering zijn voor ons volgende kabinet.
Enfin, de gemeenteraadsverkiezingen staan voor de deur. Woensdag gaan ook de Maastrichtenaren naar de stembus. Er wordt druk gespeculeerd over de uitkomst. Peilingen laten zien dat een derde van de Maastrichtse bevolking haar stem laat bepalen door wat er met Leers is gebeurd. Dan ziet het er niet best uit voor de PvdA. Het is aan de raadsleden van de PvdA fractie te danken dat Leers het veld moest ruimen. Komt boontje om haar loontje? Laten we het hopen….
Ik hoorde anders op de radio 1 dat Groenlinks daar ook mede schuldig aan is.
Die kunnen dan meteen verkassen naar Utrecht,
@Netwerk, ik zou bijna zeggen: waaraan is Groenlinks niet mede schuldig? Die partij moeten ze ook opheffen.
Zo’n goed partij, niet zo negatief Ko. Weet je we laten GroensLinks heilig verklaren, met kaarsjes op de brandstapel. Weg er mee. Kan Femke eindelijk die kaakklem eens uit haar mond verwijderen.
Leers was tamelijk meedogenloos als anderen de schijn tegen hadden. Zo heeft in Maastricht op initiatief van Leers de fractievoorzitter van het CDA het veld moeten ruimen omdat hij door zijn, weliswaar torenhoge, schulden chantabel kon worden. Juist door op te stappen nu hij zelf wel iets meer dan alleen maar schijn tegen heeft is hij moreel gezien overeind gebleven. Een voorbeeld voor zeer velen in (semi-)publieke dienst. Als hij gebleven was, was hij besmet gebleven, er blijft altijd wel iets hangen en rondzingen. Iets waar hij nu resoluut mee afgerekend heeft, hij heeft de prijs betaald en kan elders opnieuw aan de slag.
De PvdA heeft, zeker met verkiezingen op komst, dringend een leider nodig en wat je ook van Job Cohen mag vinden, zijn leidinggevende capaciteiten zijn aanmerkelijk groter dan die van Woutert Bos. Het verlies voor Maastricht zou zo een aanwinst voor Amsterdam kunnen worden. Laten we wel wezen, Amsterdam heeft iemand als Leers veel harder nodig dan Maastricht.
@Deep End of the Ocean, natuurlijk is het verstandig van Leers geweest om de eer aan zichzelf te houden hoewel bij een stemming hij waarschijnlijk toch had moeten aftreden. (SP en VVD stonden achter de PvdA en Groenlinks)
Wat Cohen betreft heb je gelijk. Ik heb hem niet voor niets “God zelf” in mijn vorige column nodig. Leers naar Amsterdam zou een enorme aanwinst en verbetering zijn.
Leers past veel beter in Rotterdam. Cohen, ik kan het amper over mijn lippen krijgen.Cohen mag van mij een theeplantage op gaan zetten ergens hier heel ver vandaan. Nodigt hij meteen iedereen uit die van hem houdt. Enkele reis en nooit meer terugkeren.
De corrupte Wiegel stond bij het afscheid van Leers trots op de foto in De Telegraaf. Samen met de Waffen SS-officier Melchior. Je moet maar durven. En wat doet zo’n SS’er dan op het afscheidsfeestje?
Mijnheer van Dijk
U werd gekwoot op joost niemöller,
vandaar mijn reactie.
U schijnt alles van de Heer Leers te weten.
Ik als maastrichtenaar had het niet zo op met die burgemeester.
breek me de bek niet open,
want als ik (gedwongen)ga fulmineren,doe ik mezelf te kort.
Opschudding om niets,’wij’ zijn immers van HEM af.
Groet Nol
@Nol, dat Leers vijanden had mag duidelijk zijn. Maar welke burgemeester heeft die niet? Ik ken Leers niet persoonlijk maar zoals ik hem heb kunnen volgen in de pers blijft bij mij de indruk intact dat Leers één van de weinige parels onder zwijnen was. Dat jij dat niet met mee eens bent mag natuurlijk.
rosenmuller…groen links…pim……… een referendum in nederland? ome leers is een beste man die alle problemen ziet.hulde