Bestaan er nog integere burgemeesters? Dat vroeg ik me vannacht af bij het min of meer gedwongen vertrek van Gerd Leers, de burgemeester van Maastricht. Hij was mijn held en een voorbeeld voor het rapaille dat via hun old boys netwerk een mooie positie weet te veroveren die ze zelden waard zijn. In mijn optiek was Leers één van de weinige pareltjes tussen de sintels. Nota bene een man van het CDA, de partij waar ik geen greintje respect voor heb. Leers was voor mij de uitzondering. Dat hij geen vriend van Wilders is heb ik hem vergeven.
Toen Leers een gooi deed naar het burgemeesterschap van Rotterdam hoopte ik dat hij deze functie zou mogen bekleden. Maar neen, Rotterdam kreeg Ahmed Aboutaleb. Aboutaleb heeft binnen een jaar bewezen dat hij ongeschikt is voor het burgemeestersschap. Na de rellen in Hoek van Holland had deze man onmiddellijk zijn biezen moeten pakken. Maar een mager excuusje was voldoende om hem in het pluche te houden.
En dan hebben we de burgemeester van Utrecht. Zijn naam is Aleid Wolfsen. Hij rommelde met zijn pensionkostenvergoeding en dat niet alleen, net toen alle commotie was geluwd kwam aan het licht dat Wolfsen buitensporig declareerde. Dat Wolfsen de pers onder druk zette om artikelen over hem niet te publiceren was blijkbaar onvoldoende om hem onmiddellijk de wacht aan te zeggen. Wolfsen heeft de juiste vrienden.
Annemarie Jorritsma, de burgemeester van Almere, kwam al vaak in opspraak. Almere is de snelst groeiende gemeente van ons land. Daar wordt veel gebouwd. Het toeval wil dat Jorritsma innige banden heeft met het familiebedrijf Jorritsma Bouw. Dat was al bekend nog voor mevrouw Jorritsma haar post in Almere aanvaardde. Vanzelfsprekend beloofde Annemarie plechtig dat ze haar positie niet zou misbruiken. Iedereen geloofde Annemarie. Dat ze in het verleden ook innige banden had met Koop Tjuchem, ja die lui van de Bouwfraude, was men in Almere glad vergeten. Nu ja, niet iedereen want toen bleek dat Jorristma zonder benodigde vergunning en ontheffing het grondwater onder haar huis geschikt maakte tot drinkwater (een vrij onschuldig akkefietje) probeerden men Jorristma alsnog pootje te lichten. Dat mislukte natuurlijk. Jorritsma heeft goede contacten en erg veel geld.
Stefan Hulman, de burgemeester van Den Helder, had die invloedrijke achterban niet. Hulman sjoemelde met zijn declaraties. Aanvankelijk mocht hij blijven. Er werden regelingen getroffen en de rust leek weergekeerd tot Hulman zijn verlies aan inkomsten op een slinkse manier probeerde te compenseren door van zijn voormalige werkgever de gemeente Rotterdam een wachtgeldregeling van 6000,- per maand te eisen. Nu greep de bevolking van den Helder in. Zijn auto, het Stadhuis en zijn huis werden beklad. Toen ook nog zijn ruiten werden ingegooid was het sein duidelijk: Hulman moest weg. De wethouders zegde het vertrouwen in Hulman op en de inwoners van Den Helder kregen hun zin.
Helaas is dit een van de weinige keren dat de bevolking van een middelgrote stad hun burgemeester aan de kant hebben gezet. In kleine dorpen komt het vaker voor. Denk maar aan de burgemeester van Kollum: Peter Visser. Na de moord op Marianne Vaatstra was zijn positie onhoudbaar. Hij werd tijdens een raadsvergadering door het publiek bekogeld met eieren. Vrij snel na dat incident verdween Visser door de achterdeur. Visser werd echter afgeserveerd op zijn asielzoekersbeleid, niet wegens fraude of belangenverstrengeling hoewel dat laatste niet helemaal valt uit te sluiten als we de politieke ontwikkelingen in de zaak Vaatstra onder de loep nemen.
Iets verder in het verleden was de bevolking van Vlieland hun burgemeester zo spuugzat dat ze hem op een mestkar hebben gezet. Huilend vroeg de geplaagde magistraat om overplaatsing. De toenmalige commissaris van de Koningin Hans Wiegel was daartoe graag bereid. Elk weldenkend mens zou deze burgemeester onmiddellijk naar de bijstand hebben gestuurd. Maar nee, hij kreeg een tweede kans en misbruikte toen zijn positie om een paar huisjes en stukje grond aan te kopen. Die transactie werd uiteindelijk (indirect) zijn ondergang.
En dan hebben we nog de op één na beste burgemeester van de wereld: Job Cohen. Dat die man nog altijd over onze hoofdstad de scepter zwaait mag een mirakel worden genoemd. Een zwartboek over deze theedrinker zou vele columns in beslag nemen. Heeft Job dan zulke machtige vrienden? Sterker nog: Job is God zelf. Onaantastbaar dus.
Het is zo maar een greep uit een lange lijst van burgemeesters wiens handel en wandel op z’n zachts gezegd discutabel is. Belangenverstrengeling, machtsmisbruik, gesjoemel met declaraties of ronduit corruptie en fraude, het schijnt eerder regel dan uitzondering bij deze eerste burgers te zijn. Mijn bedrijf werd het slachtoffer van zo’n corrupte burgemeester. Na jaren procederen won ik alle rechtszaken. Maar de man was inmiddels vertrokken met een paar hoge onderscheidingen in zijn achterzak. Ja, ik had recht op een forse schadevergoeding maar nog eens 6 jaar procederen zat er niet meer voor me. Mijn geld was op.
Gerd Leers is niet beticht van corruptie of van fraude met declaraties. Evenmin heeft hij de pers onder druk gezet of kun je hem verwijten dat een strandfeestje uitliep op een regelrecht drama. Gerd Leers heeft er alles aan gedaan om de criminaliteit in Maastricht te beteugelen. Daar slaagde hij redelijk goed in. Leers wist het evenwicht tussen harde maatregelen en een gedoogbeleid te handhaven. Het was een man met een brede visie en met een goed gevoel voor humor. Terecht dat de inwoners van zijn stad hem op handen hebben gedragen. Leers deed wat andere burgemeesters vaak nalaten: hij was dé promotor voor zijn stad.
Waarmee ging Leers dan de fout in? Goed beschouwd met precies hetzelfde wat al zijn collega’s doen, namelijk gebruikmaken van hun netwerk invloedrijke personen. In dit geval zijn contacten in Bulgarije op regeringsniveau. De reden was een privé-investering in een luxueus vakantieproject. Die investering bleek een misser. Leers werd opgelicht. Normaliter zou niemand hiervan zijn opgeschrikt en Leers groot gelijk hebben gegeven dat hij de Bulgaarse autoriteiten had ingeschakeld ware het niet dat bij de (vermeende) oplichting de Nederlandse ambtenaar Nico Nollen betrokken was. Deze ambtenaar werkte bij de gemeente Maastricht. Nollen en Leers waren met elkaar bevriend en zo raakte Leers betrokken bij het Bulgaarse project van Nollen. Leers deed aangifte van oplichting maar tot een strafzaak kwam het niet.
In januari 2010 presenteerde Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten haar rapport. De conclusie was dat burgemeester Leers onhandig had geopereerd en er een schijn van belangenverstrengeling was. Volgens de onderzoekers misbruikte Leers zijn positie echter niet voor privébelangen, maar bracht hij door de deal met de Maastrichtse ambtenaar wel zijn onafhankelijkheid als burgemeester in gevaar. Dat is een overtreding van de gedragscode van de gemeente Maastricht. Gisterenavond besloot Leers de eer aan zichzelf te houden en trad hij af. Daarmee verliest ons land zijn beste burgemeester waartoe hij in 2004 werd gekozen.
Burgemeesters komen met de regelmaat van de klok in opspraak. De roep om een gekozen burgemeester is terecht. Wilders is voor de gekozen burgemeester en de gekozen minister-president. D66 vecht ook al jaren voor een gekozen burgemeester. Maar we weten hoe het afliep met hun grootste pleitbezorger: Thom de Graaf. De Graaf aanvaarde zonder morren zijn benoeming tot burgemeester van Nijmegen. Het wachten is nu op een rel rond Thom de Graaf. Zo niet, dan kan ik je verzekeren dat er elders in ons land nog vele schandalen met burgemeesters zullen volgen.
Update 15-01-10. Voor steun aan Gerd Leers:
E-mailadres: post@maastricht.nl
Postadres: Gemeente Maastricht, Gerd Leers, postbus 1992, 6201 BZ Maastricht
Wil jij steun betuigen aan Gerd Leers?
Tja Ko, iedereen gebruikt het gereedschap dat hij of zij heeft. Een netwerk een blog, wat dan ook om zijn eigen gewin of gelijk te halen. Dat is niet uitsluitend aan burgemeesters, maar aan 90% van de mensen die op één of nadere manier macht hebben.
.
Kennelijk is het menselijk om dat te doen.
Zelf zal ik ook elk middel dat mij ten dienste staat, binnen de wet, dat spreekt, gebruiken in bepaalde situaties. Heb geen macht, zelfs niet over mijn man
Maar serieus, ben met jou van mening dat je in bepaalde functies 100% onkreukbaar dient te zijn.
Helaas blijkt bijna dagelijks dat die 10% wellicht te hoog geschat is.
@Anne, bij Leers heb ik gemengde gevoelens. Waarom hij wel en Cohen, Wolfsen en Aboutaleb niet om over Jorritsma nog maar te zwijgen. Ik vind dat Leers niet zoveel fout heeft gedaan.
mooi hoor
Er is ook een verborgen aversie tegen van Leers. Dat heb je al kunnen constateren bij de keuze/benoeming van burgemeester van Rotterdam. Men wilde hem hier niet hebben, hij is te assertief en daar kan de P.v.d. A…. niet mee. Dus lozen die kerel.
Ik vind het ook bitter jammer dat hij nu opstapt. Ik ken een GroenLinkslid (prominent )die ook in Maastricht zit, die deed wel iets waardoor de hele meute had moeten opstappen. Kon ik maar toveren……
Leers is uiteindelijk afgeserveerd door de gemeenteraadsleden; misschien hebben die hem kwalijk genomen, dat die Bulgaren ook rondliepen op de recepties in Maastricht, terwijl de leden, toch de hoogste instantie van de stad? dat fysiek meemaakten en niet op de hoogte waren??
Dat Leers weg moest en b.v. Balkenende niet, komt misschien wel door het verschil in procedure: Balkenende ‘moest’ vóór de vergadering een brief schrijven en was daardoor gedwongen zich echt e.e.a. af te vragen, waardoor hij toch maar tijdig inbond; Leers hoefde dat blijkbaar niet, liet het er dus op aan komen komen met het bekende gevolg. Natuurlijk had Balkenende veel eerder weggemoeten??
arme man,de enige die het goed voorheeft met zijn stad.
trouwens volgens mij heeft balkenende ook een vuodje gemaakt……….
tja ik had liever balk-elende zien gaan dan Leers. Die had van mij mogen blijven vind het echt jammer.
Ik heb al gezocht naat het mailadres van Gerd Leers, als iemand dat mocht hebben of vinden. Ga ik hem meteen een mail sturen. “Dat ik het heel jammer vind”.
Dit is wat ik vond
http://www.maastricht.nl/web/Home/M_e_d_i_a_i_t_e_m-tonenop/Burgemeester-Gerd-Leers-legt-functie-neer.htm
onderaan zie je staan.
Reageren
Mensen die willen reageren op het neerleggen van de functie door de burgemeester, kunnen een e-mail of brief sturen.
E-mailadres: post@maastricht.nl
Postadres: Gemeente Maastricht, Gerd Leers, postbus 1992, 6201 BZ Maastricht
Leers heeft iemand de les gelezen over gedrag dat niet door de beugel kon en daarin een harde lijn gevoerd. Nou is het ‘regelen’ van voordeeltjes als je in dergelijke posities zit in Limboland schering en inslag. Ik blijf ervan overtuigd dat de bouwfraude in Limburg is uitgevonden. Een architekt heeft die praktijken t.o. mij eens uit de doeken gedaan begin jaren ‘80. Toen allemaal heel ‘normaal’.
Tsja, en als je dan een zuiver blazoen wilt kweken in je stad en je trapt her en der op wat tenen dan krijg je vroeger of later zo’n koekje van eigen deeg. Als Leers weg is, zullen de muzen weer dolletjes op tafel dansen.
Zo gaan die dingen: glas, plas, was.
Jammer, goeie vent. De linkse kerk heeft weer eens gewonnen. Leers heeft in tegenstelling tot b.v. Balkenende zijn fout ruiterlijk toegegeven en er is verder geen enkele burger benadeeld. Overgaan tot de orde van de dag zou ik dan zeggen. Maar nee hoor, Groen Links en PvdA met aan het hoodfd twee snotneuzen moesten weer zo nodig hun zin hebben.Bah, bah, bah!!!!!
Frappant dat de affaire Leers tegelijkertijd speelde met het rapport Davids, en waarin de positie Balkenende centraal staat. Leers heeft zijn ‘fout’ open en eerlijk bekend met als gevolg dat hij opgestapt is.
Nu denk ik dat Balkenende zo overtuigd is van zijn eigen gelijk, dat hij ook echt niet ziet wat en of hij iets verkeerd gedaan heeft. Als leek zijnde zou ik het ook niet weten of hij een fout heeft gemaakt. Een parlementair onderzoek zal het uitwijzen.
Je kunt van Leers zeggen wat je wilt, Hij is wel bereid zijn fouten toe te geven. Lees bovenstaande bijdrage eens, daar zie ik geen enkel woord van “spijt”.
Het is menselijk om fouten te maken, maar het is asociaal om ze te blijven ontkennen en de ander voor leugenaar uit te maken. We zouden hier zomaar tien topic’s kunnen aanmaken met mensen die zo hun leven in vullen.
De mensen die handelen vanuit hun geweten, ja die moet je met een lampje zoeken.
Kom je er een tegen, wees er zuinig op.
@jan
Zelf houd ik het er op, dat JPB gewoon nooit toegeeft iets verkeerds te hebben gedaan; net als Rita Verdonk destijds; vinden ze leuk?.
Onbegrijpelijk! dat de z.g. volksvertegenwoordiging deze burgemeester zo heeft laten vallen!!! Dit is niet wat leeft in Maastricht! Als inwoner van deze stad kan ik oprecht zeggen dat deze burgemeester onterecht op het politieke chavot is beland! Deze integere burgemeester verdient weldegelijk beter, en op zijn minst een tweede kans. Jammer dat hem dit onthouden is.
Het is een gemis voor Maastricht!