Reacties op: Moord Marianne Vaatstra opgelost?

Door: Puma

Puma — Thu, 21 Jan 2010 23:44:40 +0000

@Mia, bij deze doe ik een poging om jouw vraag ,onder reactie 42, te beantwoorden.
De door jouw gestelde vraag heeft mij ook altijd bezig gehouden.

De dader heeft het lichaam van Marianne niet laten verdwijnen ,omdat

A) hij materieel niet in staat was om dat te bewerkstelligen.Dit betekent dat haar belager zelf ook met de fiets was.In dat geval kun je niet zomaar even een lichaam wegmoffelen. Laat staan ,een lichaam en een fiets.Deze gedachtengang heeft verstrekkende gevolgen, het zou namelijk betekenen dat Spencer Sletering ……. de waarheid heeft gesproken.

B) Als Marianne van de aardbodem zou zijn verdwenen, dan zou Spencer de dader hebben gebeld , met de vraag ” waar in godsnaam heb je Marianne gelaten ? ” Sporenonderzoek en de geur van Marianne zouden dan ongetwijfeld hebben geleid naar de dader.

C) Als Marianne 10 km verderop was gevonden, dan zou dat automatisch betekenen, dat de dader met de auto was.Marianne moest worden gevonden op de route naar huis, en natuurlijk niet al te ver van het toenmalige AZC.Alleen op deze manier zou de aandacht gevestigd worden op de asielzoekers.

Bij deze hoop ik jouw ( goede ) vraag min of meer te hebben beantwoord.

Door: rosita

rosita — Thu, 21 Jan 2010 23:28:01 +0000

Persoonlijk vind ik het verhaal van Rosalin niet zo heel erg geloofwaardig.
In de loop der tijd is er over deze zaak best veel informatie verschenen en zie je soms door de bomen het bos niet meer. Wanneer je niet de verklaringen, fotos ,bewijsmaterialen ed voor handen hebt, blijf je afhankelijk van wat de media je toespeelt en soms wordt het dan wat moeilijk je een beeld te schetsen van wat er zich nu werkelijk heeft afgespeeld.
Een vraag die mij bijvoorbeeld niet loslaat is waarom de dader haar bevrijdt heeft van de zogenaamde bindmiddelen (in deze vraag niet zo belangrijk of dat nu touw was of handboeien) voor hij haar vermoorde ? Was het niet handiger daarmee te wachten tot na haar dood ? Het lijkt mij tenminste dat dat het geval moet zijn geweest. Samengebonden handen..of dat nu op de rug, boven het hoofd of anderzijds is geweest hebben doorgaans niet de gewoonte zich NA de dood nog even te verplaatsen..? En ik lees toch duidelijk, dat haar handen zich op drie!, sja, media he, drie plaatsen bevonden.
Ik citeer uit het boek van dhr.Bakker pagina 15
“Ze werd aangetroffen liggend op haar buik met een hand onder (1) haar hoofd.Haar rechterarm (met daaraan ook een hand neem ik aan ) =(2) OP het achterhoofd en de linkerarm (maakt 3) op haar rug.
Wanneer die handen samengebonden waren op het moment van doodgaan, lijkt het me niet aannemelijk dat ze die nog even verplaatst heeft, dus ga ik er in deze van uit dat haar handen voor haar overlijden losgemaakt zijn. Of zijn ze na haar dood zo geplaatst?

Door: cobra

cobra — Thu, 21 Jan 2010 22:26:48 +0000

he ko

beetje jammer van zo n reaktie
had ik je toch wel iets hoger ingeschat

Door: Justin

Justin — Thu, 21 Jan 2010 22:10:28 +0000

Ja Nienke ik beledig je, want daar doe jij ook aan, en niet in de minste zin.
Dat mensen meedenken aan de zaak, prima, dat doe ik ook MAAR
Je moet voorzichtig blijven in wat je zegt omdat het slechts suggesties en scenario’s zijn.
Je kunt niet zomaar een verhaal ophangen dat Spencer, Marianne heeft meegegeven als openstaande schuld aan een drugsdealer.
Ook al vertrouw ik Spencer’s verhaal ook niet, het is totaal gebaseerd op je fantasie.

Je doet je voor alsof je allerlei banden hebt met iedereen en nog wat, terwijl dit niet waar is

Door: Esther

Esther — Thu, 21 Jan 2010 21:06:37 +0000

@ Nienke Nou dat is inderdaad een goede vraag… Die vraag heeft mij ook lang bezig gehouden. Misschien hebben ze haar daar neergelegd in de hoop dat ze nog lang zoek zou blijven?

En dan een fiets langs de weg gezet? Of de fiets waar ze wel op gefietst heeft niet verstopt, maar gewoon langs de weg laten staan?
Als Marianne van haar fiets was gerukt door iemand, dan had die fiets toch niet netjes aan de overkant van de weg in de sloot gestaan? Dan had die plat in de berm gelegen of was uit het zicht verstopt.

Je zou bijna denken dat de dader die zo neer heeft gezet en dus bewust wilde dat ze gevonden werd. Maar waarom? Dat maakt de kans dat hij gepakt wordt toch alleen maar groter?