Ik had gisterenmorgen beloofd om terug te komen op dit artikel in de Telegraaf van getuige Rosalin van Zessen die na bijna 11 jaar met details komt over de vermoedelijke moordenaar van Marianne. Laat ik beginnen met de positieve kant aan haar verhaal: er is weer media-aandacht voor deze zaak. De negatieve kant is het zoveelste broodje aap. Rosalin haakte in op de getuigenis van Gerrit Veldman, een ex-drugssmokkelaar die in 1999 in een Noorse gevangenis de Irakees Ali Hassan Hussein heeft ontmoet. Gerrit ontdekte dat deze Ali contacten in Kollum en omgeving bezat. Ali werd opgepakt wegens een verkrachting en bedreiging van een Noorse vrouw. Gerrit meende een verband te zien met de zaak Vaatstra.
Tussen de getuigenis van Gerrit en die van Rosalin zit een groot verschil en dat is de factor tijd. Toen Gerrit met Ali had gesproken en hem verdacht van de moord op Marianne, heeft hij vanuit de Noorse gevangenis via een medewerker van het Rode Kruis contact opgenomen met de Telegraaf. Dominique Weesie (de latere oprichter van GeenStijl) zou onmiddellijk naar Noorwegen reizen. Op het laatste moment belde Weesie af. Volgens Weesie was deze Ali Hassan Hussein bekend maar kon de moord onmogelijk hebben begaan. Op het tijdstip van de moord was Ali niet in ons land. Gisteren verklaarde de officier van Justitie dat er ook geen DNA-match is tussen Ali Hassan Hussein en de moordenaar. Eenzelfde geluid kwam ook uit Noorwegen.
Gerrit heeft geen fabeltje verteld. Zijn ontmoeting met Ali in de Noorse gevangenis kunnen anderen bevestigen. Ali heeft echter niet de moord op Marianne aan Gerrit opgebiecht. Dat heeft Gerrit ook nooit beweerd. Wat hem was opgevallen aan Ali wilde Gerrit aan de autoriteiten kwijt. Zoals het opschrijfboekje van Ali met adressen uit de omgeving van Kollum, het zenuwachtige gedrag van deze Irakees als er over Nederland werd gesproken en het feit waarvoor hij zat gedetineerd. Ali werd vrij snel overgeplaatst of vrijgelaten. In ieder geval zat hij maar tijdelijk bij Gerrit in de gevangenis.
Gerrit zat zijn straf uit in Noorwegen. Eenmaal weer thuis in Nederland heeft Gerrit een aantal malen getracht om zijn verhaal te laten publiceren onder andere door Peter R. de Vries. Dat lukte niet. Gerrit liet de zaak rusten tot hij de uitzending van het Zesde Zintuig zag. Vanaf dat moment kwam alles weer boven. Gerrit was destijds zo verstandig geweest om wat hij had meegemaakt met Ali tot in detail te noteren. Het belang daarvan kom ik zo dadelijk op terug. Welnu, na de uitzending van het Zesde Zintuig heeft Gerrit opnieuw diverse pogingen ondernomen om met zijn verhaal in de media te komen. Uiteindelijk is dat vorige week gelukt en besteedde de Telegraaf er aandacht aan.
De getuigenis van Rosalin werd door Mia op mijn weblog een herinneringsvervalsing genoemd. De politie heeft aangeven Rosalin te willen horen. Het moet dus nog blijken of hier inderdaad sprake is van herinneringsvervalsing of te wel een broodje aap verhaal. Die kans acht ik groot. Want waarom komt Rosalin pas nu met haar getuigenis? Heeft ze onder een steen gelegen? De zaak Vaatstra is veelvuldig in het nieuws geweest. Ja maar, ze herkende Ali Hassan Husseinvan zijn foto….(?) Het zou kunnen maar wanneer is die foto van Ali genomen? Op het moment dat Ali in Nederland zat of jaren later?
Maar wacht even, deze Ali zou een asielzoeker zijn geweest. Die zaten destijds toch in het AZC? De Ali van Rosalin was haar buurman in een soort studentenhuis. Dat zegt niet alles, daarvoor zouden we de voorgeschiedenis van Ali moeten kennen. Hebben we het over dezelfde Ali die Gerrit bedoelt dan is het volgens de autoriteiten uitgesloten dat hij de moordenaar van Marianne is geweest.
Laten we eens aannemen dat Rosalin al die jaren heeft rondgelopen met een geheim. Dat moet een obsessie voor haar zijn geweest. Als ik in de schoenen van deze Rosalin had gestaan dan had ik mijn getuigenis onmiddellijk na het bekend worden van de moord desnoods anoniem naar de politie doorgespeeld. Dat ontlast je geweten. Wat de politie er vervolgens mee gaat doen is niet meer je probleem. Jij hebt naar eer en geweten je steentje bijgedragen en bent er mee klaar. Maar daar heeft Rosalin blijkbaar niet bij stilgestaan. Gerrit heeft wel alles in het werk gesteld om de politie naar zijn verklaring te laten kijken. Hij kan teruggrijpen op zijn aantekeningen van destijds en op de getuigen aan wie hij zijn bevindingen direct heeft verteld. Kan Rosalin dat ook?
Ik kom nog even terug op herinneringsvervalsing. De columns op dit weblog over mijn eigen leven zijn autobiografisch. Ik heb tot 2008 de gewoonte gehad om belangrijke gebeurtenissen en bijzondere ontmoetingen in mijn agenda’s te noteren. Die agenda’s heb ik bewaard. Ik raadpleeg mijn oude agenda’s sporadisch want ik bezit een ijzerstrek geheugen en kan sommige uitspraken van mensen woordelijk herhalen, ook al is dat twintig jaar na dato.
Laatst schreef ik de column de perfecte vrouw. Het verhaal was bijna af toen ik nieuwsgierig werd hoe het met de hoofdpersoon is afgelopen. Ik pakte mijn oude agenda’s op zoek naar adres en telefoonnummer. Die vond ik maar er zat vijf jaar verschil tussen de tijd die ik in mijn gedachte had en het tijdstip van de werkelijke gebeurtenissen. Daar schrok ik van. Het verhaal is er niet minder authentiek om. Maar denk je eens in dat de persoon uit mijn verhaal verdacht wordt van een misdrijf. Ik verklaar dat dit onmogelijk is want toen en toen heb ik hem nog ontmoet en zat hij in Nederland. Dat blijkt dus achteraf niet te kloppen omdat ik me vijf jaar heb vergist. Ik wil hiermee laten zien dat als je denkt iets te hebben meegemaakt dat later van belang kan zijn, je het altijd moet opschrijven. De cruciale vraag is nu: heeft Rosalin dat ook gedaan?
Als jij dit leest zijn we bijna 24 uur verder. Ondertussen hebben honderden mensen gereageerd op alle fora over Marianne. De algemene teneur is ongeloof in het verhaal van Rosalin. Er blijken meer mannen met de naam Ali te bestaan die mogelijk een rol in deze zaak hebben gespeeld. Over de andere Ali lopen de lezingen uiteen. Waar of nietwaar? Bij mij drinkt de vergelijking op met de zaak Maddie McCann. Die zaak is binnenkort drie jaar oud. We hebben vele onzinverhalen over Maddie kunnen lezen. Mensen die bij hoog en bij laag beweerden dat ze Maddie hadden gezien. Waren deze mensen slechts op zoek naar publiciteit? Grappenmakers hebben er ongetwijfeld tussen gezeten maar ik ken ze ook die hun eigen beweringen met stelligheid geloofde.
Resumé: hoe ouder de zaak, hoe moeilijker te werken met nieuwe getuigenissen tenzij de getuigen goed gedocumenteerd hun verhaal doen.
Update 5 maart: Rosalin heeft zich vergist.
27 januari 2010. Beste reageerders. De discussie over Marianne kunnen we nog eindeloos mee doorgaan. Het blijft letterlijk koffiedik kijken. Bij deze sluit ik de discusie af en dank al mijn lezers voor hij bijdragen.
Ko, volgens mij heet de Irakees waar destijds DNA van is afgenomen ‘Ali Hussein Hassan’.
Verder de complimenten voor dit verhaal, prima weergegeven.
Wat als het dna foutief is genomen?(gecontanimeerd dus) Wanneer is dat dna bepaald?
Hoeveel asielzoekers zaten er toen in dat centrum? En zouden ze de namen van al die lui nog hebben? Mocht er om wat voor reden ook aanleiding zijn om die mensen nog een keer na te trekken.
@Mia, bij deze bijgewerkt. Dank je wel voor je aanvulling
@A, Mijn visie is dat iedereen de verkeerde kant opkijkt.
Ik denk dat het onder de neus ligt.
En dat het niet naar buiten mag omdat er een luchtje aan zit.
Ivm met plaatselijke politiek?o.i.d
Dat het of iemand is die “bekend” is of iemand is die te veel geld oplevert….
@Me
Dat zou betekenen dat er een soort complot is, waar automatisch een flink aantal mensen van op de hoogte moeten zijn. Dan trekt er altijd eentje z’n mond open natuurlijk, dus nee dat geloof ik niet.
Ko, wat een verhaal, wel mis ik dat getuige Rosalin het gebeuren wel aan haar moeder heeft verteld maar bang voor Ali was en daarom geen aangifte durfde te doen.
Ik denk dat ze het verhaal heeft weggestopt vanwege haar geweten.
Me, een complot theorie geloof ik niet in, maar de polietiek wilde geen extra aandacht op het asielcentrum om dat dit centrum al moeilijk genoeg lag bij de plaatselijke bevolking.
yp, dat Rosalin haar moeder het verhaal ook kende heb ik inderdaad niet meegenomen. Dat maakt de getuigenis van Rosalin nog merkwaardiger. Want waarom heeft haar moeder dan niet onmiddellijk de politie in kennis gesteld? Was die ook zo labiel als haar dochter?
Als jullie de moeite willen nemen, kijk hier eens na. Via google kun je het vinden. Het is van KRO Reporter. Vreemdelingen met bloed aan de handen.
Kijk eens goed wie er in die tijd directeur van de IND was. Kunnen jullie je misschien nog herinneren wie een aantal jaren later zich opeens ging bezighouden met de zaak Marianne Vaatstra? En vervolgens opeens stopte met het onderzoek? Ik geef nu alvast een tip. Kwam uit de politiek en deed mee aan so you wanne be a popstar… Zo krijgt alles vanzelf een plek…
Dit is de link: http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2002/20021128vuilehanden/20021128vuilehanden.aspx
Het kan een complot zijn, het kan ook gewoon een gruwelijke moord zijn waarvan ze niet weten wie de dader is maar dat lijkt me sterk.
@Nienke, dat Nawijn destijds bij het IND zat was algemeen bekend. Daarom werd zijn hulp door Bauke ook zo gewaardeerd. Wat Bauke niet wist is dat Nawijn bij het IND met de nodige commotie is weggegaan.
@ Ko: dat klopt helemaal. Inmiddels moet Bauke niets meer van Nawijn hebben, maar dat geeft niet. Ik raad de mensen alleen aan om te kijken. Er zijn meerdere wegen die naar Rome lijden.
@ Ko: waar ik net aan zat te denken, als de verklaring van Rozalin niet zou kloppen, kan ze dan ook daarvoor aangeklaagd worden (wegens smaad / laster) of is dat alleen als zeiets onder ede verklaard?
Toch nog even reageren op dit stukje wat je in je blog hebt te staan Ko. Volgens Weesie was deze Ali Hassan Hussein bekend maar kon de moord onmogelijk hebben begaan.(hoe wisten zij dat zo zeker,ze wisten dus wel dat hij in Noorwegen zat, lees maar verder..) Op het tijdstip van de moord was Ali niet in ons land. (weer mis want hij was wel degelijk in Nederland en wel in Kollum..tot de s’avonds half 11..toen is hij op de fiets weggegaan) Gisteren verklaarde de officier van Justitie dat er ook geen DNA-match is tussen Ali Hassan Hussein en de moordenaar.( dat is ook weer niet waar want ze hadden een spermaspoor en die was van de verkrachter want wie zegt dat er niet meerdere mannen bij waren betrokken!!) Eenzelfde geluid kwam ook uit Noorwegen…..dus( dus ze wisten van elkaar om welke man het ging..dus hij was in Noorwegen)..Hoe raar dat er nu toch weer mensen zijn komen opdagen na de laatste berichten over de moord op Marianne.. die ook al vanaf het begin verklaringen hebben gedaan..bij politie en peter r de vries..met de mededeling dat de echte Ali HH van de opsporingsfoto wel degelijk op het azc was op de bewuste nationale feestdag te kollum en ook overdag is gaan feesten in kolllum vraag het vriendinnetje van Marianne maar eens ze liep hem letterlijk tegen het lijf..zij was ook er bij toen Marianne 2 weken daarvoor door deze zelfde gozers werd lastig gevallen en dat ze haar bedreigden met de mededeling we krijgen je nog wel..(hoezo was er niet gelijk een goeie reden om gelijk na dat ze Marianne hadden gevonden..richting AZC te gaan..) maar personeel van het voormalige azc weten zeker dat hij er was..en s’avonds om half 11 weer richting kollum is gegaan(en niet s’nachts zoals korthals ergens heeft beweert)..daarna hij is nooit weer terug gekeerd..maar hoe slim zijn we nu allemaal..wie zegt toch dat deze Ali haar heeft verkracht..hij heeft haar waarschijnlijk de keel doorgesneden..en ja dat vind je niet in een spermaspoor toch..maar laten we rustig afwachten naar de berichten van mensen die er echt bij waren betrokken en niet al die mensen die met hun fantasie op de loop zijn gegaan..kijk alle beetjes helpen maar blijf wel realistisch..en dan zal de puzzel zeker inelkaar passen..laten we ons niet afleiden door allerlei suggesties..maar blijf bij de bron..de vrienden de bescherming ervan..de bescherming rondom Ali HH en zijn makker Faik..waarom wordt er toch zo wanhopig gedaan om maar niet hier bij deze bronnen uit te komen..zou dit dan toch de leugen zijn..die al 10 en een half jaar regeert!!!! of de angst die er al bij justitie, politie en coa en bewakers en asielzoekers op het azc en ook de vaste bewoners was, toen men al vermoede dat men die kant niet op mocht….De moeder van Marianne zegt dus nog steeds ”als je een leugen begint moet je hem vast houden” maar denk dat binnenkort wel bekend word gemaakt waar ze allemaal zo bang voor waren..in ieder geval niet voor de mensen uit zwaagwesteinde..dat werd wel door de media zo naar buiten gebracht..maar er zijn al mensen bij de ouders geweest die hele andere verhalen hadden over die angst..angstig waren ze toen ook..maar nog even geduld..Als deze jongens zijn gehoord dan zal hun verhaal ook naar buiten worden gebracht..eindelijk na 10 en half jaar dan toch de ontbrekende puzzelstukjes..ook mensen die al 10 en half jaar niet zijn gehoord in ieder geval werd er niks mee gedaan..we wachten af..misschien ko moeten we nog even bellen.. kijk ko wat krom is is krom en wat recht is is recht..dus ze wisten wel dat Ali in Noorwegen zat en ze wisten ook wel dat hij op Koninginnedag van 1999 wel zeker in kollum aanwezig was..en ze wisten ook al wel dat hij niet perse de verkrachter hoefde te zijn maar dat hij wel haar zou hebben kunnen vermoord met alle gevolgen van dien..maar ja als bekent zou worden dat deze jonge mannen op een plattelands asielzoekerscentrum zaten dan was het niet best geweest..want dan kon je toch op je vingers nagaan dat dat op den duur mis zou gaan..vreselijk voor deze jongemannen die ook geen keuze hadden maar waar ook mee werd gedaan zoals het in die landen ging..opleiden tot moordmachines..vraag de oud-medewerkers maar die destijds werkzaam waren op het azc te kollum..ze waren ontoerekeningsvatbaar werd gezegd..maar ze gingen voor ons door het vuur..en vrouwen waren voor hen niks meer dan een speeltje..en als ze,ze niet meer nodig hadden dan zouden ze het gewoon bij wijze van spreken zomaar weg kunnen gooien..of ……niks meer niks minder..maar ja in Nederland is dat niet de gewoonte en ja zo kwam de moord van Marianne helemaal niet op een goed moment voor Coa en Justitie..en hebben ze er ook alles aan gedaan om dat zo ver mogelijk bij de echte waarheid vandaan te houden..O.a. het oppakken van onze eigen mannen.. de zwarte piet toe schuiven naar de westerein..naar de ouders toe..het toneel spelletje van de afghaan en de irakees..london en instanboel..je reinste flauwe kul..een professor meneer de knijff..een jumpende joker die voorheen minister is geweest..nawijn..bekijk de uitzending van ”vuile handen-reporter-kro maar eens..juist deze man bood zijn diensten aan..en dan nog de verhalen verteller en boekschrijfer bart bakker..en dan nog de paragnosten zesde zintuig..allemaal jokers die zijn ingezet..om maar niet bij het AZC uit te komen..maar al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel..en het verhaal van Roos zou nog wel eens de gouden tip kunnen zijn maar daar komt deze week meer helderheid in..wie het laatst lacht lacht het best..
@carla, ik geef je opnieuw een paar punten ter overdenking mee:
A. Indien het Ali of een ander van het AZC zou zijn gewest, waarom houdt Spencer dan nog altijd zijn mond? Het AZC Kollum bestaat niet meer. De bewoners zijn weg. Wat heeft Spencer nog te vrezen?
B. Waarom bestaat er een ernstig vermoeden dat half Kollum e.o, een idee heeft wie het heeft gedaan?
C. Waarom werd er na 8 jaar nog een poging ondernomen om een grootschalig DNA onderzoek te gaan doen? Dat zou bij voorbaat zinsloos zijn geweest als het hier om een voormalige Asielzoeker zou gaan.
Geduld lieve ko..eerst deze week maar even afwachten..en dan ga ik je antwoord geven….geduld een schone zaak….
he ko
ik kom ook uit de buurt van kollum en volgens mij weet niet half kollum
maar geheel kollum dat de dader van het AZC komt
Nog even op Spencer terug te komen..als je vriendinnetje op zo’n beestachtige manier is verkracht en afgeslacht dan doe je als vriend toch ook alles eraan om de daders te pakken te krijgen..maar als je weer bij het van het begin af aan alles gaat bekijken dan sta je versteld hoe ze dit allemaal hebben beaamt niet 1 die afwijkt van misschien zou er toch dit kunnen zijn gebeurd en dat..kijk spencer was 2 weken voordat Marianne werd gevonden er ook bij in de discotheek te veenklooster de ringobar..waar ze toen is bedreigd met het keeldoorsnijden en we krijgen je nog wel..en spencer is toen gauw weggegaan..want hij was wel bekend met deze gozers..hij gebruikte softdrugs..en had schulden..wat ook getuigen zeggen ..dat hij die avond ruzie had met deze jongens in het cafe t’filtsje..en later heeft die zelfde mevrouw s’nachts tussen 1.15 en 1.45 naast haar huis..waren 2 jongens de ene was nogal overstuur en schreeuwde wanhopig..en toen stond er een vrouwtje klein en tenger met een tweedeurs groene auto en daar zijn de jongens oplaatst bij in gestapt en weggereden..(later is die vrouw naar het huis van spencer gereden .. zei wou zeker weten of die vrouw de vrouw was die naast haar op het parkeerterrein van de Rabobank stond en waar de jongens bijin stapten..enja het was de moeder van spencer en ook hadden ze een groene tweedeursauto..maar ja die evrouw heet er ooka alles aan gedaan om dit bij politie enz neer te leggen maar ze hebben er niks mee gedaan..maar deze vrouw haar verklaring zal straks nog boekdelen spreken waar ze van justitie en politie niet om heen kunnen..en tuurlijk was een grootschallig dna onderzoek zinloos..omdat ze wel wisten waar ze moesten zijn..enja die leugen moest worden vast gehouden..
Gezien de werkwijze van de moordenaar bij het doorsnijden van Marianne’s keel doet mij vermoeden om wat voor soort dader het zou kunnen gaan. Deze hele moordzaak is in de doofpot gestopt. Het is natuurlijk belachelijk dat de politie niets met verklaringen zoals in dit geval de moeder van Spencer doet, maar ook van andere getuigen.
@ Carla: ik probeer ze dit ook al steeds te vertellen, maar ze luisteren nog niet. Als straks alles in elkaar valt is het goed en hebben Maaike en Bauke eindelijk de rust en de tijd om te rouwen. Ik ben blij met de reactie dat niet half Kollum, maar heel Kollum inmiddels weet dat de dader van het AZC komt. Ik moet even kijken of het lukt, maar ik probeer je straks nog te bellen.
Nienke,Ik denk ook dat de kans groot is dat de dader een asielzoeker is maar toch mogen ook wij niet kokerkijken omdat er altijd een andere mogelijkheid is al is deze kans maar enkele procenten.
@ Yp, je hebt helemaal gelijk, maar ik denk dat ik even duidelijk moet zijn. Ik weet dat er veel rotzooi zat op het bewuste azc, ik kwam er bijna dagelijks, maar ik kwam er omdat ik vrienden had die er woonden en ook zij waren bang voor bepaalde andere asielzoekers die er toen woonden dus vandaar, maar ik geef je gelijk, toch ben ik een van de laatsten die de vinger klaar heeft om te wijzen, ook door bovenstaande, helaas ben ik achter meerdere dingen gekomen (ook omdat ik mensne ken die nu wel durven te praten) waarom ik nu tot deze conclusie te komen, maar nogmaals, je hebt gelijk wat betreft je kokerkijken.
Nog even een reactie op het kokerkijken..Ik ben objectief..geblinddoekt kijken.. zoals Justitie hoort te doen..geen vooroordeel..maar puur kijken naar de feiten die er ook al jaren zijn maar waar niet naar word geluisterd of iets mee gedaan..Maar er waren zeker ook anderen bij betrokken..vraag de politie en de directie en vaste bewooners van het AZC te kollum eens wat er nog meer woonde op het AZC..al voor dat het een AZC was..maar er zijn ook mensen die daar verklaringen van hebben..enja dan zou het DNA wel een van een b.v. west europeaan kunnen zijn(de verkrachter)..maar dan zal alles nog een hele andere wending krijgen..geduld is een schone zaak..
@ Carla: ben het volkomen met je eens. Als er iemand naar de feiten kijkt en objectief is ben jij het wel
Mijn complimenten.
Als jullie nog eens goed naar de foto kijken die toen ter tijd in de telegraaf heeft gestaan en door Peter R. naar buiten is gebracht. Ik denk dat het een half Koerd is. In ieder geval geen volbloed koerd.
Het dna onderzoek wijst uit dat het van een West-Europeaan is. Dan rest mij de vraag wie zegt dat er niet gerommeld zou kunnen zijn met het dna onderzoek? Er worden wel meer bewust of onbewust fouten gemaakt bij een dna onderzoek.
@ visie: kijk, daar hebben we wat aan, inderdaad, ik twijfel daar ook nog steeds over.
Nienke
Ik sluit niets uit. Wat mij ook niet lekker zit is dat er slecht onderzoek gedaan is in het AZC.
http://www.telegraaf.nlbinnenland/65384271/_Onderzoek_in_het_azc_ronduit_slecht_gedaan_.html
Even terug te komen op de visie van Dee:Als het een half koerd is en misschien zat er europees bloed in dan kan het heel goed met het dna matchen..Hoe denken jullie daar over..
CARLA
Aangezien ik weinig kaas gegeten heb over DNA onderzoeken zou het best mogelijk kunnen zijn.
ali zijn vader is zoals hij zelf zegt een amerikaan
dus hoeveel amerikaanen hebben europees bloed
denk dan alleen maar aan de ieren die daar heen zijn gegaan
Uit sporenonderzoek bleek dat de verdachte zich had verplaatst per fiets.
Bewakers van het nabijgelegen asielzoekerscentrum in Kollum verklaarden later dat de Irakees Ali Hussein H. de vorige avond kort voor middernacht met zeven bewoners het terrein had verlaten. Hij was als enige per fiets. Toen de groep vier uur later terugkwam, was H. er niet meer bij. Sindsdien was hij spoorloos. Een ander haalde zijn post op en een onbekende liet zijn kaart afstempelen bij de vreemdelingenpolitie.
Daarop werd in juli een gerechtelijke vooronderzoek begonnen. De spoorwegpolitie meldde dat H. op 29 april voor zwartrijden was bekeurd op het baanvak Den Helder-Haarlem. Na een tv-uitzending met het signalement van de verdachte, leidde het spoor naar een huis in Haarlem, waarvan bewoners verklaarden dat H. tussen 29 april en 3 mei met hen was opgetrokken en Koninginnedag had gevierd. Over zijn slaapplaats, met name in de bewuste nacht, konden zij geen uitsluitsel geven.
Via een van de bewoners werd op 8 oktober de verbijfplaats van H. in Turkije achterhaald. Daar werd DNA van hem afgenomen, waaruit bleek dat hij dader niet kon zijn.
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article893945.ece/Officier_trekt_uitspraak_over_Vaatstra_in
Inderdaad Mia..zij zijn om half 11 vertrokken richting kollum..en hij is niet weer terug gekomen..is het dezelfde man die op 29 april in de trein heeft gezeten tussen den helder en haarlem..op 30 april was hij zeker de hele dag in kollum aanwezig, er zijn een heleboel mensen die dat kunnen bevestigen..deze mensen kunnen tevens bevestigen dat de irakees die ze in turkije hebben gearresteerd dat dat absoluut niet de Ali HH is die werd gezocht als verdachte op Marianne..maar ze moesten wel iets doen want anders was er een vreselijk gebeuren rondom terrein van het azc gebeurd..7 oktober was de uit de hand gelopen bijeenkomst in de sporthal te kollum en 13 oktober hebben ze de zogenaamde Ali HH opgepakt..en de woorden van meneer Roelof de Graaf in de documentaire van omrop fryslan die bevestigd dat ze onder de publieke druk iets moesten doen..en dat ze ook al wisten dat het niet de dader kon zijn geweest omdat hij niet aanwezig was op het azc te kollum..nou mooie bullshit..want de Ali waar het over gaat was wel degelijk aanwezig..journalist Dominique Weesie had een afspraak met Gerrit in Noorwegen..belde af met de mededeling dat het dna(door justitie) niet klopte met dat van de dader..hoe wisten zij dat dan ..dus ze wisten wel dat hij daar zat denk eens na hoe ingewikkeld ze deze leugen hebben gemaakt..maar ze hadden niet aan Gerrit Veldman en aan Geke en Doetie en personeel van het azc gedacht op dat moment want ze moesten iets doen omdat het drama anders niet te over zien was..degene die in turkije werd opgepakt was een lange man minstens 1.85 maar om de uitzending dan sturen ze hem jou toe..dat was een hele andere man dan de Ali waar het wel om ging..met een lengte rond de 1.70.
De duitse namen Schroeder/Schröder/Heinrich/Schmidt en achternamen met als uitgang -stein/ -lich en nog vele meer die allemaal voorkomen over de hele wereld ook Amerika.
Carla, ik probeer door de verhalen heen inzicht te krijgen omtrent alle Ali’s die destijds aanwezig waren in Kollum en over een onbekend persoon die de gegevens van een Ali om welke reden dan ook heeft misbruikt.
Heeft iemand antwoord op de navolgende vragen:
-Waarom en met welk doel heeft een onbekende de kaart van Ali af laten stempelen bij de vreemdelingenpolitie?
-Welke papieren moest de onbekende dan overhandigen?
-Werd dit in Kollum gedaan of elders?
@ Ko, ik blijf trouw aan mijn standpunt. Een onbekende asielzoeker als potentiële dader zou voor Spencer geen belemmering mogen zijn om openheid van zaken te geven.De mogelijkheid dat Spencer de dader kent, is meer voor de hand liggend.
De dader heeft geprobeerd om de situatie te manipuleren, oftewel de politie op het verkeerde been te brengen.De fiets en het doorsnijden van de hals zijn aanwijzingen hiervoor.Het lichaam van Marianne moest uiteindelijk worden gevonden op de route naar huis en uiteraard niet al te ver van het AZC.Alleen op deze manier zou de aandacht en verdenking worden gevestigd op de asielzoekers.
Ik ben van mening, dat veel resultaten uit het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra rechtstreeks kunnen worden herleid naar één persoon.
Degene die als eerste op de opsporingsfoto verscheen had de naam Ali Hassan Hoessein, en heeft de lengte van rond 1.70. De man die in Turkije wangslijm moest afstaan had dezelfde naam en een lengte van minstens 1.85. Deze man verbleef al enkele weken niet meer op het AZC maar heette hij wel Ali H.H.? Bovendien weten wij dat deze combinatie van namen niet in Irak voorkomen. De eerste verdachte is ‘s avonds op de fiets naar Kollum gegaan met nog enkele andere asielzoekers. Waar is dan de fiets gebleven?
Hoeveel mensen verbleven op AZC’s met namen die niet hun eigen waren?
Enja het is nu allemaal helaas niet meer te achterhalen wie er allemaal wel of niet op het azc zaten..omdat alle papieren met betreking tot de asielzoekers die op het azc de poelpleats te kollum zaten..zijn verdwenen tijdens een inbraak in Mevr N.Groeneveld..haar auto.
Er schijnt een 23 jarige Afghaan zijn naam was geloof ik niet Ali in Engeland aangehouden te zijn die destijds snel gevlucht is uit het AZS in kollum na de moord op Marianne.
Ook volgens de recherche is er wangslijm bij hem afgenomen en op DNA gecontroleerd door het Britse forensische dienst waaruit is gebleken dat het DNA niet overeen kwam wat ze op het lichaam van Marianne gevonden hebben. Ook wilde hij niet verhoord worden. Vind ik ook vreemd eerlijk gezegd.
Ik proef een hoop leugens bij het OM bij de politie maar ook bij het AZC en niet te vergeten de politiek.
Spencer en Swietse zijn uitgebreid verhoort ook was er geen match met het DNA profiel er waren wel wat tegenstrijdige verklaringen. Misschien weten zij wie de dader zou kunnen zijn? Of zijn ze niet als getuigen bij de verkrachting en moord aanwezig geweest?
janis
Wel heel toevallig dat de papieren zijn verdwenen in haar auto door een inbraak. Of is dit opzet geweest? Wie het weet mag het zeggen.
Ja…ja…?
Nou visie ik weet wel zeker dat er heel wat leugentjes om best wil om de waarheid heen zijn gebouwd..maar als je alles op een rijtje zet dan klopt er niks van..kijk spencer en wietse hebben het meisje niet verkracht en vermoord..maar ze weten wel aan wie ze haar hebben overgelverd..en denk ook niet dat ze wisten wat ze met Marianne zouden gaan doen..maar ja dat is niet meer terug te draaien..maar dat ze meer weten is zeker..en dat allemaal onder de mantel der liefde bedolven..hoe krom is deze wereld..enja visie..als nu ook nog eens blijkt dat de afghaan mohammed akbari tijdens de moord op Marianne al niet meer eens op het AZC verbleef ..ja dan word het helemaal fraai..om dan wel zo’n toneelstuk te gaan opvoeren om helemaal naar london af te reisen naar iemand die niets met deze zaak te maken kan hebben gehad..om daar wangslijm op te halen en dan tegen de ouders zeggen dat ze idd daar zijn heen geweest..kan me niet voorstellen dat je dan nog een rustig geweten kan hebben..maar al is de leugen nog zo snel de waarheid achter haald hem wel..en daar geloof ik heilig in..denk je eens in hoe dit voor die arme ouders moet zijn…maar ze zijn strijdbaarder dan ooit..en hopelijk zullen dan ook al de mensen om hun heen gaan staan..we zijn wel goed maar niet gek..
Het zou best mogelijk kunnen zijn janis, dat Spencer en Wietse wel wat meer weten. Zij zijn enkele malen gehoord door de recherche maar als zij meer weten over de mogelijke dader waarom hebben zij dat dan verzwegen? Uit angst? Of mochten zij niets zeggen van die ene rechercheur die goed bevriend was met de moeder van Spencer?
Ik weet niet of het klopt maar heb ergens gelezen dat er een politiehond vanaf het plaats delict regelrecht naar het AZC is gelopen. Wat moet ik hier van denken?
Het zijn toch allemaal vragen die mij bezighouden.
Carla, nog even een verlate reactie betreffende feiten en kokerkijken. Volgens mij ontstaat kokerkijken door vooral naar de feiten te kijken die op dat moment al bekend zijn en jiust daardoor nieuwe mogelijkheden en feiten niet ziet .
R. heeft vrij snel na wat ze heeft gezien het haar moeder verteld, valt dat ook onder herinneringsvervalsing? Laten we even een paar dagen afwachten dan weten we meer!
Geheel in strijd met enkele feiten en resultaten uit het politieonderzoek laat het OM
te Leeuwarden zich opeens ophitsen door mensen die zomaar even op de proppen komen met verhalen die totaal niet relevant zijn en dus ook niet terug te koppelen zijn naar de zaak Marianne Vaatstra.De meest complexe constructies aangaande het dna
worden zomaar even uit de hoge hoed getoverd.Alsof het niets is.
Schoenmaker, hou je bij je leest !
Kollum was op 30 april 1999 voor de asielzoekers ” the place to be ” en niet het weiland waarin Marianne Vaatstra is verkracht en vermoord.Heb je ooit een asielzoeker in een weiland gezien ? Dit is ongeveer hetzelfde als een eskimo in de woestijn.
Moraal van het verhaal : de oplossing moet dichterbij huis worden gezocht !
Puma, wel heb ik een azc in een weiland zien staan, ja die staan op de gekste plaatsen.
@Puma, nog niet eens zo heel lang geleden zag ik een kameel in een weiland staan. Dus je redenering klopt niet helemaal. Nu moet ik er bij vertellen dat deze kameel wel behoorde bij een rondtrekkend circus. Met de moraal van je verhaal ben ik het echter 100% eens.
ach puma kom zelf eens met feiten heb alles nog eens terug gelezen
maar heb in jou verhaal geen feit kunnen vinden alleen maar veronderstellingen
jammer ko dat jij ook mee gaat in zijn broodje aap verhaal
Het is wel raar dat ze die ene blanke persoon waarvan velen denken dat hij de dader zou kunnen zijn na 10 jaar nog niet op het spoor zijn. Moeten wij het wel dichter bij huis zoeken? Ook dit is koffiedik kijken en hoeft geen feit te zijn. Hier kan je namelijk ook vraagtekens bij plaatsen. Niet in iedere moordzaak geldt die regel.
Tja, wat is wijsheid…
Wanneer het OM alles zou gaan wegwimpelen is het in het oog van menigeen ook niet goed.
Zelf kan ik het wel waarderen dat ze gaan onderzoeken of er nog iets bruikbaars naar boven komt waarop men verder kan gaan rechercheren.
@Ko, hier in harlingen staan al Jaren een kameel en een dromedaris op een stukje land net buiten het centrum. er heeft zelfs al eens een jong bij gestaan.
deze behoren niet aan een circus maar hebben gewoon een eigenaar die gek op kamelen is.
Leuke kwinkslag Ko, kan ik wel waarderen.
En Cobra, als ik jou mag geloven is heel Kollum dus getuige geweest van dit misdrijf.
Dan zou het behoorlijk druk zijn geweest in de buurt van de PD.Beetje flauw, maar het vermoeden van een handjevol Kollummers is , godzijdank , niet zaligmakend.
nog eventjes … en de zaak is hier opgelost.
@Jan, ja deze zaak is wel zo’n beetje rond. Nu Maddie en Natalee nog maar ook dat komt goed
oke puma dus we gaan er van uit dat jij gelijk hebt
en om dan ook maar eens een leuke kwinkslag er in te gooien
want dat kun jij toch zo waarderen dan zeg ik dat KO de boswachter
de dader is in jou verhaal
Cobra, de originaliteitsprijs is voor jou.Zelfs Ko kan daar niet aan tippen.
Helaas draagt het niet bij tot een oplossing.
Uit het sectierapport van de patholoog-anatoom is gebleken, dat Marianne Vaatstra is overleden rond het tijdstip van 1.30 uur.Dit correspondeert met het tijdstip waarop getuigen hebben gezien, dat langs de Keningswei in de nabijheid van de pd een blauwe Volvo stond geparkeerd.Ik sluit de mogelijkheid niet uit, dat dit weleens het voertuig van haar belager kan zijn geweest.De dader was natuurlijk niet zo gek om daar een knalgele Porsche neer te zetten.Een blauwe Volvo is in dat geval minder opvallend.
@Jan en Ko, waaruit blijkt dat deze zaak is opgelost ?
he puma ik sluit ook niet uit dat deze auto er iets mee te maken heeft gehad
alleen ik zie te veel feiten die het AZC verdacht maakt
dan heb ik het over de overplaatsing van feik mustafa naar musselkanaal
wat 100% procent waar is maar door het COA tot op de dag van vandaag
nog ontkent wordt en dan het verhaal van ali hassan hoessein in turkije
waar ieder die ali kende aangeeft dat dit niet de ali is waar wij het over hebben
als de alie van het AZC
dan nog de aanranding verkrachting op de zelfde avond van een meisje uit kollum
door een asielzoeker wat ook in de doofpot is gegaan
en zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen
Zou de moordenaar dan toch een blanke man kunnen zijn?
Google: Onopgeloste Moordzaken >> Blog Archive >> Marianne Vaatstra – 1999
@puma, mijn opmerking mag je lezen als een ‘kwinkslag’, Uit het DNA onderzoek wordt onomstoten bewezen dat de dader van Europese afkomst is. Het in twijfel trekken van de uitkomst van dit onderzoek, hetgeen ik hier en daar lees in reacties van lezers, zet de deur open naar wilde speculatie. Naar mijn mening is niemand daar bij gebaat.
Jan, ik ga er ook van uit dat het dna onderzoek klopt, maar waar mensen werken worden fouten gemaakt. Ook weten niet of er een of meer daders zijn.
Ook ik ga er vanuit dat het DNA onderzoek klopt. Als andere onderzoeken door de rechercheurs nou ook kloppen en daar bedoel ik mee, sporenonderzoek en een grondig onderzoek bij het AZC wat blijkt slordig en slecht gedaan is volgens zeggen dan kunnen ze heel veel scenario’s uitsluiten. Het klopt YP het blijft mensenwerk en die maken ook fouten. Er zouden ook leugens en of tegenstrijdigheden van getuigenverklaringen in de zaak kunnen zitten. Naar mijn mening blijft de zaak stinken.