Een paragnost is vanzelfsprekend onfeilbaar. Althans, ze willen graag dat wij het denken want dan kan de kassa blijven rinkelen. Ik zal je een lange bloemlezing missers van het paragilde besparen want over het algemeen zaten de heren en dames met hun voorspellende gaven er bij mij flink naast. Laat ik volstaan met een uittreksel. Zo zou ik nu schatrijk moeten zijn, wonen in een warm land met een vrouw van mijn eigen leeftijd die in de advocatuur werkzaam is. Tussendoor ben ik nog een paar keer verhuisd, heb ik veel geld van de Belasting ontvangen, kreeg ik zo maar een nieuwe auto en deed ik zaken met Israël. Oh ja, je hebt me ook nog enkele keren op televisie kunnen zien met een nieuw programma over de paranormale wereld. Ik knijp in mijn arm want alles wat je hierboven leest heb ik niet bewust meegemaakt. Op één uitzondering na, ik ben achter de schermen inderdaad met televisie bezig.
Mediums doen vaak verrassende uitspraken over het verleden. Verrassend omdat hun beweringen onmiddellijk te controleren zijn. Bij een paragnost moet je altijd maar afwachten of zijn voorspelling de waarheid wordt. Kijken we nog even naar het rijtje mooie voorspellingen hierboven dan zitten daar een aantal zaken tussen die inderdaad op mijn wensenlijstje staan. Wonen in een warm land, veel geld en televisie maken. Een vrouw van mijn eigen leeftijd en een nieuwe auto zijn geen prioriteiten voor mij. Zakendoen met Israël? Ik zou niet weten hoe en met wie. De Belasting is me inderdaad nog wat geld schuldig maar of dat ooit binnenkomt valt ernstig te betwijfelen want daarover verschillen de Fiscus en ik van mening.
Nu zijn er aanwijzingen dat telepathie bestaat. In de opleidingen voor mediums wordt daarop gewezen. Mediums, maar ook paragnosten, zouden de informatie die we allen met ons meedragen kunnen “zien”. Daartoe moeten we dan wel openstaan. Vergelijk het met hypnose. Iemand die niet wil kun je nooit onder hypnose brengen. Maar als we een medium bezoeken stemmen we automatisch op hem af. We hopen immers iets over onze overleden dierbaren te horen. Lukt de synergie niet onmiddellijk dan heeft het medium nog een hele trukendoos ter beschikking. Is het een A of een B vraagt Char. “Zou het kunnen zijn dat….” En zo bouwt het medium langzaam de vertrouwensband en de informatie op. De techniek van Char noemen we coldreading.
Er bestaat ook hotreading. Een goede paragnost stelt geen vragen. Hij begint te vertellen wat hij ziet. Dit heb ik regelmatig meegemaakt. Als ik de bewijzen nooit gekregen had dat het wel degelijk mogelijk is om de toekomst of om het verleden zonder coldreading te zien, dan zou ik het hele paragilde hebben afgebrand.
Maar zelfs de beste paragnost kan fouten maken. Peter Hurkos, de vader van Peter van der Hurk, reed geblinddoekt met Henk van der Meijden door Amsterdam. Hij zou de weg kunnen aanwijzen die de ontvoerders van Maup Caransa met deze miljonair hadden afgelegd. Peter Hurkos reed over een brug heen. Naderhand bleek dat die brug tijdens de ontvoering van Caransa wegens reparatiewerkzaamheden was afgesloten. Maar die “misser” zou opzet geweest zijn van Hurkos. De DVD is hier verkrijgbaar. De ontvoerders van Caransa zijn nooit gepakt. Dezelfde Peter Hurkos wist honderd procent zeker dat mijn verdwenen neef nog in leven was en leed aan geheugenverlies door een val. De val klopte. Mijn neef gleed in een ravijn en verzoop.
De missers werden Hurkos vergeven omdat hij het ook wel eens bij het rechte eind had. Bij de gewelddadige dood van Sharon Tate vertelde Hurkos de politie dat ze niet Charly Watson moesten hebben maar iemand met de naam Malson of Mason. Charles Manson werd gearresteerd en als brein achter de moorden veroordeeld. Volgens de officiële lezing was Charly Watson wel degelijk één van de drie moordenaars en werd Charles Manson veroordeeld als aanstichter en inspirator van de moorden; niet omdat hij zelf de moorden had begaan. Hurkos had wel degelijk capaciteiten maar ging naast zijn schoenen lopen en beweerde dat hij werkte voor de FBI. Die bewering klopte niet. Hij belandde daarvoor in de gevangenis.
We moeten dus oppassen voor paragnosten die van de daken schreeuwen dat ze zo goed zijn. Goede wijn behoeft geen krans roep ik nog maar eens ten overvloede. Vaak zijn het de minder bekende paragnosten die het beste scoren. Zo ontmoette ik ooit een Turkse dame op het strand. Ze bood me aan het koffiedik te lezen. Ik vond dat een lachwekkend voorstel maar gaf haar het voordeel van de twijfel. Alles wat ze vertelde schreef ik op maar er zaten weinig dingen bij waar ik iets mee kon. Thuisgekomen borg ik het papiertje met haar readingen op in een boek. De dame had weinig indruk op mij achtergelaten.
Er gaat 6 jaar overheen als ik besluit mijn boekenkast eens flink op te ruimen. Ik pak de boeken en ineens valt daar het briefje uit. Nieuwsgierig lees ik de voorspellingen en met verbazing constateer ik dat ze allemaal zijn uitgekomen. Vraag me niet wie die Turkse dame is want ik heb haar nooit meer gezien. Geloof ik nu in Turkse koffiedik lezers? Nee, net zo min als ik geloof in de Tarot of Wichelroede maar er zijn zeldzame uitzonderingen.
Over het algemeen scoren paragnosten nooit 100%. Als je ze daarop aanspreekt roepen ze dat de tijd zo moeilijk te voorspellen is. Het zit wel in de lucht maar we moeten nog even geduld hebben. Zeker, hoe langer je wacht, hoe groter de kans dat er altijd wel iets van uitkomt. Maar daar hoef je geen paragnost voor te zijn. Bepaalde patronen zijn ook voorspelbaar maar hebben niets met het bovennatuurlijke te maken. Je kunt het ook nog anders bekijken zoals Liesbeth van Dijk het formuleerde. Die zei ooit (ik meen in shownieuws): “Als ik een nieuwe liefde voorspel en de persoon komt nooit zijn deur uit dan zal mijn voorspelling niet opgaan.” Leuk bedacht van Liesbeth. Toevallig werd mij door een andere paragnost een nieuwe liefde voorspeld waar ik niet op zat te wachten. Hij kreeg gelijk. Ik hoefde er niet mijn deur voor uit. De vrouw in kwestie stond ongevraagd letterlijk voor mijn deur. Dat was dus een paranormale voltreffer.
Hoe weet je nu of de paragnost die jij wilt bezoeken echt goed is? Los van alle op het Internet aangeboden kwaliteitslabels is de mond tot mond reclame de beste recommandatie. Als de man of vrouw daarbij een volle agenda heeft kun je er vanuit gaan dat hij of zij een naam heeft opgebouwd. Dat wil nog niet alles zeggen. In de eerste plaats is daar je eigen verwachtingspatroon. Je hoopt op goed nieuws. Als de paragnost alleen waarschuwingen wil afgeven ben je teleurgesteld. In de tweede plaats zal een integere paragnost je vertellen dat hij niet altijd iets kan zien omdat hij als doorgeefluik van de geestelijke wereld fungeert. Het zou zo maar kunnen dat de Kosmos je geen mededelingen wil doen omdat je moet werken aan je leerproces. Dat klinkt als een dooddoener. Toch kan ik me er wel iets bij voorstellen.
Mag een paragnost fouten maken was de vraag. Ja, maar dan moet hij zijn cliënt waarschuwen dat een voorspelling misschien niet uitkomt of anders geïnterpreteerd moet worden dan was voorzien. Neem het hierboven aangehaalde voorbeeld van Hurkos die in de richting wees van Charles Manson als dader van de moord op Sharon Tate. Dat was hij dus niet maar hij was wel de opdrachtgever. Waar het bij een groot deel van het paragilde aan schort is de bereidheid toe te geven dat er fouten gemaakt kunnen worden. Iets om in het achterhoofd te houden voor als je een paragnost bezoekt
In augustus 2001 raakte ik tijdens de middagpauze op het werk, oftewel zonder enige bijzondere aanleiding, in gesprek met een jonge dame over de politiek o.m. George Bush jr., die toen enkele maanden in funktie was; ze zei toen het met George W. heel somber in te zien zonder daar verder over in detail treden; ik zei haar daarover verbaasd te zijn, immers daar was op dat moment geen enkele aanleiding voor.
Zij vertelde helderziende te zijn, iets, waar ik geen enkele ervaring mee had.
Natuurlijk vroeg ik haar naar nog meer voorspellingen.
Daarop vertelde ze een ernstige gebeurtenis met 4 vliegtuigen te voorzien; how about that, Ko??
Ook vertelde ze te voorzien, dat de ING zou ophouden te bestaan.
We weten inmiddels, dat de verzekeringstak er al af gaat en wat de banktak betreft, moeten we het nog afwachten.
Zij en ik werkten op een afstand van 7 km van de HSL en ze vertelde, dat die nooit zou gaan rijden.
Méér kan ik me er niet van herinneren.
Daar ik vele paragnosten bezocht heb ben ik er nog niet een tegengekomen waarvan alle voorspellingen uit kwamen. Nou lieg ik, er zat toevallig een toevalstreffer bij.
Het is zo jammer dat de mensen vaak zo’n verkeerde voorstellng van een paragnost hebben. Men denkt vaak dat een paragnost iemand is die altijd maar dingen moet voorspellen en daarmee op geen enkel moment mag falen. Dat brengt ook het misverstand in de wereld dat een paragnost nooit fouten mag maken. Wat een onzin is dat, ook een paragnost is maar een mens en kan natuurlijk niet alles goed zien. Als hij zelf vindt dat hij onfeilbaar is, is hij een sukkel, die de naam, paragnost niet waard is.
Een paragnost is iemand die met behulp van paranormale middelen mensen probeert op het goede pad te houden c.q. te brengen. Je kunt hem een hulpverlener noemen die het geluk heeft vaak, niet altijd, wat meer te zien dan de gemiddelde hulpverlener. Dankzij die extra mogelijkheid kun je iemand dan net dat zetje geven wat hij of zij op dat moment nodig heeft. Wat je in de reguliere hulpverlening vaak mist, namelijk compassie en een armpje om de schouder, geeft een paragnost negen van de tien keer wel. Dat die paragnost in voorkomende gevallen dan wel eens iets zegt wat bezijden de waarheid is, maar wel bestemd is om de client op dat moment wat meer rust te geven, is in mijn optiek verdedigbaar, maar mag natuurlijk niet de kern van de hulpverlening uitmaken. In mijn inmiddels 30jarige practijk is het geregeld voorgekomen, dat ik als het op voorspellen aankwam, er weleens naast zat, maar uit het feit dat er ontelbare clienten zijn die al tientallen jaren bij mij komen, kun je opmaken dat ik hoe dan ook iets te melden heb. En dat geldt voor velen van mijn collega’s, daar ben ik van overtuigd. Ik had tot voor kort altijd een volle agenda en alleen omdat ik nu de zeventig gepasseerd ben, heb ik mijn werk behoorlijk afgebouwd. Ik ben er niet rijk van geworden, omdat ik nooit de hoofdprijs voor mijn adviezen heb gevraagd, als ik merkte dat mensen het echt niet konden betalen, mijn consultprijs aanpaste en soms ‘vergat’om om mijn honorarium te vragen. Dat was zelfs zo in de periode dat ik ontelbare Tv-optredens had, een paranormale rubriek op een regionale zender en vele interviews in bekende maand en weekbladen, waardoor ik wachtlijsten van drie tot zes maanden had! Er zijn vele collega ‘s die net zo werken als ik en dat er ook geldduivels zijn en arrogante kwallen die menen de wijsheid in pacht te hebben, dat is helaas zo. Maar scheer niet een hele beroepsgroep over een kam, want dan doe je onrecht aan de zeer vele integere paranormale hulpverleners die vanuit hun hart met behulp van hun paranormale mogelijkheden, mensen proberen te helpen.
Als paragnost kan ik veel zien doch niet alles. Wat mij opvalt, is dat mensen vaak niet genoeg kunnen krijgen. Net alsof ze steeds meer gevoed wensen te worden.
Stellen ze een vraag. Krijg ik een antwoord. Bevalt het antwoord niet dan kunnen sommigen zelfs tig keren de vraag proberen op een andere manier te stellen om toch maar hopelijk het gewenste antwoord te krijgen. Zo werkt dat in de kosmos niet.
Mensen gaan ook teveel er van uit dat een paragnost alles tot in detail kan zien. Het totale verloop. Dat zou erg handig zijn, maar ook weer niet normaal. Je zou gaan leven naar het verhaal wat is gegeven.
Ik zeg altijd. Ik zie A, soms een stukje B en wel uiteindelijk C.
Waarom zie je vaak B niet….dat is het stukje waar jezelf doorheen moet om verder te komen in het leven.
@Jaap: “Maar scheer niet een hele beroepsgroep over een kam, want dan doe je onrecht aan de zeer vele integere paranormale hulpverleners die vanuit hun hart met behulp van hun paranormale mogelijkheden, mensen proberen te helpen.”
Hoewel je het niet expliciet voor me voeten gooit dat ik de hele beroepsgroep over één kam scheer, proef ik dat wel. In ben waarschijnlijk één van de weinige bloggers, zo niet de enige, die zegt het paranormale bestaat maar let wel op, er is over het algemeen meer kaf dan koren onder het gilde. Andere bloggers zoals mevrouw Blanco of Logates maken dat onderscheid niet. Blanco plaatst alles dat ze aangeleverd krijgt en Logates veroordeelt alles waar het etiket paranormaal op staat.
Ik vind echter wel dat paragnosten die hun vak serieus nemen niet op een paralijn of een beurs thuishoren tussen de vele charlatans.
@Chris, een interessante dame die ik graag wil leren kennen maar waarschijnlijk weet je niet wie ze is. Overigens heb ik al eens eerder geschreven overtuigd te zijn dat er ook in ons land mensen rondlopen die verbluffend goed de toekomst zien maar die nooit in de publiciteit komen omdat ze donders goed weten hoeveel afgunst er in het het wereldje van de zieners heerst.
paranormaal………….hebben ze maddie al gevonden?de ouders weten wel waar ze wezen moeten.
Een ieder mag fouten maken. Maar als een paragnost op uurtarief dingen voorspelt die niet uitkomen, dan graag het geld terug aub.
@eusv, de geldmachine van de McCanns draait op volle toeren als Maddie gevonden zou worden dan houdt de geldstroom op. Zijn de McCanns schuldig aan de verdwijning van hun dochter dan zullen we haar nooit meer vinden. Maar ook als het zeer onwaarschijnlijke verhaal van de McCanns wel waar zou zijn vinden we Maddie nooit meer. De ontvoerders hebben zich dan allang van haar ontdaan. De meest voor de hand liggende optie was dumpen in zee. Ik heb een paar jaar geleden uitgezocht wat dat zou betekenen. Wel, een lijkje is binnen enkele uren opvreten.
jan
Als dat zou kunnen dan heb ik nog veel geld te goed van alle paragnosten waarvan de voorspellingen niet klopten.
Op zich is je idee niet slecht.
@miranda, dat heb je mooi beschrijven. Je verwijst naar dat leerproces wat ik heb genoemd. De vraagstelling is natuurlijk van cruciaal belang. Er zijn vragen waar de paragnost ja, nee of dat weet ik niet op kan antwoorden en geen tussenweg mogelijk is. Maar mensen nemen daar geen genoegen mee, ze willen meer weten en bovenal het waarom. Wat je dan ziet is dat de paragnost begrijpt dat zijn klanten voor een simpel ja of nee geen 70 euro betalen en dus verzinnen ze er een verhaal bij.
“Ko. Expliciet scheer je de beroepsgroep niet over een kam, maar tussen de regels toch weer wel. Maar goed, dit terzijde. Er is veel kaf onder het koren dat is helaas waar. Jammer dat je mijn goede vriendin Isabel er bij haalt. Jullie hebben een conflict dat is mij bekend, maar om haar hier te noemen was niet nodig. Overigens plaatst zij niet alles klakkeloos hoor, dat weet ik heel zeker! Je standpunt over de paralijnen en de beurzen ken ik ook. Hierover verschillen wij blijvend van mening. Voor alle duidelijkheid. als je integer bent dan kan het wel. Ik bewijs het dagelijks.
“Jan. Een paragnost doet niet alleen aan voorspellingen, maar probeert ook mensen anderszins te helpen.
“eusv. Het geklets over Maddie neemt kennelijk nooit een einde. Ik was destijds toevallig ter plaatse in Portugal en ben door mensen uit de omgeving van de Mc Canns ook gevraagd om te helpen, maar heb dat natuurlijk geweigerd.Dit soort zaken moet je aan de politie overlaten, vind ik. En … je moet je beperkingen kennen!
@Ko
Heet Colinda van den Broek en woonde toen in Etten-Leur; nooit meer gezien.
@Chris, dat zal moeilijk zoeken worden met zo’n algemene achternaam. Colinda zal dus verhuisd zijn en is misschien getrouwd en dus heeft ze een andere achternaam. Wie weet kent iemand anders haar die mijn weblog leest.
@Jaap over je werk als paragnost kan ik niet oordelen we kennen elkaar alleen virtueel. Mijn standpunten zijn je bekend.
Wat Maddie betreft gaat het allang niet meer om het achterhalen van wat er werkelijk is gebeurd. Zie mijn laatste column. In deze zaak werd ik actief betrokken door je collega’s. Maar waar zij zijn opgehouden ben ik doorgegaan. Aan de ene kant omdat ik nieuwsgierig ben of de beweringen van de paragnosten kloppen met de waarheid en aan de andere kant omdat deze zaak uniek is in haar soort. Niet uniek vanwege de vermissing van een kind maar om het hele circus daarom heen. En tot slot natuurlijk om het feit dat Amaral de mond wordt gesnoerd.
Een vrouw jonger dan jouw eigen leeftijd, zou meer prioriteit hebben dan een vrouw van je eigen leeftijd ……….(zit er ernaast?)
@Esther vrouwen (jong of oud) hebben in mijn leven geen enkele prioriteit. Althans als we een relatie bedoelen. Dat traject heb ik gehad.
Zelf heb ik ook de nodige ervaring met wonder/kruidenvrouwtjes, paragnosten en mediums. In tijden van onzekerheid heb ik een aantal van dit soort mensen om raad gevraagd.
Mijn conclusie is dat de wat meer getalenteerden hier en daar aardig ‘scoren’, maar je eigenlijk nooit meer kunnen vertellen dan wat je zelf al wist.
Dus daar schiet je ook niet echt mee op, tenzij je zeer slecht naar jezelf kunt kijken natuurlijk en je omgeving je ook geen feedback durft te geven. Dan moet de helderziende doen wat vroeger de dominee of pastoor soms deed.
Degenen die echter voorspellingen deden faalden allemaal ( dus het is mijns inziens echt puur gissen door die ‘helderzienden’ over het algemeen, vraag een willekeurige passant op straat om raad of je buurman en de informatie is even zinnig of onzinnig ).
Allemaal, afgezien van een zekere Ma Prem Ritu (Bhagwan naam, haar echte naam weet ik niet ), een van oorsprong Duitse, volslanke vrouw( met vet Duits accent) die mij halverwege de jaren tachtig een aantal zeer toegespitste zaken voorspelde( met details die tot op het heden verbazingwekkend kloppen).
Ze had destijds een praktijk in Huissen, bij Arnhem.
Aanvullend: leuk dat je dit onderwerp bespreekt, Koos.
@Herman: Zo heb ik ook enkele ervaringen waarin dermate gedetailleerd zaken beschreven werden die de persoon onmogelijk kon weten en ik zelfs bij mijn vader moest achterhalen dat ik weet dat er wel degelijk goede rondlopen.
Zelf heb ik ook een aantal van dergelijke ervaringen gehad. Ik ben een man van de praktijk en ben de laatste die zomaar iets aanneemt en ben dus altijd op zoek gebleven naar aspecten waarbij ik zelf kon vaststellen dat ik die onmogelijk kon weten noch redelijkerwijs kon raden (na 10x is die waarschijnlijkheid er ook aardig uit). In eerste instantie zoek ik altijd een logische verklaring (soms is die er en soms niet).
Vandaaruit kun je verder beredeneren en kom je vanzelf wel tot de juiste conclusie.
Omdat er echter zoveel onbegrip is en ik ook een professionele carriere in een heel ander vakgebied heb wens ik anoniem te blijven. Het is ook absoluut niet iets waarvan je mij zult horen roepen dat ik het te pas en te onpas even demonstreer (wat je wel vele charlatans hoort zeggen). Daar geloof ik absoluut niet in. Het is dermate lastig om goede afstemming te krijgen en dan ook de info juist door te krijgen dat ik zeer grote vraagtekens zet bij mensen als bijv. Char en Derek Ogilvie. Ik sluit me aan bij wat Ko hierboven schreef: een echte paragnost hoeft geen vragen te stellen, die komt direct met onomstotelijke en zeer gedetailleerde feiten.
Goeiemiddag Chris en Ko ………….
Ik wordt genoemd in jullie schrijven van 11/12-01-2010….jaja ik ben de enige Colinda van den Broek en nog steeds woonachtig in Ettenleur …Ik kreeg van een hele goede vriend door dat mijn naam genoemd werd in jullie schrijven over mijn spontane vooruitziende waarnemingen in 2001…Zoals je schreef ko ik zoek niet graag de media op om met mn veren(waarnemingen/voorspellingen die uit zijn gekomen ) te pronken,wel vind ik het fijn om te lezen dat chris mijn voorspellingen zo goed onthouden heeft en dat hier ook naar jou heeft verwoord..Dank je Chris…dus zoals jullie zien …ik leef en werk voor en met mensen om licht kracht en helderheid aan te reiken Colinda van den Broek