Een van onze meest bekende strafpleiters is Mr. Gerard Spong. In 1966 scoorde hij als drummer met zijn bandje The Demons een hit met Big Bamboo. Daarna bleef de in Suriname geboren Spong scoren, niet als musicus maar als advocaat. Ethiek en moraal staan niet zo hoog in zijn vaandel geschreven. Spong maakt het weinig uit wat je op je kerfstok hebt. Zo lang je hem publiciteit oplevert springt hij voor je in de bres. De enige man die niet op zijn compassie kan rekenen is Desi Bouterse. Anderzijds heeft Spong wel een goede relatie met de advocaat van Bouterse: confrère Bram Moszkowicz. Zo verdedigde hij Bram tegen de aantijgingen van Jort Kelder. Een zaak die Spong verloor. Het opmerkelijke is dat beide confrères in de zaak Wilders weer lijnrecht tegenover elkaar staan. Die zaak voor de Hoge raad verloor Bram.
Geert Wilders heeft het dus aan Gerard Spong te danken dat hij 20 januari aanstaande voor de rechtbank staat. Spong die nota bene nog getracht heeft om politici, die in zijn ogen verantwoordelijk waren voor de haatcampagne tegen Pim Fortuyn, voor de rechter te dagen. Helaas werd Spong niet ontvankelijke verklaard. Maar gezien zijn affiniteit met het gedachtegoed van Pim Fortuyn zou je veronderstellen dat Spong een pleitbezorger voor de vrijheid van meningsuiting zou zijn. Zijn gevecht voor gerechtigheid in de zaak van de Surinaamse decembermoorden versterkt die veronderstelling.
Wilders volgt in grote lijnen de politiek van Pim Fortuyn maar uit zich op een totaal andere manier. Daarbij moeten we wel bedenken dat er na de moord op Pim veel is gebeurd en dat onze huidige regering nog altijd niet wil inzien dat het roer drastisch moet worden omgegooid willen we niet afsteven op een maatschappij waarin de Islam het voor ‘t zeggen krijgt met alle dramatische gevolgen van dien. Spong is geen domme man en ook nog homoseksueel. Je maakt mij niet wijs dat Spong een voorstander van een islamitische samenleving is want daarin is voor homofielen zoals hij geen plaats. Of hebben we hier te maken met “voortschrijdend inzicht” zoals Spong beweerde in een uitzending van Pauw en Witteman?
De actie tegen Wilders heeft Spong weinig fans opgeleverd. Zijn postbusje stroomde over met haatmails. Dat pikt de strafpleiter niet. Twee mannen staan binnenkort voor de rechter. Een 45-jarige man uit Spijkenisse, zou Spong een ‘vuile gore landverrader’ hebben genoemd die de doodstraf verdient. De andere, een 71-jarige man uit Nuth, zou hebben gedreigd de advocaat neer te schieten. Om met de laatste verdachte te beginnen: ja, ik zie hier een serieuze bedreiging in. Ik kan me dus indenken dat de rechter deze man uit Nuth bestraft.
Iemand een ‘vuile gore landverrader’ noemen die de doodstraf verdient zie ik toch niet direct een strafbaar feit begaan. Ik geef toe: de gekozen bewoordingen zijn niet elegant maar Spong roept dit soort reacties op zich af. Zoals gezegd: wel voor Pim Fortuyn opkomen en Wilders verketteren is de advocaat van de duivel spelen en meten met twee petten op. Iemand de doodstraf toewensen in een land waar (helaas) de doodstraf allang is afgeschaft zie ik als een metafoor. Maar ik ben de rechter niet en ken evenmin de verdere inhoud van de gewraakte mails. Overigens werd al eerder iemand veroordeeld die Spong een haatmail stuurde.
Natuurlijk is het vervelend om haatmails te ontvangen. Het is één van de negatieve verworvenheden van de moderne communicatiemiddelen waarover onze vorstin zich zoveel zorgen maakt. Als je vroeger het niet eens met iemand was dan stuurde je een brief in de hoop dat hij gelezen werd en dat je antwoord zou ontvangen. Het bedenken van de inhoud, vervolgens opschrijven en posten kostte veel tijd en ook nog geld. In de tussentijd was je woede geluwd en vaak kwam het er niet meer van. De volgende dag was jij je kwaadheid vergeten.
Een bedenktijd slaan we nu over. We zijn op onze ziel getrapt en voelen de behoefte om onmiddellijk te reageren. Het is een kleine moeite om een mailtje te sturen. En dan is het leed geschied tenzij de ontvanger in alle nuchterheid beseft dat de afzender in opwelling handelt. Wie zoals Spong geen mogelijkheid onbenut laat om de publiciteit op te zoeken en daardoor een uurtarief voor zijn inspanningen kan rekenen waar een bijstandsgerechtigde een maand van moet zien rond te komen, zal zich moeten realiseren dat hij weerstand oproept. Maar ook dat de soep zelden zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend.
Spong pakt onze meest succesvolle politicus aan. Wilders is de man waar velen hun hoop op hebben gevestigd. Wilders is de enige die misschien iets kan doen aan de corrupte overheid, de ongebreidelde graaicultuur, verkwisting van ons belastinggeld, de veiligheid van de man in de straat en de oprukkende Islamisering. Een dergelijke politicus de mond snoeren, daar maak je geen vrienden mee. Het is nog dom ook want de Marokkaanse boefjes zullen Spong niet inhuren als ze weer eens kattenkwaad hebben uitgehaald. Daar hebben ze het geld niet voor.
Ik pleit er niet voor om Spong zoveel mogelijk haatmails en bedreigingen te sturen. Maar hem ongezouten je mening verkondigen acht ik niet in strijd met de wet. Rechtstreeks met de dood bedreigen gaat mij te ver. Deze mensen mogen van mij worden aangepakt. Anderzijds voelt Spong misschien wat Wilders sinds de dood van Theo van Gogh dagelijks moet ervaren: opkomen voor je mening is levensbedreigend in dit land. Feitelijk zouden Wilders en Spong de handen ineen moeten slaan. Maar ja, bij Spong draait alles slechts om zoveel mogelijk publiciteit.
Als je met het grootste gemak van positie verandert veroorzaak je een zekere vorm van schizofrenie binnen de nederlandse samenleving, Spong zou dat moeten weten, hij is dus een beetje mede-initiator van het gedrag van beide mannen.
@topsporter, je geeft een mooie analyse. Maar doel je op Spong en Moszkowicz of op Spong en Wilders?
Het proces ‘Geert Wilders’ is naar mijn mening een schoolvoorbeeld van democratie. Laat de rechter beslissen of de door de heer Wilders gedane uitlatingen wel of niet in strijd zijn met onze democratische verworvenheden.
De oproep ter demonstratie moge dan wel een van die democratische verworvenheden zijn, maar mijns inziens een beetje voorbarig.
Spong is advocaat en zal het moeten hebben van de inkomsten van zijn praktijk; je doet nu eenmaal waar je goed in bent. De zelfstandige vakman schilder zal niet snel adverteren met zijn (afwezige) kwaliteiten als meubelstoffeerder. Wilders zoekt keer op keer de grenzen op en jammert graag als hij wordt gewezen op de grenzen. Wilders is inderdaad een schoolvoorbeeld, maar niet tav van de democratie, maar van de politieke carrierejager.
waar deze man tijd voor heeft?kan hij niet met de eerste bemande reis naar mars?
Vanochtend op de radio een waardevolle tip, voor wie het aandurft.
Coroners and Justice Bil, het is mogelijk om in Engeland iemand voor smaad aan te klagen. Ik heb Wilders verzocht om dit te ondernemen tegen dhr. Spong. Ik ben benieuwd, of hij dit aandurft. Er worden exorbitante bedragen als schadevergoeding geëist en uitbetaald. Ook mens van buiten Engeland kunnen hier gebruik van maken.
In nederland hebben we helemaal geen vrijheid van meningsuiting en ik vind dat dat zo moet blijven, voor de nationale veiligheid, voor de goede naam van anderen, tegen verpreiding van haat, tegen het beledigen van een ambtenaar in functie (zoals geert wilders is..) en tegen smalend taalgebruik. (een deel komt uit het nederlandse grondwet en een deel uit het europees, ja en ik weet het, geert wilders is tegen europa).
Daarbij ben ik van mening dat iedereen om gegronde redenen mag worden aangeklaagd. Dit heeft gerard spong gedaan en daarbij staat hij volledig in zijn recht. Het is natuurlijk wel een beetje overdreven om dan haatmails te sturen, je eigen mening verkondigen mag, maar haatmails gaat te ver en tegen de wet. (die moet geert wilders eerst maar eens zien te veranderen….)
@Hannibal, jij komt uit het voormalig Oostblok of China?
Een Joodse homo die de Islam omarmt is wel het toppunt van masochisme!! Daar zijn toch clubs voor?