live verslag van rechtszaak op Twitter
Achtergronden: timeline (Nederlands) gebeurtenissen van dag tot dag
Gisteren begon in Portugal de (uitgestelde) rechtszaak tegen Goncalo Amaral. The McCanns hebben hun eisen verhoogd. Eerst wilden ze 1.2 miljoen euro schadevergoeding claimen nu eisen ze 12 miljoen. The McCanns hebben hun goodwill grotendeels verspeeld. Er zullen op de wereld nog weinig mensen in hun sprookjes geloven. Maar ook als het onwaarschijnlijke verhaal van de verdwijning van Maddie waar zou zijn hebben de McCanns onverantwoordelijk met hun kinderen omgesprongen en aan sympathie verloren. Schaamte zou beter bij hun houding passen dan zoveel mogelijk geld uit de media proberen te slepen. Waarschijnlijk beseffen ze dat nu ook en hopen met deze rechtszaak hun definitieve slag te slaan. De kans dat het lukt betwijfel ik maar je weet het nooit zeker want de McCanns hebben machtige vrienden en de rechtsspraak in Portugal is onvoorspelbaar.
Het mediacircus Maddie is uniek in de wereldgeschiedenis. Zelfs alle aandacht voor de verdwijning van Natalee Holloway staat niet in verhouding tot wat de McCanns hebben klaargespeeld. Bij Natalee mogen we gevoeglijk uitgaan van een misdrijf of ongeluk waaraan de ouders part noch deel hebben. Natalee was ook geen kind meer en deels verantwoordelijk voor haar eigen leven. Ze gebruikte zo goed als zeker drugs en ging zich te buiten aan drank. Vervolgens kwam ze waarschijnlijk in verkeerde handen terecht. Helaas overkomt dat tieners vaker. Wel kunnen de huiselijke omstandigheden indirect een rol hebben gespeeld in het roekeloze gedrag van Natalee.
Ook de moeder van Natalee startte een mediacampagne op. In eerste instantie met de beste bedoelingen, namelijk het terugvinden van haar dochter. Later zagen we bij Beth de dollartekens in de ogen. Zo trachtte ze vrij snel na de verdwijning een overlijdensverklaring van de autoriteiten los te peuteren om daarmee geld van een levensverzekering te incasseren. Die actie mislukte. Vervolgens schreef ze een boek dat geen verkoopsucces werd tot Oprah zich ermee ging bemoeien. Maar onze eigen Peter R. Vries en zijn productiemaatschappij verdienden de meeste centen aan het Holloway drama.
Het grote verschil tussen Maddie en Natalee is dat de eerste wereldwijde aandacht heeft gehad en Natalee in hoofdzaak in Nederland, Engeland en in Amerika. Aanvankelijk hadden de McCanns de media op hun hand. Bij hun bezoek aan Nederland werd een kritische journalist onmiddellijk door Gerry de mond gesnoerd. Zijn collega’s dorsten toen geen vragen meer te stellen. Het duurde nog een lange tijd voordat er ook in de pers vraagtekens werden gezet bij de ontvoering van Maddie. Wie dat onmiddellijk wel deed was Goncalo Amaral de politieman die belast werd met het onderzoek. Hij liet zich niet meeslepen in de hype die was ontstaan maar werd vanaf het eerste moment tegengewerkt, zo kunnen we lezen in zijn boek.
De ontvoering van een jong kind wekt afgrijzen maar ook intens medeleven met de verdrietige ouders op. Daardoor kijkt het publiek niet nuchter naar de omstandigheden waaronder die ontvoering zou hebben plaatsgevonden. Omdat er geen losgeld werd gevraagd wordt er onmiddellijk gedacht aan een pedofiel die het kind heeft meegenomen. Maar waarom werd er niet eerst naar Maddie door de ouders gezocht toen bleek dat ze niet meer in haar bedje lag? Het eerste waar je toch aan denkt is een kind dat wakker wordt en op zoek naar haar ouders gaat. Maddie was oud en groot genoeg om een deur te openen en het appartement te verlaten. Nee, Kate riep onmiddellijk dat haar dochter was ontvoerd.
Enfin, de hele geschiedenis staat zowel op mijn weblog als op vele andere weblogs uitvoerig te lezen. Iedereen kan zijn eigen oordeel vormen. Maar laten we eens aannemen dat Maddie werkelijk in handen is gevallen van een kinderlokker. Is het dan verstandig dit van de daken te schreeuwen? De politie adviseert in dit soort situaties om terughoudend te zijn. Een ontvoerder kan in paniek raken en zich van het kind ontdoen. Daarom is het verstandiger de eerste dagen na een ontvoering geen ruchtbaarheid te geven maar de politie haar onderzoek te laten doen. Als dat geen resultaten oplevert roep je de hulp van het publiek in. Hier gebeurde precies het omgekeerde. Kate belde eerst met de media en alarmeerde daarna de politie.
Vervolgens zijn de media een zeer prominente rol gaan vervullen in deze zaak. De ouders zelf lieten geen kans onbenut om breeduit op de voorpagina’s te kunnen staan. Ondertussen stroomden de miljoenen binnen terwijl nog niemand de verantwoording voor de ontvoering had opgeëist en the McCanns niet bepaald armlastig zijn. Natuurlijk heb je voor een zoektocht geld nodig maar de publiciteit kregen de McCanns volop gratis. Die publiciteit nam zulke groteske vormen aan dat er vrijwel geen uithoek van de wereld denkbaar is waar niemand iets over Maddie heeft gelezen. Theoretisch hadden the McCanns op hun lauweren kunnen rusten en afwachten tot iemand met het verlossende bericht over hun dochter was gekomen. Dat deden ze niet. Ze organiseerden de ene na de andere happening om maar in de publiciteit te blijven.
Die overdreven publiciteit begon zich tegen the McCanns te keren. Toen de politie (in mijn optiek veel te laat) met details van de zogenaamde ontvoering naar buiten kwam en the McCanns in het verdachtenbankje plaatsten, kwam de tegenstroom op gang. The McCanns hadden het geluk dat de bewijsvoering niet waterdicht te krijgen was. De hele zaak werd geseponeerd en de dossiers gesloten. Inmiddels waren the McCanns voorzien van een heel team advocaten en publiciteitsadviseurs. Iedereen rook geld. Voor een onbekend bedrag werden de rechten voor een boek en voor een film verkocht. Daarnaast pakten de McCanns de Engelse kranten aan die kritisch over het echtpaar hadden geschreven. Aangezien die kranten ook geld hadden verdiend aan de extra reclameomzet besloten ze het niet tot rechtszaken te laten komen en kochten ze de McCanns af. Opnieuw rinkelde de kassa. Jawel, het echtpaar heeft ook veel geld verloren aan dubieuze recherche bureaus. Maar dat geld was niet van the McCanns maar van een weldoener die tot op de dag van vandaag in de ontvoeringtheorie gelooft.
En dan nu is Goncalo Amaral aan de beurt om leeg te plukken. Natuurlijk verdiende Amaral geld aan zijn boek over de zaak. Maar de personen die de rechten voor een boek en een film van the McCanns hebben gekocht doen dat straks ook. Toch valt er wel iets te zeggen voor het argument van the McCanns dat het boek van Amaral schade toebrengt aan de zoektocht naar Maddie. Maar dat argument valt weg als je bedenkt dat the McCanns pas nadat het boek anderhalf jaar op de markt is en zeer goed werd verkocht, actie ondernemen. Dan kan er maar één conclusie zijn: het draait allang niet meer om het vinden van Maddie maar om Maddie als lucratieve inkomstenbron.
De enkele fans van the McCanns die nog zijn overgebleven mogen van mij in de ontvoeringtheorie blijven geloven. Daarbij moeten ze zich dan wel bedenken dat hoe je het ook wendt of keert the McCanns onbetwist verantwoordelijk zijn voor wat er met hun dochter is gebeurd. Want welke ouder laat zijn nog zeer jonge kinderen in een vreemd land alleen om met zijn vrienden feest te vieren? En blijkens de getuigen niet één avond, maar meerdere avonden. Het optreden van the McCanns past niet bij ouders die zich kapot hadden moeten schamen. En de jacht op zoveel mogelijk geld al helemaal niet.
Ko ik geloof ook nog steeds, dat de ouders schuld hebben aan de dood van Maddy, maar weet je wat ik zo vreemd vind, dat die vrienden van de “tapas 5″( zij weten er ongetwijfeld van?) nooit uit de schoolbanken geklapt hebben. Zij zullen zeker weten door de recherche verhoord zijn. En ik mag hopen intensief. Of zouden die 2(ouders) hun mond hebben gehouden tegen wie dan ook. Zo ja dan zijn het prima acteurs en kunnen ze zo het theater in. Dit is iets wat ik me toch altijd heb afgevraagd; of hun vrienden er echt niks van weten en zo ja hoe ze dat dan verbergen…..
Ben benieuwd of er ooit iemand zo ziek van zichzelf wordt en de waarheid zal gaan vertellen.
@Trudie, lees het boek van Amaral daar staat veel in over de Tapas vrienden en waarom zij hun mond houden. Kijk je naar de ontwikkelingen en het vele geld dat er om gaat dan zou je kunnen indenken dat de Tapas vrienden betaald zijn om te zwijgen. Of, ze zijn allen medeplichtig.
Maar dan nog Ko; verhoortechnieken zijn toch niet mals. Dr hoeft er maar 1 bij te zitten, die psychisch zwak in zn schoenen staat en doorslaat.
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden vanaf het begin, dat dit bij 1 van de “tapa’s” nooit is gebeurd, mits hij er uiteraard vanaf weet.
Hoe kunnen die ouders(in geval van schuld) toch zo doorleven; dat ze niet gek worden…
Ik heb het boek al gereserveerd bij de bieb.
@Trudie, de tapasvrienden zijn voor zover me bekend twee verhoord. En ondanks verschillende lezingen is daarbij gebleven. Dan moet je niet vergeten dat het allen artsen zijn die zijn gewend hun mond te houden.
Er zijn nog twee kinderen Trudie. Wat denk je als uitkomt dat Maddie door onachtzaamheid van de ouders overleden is wat er dan gebeurt met de tweeling en vooral met hun reputatie als medicus? Prestige en geld, daar draait alles om.
Heb de Maddie Story vrijwel uitsluitend hier gevolgd en ik moet zeggen, of de ouders het gedaan hebben of niet, in beide gevallen walg ik van ze. Wat een nare mensen, ik hoop van ganser harte dat ze liever vandaag dan morgen door de mand vallen. Dat dit gaat gebeuren staat voor mij vast.
Hoe zij met de verdwijning van Maddie zijn omgegaan, dat klopt gewoon niet
Ze zijn schuldig!! 200% En het is walgelijk dat ze in plaats van verdrietig te zijn, geld eisen. Vieze mensen…
De Tapas zijn in Portugal gehoord vis een tolk; dat is niet echt sterk, daarnaast was er verhoor in GB, maar als getuigen, ook niet echt sterk. Kortom, echte druk hebben de Tapas nooit ondervonden, los nog van de vraag welke invloed de politieke vriendjes hadden.
@Ko, in hun “thuisland” hadden de McCann’s toch een “nanny” (oppas) als ze de hort op gingen? Waarom dan niet in Portugal? Was het dan toch min of meer gepland?
Ik kan me zo voorstellen dat je in wanhoop een domme keuze maakt en op een onomkeerbaar pad geraakt. Wat ik niet begrijp is, dat je na verlies van je dochter gefixeerd raakt op geld. Dat een van de ouders geestesziek zou zijn, is mogelijk, beide lijkt me onwaarschijnlijk.
Of is het zo dat zij temidden van dit circus, en een vrijwel ondraaglijke verantwoordelijkheid torsend, ongevoeligheid als overlevingsstrategie hebben gekozen? Dat het verdringen van het geweten, en de welkome afleiding van andere zaken zoals geld, dit gedrag mogelijk maken?
@Hans, nee dat was niet gepland. Gewoon een dramatisch ongeluk. De McCanns betaalde 1.600 euro voor een week inclusief kinderopvang tot uiterlijk 23.30 uur. Daartoe moesten de kinderen dan wel naar het hoofdgebouw worden gebracht. Dat vonden de tapasvrienden en dus ook de McCanns te omslachtig. En dus koos men om het dan zelf te doen.
hé er zijn meer personen die OOK denken dat de ouders zelf de
’schuldige zijn’ .
Toen hoorde en las van de vermissing maddie had ik gelijk het gevoel van de ouders zelf zijn de schuldige, ze gaven haar te veel.
Zijn terug gekomen en vonden haar dood.
Toen zijn ze heel dat circus begonnen. Om hun zelf schoon te pleiten.
Heb dit ook steeds lopen roepen tegen mijn vrienden en kenissen.
Als ik ze op TV zag in het begin kon ik wel kotsen en dacht ik schijn heilige bah.
Amaral is m.i. in het boek heel netjes over de McCanns. Bepaalde (voordehandliggende) vragen stelt hij niet, -het boek gaat bijv. niet in op de huurauto, en waar die voor gediend zou kunnen hebben. Hij speculeert niet. Hij somt onderzochte feiten op.
Kortom, het respect voor de McCanns tijdens het onderzoek, druipt ervanaf in het boek. Je krijgt er eerder het gevoel van dat dáár de fout gezeten heeft.
Moet Amaral dáárvoor schadevergoeding aan de McCanns betalen..? Dankzij die man en zijn respectvolle team, gaan ze vrijuit.
Ik lees trouwens net
http://www.nu.nl/buitenland/2161053/madeleine-mccann-stierf-in-vakantiewoning.html
‘Madeleine McCann stierf in vakantiewoning’, aldus toenmalige onderzoeksrechter, Jose Magalhaes e Menezes.
Gaan ze van die man nu ook schadevergoeding eisen?
@Jolie, dit proces kan wel eens een tegengesteld effect voor de McCanns hebben. Amaral stond namelijk niet alleen in zijn bevindingen. Het onderzoek werd getorpedeerd vanuit Engeland. Een politiek spel dus wat nu stukje bij beetje zichtbaar wordt.
mhhh heb anderhalf jaar totaal géén tijd gehad deze zaak te volgen. Heb nu weer veel meer tijd. En nu kom ik er gelukkig achter dat het nog steeds speelt en er kans is dat ze er toch nog achter gaan komen welke rol haar ouders hier in speelden.
Laat ze maar zoeken en erg achter komen waarom ze dood is.
Want ik ben er vanaf het eerste wat ik er over hoorde zei al dood was.
maddy leeft en jullie zullen zien het zal ! uitkomen robert murat en ispina dolores !! hebben haar ontvoert
@Linda, dank je wel voor deze nuttige tip.
mhh sorry Linda ik zie haar echt dood en onder de grond liggen nabij stlstaand water, in een wat dorre streek met veel stof en erg droog zand, en weinig begroeing.
Máár ik hoop uiteraard dat jij gelijk hebt en ik ongelijk.
Dat is mijn beeld ook Beppie… (al weet ik niet of ik het kleur met mijn herinneringen aan het zuiden van het Iberisch schiereildand, waar mijn schoonvader vandaan kwam; ik ben geen medium.) Wat ik er ook bij zie: hoog, of hoogvlakte bij klif. Het zijn ouders geweest die 5 jaar IVF deden om Maddie te krijgen, ze hebben vast geen plek gekozen die ze zelf nooit terug zouden kunnen vinden, eerder iets markants in het landschap.
Is er ooit onderzocht hoe ver ze konden komen met die huurauto, -zoiets is toch bekend, benzineverbruik enzo? Die betaal je toch, bij het terugbrengen van de auto? Men heeft vast een passer op de kaart gezet, een cirkel getekend en op al die lokaties met honden of een “Harry de Neus” gezocht?
ik zie wel hoogte verschillen van het landschap als ik rond kijk. Soort van grote zandheuvel niet erg sterk begroeit
oke als ik het dus wel goed begrijp denk jij ook dat ze dood is Jolie?
Ja, dat denk ik inderdaad ook Beppie, helaas.. De video’s van cadaver dog Eddie bijv. Waarom zou zo’n hond altijd correct aanwijzen, en het in deze zaak fout hebben, zoals de McCanns beweren -om maar 1 van hun ongeloofwaardigheden te noemen. En dat artsen zelf gerust eigen familie medicijnen voorschrijven, weet ik uit eerste hand.
Wel triest voor ouders dat ze hun zo gewenste kind na een ongeluk geen fatsoenlijke begrafenis kunnen geven, door hun eigen (voor mijn gevoel) web van leugens :-/
Ja meid dat is zeer triest………..leugens leugens stappelen zich op en Maddy krijgt daardoor geen goede rustplaatst, jammer.
12 miljoen…. of was het miljard ? inflatie ?
met al die miljarden van Bos is het ook wat verwarrend aan het worden… m’n dochters vragen me al ‘hoeveel miljard verdien jij papa ?’
maar eh… in het echt is het ‘1.2 million euros’ (…. is ook eigenlijk nix.. )
althans volgens McCann-kenner Joana:
http://joana-morais.blogspot.com/2010/01/mccanns-parents-to-attend-libel-case.html
@KC, 12 miljoen leek we me ook wat overdreven maar als je op 1.2 wilt uitkomen weer niet. Er worden alleen in Amerika zulke bedragen toegekend.
Wat een geldwolfjes zeg! Gewoon om moe en misselijk van te worden!
Het kleine meisje leeft niet meer dankzij haar ouders. Ze zijn gewend geraakt aan het vele geld…. Ze moeten les geven in Dramalessen! Van mij mogen ze achter slot en grendel.