Wie zit te wachten op mijn voorspellingen 2010 moet ik teleurstellen. Dit jaar geen voorzinnige blikken. Er staan er genoeg op het Internet en tegen Peter van der Hurk kan ik onmogelijk op. Ik bezit wel fantasie maar 60 onzinverhalen lukt me toch echt niet.
Toch wil ik het nieuwe jaar beginnen met een spiritueel onderwerp: het mediumschap. Engeland is de bakermat van het spiritisme. Engelse mediums trekken avond aan avond zalen vol zo groot als bij ons Carré. De bekende mediums hebben de status van een popster. Ze verdienen miljoenen. Ook in Amerika, Canada en Australië zijn mediums bijzonder populair. Een ticket voor hun optreden kost honderden dollars. Wat dat betreft is 35 euro voor Derek een koopje.
Het mediumschap in ons land kent geen historie zoals bij de overzeese buren. Peter Hurkos, de vader van Peter van der Hurk en Gerard Croiset, verwierven landelijke faam en kritiek maar het was Jomanda die het mediumschap voor een groot publiek toegankelijk maakte. De bekendheid verwierf ze dankzij haar televisieoptredens en de radio. Vervolgens ging Jomanda healings organiseren in Tiel. Ze heeft er een vermogen mee verdiend. De grootste vergissing die Jomanda heeft begaan is niet erkennen dat ook het beste medium een fout kan maken. Daarmee was het met haar populariteit gedaan.
De meesten mediums zijn slechts een boodschapper/doorgeefluik van de geestelijke wereld of doen voor dit te zijn. Daarnaast kennen we de trancemediums waarbij de geest uittreedt en plaatsmaakt voor de geest van een overledene. Trancemediums van naam kennen we in ons land niet. Karel Nagel was één van de weinige maar is inmiddels niet meer onder ons.
Een genezend medium zoals Jomanda is betrekkelijk zeldzaam. Henk de Gier is een voorbeeld van iemand die verschillende disciplines zegt te beheersen. Hij is medium, paragnost en spiritueel genezer. Piet Vuijst uit Bussum is dat ook. (zie filmpje van de TROS uit 1995 in de zijbalk)
Jomanda vertrok door de achterdeur en Char verscheen. Wat je uit het buitenland haalt moet goed zijn werd er blijkbaar door RTL gedacht. We weten inmiddels beter. Toch heeft Char nog een groot aantal fans maar kan niet tippen aan de hype die Derek Ogilvie deed ontstaan. Derek werkt ongeveer zoals de Engelse mediums dat doen. Geen gehannes met letters raden maar gelijk to the point. Daarbij heeft Derek een goed gevoel voor entertainment. Soms doet hij verrassende uitspraken. Je kunt je echter afvragen waarom Derek maar ook Char, zo graag in ons land hun kunsten komen vertonen. In het buitenland verdienen ze vele malen meer. Het antwoord daarop is simpel: in het buitenland moeten ze opboksen tegen betere mediums.
In ons land ontbreekt een referentiekader. Daarom kon een serie als Het Zesde Zintuig ook twee jaar lang de kijkers voor de buis houden. Pas bij de laatste aflevering begon de kijker in te zien dat de zogenaamde beste paragnosten van ons land geen enkele zaak konden oplossen. Verbazend was dat niet als je weet hoe de serie wordt gemaakt. Peter van der Hurk ontpopte zich tevens als toekomstvoorspeller. De Panorama was verbouwereerd. Van de 60 voorspellingen had Peter er 40 goed. Fantastisch!! Hoe meer voorspellingen, hoe vaker de kans dat je scoort. Jomanda deed ooit één voorspelling: Jack Spijkerman zou een koekje van eigen deeg gepresenteerd krijgen. Het getal 10 zou daarbij een rol van betekenis spelen. We weten allen hoe dat is afgelopen.
Over het algemeen zijn mediums geen voorspellers. Mediums leggen contact met de ziel van een overleden persoon. Soms geeft die ziel een boodschap door voor de nabestaanden. Dat zou een voorspelling kunnen zijn. Eerder zijn het raadgevingen. Bijvoorbeeld het letten op de gezondheid of een belangrijke stap maken in de verdere ontwikkeling. Nabestaanden hebben de behoefte in de geest van een overledene te handelen. Het contact met hun dierbaren geeft rust en eventueel de bevestiging dat ze de goede weg zijn ingeslagen. Ook hopen nabestaanden nog antwoorden te krijgen op prangende vragen. Zoals bij een misdrijf of de onbekende oorzaak van overlijden. Of niet onbelangrijk: ik hield van hem of haar maar deed hij of zij dat ook van mij?
Er zijn mediums die de indruk wekken in contact met de geestelijke wereld te staan maar in werkelijkheid hun informatie halen uit de persoon die het consult heeft aangevraagd. Dat kan op vele manieren. Door gedachtenoverbrenging (telepathie), door psychometrie (voorwerpen en foto’s) en of door coldreading (begint de naam met A of een B?) Het lijkt spectaculair maar bijna iedereen kan dit leren. Het behoeft weinig betoog dat de waarde van een dergelijke reading discutabel is. Het medium geeft vertrouwen door zaken te noemen die hij onmogelijk kan weten. Voorbeeld: “Ik zie een oudere man bij u. Hij draagt een gouden zakhorloge en trekt me één been. Is dat uw vader?” Ja, knikt de persoon die de reading ontvangt met een ingehouden snik. Het medium heeft beet. Elke vraag kan hij nu moeiteloos beantwoorden omdat hij waarschijnlijk ook de wensen doorkrijgt van de persoon die voor hem zit. Natuurlijk komen er alleen positieve antwoorden en gooit hij er nog een paar filosofische bespiegelingen tussendoor. (methode Peter van der Hurk) “Ja, uw vader is heel blij met uw keuze. Dat moet u beslist gaan doen. Is er een fotolijstje omgevallen? Dat was zijn teken. Let echter wel op dit of op dat… “ De ontvanger van de reading is diep ontroerd en keert voldaan huiswaarts.
Het medium dat echt in contact met de geestelijke wereld staat begint met: “Ik zie een man bij u staan. Zijn naam is Henk. Hij draagt een gouden zakhorloge dat hij ooit verkreeg uit een nalatenschap. Hij trekt met één been, een handicap opgelopen door een motorongeluk. Henk is uw vader en heeft een boodschap voor u.” En dan komt de boodschap waar nog niet om was gevraagd. Als zo’n boodschap volkomen onverwacht is kun je met zekerheid aannemen dat het medium inderdaad in contact staat met de ziel van de overledene. Een goed medium zal trachten je iets mee te geven waaruit je dat kunt opmaken. “U vader zegt dat er in de familie ruzie is of zal ontstaan over een erfstuk.” Jij weet echter van niets en knikt ontkennend. Enige dagen later wordt je gebeld door een neef die je vertelt dat er ophef is over de verkoop van het porseleinen servies van je grootouders. Het bestaan van dat servies was je onbekend. Hier heb je het bewijs!
Ik heb het nog spectaculairder meegemaakt. Een medium vertelde een aantal zaken over iemand die ik maar betrekkelijk heb gekend. Tal van details kwamen voorbij waar ik niets mee kon. Thuisgekomen open ik mijn postbus. Daarin een mailtje van haar dochter. Die dochter kende ik niet persoonlijk. Hoe kwam ze aan mijn mailadres? Toeval? Zij dacht van wel tot ze hoorde dat ik details over haar moeder had die ik graag wilde verifiëren. Ik viel van de ene in de andere verbazing. Alles klopte. De missing link was de uiterlijke beschrijving. Die was volkomen anders dan welke nog op mijn netvlies stond. Ik kreeg een foto toegestuurd genomen vlak voor haar overlijden. Ik schrok want dit was exact de vrouw zoals het medium haar beschreven had. Ik hoor je nu je denken: was er informatie te vinden op het Internet? Neen, toen niet. Dankzij mij nu wel.
Stel, jij wilt contact met je overleden vader. Je gaat naar een medium toe. Een echt medium gaat zitten en kijkt wie er doorkomt. Dat kan je vader zijn maar ook heel iemand anders. Een teleurstelling? Misschien. Maar die andere persoon kan waardevolle informatie voor je hebben waardoor je toch met een goed gevoel vertrekt. Het is dus niet altijd vanzelfsprekend dat je via het medium op commando contact kunt maken met wie je wilt. De geestenwereld heeft duidelijk een eigen wil. Mediums die het tegendeel beweren moet je onmiddellijk wantrouwen. Zij zullen om een voorwerp of een foto vragen en lezen de informatie uit jou.
Het mediumschap kan een aangeboren gave zijn maar het valt ook te leren. Niet voor iedereen. Je moet wel aanleg hebben. Of je die aanleg bezit merk je vanzelf. Vaak begint het met simpele dingen. Iemand laat je een foto zien van een onbekende en jij “weet” wie het is of herkent karaktertrekken. Bij een voor jou onbekend voorwerp “zie” je plotseling een persoon en de beschrijving blijkt naadloos te kloppen. Denk nu niet dat je contact met de geestenwereld hebt. Daar is meer voor nodig maar je bent in ieder geval een sensitieve persoon. Dat kan een basis zijn om je verder te ontwikkelen. In mijn volgende column ga ik dieper in op het volgen van een opleiding.
De buitenlandse mediums kunnen de vraag niet aan. Zoals gezegd verdienen ze veel geld met hun optredens. Niet iedereen is het daarmee eens. Sommige mensen vinden dat je deze gave voor niets gekregen hebt en dat je daarom geen geld mag vragen. Onzin. Een zanger heeft zijn mooie stem ook voor niets gekregen. Maar omdat er veel geld omgaat in de wereld van het paranormale trekt het CHARlatans aan. Hoe je het kaf van het koren kunt onderscheiden heb ik hierboven een klein beetje proberen aan te geven.
Is het in ons land ook mogelijk om een goede tot zeer goede boterham aan het mediumschap te verdienen? Ja, maar staar je er niet op blind. Jomanda werd miljonair van haar healings en optredens. Derek is hard op weg haar richting op te gaan. Toch zijn het de uitzonderingen. De Nederlander is een zuinig maar vooral nuchter volk. Over het algemeen verdienen bij ons de paragnosten beter dan de mediums. Dat is logisch omdat in onze cultuur de verering voor onze doden niet sterk ontwikkeld is. Daarentegen, een medium die in staat is moordzaken en vermissingen op te lossen zou ook bij ons miljonair kunnen worden. Dat soort mediums bestaan maar ik ken ze niet in Nederland. Waarbij je dan direct de vraag kunt plaatsen hoe goed (onze) mediums dan zijn.
Mediums die daarop worden aangesproken geven als excuus dat ze afhankelijk van de geestelijke wereld zijn. Dat is juist. Maar gelijk een letterlijke dooddoener. Er wordt door het paragilde ook wel gezegd dat sommige moordzaken van de Kosmos niet opgelost mogen worden. Zo’n zaak maakt dan deel uit van een groter geheel. Waar of niet waar? Reageerder Lisa zegt: “Ik denk dat wij hier op aarde enkele dimensies tekort komen om al wat gebeurt in een grotere context te begrijpen.” Daar kan ze wel eens gelijk in hebben. Een mooie afsluiting voor deze column.
Ko, je schrijft:
Een medium die in staat is moordzaken en vermissingen op te lossen zou ook bij ons miljonair kunnen worden. Dat soort mediums bestaan maar ik ken ze niet in Nederland.
Ik ken ze wel maar die worden er niet rijk van .Sterker…de politie mag niets doen met info van dit soort personen. Dat is de echte reden waarom Paragnosten nooit zo’n zaak oplossen!!
Hier ga ik eerst eens rustig over nadenken….
Voor in de tussentijd :
http://www.youtube.com/watch?v=jlmOI9Orq88&feature=related
@Jan, in de laatste afleveringen van het ZZ konden we met eigen ogen zien dat de politie de aanwijzingen van Ingomar (het mes) ter plekke kwam onderzoeken. De tekening van Ingomar was de aanleiding om Gait B. in hechtenis te nemen. Het leverde uiteindelijk niets op. Dat de politie steeds minder vertrouwen heeft in paragnosten is volkomen terecht. Het ZZ is een mooi bewijs hoe het niet moet.
Afhankelijk van het team en de mensen die bij een onderzoek betrokken zijn, wil de politie wel degelijk naar paragnosten luisteren. In de zaak van Joanne Noordink deed de politie zelfs een oproep aan het paragilde.
Van één district weet ik zeker dat als ik met een tip van een paragnost kom er serieus naar gekeken wordt. Het hoofd van die afdeling heeft ooit met Jelle Veeman een zaak onderzocht. Zijn aanwijzingen klopten.
@Janb
Soms trekken zaken zoveel “heldere” mensen aan, die hun ingevingen aan de recherche doorgeven, dat er wel degelijk gebruik van wordt gemaakt.
Vaak wordt er dan een deskundige van een parapsychologisch instituut bij gehaald om dat te coordineren, kaf van koren te scheiden en met de meest waarschijnlijke tips toch iets te doen.
Alleen blijft het helaas een randgebied in die omgeving.
@Ko, je geeft er vaker blijk van te weten dat er mediums zijn die moordzaken oplossen. Welk medium heeft welk misdrijf opgelost? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.
jan
De vraag die je aan Ko stelt zou je ook eens aan Janb moeten stellen. Dat Engelse mediums beter zijn dan de Nederlandse daar geloof ik niet in.
@Jan, de vraag die je mij stelt moet je ook eens aan de politie stellen. Welke politieman is verantwoordelijk voor de arrestatie van Willem Holleeder? Wat denk je dat je als antwoord krijgt? “Meneer Jan, dat is agent Jansen die woont in de Beethovenstraat 537 te Amsterdam. Hier heeft u zijn telefoonnummer.” M.a.w. het prijsgeven van informatie over paragnosten die ik bezit brengt de paragnost in gevaar. Ik werd daar toevallig vandaag nog eens door een paragnost op gewezen.
@Ko, ik geloof er gaan bal van! Die paragnosten die beweren een misdrijf te hebben opgelost, terwijl het op geen enkele wijze te verifieren is ….
Overigens heeft de politie nimmer melding gemaakt van een zaak die door een paragnost is opgelost. Niet hier in Nederland, noch in het buitenland. Dat zou politie gemakkelijk kunnen doen mocht het zo zijn, zonder naamsvermelding van betreffende paragnost, anoniem dus.
Maar goed, ondertussen zien we die paragnosten in ZZ hard hun best doen misdrijven op te lossen. Ik ben blij voor ze dat ze niets opgelost hebben want het had hun het leven kunnen kosten.
Ik geleuf er niks van Ko.
@Jan, jij gelooft sowieso niet in de paranormale wereld. Indien de ZZ paragnosten een zware misdaad hadden opgelost dan waren ze hun leven niet meer zeker geweest. Dat heb je heel goed gezien. Wat Ingomar dus deed was onverantwoord. Marchien Bakker riep voor de camera in ZZ deel 1 aflevering 6 dat zij precies kon vertellen wie verantwoordelijk was voor de aanslag op Rob Scholte. Ik ben geen fan van Marchien maar vond het onverantwoord dat de KRO dit uitzond. Marchien Bakker riep haar bewering ook razendsnel terug. En dat was heel verstandig van haar. Overigens betwijfel ik of Bakker werkelijk de dader had kunnen aanwijzen.
Er wordt gezegd dat er vaak remote viewing aan te pas komt, dat RV goed is te trainen en ook er ook steeds meer militairen speciaal voor worden getraind in diverse legers. Of je deze technieken paranormaal noemt …
Combineer je het met andere gevoeligheden. Vaak zijn de beelden een combinatie van symbolisch en concreet. Daar zijn dus juist die trainingen voor. De interpretatie is zo moeilijk. Zoek je een man met zwarte sokken of is hij van de zwarte kousen kerk?
Is die bril zonder glazen vermomming of kijkt hij verkeerd? Heeft hij echt een korte snorrebaard om zijn mond of is dat “slot om de mond” omdat hij niet gaat spreken?
Zie je de dader iets (soortgelijks) uithalen in het verleden of is het de huidige zaak?
Er zijn vaak zoveel aanwijzingen die worden genegeerd omdat we het verband niet zien.
Waarom hoor je rrr..kikkers …rrr..kikkers? Omdat het meisje Rikkers in het water lag.
Waarom geeft een man je een braam en tikt op zijn broek op praam 329 staande? Omdat op terrein Braambroek in huisje 329 … enz enz.
Ik heb het over beelden die je ziet van binnen. Gaat het informatieluikje open dan komt er vaak een hele stroom die je later wel concreet kan plaatsen.
Als de politie wil meewerken en verifiëren wat er klopt van wat je hebt doorgegeven …..
Ko,
In de zaak Noordink gaven wij vele tips. Toen wij deze doorgaven zeiden ze… we hebben geen tips nodig!!
Hadden ze maar even geluisterd dan was de zaak eerder opgelost. Waar je zeker gelijk in hebt is dat er gevaar is voor paragnosten in moordzaken. Vandaar dat de politie geen mededelingen doet over de hulp van paragnosten. Dit is vaak een keiharde afspraak. Wel kunnen zij zeggen dat paragnosten hebben bijgedragen in het onderzoek. Dit doen ze niet omdat het OM samenwerking niet toe staat. Het onderzoekteam praat wel met Paragnosten, zeker wanneer het onderzoek vast zit.
Het zou eerlijk zijn als ze er voor uit komen dat de hulp van Paragnosten hebben bijgedragen. Blijkbaar kan dit en mag dit niet in Nederland. Wanneer je vraagt … geef ons maar eens een zaak en we onderzoeken het, baat het niet dan schaad het niet, dan zeggen ze… we zouden wel willen maar we mogen het niet. Dus de kans om je te bewijzen komt er dan ook nooit. Dus mensen … stop nu eens met de vooroordelen dat Paragnosten nooit een zaak kunnen oplossen. Mensen die dit zeggen , hebben geen idee wat het inhoud. Nog een voorbeeld..Een persoon is vermist, al weken. De paragnost ziet in een soort film wat er aan de hand is en waar de persoon verblijft.
Deze maakt contact met de vermiste en deze vertelt waar hij / zij is. Compleet met adres. De paragnost vertelt het adres aan de betreffende politie. Wanneer je mazzel hebt komt na een week een intern gesprek waarin ook het adres wordt besproken. Ze besluiten daar toch maar eens een kijkje te gaan nemen. Dit dan wel tien dagen na de tip. De persoon blijkt er niet te zijn. Dus weer een foute tip van een paragnost. Maar dit bleek niet zo te zijn. De persoon was wel degelijk op het opgegeven adres maar tien dagen later niet meer.Zo werkt het in Nederland.
Als mediums/paragnosten echt goed waren in het oplossen van moordzaken, dan zou ook de politie daar gebruik van maken. Aangezien er veel paragnosten zich aanmelden met tips bij de politie waarvan ze enkele tips doorgeven en soms ook nog natrekken komt de politie tot de conclusie dat de tips niet klopten.
Nou dan vind ik het niet gek dat de politie paragnosten niet serieus neemt.
Als je ZZ bekijkt waarvan er nog steeds niet één moordzaak is opgelost dan gaat er toch een belletje rinkelen over hun paranormale gaven. Bij mij wel.
@Ko, als iets niet te verifieren is, en enkel gebaseerd is op ‘van horen zeggen’, dan rest ons alleen nog maar ‘geloven’ of ‘niet geloven’.
Dat ‘ik niet in de paranormale wereld geloof’ is niet helemaal waar Ko. Wel is het zo dat ik niet altijd in de aardse vertegenwoordigers van de paranormale wereld geloof.
Paragnosten, mediums. ik heb er nog nooit mee te maken gehad en ik heb er ook een kritisch gevoel bij.
Ik kan alleen maar afgaan op mijn eigen ervaringen. Zo geloof ik, dat je geest je lijf kan sturen. Ik geloof het niet, ik weet het uit ervaring!
Ik geloof in telepathie, omdat ik het weet uit ervaring!
Ik geloof in voorspellende dromen, omdat ik het weet uit ervaring…
Onze geest kent geen grenzen, we worden begrensd door de beperkingen van het leven, die door de maatschappij worden opgelegd.
En daar maken we ons druk over, waardoor alle creatieve gedachten weggedrukt worden!
Uiteraard zijn er mensen, die handig gebruik maken van dit gegeven, maar dan denk ik aan het boekje: Hoe word ik een rat….
Dit boekje heb ik me aangeschaft, toen ik nog bij een groot bedrijf werkte, het zenuwcentrum van pinnend Nederland.
Ik ben maar tot halverwege gekomen, want ik ben te eerlijk en daarom ook ontslagen!
Die eerlijkheid heeft me al eerder de kop gekost, toen ik mijn schoonzusje vertelde, dat haar vader spoedig zou overlijden. Inderdaad een domme uitspraak, maar wel waar. Razend was ze op me en ze wilde me niet meer in haar leven. Toen haar vader 2 dagen later inderdaad overleed, volkomen onverwacht, was ze in alle staten.
Sindsdien ben ik stil geworden, leef teruggetrokken met zo min mogelijk contacten.
Vervelen doe ik me nooit, want ik fotografeer graag, heb een moestuintje en verwonder me over de aarde, die me ieder jaar weer heerlijke verse groenten geeft.
Ik heb een eigen website met foto’s, die ik weer eens grondig op de schop ga nemen, een eigen weblog over mijn dagelijks wel en wee en virtuele vriendschappen.
Groet Jali