Reacties op: Klunen over Kluun

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Sun, 06 Dec 2009 23:48:42 +0000

@Luna, leuke vrouwen zijn altijd bezet. De overblijvers zijn bewust vrijgezel of op zoek naar goudhaantjes. Mannen in een rolstoel hebben misschien een ongeluk gehad en daardoor een hoge schadevergoeding ontvangen. Ik ken er enkele. Als ik morgen in een rolstoel zit loopt er echt geen lieve aardige dame naast of het moet mijn verpleegster zijn.

Door: Luna 3

Luna 3 — Sun, 06 Dec 2009 22:21:09 +0000

Ja, misschien ben ik de laatste der mohanikanen. Jammer dat je mij nooit getroffen hebt dan, maar inmiddels ben ik blij-bezet. Toch zie ik nog steeds regelmatig leuke knappe meiden met een vent in een rolstoel ernaast rollen, maar wie weet zijn dat dan wel gewoon hun broers… (?)

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Sun, 06 Dec 2009 17:17:56 +0000

@Luna, Vrouwen met een zorg-gen sterven uit. Ik kom ze niet tegen maar ze zullen nog wel bestaan. Ik denk dat zowel mannen als vrouwen hun biezen pakken als ze voor een partner moeten zorgen. Uitzonderingen bevestigen de regel. Misschien is het ook wel logisch in de huidige tijd. De duur van een relatie zal zeker meespelen in het besluit. Als je vele jaren samen bent voel je meer verantwoording en verbondenheid.

Door: Luna 3

Luna 3 — Sun, 06 Dec 2009 16:31:43 +0000

Ha dan, ik kan het niet laten om mijn ongezouten mening hierover te spuwen:

@ Ko, even los van het boek en de film; mijn ervaring is juist dat vrouwen veel vaker voor een man vallen met een kwaal of handicap, dan dat mannen op vrouwen vallen met iets dergelijks. Vrouwen hebben toch meer een “zorg-gen” in hun DNA zitten dan mannen, komt bij dat vrouwen vaak het gevoel hebben als ze iemand met een handicap zien, dat ze hem willen verzorgen of gelukkig willen maken. Andersom kom ik dat juist niet tegen. Maar goed, misschien had jij alleen maar vriendinnen die op jouw looks vielen

@ Jan: Noem je hier nou vluchtgedrag? Vluchtgedrag?! Ja, sorry, maar ga dan lekker schilderen, of in Kluuns geval schrijven! Maar nee, Kluun moest eerst (nog meer)dramatiek veroorzaken om inspiratie op te doen voor een (goed? verkoopbaar!) boek, en het feit dat z’n vrouw dood ging was blijkbaar niet genoeg inspiratie, dus bedroog hij haar ook maar even in deze pijnlijke tijd, want ja, wachten totdat vrouwlief overleden is, zou teveel zaadophoping betekenen. Komaan! Vluchtgedrag is geen excuus voor vreemdgaan. Er is uberhaupt geen excuus voor vreemdgaan. Had meer respect gehad als hij het had uitgemaakt. Dan had ze tenminste nog voor haarzelf kunnen vechten. Het idee dat je vent vreemdgaat in haar situatie heeft alleen maar nog meer energie van haar gevreten. Dus.

@ Eusv: Ik snap dat een partner het ook erg zwaar heeft als zijn eigen partner dodelijk ziek is, maar ik had pas begrip voor hem gekregen als hij haar niet had voorgelogen. Zeggen dat je met een vriend op stap gaat, terwijl je bewust op zoek gaat naar een neukertje, dwingt bij mij in geen enkel opzicht respect af, al had je zelf nog met de chemokuren meegedaan. Haar vertellen dat het je teveel wordt en haar toe te geven met een ander te vrijen of haar misschien (in een open relatie) toestemming te vragen om in deze situatie met een ander te mogen vrijen had meer openheid gegeven. In mijn ogen dus ook meer respect.

Nou Ko, ik loop niet met Kluun weg hoor!

Door: Dees

Dees — Sun, 06 Dec 2009 05:58:06 +0000

Zowel het boek gelezen als de film gezien. In het boek had ik meer begrip voor de situatie als in de film, waarom weet ik niet.
Wat ik zuur van de hele situatie vind en waarom ik eigenlijk Kluun toch niet zo sympathiek vind is dat steeds als het hierover gaat het spreekwoord;
“De één zijn dood is de ander zijn brood” door mijn hoofd spookt.
Maar goed, dat geldt voor heel veel dingen.
In elk geval heb ik een overdosis Kluun, het lijkt wel een hype en ik denk dat zijn overleden vrouw zich omdraaien in haar graf, ofwel van euforie ofwel van walging over deze hele gang van zaken.

Door: Ingrid

Ingrid — Fri, 04 Dec 2009 15:04:40 +0000

Boek gelezen en binnenkort ga ik de film zien, al een aantal jaren volg ik zijn weblog…Kluun is echt en blijft echt, dat mag ik wel!

Door: eusv

eusv — Fri, 04 Dec 2009 05:13:48 +0000

de meningen lopen uiteen,ik kan erg veel begrip opbrengen voor deze man .zo erg is hij toch niet?ga er maar aan staan,vrouw ziek en je lichaam vol met hormonen.hij is altijd al zo geweest.zijn vrouw wist dit.

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Fri, 04 Dec 2009 00:57:00 +0000

@Anne, ik denk dat Jan hier wel een punt heeft als hij zegt dat de verscheidenheid aan emoties bij de lezers altijd wel ergens een herkenning oproep. Jij bevestigt dat. Liefde valt niet in een vast omlijnd stramien te plaatsen. Ik keur het gedrag van Kluun af een ander zoals jij kijkt er genuanceerder tegen aan.

In mijn column wees ik op de verschillen tussen het lezen van een boek, waarbij er ruimte is voor je eigen interpretatie en de film waarbij dat veel minder het geval zal zijn. Daarom valt een film nog wel eens tegen en hoor je de klacht dat het boek beter is. Bij deze film schijnt het precies andersom te zijn.

Door: visie

visie — Thu, 03 Dec 2009 22:05:39 +0000

Anne,

Die mannen hebben ook 2 handen. Verder ga ik hier niet op in. Ik hoop dat je me begrijpt. Egoïsme staat bij de meeste mannen en vrouwen voorop. Wat is de basis van liefde dan?

Door: Anne

Anne — Thu, 03 Dec 2009 21:19:34 +0000

Een man die zich als een hufter gedraagt, zo heb ik het niet gelezen in het boek.
Niet alle mannen zullen op deze wijze met hun zieke vrouw omgaan, maar om nu van een hufter te spreken, geldt dat uitsluitend als je vrouw ziek is, hou toch op.
Elke man die vreemd gaat, geldt uiteraard ook voor vrouwen, vind ik een hufter.
Voor mij was het een balanceren tussen twee liefdes, waarbij de ziekte van de vrouw een complicerende factor was.
Vond het juist ontroerend om te lezen hoe ze beiden met de situatie omgingen, hard en rauw, maar liefde was de basis, althans zo heb ik het gelezen.