Ko van Dijk Vertelt

Het nieuwe jaar zal niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk met vuurwerk worden ingeluid. We staan voor de grootste politieke omwenteling in onze geschiedenis na de WOII. De val van het kabinet is eindelijk in zicht. Het eclatante maar tijdelijke succes van Pim Fortuyn zal verbleken met wat ons in januari te wachten staat. Aanleiding daartoe is de komende rechtszaak (20 januari) tegen Geert Wilders. Die rechtszaak is de grootste blunder ooit.

Collega weblogger en journalist Joost Niemoller roept een ieder op steun aan Wilders te betuigen en massaal naar de Parnarsusweg te komen. Mijn voorspelling is dat die rechtszaak zal worden verplaatst naar de Bunker in Osdorp. De toeloop van woedende burgers kan de politie en de ME niet aan. Ik voorzie een volksopstand als alle fans van Wilders naar Amsterdam komen. Alleen de weersomstandigheden kunnen een spelbreker zijn.

Je kunt het OM veel verwijten maar hun beslissing om Wilders niet te vervolgen om zijn politieke uitspraken was de enige juiste. Wereldvreemde rechters van ons hoogste rechtscollege oordeelden anders. Of je het nu wel op niet met de standpunten van onze geblondeerde (inmiddels grijze) volksheld eens bent doet feitelijk niet ter zaken. De vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijk recht waar rechters menen aan te moeten tornen. Dat is de wereld op z’n kop. Rechters hebben maar één taak en dat is er op toezien dat de wet wordt nageleefd.

Er gaan steeds meer stemmen op om de macht van rechters te beperken. Hun benoeming voor ’t leven is niet meer van deze tijd. Rechters mogen daarbij nog tal van nevenfuncties bezitten. De enige beperking is dat die nevenactiviteiten openbaar worden gemaakt. Het is een rechter niet verboden lid van een politieke of religieuze groepering te zijn. Maar ook zonder een lidmaatschap kan een rechter een politieke of godsdienstige voorkeur hebben. Daar is op zich niets tegen maar gaat een rol van betekenis spelen als die rechter meent dat hij politieke uitspraken juridisch mag beoordelen. Verstandige rechters kunnen maar één doen: de eigen rechtbank onbevoegd verklaren.

Welnu, als je democratisch door het volk gekozen politici bij een rechter ter verantwoording gaat roepen om hun standpunten kun je net zo goed de democratie en de verkiezingen afschaffen. Voor een inhoudelijke discussie over politieke opvattingen hebben we onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer. Blijkbaar zijn die niet capabel genoeg om aan Wilders tegengas te bieden. Het is nu aan de rechters om Wilders het zwijgen op te leggen. Dit is niet uniek want in het verleden zijn meer politici door rechtbanken om hun uitspraken veroordeeld.

Hans Janmaat, de voorzitter van de Centrum Partij later Centrum Democraten, stond 3 keer voor de rechtbank en werd 3 keer veroordeeld. Maar de aanhang van de CD was onbetekenend. Bij de PVV van Wilders ligt dat volkomen anders. Bovendien was Janmaat zijn tijd ver vooruit. Net als Frits Bolkestein was Janmaat een roepende in de woestijn. Beide politici waarschuwden voor het klimaat waar we nu in beland zijn. Je zou het niet verwachten maar 16 jaar geleden deed Wim Kok uitspraken op een congres van de PvdA waarbij hij voorzichtig liet blijken dat Janmaat serieus genomen moest worden. Ook Kok signaleerde dat medelanders zorgden voor onbeheersbare spanningen in onze maatschappij.

Onze regering heeft niets van de geschiedenis geleerd. Signalen uit de samenleving werden opgemerkt (zie toespraak van Wim Kok) maar terzijde gelegd. Ondanks enig begrip voor de ideologie van Janmaat liet Wim Kok Janmaat veroordelen. Op dat moment had de regering al moeten ingrijpen en de rechters hun bevoegdheden moeten beperken. Janmaat is dood. Bolkestein niet meer actief in de politiek en Wim Kok heeft het te druk met zijn zakken te vullen door zijn lucratieve baantjes in het bedrijfsleven.

Gelukkig stonden er nieuwe politieke zwaargewichten op. Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders. Pim was een grote bedreiging voor de gevestigde orde. Hij moest verdwijnen. Daar was niet zoveel voor nodig want Pim kon geen beveiliging betalen. Een milieuactivist was bereid dat klusje te klaren. Een complot? Hoe kom je erbij? Wel vreemd dat Paul Rosenmöller (met een indrukwekkend, extremistisch verleden) enige tijd later onderdook en voorgoed de politiek verliet. Rita maakte een veelbelovende start. Ze had ver kunnen komen als ze de juiste mensen had aangetrokken en zich niet had ingelaten met omstreden ondernemers zoals Nina Brink. Rita had minister moeten blijven, dat deed ze goed. Een comeback van Rita geloof ik niet in.

Tot slot hebben we Wilders over. Geert heeft veel van zijn illustere voorgangers geleerd. Geert is zwaar beveiligd, die leg je niet eenvoudig om. Zijn macht moet je op een andere manier breken. En dat is precies wat er nu staat te gebeuren. De coup tegen Geert Wilders is subtiel opgezet en legaal. Er is een goed moment voor gekozen want de gemeenteraadsverkiezingen zijn in zicht. Een veroordeling van Wilders zal echter de volkswoede zodanig aanwakkeren dat het beoogde effect van die veroordeling volkomen teniet wordt gedaan. Ongetwijfeld zal hetzelfde gebeuren als na de moord op Pim toen de LPF een spetterende overwinning kon vieren. Met dit verschil dat de PVV ruim de tijd heeft gehad om goede mensen te rekruteren en de LPF geleid werd door de “mol” Mat Herben.

Een veroordeling van Wilders zal zoveel commotie veroorzaken dat de val van dit kabinet niet te voorkomen zal zijn. Het gevolg is dat er nieuwe verkiezingen komen en Wilders/PVV de grote overwinnaar wordt. Boontje komt om zijn loontje, weer zo’n oud spreekwoord dat nog altijd actueel is.

Gepost door Ko van Dijk op december 11th, 2009 om 03:55
Categorie: Politiek  |  Commentaar geven en pingen is niet mogelijk.