Ahmed, een notoire tasjesdief en overvaller van oude vrouwtjes, heeft 2 jaar in de bajes gezeten. Nu wil hij zich weer vestigen in zijn woonplaats Amsterdam. Dat mag niet van de burgemeester tenzij Ahmed zich onder permanent toezicht stelt van de reclassering, een gps-enkelband draagt en niet in buurt komt van bejaardenhuizen, bejaardenwoningen en parkjes. Ook mag Ahmed niet in cassatie gaan tegen zijn veroordeling. Ahmed weigert de voorwaarden van de Burgemeester, stapte naar de rechter en die gaf Ahmed gelijk. Hij is een vrij man, gestraft voor zijn daden en mag zich overal vestigen en bewegen waar hij wil. Terecht?
Wat zou het mooi zijn als we alle tasjesdieven, overvallers, inbrekers, moordenaars en verkrachters, nadat ze hun straf hebben uitgezeten, de toegang tot onze steden en ons land voorgoed kunnen ontzeggen. Ik ben er een voorstander en zou de maatregel nog willen uitbreiden met dronken autobestuurders, hooligans, krakers, fraudeurs, ex-bankdirecteuren, corrupte overheidsdienaren en vooral met de politici die ons land verkwanselden aan Europa. Kortom: een soort zuivering van alle ongewenste elementen in onze samenleving. Geweldig idee, niet?
Er bestaat echter het rechtsbeginsel Ne bis in idem. Dit beginsel is terug te vinden in het internationale en Europese recht onder artikel 14 zevende lid BUPO en artikel 4 Zevende Aanvullend Protocol EVRM. Dat protocol houdt in dat niemand voor een tweede keer mag worden bestraft of berecht voor hetzelfde strafbare feit waarvoor hij overeenkomstig de wet bij einduitspraak (geen beroep meer mogelijk) is veroordeeld of vrijgesproken. Hoewel ik het vonnis van de rechter nog niet gelezen heb, kan ik me voorstellen dat de pedofiel uit Eindhoven zich op Ne bis in idem met succes heeft beroepen. En juist omdat er voor deze pedofiel nog een beroepsmogelijkheid* openstaat. Theoretisch zou het dus zo maar kunnen dat de pedofiel in hoger beroep wordt vrijgesproken.
Rob van Gijzel, de burgemeester van Eindhoven, nam een unieke maatregel op grond van artikel 172 in zijn gemeentewet die onmiddellijk door de rechter te niet werd gedaan. En nu is die burgemeester, waar we van mogen verwachten dat hij het Ne bis in idem kent, in zijn kruis getast. Vanavond mag hij bij Pauw en Witteman zijn gal spugen. De krokodillentranen van de burgemeester worden liefderijk opgevangen door de PVV en de VVD. Die reiken de tissues aan doormiddel van een spoeddebat in de Kamer.
Misschien heb je nu de indruk dat ik een lans breek voor deze pedofiel of voor pedofielen in het algemeen. Dat is geenszins het geval. Wat me dwars zit is onze strafmaat en ons rechtssysteem. De burgemeester nam zijn besluit uit angst voor recidive. Mogelijk dat die angst gegrond is. Maar dat geldt niet enkel voor een pedofiel. Een moordenaar kan opnieuw een moord begaan. Een alcoholist die een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt kan dat nogmaals doen. Van een alcoholverslaving kom je maar zelden af. Plegers van geweldsdelicten zijn dikwijls veelplegers en ga zo nog maar even door. Het ene delict is niet minder ernstig dan het andere. Hier geldt voor mij het gelijkheidsbeginsel.
Ons rechtssysteem is gebaseerd op heropvoeding en nieuwe kansen in de maatschappij. We kunnen allemaal een fout begaan en daardoor met het strafrecht in aanraking komen. Er zijn omstandigheden denkbaar waarbij we ons verstand verliezen en dingen doen waar we later spijt van krijgen. Ons rechtssysteem geeft ruimte voor die spijtbetuiging. Zo hoort het ook. Het vooringenomen standpunt “eenmaal een dief, altijd een dief” mag niet gelden voor de rechtsspraak tenzij het tegendeel bewezen is. De rechter heeft de pedo de mogelijkheid gegeven een nieuw leven op te bouwen en daaraan geen restricties* (zie update) verbonden. De pedo zegt bereid te zijn zich vrijwillig te laten begeleiden. Dat is al heel wat maar gaat voor de burgemeester niet ver genoeg.
Maar nu blijkt uit de verslaggeving dat de pedofiel in kwestie al eerder voor pedofilie veroordeeld is. Hij is dus recidivist.* Dat roept de vraag op of je voor een recidivist nog clementie moet tonen en hem nogmaals een kans moet bieden zijn leven in het gareel te brengen. Je zult dit van geval tot geval moeten bekijken. Die beoordeling is niet aan de burgemeester maar voorbehouden aan de rechter.
Maar al zou de burgemeester zijn gelijk hebben gekregen dan kan de bewuste pedofiel zich elders vestigen. Het probleem wordt dus verplaatst, waarop de kans bestaat dat de volgende burgemeester deze man eveneens in zijn stad zal weigeren. Uiteindelijk is de man nergens meer welkom en kunnen we hem beter maar gelijk deporteren naar Verwergistan. Een prima oplossing die ongetwijfeld weerstand zal oproepen bij de SP en Groen Links. En wellicht ook bij onze partij voor allochtonen de PvdA. De CDA zal het standpunt innemen dat alles wat de PVV voorstelt bij voorbaat moet worden afgewezen. Mijn deportatievoorstel zal het niet halen. Een Alcatraz op het eilandje Rottumeroog misschien?
In alle redelijkheid is er voorlopig maar één oplossing en dat is een verzwaring van de strafmaat voor hen die keer op keer de fout ingaan. Ongeacht of het een pedofiel, een verkrachter, moordenaar of een overvaller betreft. We moeten af van het idee dat ieder mens van nature een goedwillende geest bezit en een tik op de vingers hem op het rechte pad zal zetten. Helaas blijkt keer op keer dat dit vertrouwen misplaatst is. Er bestaan nu eenmaal zieke geesten waarvoor de maatschappij beschermt dient te worden. Een stadsverbod is een onwenselijk lapmiddel. Voor het leven lang opsluiten, de enig werkzame maatregel. Maar of dit ook voor deze pedofiel zou moeten gelden kan ik niet beoordelen. Vooralsnog heeft de rechter beslist en zal de burgemeester zich aan die beslissing moeten houden. Als de Kamer op de stoel van de rechter gaat zitten is het hek van de dam.
Zo’n spoeddebatje bij iedere gerechtelijke uitspraak die ons niet welgevallig is zet geen zoden aan de dijk. Wenselijk is dat onze hele rechtssysteem op de heling gaat. Hoog tijd voor nieuwe verkiezingen.
*Update: bij Pauw en Witteman gaf de burgemeester nog een extra toelichting en kwam de bewuste pedo ook nog even aan ’t woord. De cassatie betreft niet zijn veroordeling maar vijf jaar verplichte begeleiding. Daarnaast benadrukte de burgemeester dat deze pedo wel een uitzonderlijk geval is die weigert om zijn misdaden te erkennen terwijl hij meerdere malen voor pedofilie veroordeeld is.
Ja, je kunt je afvragen welke oplossing zullen we dan moeten vinden. Als ouder kan ik je vertellen, dat de eerste beste pedo die aan mijn kind zou zitten, daar wel erg spijt van zou krijgen. Hij vergooit daarmede zijn kansen op een gezellig bestaan.
Levenslang vastzetten, is ook geen optie. Misschien is chemisch castratie dan een mogelijkheid, ondanks dat dit een verregaande aantasting is.
Misschien mag de wet veranderd worden, dat elke ouder die de dader betrapt hem/haar mag doodslaan/ vermoorden of anders (als je de moed hebt). In de natuur zal elke ouder nl. ook ingrijpen, bij elk dier dat zijn jong bedreigt. Tenzij hij instinctief weet dat hij zal verliezen, dan druipt hij af.
Ja, Nètwerk …
je hebt of krijgt van mij steun en gelijk… want deigene die met zijn poten (handen en of andere dingen)
Aan kinderen van anderen cq van zichzelf komt op een verkeerde manier… verspeeld duidelijk zijn rechten op een vredelievend bestaan.
En mag van wat mij betreft ergens gedumd worden waar hij met zijn eigen kan gaan spelen ….maar wel zo dat hij nooit meer een kind verkeerd zal aanraken.
Maar chemische casteratie… lijkt me ook wat……… geef ze de keus…….. of eiland met haaien als portier of casteratie….
En hij was er ook nog zo trots op dat ie er een boek over schreef om rijk mee te worden. Waar kennen we dat toch van?
Ik denk dat Sytze na al deze publiciteit beter uit Eindhoven weg kan blijven..
Opmerkelijk dat mensen die nooit met slachtoffers/overlevers/ervaringsdeskundigen van misbruik te maken hebben gekregen altijd met dit soort uitspraken komen. De realiteit toont aan dat de dader vrijwel altijd een bekende is en dan moet ik nog zien of men zo iemand de “hersens” inslaat. In de regel blijft het heel erg stil, want men weet er geen raad mee. De lieden die wel achter daders aan gaan, zijn doorgaans sensatiezoekers die het slachtoffer niet eens kennen.
Precies Ko, daar heb ik me tijdens de uitzending ook aan zitten ergeren: de strafmaat en het rechtssysteem.
Op deze manier bescherm je toekomstige slachtoffers van recidiverende pedofielen niet. Vreemd (eufemisme) dat rechter noch burgemeester middelen hebben om toekomstige slachtoffers van zo’n man te beschermen, omdat hij in cassatie gaat.
Ik ben helemaal geen voorstander van eigenrechterspelen, zoals sommigen betogen, dat keert zich alleen maar tegen je.
De Kamer op de stoel van de rechter, dat lijkt ook mij een slecht plan.
Het rechtssysteem zou zo ingericht moeten zijn dat ieder mens zich beschermd voelt èn rechtgedaan voelt. Kortom, eens
Ja hoor en het recht hier is vaak zo krom als wat… ik zou wel eens willen zien als jou zoon/dochter door zo een maloot word aan gepakt…
En het zijn echt niet altijd bekende en dan nog als het een bekende zou zijn dan is het alleen maar makkelijker om hem aan te pakken..
Alsof de rechter altijd gelijk heeft… tja het zal want anders was het geen rechter … maar daar mogen de menningen over verschillen.
Het zal je kind maar wezen die het is aangedaan, …. nou dan zou ik wel raad weten … en ik echt niet alleen.
Een tasjesdief of overvaller zal -lichamelijk- ook kunnen stoppen met die gewoonte/drang. Als iemand -lichamelijk- opgewonden wordt van een kind is dat niet iets wat hij of zij kan tegenhouden. Dat is een behoorlijke (trieste) geestelijke afwijking waarbij ik hoop dat iemand bij zijn verlangens geen daden voegt. Als iemand er wel daden bij voegt (in dit geval zelfs meerdere malen!!) heb ik totaal geen medelijden met de persoon in kwestie als deze niet meer in de buurt van de slachtoffers mag komen. Ik vind de straffen in Nederland sowieso belabberd. Als je in een auto iemand doodrijdt, is dit in mijn ogen een ongeluk. Stap jij dronken achter het stuur van een auto en rijdt vervolgens iemand dood, dan zie ik dat als moord met voorbedachte rade! Serieus, het is echt zo voorspelbaar dat dat steeds tot dodelijke ongelukken leidt. Het maakt mij niet uit hoelang zo’n bestuurder wordt opgesloten, maar die persoon mag in mijn ogen in ieder geval nooit meer de bevoegdheid hebben om een auto te besturen. (In het geval van alcohol en dodelijk ongeluk dus) Zo ook met een pedofiel die meerdere malen in de fout is gegaan. Het maakt mij persoonlijk niet uit of zo iemand met een brede grijns naar sesamstraat op kindmiss-verkiezingen kijkt, maar zodra iemand dit op kinderen gaat projecteren (dmv misbruik of kinderporno) moet deze persoon in mijn ogen zeer zeker gecastreerd worden, zodat -als ‘ie op vrije voeten mocht komen- die behoeften niet meer heeft. Het eigen rechtertje spelen heeft geen zin. Je plaatst de dader op die manier in de slachtofferrol, en “die kredits” heeft ‘ie al helemaal niet verdiend. Zoiemand verdwijnt dan even en gaat later elders weer in de fout. Gedwongen castreren. Beste resultaat. Komaan mensen, denk even aan de slachtoffers!!
@Hans geloof me, ik spreek geen onzin. Ooit was het ons bijna ja gelukkig bijna overkomen. Ik heb als een leeuwin gewacht op het moment dat Hij zou durven een van de kinderen (waren ook andere kinderen bij) aan te raken. Ik had ziijn kop van zijn romp gedraaid, daar had ik niet eens hulp bij gevraagd.
Het is ziekelijk als je je geilheid op kinderen richt en jezelf daarmee trakteert op sex. handelingen en een orgasme. Nu heb ik toch al een bekrompen mening op dat gebied, maar ook het feit dat mannen geen relatie kunnen aangaan met hun leeftijdsgenoten vind ik ook erg zielig.
Ik ben het helemaal met Luna2 eens. Castreren die hap!
@ Netwerk, mij IS het overkomen. Ik heb mijn ervaringen jarenlang weggedrukt en er over gezwegen tot ik klapte. Toen kwam ik in contact met mensen met mensen met gelijksoortige ervaringen, ben ik ik mij in het hele onderwerp gaan verdiepen en zag ik alle onzin die door de media de wereld in wordt geschopt.
Het is volkomen fout als iemnad zij of haar lusten gaat botvieren op kinderen, maar met het probleem “wegstoppen” zoals de waarde Burgermeester dat probeert, los je het echt niet op.
@Andre, in meer dan 90% van de gevallen is de dader een bekende, en dat is een van de redenen waarom nog geen 10% van de gevallen wordt gemeld. Die stoere taal vergeten mensen als hun eigen broer, neef, trouwe vriend enz. de dader blijkt te zijn. Op zo’n moment valt “je bek open” en weet je er totaal geen raad mee.
@Luna, iedereen schiet in de stress omdat het een pedofiel of beter gezegd een pedo-seksueel betreft. Wat ik betoog is dat elke misdaad harder moet worden aangepakt. Als we een pedo een straatverbod kunnen opleggen geldt dat net zo voor het hangtuig dat mensen beroofd, bedreigt of mishandelt. Van belang voor zo’n harde maatregel is of dader een redivist is of niet. Redivisten zien we niet alleen bij pedo’s.
@Netwerk: “maar ook het feit dat mannen geen relatie kunnen aangaan met hun leeftijdsgenoten vind ik ook erg zielig.” Ik voel me aangesproken. Kan ik er wat aan doen dat ik val op een lekker jong ding van 75?
@Ko, ik moet er wel om lachen een lekker jong ding van 75. Gisteren op de t.v. in spoorloos was toch een bejaarde dame die er spetterend uit zag. Maar daar gaat het nu niet om, wat is het verschil tussen een oude man met een jonge vrouw of een oude vrouw met een jonge kerel? Ik denk dat men de eigen leeftijd niet accepteert.
Nu weet ik wel dat de natuur van de man is ” dekken en vertrekken”, maar als je geen kinderen meer wilt mag je gerust een vrouw van je eigen leeftijd proberen te strikken. Kan absoluut geen kwaad.
@Netwerk, we wijken af van het onderwerp maar je hebt helemaal gelijk. Echter, geen enkele vrouw mijn eigen leeftijd (35) valt op Ko. Daarom zoek ik het hoger op en val voor rijke weduwes
@ Ko, een fikse straf heeft alleen zin als de kans op veroordeling groot is. In de USA is de kans op arrestatie na een zedendelict hooguit 1 op 4 en het aantal aangiftes ongeveer 10% , tel uit je winst!!! In Nederland is dat trouwens ongeveer hetzelfde.
@Hans
Hans, ik betreur het dat dit jou vroeger is overkomen. Ik kan je zeggen als de dader mijn broer, neef, trouwe vriend of zelfs vader was geweest, ik zou willen dat deze persoon nooit meer in herhaling kon treden! Ik zou onbegripvol en zwaar verbitterd zijn naar die persoon toe, en hem wat dat betreft nooit en te nimmer zou verdedigen, hoezeer ik ook van die persoon hield. No mercy voor zo’n zieke daad. (Dit gevoel heb ik overigens naar verkrachting of misbruik van wie dan ook, niet alleen bij kinderen.)Het allerlaagste wat iemand een ander kan aandoen, is iemand anders dwingen tot sex. Ik vind dit niet meer menselijk, maar dierlijk!)
@Ko
Is waar, iedereen schiet dan in de stress. Ook ik vind dat misdaad in welke zin dan ook in Nederland met een lachertje af wordt gedaan. In Amerika kom je met daden die in Nederland een jaar of 5/6 met kans op vervroegde vrijlating opleveren nooit meer vrij of erger; on death row.
Voor mijn part krijgen overvallers ook een straatverbod voor de buurt waar hij of zij actief was. Het lijkt me in ieder geval geen rustig gevoel geven als je met je kindje aan de hand naar de supermarkt gaat, dat je daar dan samen de gene die jouw kind heeft gemollesteerd tegen het lijf loopt bij de melkproducten. Denk dat je niet meer rustig de deur uit gaat (en je kind ook niet meer naar het speelplaatsje laat gaan voor het eten) als je weet dat de boze wolf op de loer ligt. De pedosexueel waar het hier om gaat in Eindhoven wil perse in de buurt wonen waar hij “actief” is geweest, omdat ie -ocharme- daar al heel z’n leven woont! Ja dag; jammer dan. Had ‘ie eerder over na moeten denken!
@Luna, mijn sigarenboer werd overvallen. De overvaller werd gepakt en kreeg een lichte straf. Een jaar laten kwam hij weer terug. Het is meerdere malen voorgekomen dat overvallers verhaal gingen halen bij de mensen die hen hadden herkend en aangegeven. Net zo erg dus als wat je beschrijft over slachtoffertjes en hun ouders die degene kunnen tegenkomen die alle ellende heeft veroorzaakt.
Hoe kun je hier nu wat aan doen? Het zou bij wet geregeld kunnen worden dat iemand met een zwaar crimineel verleden bij terugkeer in de maatschappij niet meer mag wonen in zijn oude stad cq in de buurt van zijn slachtoffers. Die maatregel bestaat nog niet.
Het hele beloningsbeleid voor de criminelen is zo ziek als de Mexicaanse griep. Eigenlijk zouden we alle polici moeten intenten, misschien komt er dan verandering in.
De straffen zijn te licht, de daders krijgen meer aandacht en steun dan de slachtoffers. Dure advocaten staan hen bij, om zo licht mogelijk gestraft te worden.
Kijk je naar de soort delict, dan zal ieder zich daar anders over voelen. Kinderen zijn kwetsbaarder dan…., maar vlak ook ouderen niet uit die door het tuig belaagd worden.
Ik ben er wel voor om een eiland te reserveren voor die boyw, wellicht kunnen we Engeland voor een prikkie opkopen. Daar is bovendien de Sharia al ingevoerd, dus dat is dan weer mooi meegenomen. Wat avonturiers uit Somilie die de bootjes overbrengen, wij krijgen eindelijk RUST. Hoeft Wilders er ook niet meer naar toe.
@ Ko, Ik zie dat het laat is, politici /boys.
#Luna, Dank voor je begrip. Helaas, ook in de USA komen de meesten weg met een “strafje”. Ik heb een paar “sexoffenderregisters” doorgenomen en wie het systeem kent kan heel simpel berekenen hoe lang mensen achter de tralies hebben gezeten. Uit een van de onderzoeken over recidive bleek dat de gemiddelde duur 43% van de opgelegde straf was. In Nederland is dat altijd nog 2/3; wie lacht daar? Doodstraf wordt in vrijwel geen enkele staat meer uitgevoerd. Ach, ik kan boeken vullen over alle onzin die wordt verteld en wat Jan Publiek nog gelooft ook.
Ja, volgens mij is iedereen het hier wel eens dat in Nederland de straffen over het algemeen veel te licht zijn. Zoals ik al zei; een straatverbod voor iedere crimineel die in die area actief is geweest!! Maar toch vind ik persoonlijk geld berovingen (hoe geweldadig deze vaak ook zijn) natuurlijk erg heftig, maar net wat minder heftig dan de beroving van onschuld van een kind of van een leven. Ik zeg daarmee niet dat er geen emotionele schade is als er een geweldadige overval of beroving plaats vindt, want dat is er wel degelijk!!! Allebei vreselijk, dat vooropgesteld. In Nederland mag je je eigen erf niet eens meer verdedigen, of als je je gestolen fiets ergens ziet staan, en je kunt middels postcode aantonen dat deze jou toebehoort, mag je hem niet eens meenemen, want iemand anders kan die fiets ook van de dief gekocht hebben, en dan heb je dus een ‘nieuwe’ eigenaar. Triest is dat. Dan komt er een bureaucratische molen waarin je 8 maanden op je fiets kunt wachten. Als iemand op mijn erf of in mijn huis iets probeert te ontvreemden of mij geweld aan probeert te doen, dan staat er een honkbalknuppel op hem of haar te wachten. Of ik nou de knieschijf raak of het hoofd, dat maakt me in zo’n adrenaline-rush van verdedeging op dat moment niet zo veel uit denk ik… Word ik bij een ongelukkige val van persoon in kwestie meer gestraft dan de daadwerkelijke crimineel.
Nou vind ik dat er in NL op zedenmisdrijven zeer lage straffen staan. Ook deze meneer was veroordeeld voor wat…? Iets van drie jaar ofzo? Die kids hebben levenslang. Maar goed, ik denk wel dat wegstoppen niet kan. Iedereen verdient een tweede kans. Ook pedofielen. Gaan zij weer de fout in, dan moeten ze nog harder worden aangepakt.
Maarrrr er zit ook een behoorlijke fout in het systeem. Al die mensen met een behoorlijke kink in de kabel zouden gelijk onder behandeling gesteld moeten worden en niet pas wanneer een of tweederde van hun straf hebben uitgezeten. Temeer veel van bijvoorbeeld pedo’s ooit zelf slachtoffer van misbruik zijn geweest. En die behandeling moet grondig zijn. Op beide zaken valt in NL behoorlijk wat af te dingen. Helaas. Dus dat systeem is aan een rigoureuze herziening toe.
Iemand riep hier ‘castreren die handel’ of iets in die geest (sorry, weet niet meer wie), maar dat helpt niet. Zoals ik eerder schreef zijn pedo’s vaak zelf slachtoffer geweest van misbruik. Los daarvan is het netals verkrachting een geweldsmisdrijf. Het gaat om de macht die je over een ander kunt uitoefenen en niet (puur) om de seks alleen.
@Ko: je hebt helemaal gelijk dat er in NL heel veel uiterst zieke geesten rondlopen. Helaas krijgen we een wereld ‘zoals we die verdienen’ of ‘naar ons evenbeeld’… Die mensen zijn namelijk voor het overgrote merendeel ziek gemaakt. Naast keihard aanpakken zou je ook keihard aan de kiem moeten sleutelen: de samenleving die ze produceert en uitkakt.
tot zover even mijn (buik)gedachten hierover.
75 Procent van de mensen die een misdrijf begaan recidiveert. Dit zijn cijfers die er niet om liegen. Hieruit blijkt voor mij dat het gevangeniswezen niet naar behoren functioneert.
Iedereen weet inmiddels wel dat als je voor een kleinigheidje de bak in draait, je er als een nog grotere boef uitkomt. Het strafsysteem zoals wij dat kennen ontmenselijkt alleen maar. Wie wel eens docu’s over Amerikaanse prisons ziet, kan dat beamen. Het is hier in Nederland niet veel anders.
Van mij mag dat bestraffingssysteem op de schop, en moet er gekeken worden naar andere mogelijkheden. Zoals het nu functioneert is niemand er bij gebaat.
@Oker.
Ik ben 1 van die die zegt dat castreren een oplossing kan zijn. Het gaat bij kindermisbruik niet om de macht, (nogal makkelijk, macht over een kind heeft namelijk iedere volwassene, denk aan ouders, kleuterjuf, voetbalcoach) maar vooral om het sexuele aspect. Je kunt een niet iemand verkrachten als je niet opgewonden bent. En na castratie is deze drang hoedanook afgenomen.
Verder wordt ik heel erg moe van het feit dat de meeste kindmisbruikers zich beroepen op hun verleden waarin ze zelf ook misbruikt zouden zijn. Wat een k*tsmoes zeg, dan zou je dus moeten weten wat het bij en kind teweeg brengt als je je poten niet thuis kan houden. Mijn vader heeft vroeger als kind bij de fraters/paters gezeten en daar is ook van alles voorgevallen. (je begrijpt) maar als er iemand liefdevol en integer met zijn kinderen is omgegaan, dan is het mijn vader wel!
Verder kan ik me bij een moordzaak nog allelei scenario’s in mijn hoofd halen. (zelfverdediging, woede, haat, verdriet) waardoor ik vind dat bij een moordzaak meerdere aspecten bekeken moeten worden, alvorens er een uitspraak wordt gedaan. Bij kindmisbruik is er altijd maar 1 scenario, en dat is je beestachtig botvieren op een kind voor je eigen lustgevoel!
Je zegt dat wegstoppen niet kan, maar de man wil in de wijk wonen waar hij ‘actief’ is geweest, duh. En je zegt dat iedereen een tweede kans verdient, zo ook deze pedosexueel, maar dit geval was niet de eerste keer.
Castreren? Amputeren die handel mag van mij dus ook!
De invloed van de pers is weer eens overduidelijk aanwezig.
@ Luna, noem eens wat bronnen waaruit blijkt dat het in andere landen (qua effectief uitzitten) zoveel beter is.
@ Oker, zelfde vraag. Behandelen, prima idee. In Canada zijn ze er al behoorlijk ver mee gekomen en de recidive daalt steeds verder. Die cijfers over pedo’s die ooit slachtoffer waren, zijn gebaseerd op veroordeelde pedo’s en die roepen dat vaak om medelijden op te wekken.
@ Jan. Waaruit blijkt die 75%? Uit een hele reeks onderzoeken in de USA blijkt nu precies het tegenovergestelde, voor wat betreft zedendelicten. Overduidelijk de invloed van de media. Kijk voor de aardigheid eens op deze link
http://sexoffenderissues.blogspot.com/ en dan met name onder Myths & Facts en Recidivism. Overigens is 87% van alle lieden die worden opgepakt op verdenking van een zedendelict een “eerste keer verdachte”.
Dan de zaak waar het nu in feite om gaat. Wie waren de slachtoffers van deze man? De kinderen uit de buurt die hij naar binnen lokte? Ja, dan lijkt mij verhuizen (op zich) een goede zaak, echter, in die buurt weet men wat voor figuur het is en dat weet men niet in een andere plaats. Heeft de man de kinderen van vrienden, kennissen, familie misbruikt? In dat geval maakt het in feite geen barst uit waar hij woont. Waaruit blijkt trouwens dat het om kinderen uit buurt ging? Dat gaat trouwens ook op voor de klassieke “kinderlokker” want doet dat nu juist niet in de buurt om herkenning te voorkomen.
Begrijp mij goed, ik verdedig geen pedoseksuelen; het is mij echter gebleken dat de realiteit totaal anders is dan ons door de media wordt voorgeschoteld en op basis van sensatieverhalen en incidenten voorkom je geen misbruik.