Als iedereen begint over satellietbeelden kan ik niet achterblijven. De Portugese politie heeft getracht satellietbeelden op te vragen van Praia de Luz ten tijden van de zogenaamde ontvoering van Maddie. Daartoe hebben ze geen rechtstreeks verzoek aan Amerika gedaan maar aan de Britse regering. De verklaring daarvoor zou kunnen zijn de nauwe samenwerking tussen de Portugese en Britse politie. Mogelijk dat de Britse geheime dienst betere contacten heeft of had met de Amerikaanse inlichtingendiensten. De vraag is dan waarom er destijds geen actie door de Britten is ondernomen. Het had een hoop nutteloos speurwerk kunnen voorkomen.
Een misdaad oplossen met satellieten klinkt als een spannende spionageroman maar de werkelijkheid is een stuk minder romantisch. Waarschijnlijk is dat satellietbeelden in dit geval niets opleveren. Denk hierbij aan de vermissing van Natalee Holloway. Een zaak waar de Amerikanen op het hoogste niveau bij betrokken waren. Als er een gebied denkbaar is waarvan satellietbeelden hun nut kunnen bewijzen dan is het wel de Antillen. Bijvoorbeeld voor de bestrijding van drugshandel. Maar blijkbaar zijn die beelden er niet van de nacht waarop Natalee verdween. Nederlandse straaljagers moesten worden ingezet om met speciale infraroodcamera’s het eiland te doorzoeken. Een kostbare operatie die niets heeft opgeleverd.
Technisch is het mogelijk om vanuit de ruimte haarscherpe beelden van de aarde te maken. Googlemaps heeft dat laten zien. Naast het gratis Google Maps bestaat er ook nog Google Earth Pro met meer details en een hogere resolutie waarbij gemeld wordt dat Google zich moet houden aan bepaalde restricties, dit in verband met militaire, strategische objecten. Die komen dus niet op de plaatjes van Earth Pro voor of zijn onherkenbaar gemaakt.
Het zijn juist die militaire objecten die de Amerikanen vanuit de ruimte goed in de gaten houden. Een van die militaire objecten ligt in de buurt waar Maddie verdween. Dat wil echter niet zeggen dat er op elk moment van de dag een satelliet plaatjes schiet van dat object. De satellieten draaien om de aarde in een bepaalde baan. Ze hangen dus niet constant boven dezelfde locatie. Daarnaast kun je je dan afvragen of Portugal de hoogste prioriteit heeft. Er zijn belangrijker plekken op de aarde die de aandacht van de Amerikanen opeisen. Bovendien laten Amerikanen buitenstaanders niet graag zien waarmee ze bezig zijn. Het is dus maar de vraag hoe belangrijk zij de zaak McCann vinden om medewerking te verlenen.
Evenwel heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken Alan Johnson toegezegd bij Amerika naar beelden van Portugal te vragen. Maar wat nu als op die beelden niet een wildvreemde ontvoerder maar Gerry McCann of één van de Tapas vrienden blijkt te staan met een dode Maddie in zijn armen? Zulke beelden zouden heel wat mensen, inclusief de Britse premier Brown, in ernstige verlegenheid brengen.
Interessant is een tip die ik kreeg over The Sunday Express. Dat is de krant die begonnen is over de satellietbeelden. Waarom komen ze er nu mee en niet twee jaar geleden? The Sunday Express is één van de kranten die door de McCanns hard werd aangepakt vanwege hun “tendentieuze” berichtgeving. Sunday Express betaalde een schikking. De McCanns zijn echter nog niet van de krant af. Volgens mijn bron neemt de krant nu een opvallende pro McCanns houding aan. Maar in werkelijkheid voeren ze de druk op de McCanns op. Satellietbeelden kunnen immers de onschuld van het echtpaar aantonen. Althans, indien er een ontvoerder op te zien zou zijn. Het omgekeerde is echter ook mogelijk, zoals ik hierboven aangaf en dat zou The Sunday Express heel goed uitkomen.
Stel dat satellietfoto’s beschikbaar zijn en stel dat daarop een ontvoerder is te zien die ook nog herkend en gepakt wordt maar blijft ontkennen. Het zou bij mijn weten de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een satellietfoto gebruikt wordt als overtuigend bewijs. Alleen de rechter kan en mag bepalen of hij dat toelaat. Maar daarvoor zal dan eerst de zaak heropend moeten worden. De bereidheid dit te doen is vooralsnog niet groot.
Al met al is er sinds lange tijd weer eens een serieuze ontwikkeling in deze zaak waar ik weliswaar niet al te veel van verwacht maar die absoluut belangwekkend is om te blijven volgen.
Zou het daarom niet kunnen dat ze goed weten dat die beelden wel uitsluitsel kunnen geven in beide zaken maar bang zijn voor de uitkomst?
Het zou heel toevallig zijn dat ze er beelden van hebben. Daar heb ik mijn twijfels bij.
Mocht er op de satelietbeelden geen ontvoerder te zien zijn dan zijn we weer bij af. Geen bewijs dus.
Een ding staat vast dat Maddie van haar kamer af was.
Zou het mogelijk zijn om met satelliet beelden te knoeien?
Daar heb ik grote vraagtekens bij met de huidige technische ontwikkelingen. Denk maar eens aan fotoshoppen.
De meeste kans van slagen heeft m.i. de huurauto volgen: de huurauto die de ouders van Maddie 25 dagen na haar vermissing huurden. Op de satelietbeelden —als ze er zijn van die dag— kijken waar Pa en Ma McCann met deze wagen naartoe reden en daar gaan zoeken….
@Jolie, dat is een goede suggestie van je.
Maar zouden die beelden echt zolang bewaard worden? Bedenk eens hoeveel materiaal dat is, wereldwijd gezien..
@Diane, dat vraag ik me ook af. En dan moet nog maar blijken of Luz op die beelden staat. Het idee om die beelden op te vragen (indien aanwezig) is natuurlijk super maar dat had veel eerder gedaan moeten worden.
Het is maar zeer de vraag of een speurtocht naar foto’s iets gaat opleveren. Die sateliet moet maar net op moment boven de plaats hebben gehangen toen iemand (wie dan ook) met Maddie op straat liep. Het volgen van de auto van de McCann’s is dus is ook niet mogelijk. Het hele verhaal had kans van slagen gehad als er permanent een sateliet boven Portugal zou hangen die ook nog eens aan de lopende band foto’s zou nemen, 24 uur per dag. Een dergelijke informatiestroom is onvoorstelbaar groot en naar mijn idee ook overbodig vanuit militair opzicht. Wellicht wel ten tijde van oorlog, maar dan is het nog de vraag.
@Hans, in tijden van oorlog… Daar zeg je zo wat. De McCanns leven in “oorlog” met de media
Maar zonder gekheid heb je volkomen gelijk. De auto volgen gaat natuurlijk niet maar stel dat er elke dag een foto van die locatie zou zijn gemaakt dan hoef je er maar een paar te bekijken. De kans dat je wat ziet dat van belang zou kunnen zijn is uiterst klein maar nooit uit te sluiten.
Hi Ko, mooie foto, ik hem ‘m meegenomen naar hyves Help Madeleine vinden..
Eerst even een correctie:
Je schrijft: Evenwel heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken Alan Johnson toegezegd bij Amerika naar beelden van Portugal te vragen.
De Home Office ontkent dit. Zie het artikel in The Examiner:
http://www.examiner.com/x-1168-Crime-Examiner~y2009m10d23-UK-Home-Office-denies-search-for-Madeleine-McCann-in-satellite-photos
Overigens was al eerder bekend dat de Amerikaanse satellieten op 3 mei 2007 net de andere kant op tuurden: de NAVO aktiviteiten bij Cadiz. Toevallig he..
Iedereen focust op de Amerikaanse satellieten, maar niemand onderzoekt of er
Europese satellietbeelden zijn van de ontvoering van Madeleine McCann. Raar he…
Heeft Europa klauwen geld gekost….
Big Brother “ziet” ontvoerder van Maddie!!
Stel dat satellietfoto’s beschikbaar zijn en stel dat daarop een ontvoerder is te zien die ook nog herkend en gepakt wordt maar blijft ontkennen.
Ik ben blij dat jij nu ook erkend dat Madeleine niet in het appartement is gestorven, maar dat ze is ontvoerd.
Vergis ik me, of zie ik inderdaad geen letter meer van jou over Gonzo Amaral?? Alle opbrengsten van zijn boek en de gelijknamige documentaire in beslag genomen door de Rechtbank nota bene enne….jaja zijn Jaguar heeft hij ook moeten inleveren, aldus Expresso.
En ook in het buitenland is hem de mond gesnoerd. Een franse tv zender schrapte Amarals documentaire en een gepland interview met Amaral, nadat de Portugese advocaat, Isabel Duarte, de Franse zender er fijntjes op wees, dat “Amaral de enige burger ter wereld is die zich niet aan een gerechtelijk bevel houdt ” en dat dit consequenties heeft voor een ieder die Amaral een podium geeft voor zijn theorie waarvoor hij geen snippertje bewijs levert.
Vergeet niet dat Amaral een tot 18 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeelde aartsleugenaar is, maar dat weten we al een poosje.
@Sylvia, ik denk dat je mijn columns niet aandachtig gelezen hebt. Ik ben nog altijd overtuigd van de schuld van de ouders en sta meer dan 100% achter Amaral. Dat de reclame voor zijn boek even moest plaatsmaken voor andere adverteerders staat daar los van.
“Vergeet niet dat Amaral een tot 18 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeelde aartsleugenaar is, maar dat weten we al een poosje.” Nog niet het laatste nieuws gelezen? Er komt een herziening van dat proces.
Isabel Duarte is een Vrijmetselaar. Amaral kan onmogelijk in Europa een spreekverbod worden opgelegd. Ik denk niet dat de Fransen voor de druk van Duarte zijn gezwicht. Eerder kan ik me indenken dat er geldproblemen over de licentie zijn.
Iedereen is benieuwd naar beelden van die bewuste avond. Ik dus ook omdat een paragnost me vertelde wie een levenloze Maddie heeft weggewerkt. Gevonden wordt ze nooit meer maar de persoon krijgt wel wroeging.
Europa heeft wel satellieten maar voor zover ik weet maken die niet zulke gedetailleerde beelden als die van de Amerikanen.
Espresso is de krant van de Vrijmetselaars en dus ook de pleitbezorgers voor de McCanns. De krant barst van de leugens.
@Ko, ik heb een schokkende mededeling voor je. Gonçalo Amaral is een Vrijmetselaar! Tenminste, als hij zijn contributie op tijd betaalde…:)
Ik ken jouw bronnen niet, maar de mijne wel en wat ik beweer klopt anders zeg ik het niet. Ik daag je uit…ga onderzoek doen!!
Expresso is een onafhankelijke krant en zeker geen broeder van Amaral in de Vrijmetselarij kan ik je verzekeren. Het is juist de krant Correiro de Manha die Amaral als vaste commentator opnam in hun redactie. Lekker onafhankelijk he..
Het spreekverbod Ko, is wereldwijd!! En dat herhaalt Isabel Duarte in een artikel van Duarte Levy: http://sosmaddie.dhblogs.be/
Daarin staat ook:
Note : Au dernier moment, l’émission de W9 à propos de l’affaire Maddie à finalement été suspendue pour raisons de justice du à l’intervention des avocats du couple McCann et remplacé.
Vertaling:
Op het laatste moment, heeft de zender van W9 het programma over de zaak Maddie opgeschort om gerechtelijke redenen (spreekverbod) en door tussenkomst van de advocaten van het echtpaar McCann.
Er is geen sprake van een herziening van het proces. Er is een Hoger Beroep aangekondigd. Tenminste…als Gonçalo Amaral en zijn trawanten ruim 16.000 euro betalen aan honoraria voor de 8 leden van de jury in de strafzaak waar de verdediging zelf om gevraagd heeft. Zolang ze niet betalen komt er geen Hoger Beroep en kan Leonor Cipriano verrotten in de cel en blijft Amaral buiten schot.
Een schande voor de Portugese rechtsgang en in strijd met het EVRM.
Jouw paragnost vertelt dat Madeleine niet meer leeft, de mijne vertelt dat ze springlevend is en dat is ook de overtuiging van de ouders die de zoektocht voortzetten. Voor de wet zijn de ouders onschuldig. Pas op wat je hierover op je blog zet, voor je het weet blaast Carter Ruck in je nek. Dat geldt ook voor reclame maken voor Amarals boek: Het is een verboden boek!
Hoe weet je nou of de europese satellieten niet zulke gedetailleerde beelden maakt.
Je wist 5 minuten geleden niet eens dat er Europese satellieten in de lucht hangen.
En scherp…?? Zijn jouw boetes ook zo prompt toegenomen….rara..
Wat zijn goede bronnen? Dit geldt voor Sylvia en Ko. Uitgaan van uitspraken die paragnosten doen neem ik met een korreltje zout.
De echte bewijzen van 100% wil ik zien. Ook kun je de ouders wel verdenken maar dat is voor mij een vooroordeel dat nog niet bewezen is.
Ook Amaral kan er naast zitten net als de paragnost zelfs de satellietbeelden mochten er die überhaupt zijn tijdens de verdwijning.
@Sylvia, mijn bronnen zijn vanaf het begin redelijk betrouwbaar gebleken Daarnaast heb ik Amaral persoonlijk ontmoet en uitvoerig gesproken. Ook hebben we het uitgebreid over de VM gehad. Ik acht het niet ondenkbaar dat Amaral ooit lid van die verderfelijke club geweest is. In ieder geval is hij nu een tegenstander. De Espresso is net zoals bij ons de Telegraaf in handen van de Vrijmetselaars. Objectieve berichtgeving bestaat niet. Ga maar praten met Joris Luyendijk.
Op de site van W9 ( http://www.w9.fr) staat niets lezen over de reden van het niet uitzenden van de docu. Ik ken W9 niet maar er bestaat nog zo iets als persvrijheid. Toen ik een half jaar geleden probeerde deze docu voor Nederland te krijgen lukte het me niet. De makers reageerden namelijk niet op herhaalde verzoeken om met een voorstel te komen. Hetzelfde geld voor de uitgever die ook niet makkelijk benaderbaar is. Het zou me niet verbazen als er op het laatste moment dispuut over de uitzendrechten is geweest.
Overigens staat niet de inhoud van het boek ter discussie want dat durven de McCanns niet aan te vechten. Amaral klapte uit de school en dat mocht niet van de rechter omdat het onderzoek officieel gesloten is. En om dat te kunnen begrijpen moet je iets weten over de wettelijke beperkingen die tot voor kort golden in Portugal.
Voor de rest: de tijd zal het leren wie er uiteindelijk gelijk heeft.
Ko
Hoe zeker ben jij dat je vertrouwen hebt in de uitspraken van Amaral? Mensen beweren, zeggen dingen maar is dat betrouwbaar, geloofwaardig en waarheid? Er bestaat ook nog zoiets als een leugen om bestwil. Winstbejag.
Amaral klapte uit de school maar dat mocht niet van de rechter. Ik vind dat hier de rechter gelijk heeft. Als Amaral getuige was geweest en alles heeft gezien dan is het zijn taak om dat door te tippen aan de recherche om zijn uitspraken na te trekken i.p.v een boek uit te geven waarin hij beweerd(door laat schemeren) dat de ouders schuldig zouden kunnen zijn.
Voorzichtigheid in deze is wel geboden lijkt mij of heb ik het mis?
Ko, mijn bronnen hebben me nog nooit in de steek gelaten. Neem van mij aan dat Amaral nog steeds Vrijmetselaar is.
Espresso Ko, is niet te zuipen sterke koffie.
De krant heet Expresso en is vergelijkbaar met de Volkskrant.
Ik weet al zo lang dat objectiviteit een subjectief begrip is. Datzelfde geldt ook voor persvrijheid. Vraag het The Guardian. Vertel me iets nieuws.
Wat W9 wel of niet op z’n website schrijft is niet van belang. De uitzending is geschrapt, daar gaat het om. Niet om een hersenspinsel over een licentie, maar uitsluitend om de uitspraak van de Rechter in Portugal: spreekverbod.
De aangekondigde rechtszaak laster en smaad gaat uitsluitend over de INHOUD van het boek en niet over de voorkant of de achterflap. Het gaat om de INHOUD van de gelijknamige documentaire en niet omdat Amaral uit de school klapt????
In een eerdere procedure werd het boek zelfs uit de verkoop gehaald en verboden verklaard. Dat zegt toch genoeg??
Niemand weet wat er precies is gebeurd met Madeleine. We zijn allemaal op zoek naar antwoorden. Waarom denk je dat Madeleine dood is?? Weet jij meer dan wij?
Ook Amaral kan het bewijs van zijn theorie niet leveren en wat hij schrijft staat haaks op het politiedossier. Er zijn geen of onvoldoende bewijzen dat Madeleine niet meer in leven is.
Er is nooit een lichaam gevonden. Er kwam nooit dat ene telefoontje naar de McCanns om een gevonden lijkje te identificeren. Er is nooit een verdachte gearresteerd of een misdrijf ten laste gelegd. Er is geen snipper bewijs dat het kind niet meer leeft.
Hoe kun je dan als feit aannemen dat Maddie dood is?
Door een ontmoeting met Amaral? Een door een jury en rechters veroordeelde aarstleugenaar die over de rug van een klein vermist kind rond scheurde in een nieuwe Jaquar van 70.000 euro…???
Ko, heb je ooit wel eens overwogen dat je het in de Madeleine zaak helemaal bij het verkeerde eind hebt?
@Sylvia. Integenstelling tot jij ben ik een liefhebber van Espresso. En waar de mond vol van is stroomt de pen van over. Maar de naam van de krant is inderdaad verkeerd gespeld. Een vergelijking tussen kranten bij ons en elders is altijd subjectief. De Volkskrant is niet bepaald een aanbeveling.
Een Jacquar van 70.000. Maar nog geen enkel vergelijk met de vele miljoenen die de McCanns aan de vermissing van Maddie hebben verdiend. Overigens, ook voor mijn deur staat een auto die ooit dat bedrag heeft gekost. En Amaral nam vervroegd afscheid van het korps. Gebruikelijk is dan een bonus of gouden handdruk. Neemt niet weg dat hij natuurlijk aan zijn boek heeft verdiend. En er zijn er meer. Strongwood bijvoorbeeld die nooit eerlijk over zijn ontvangsten en uitgaven is geweest. De kranten, de schimmige privé-detectives, de advocaten en ga maar door. Maddie is big business. Jammer dat mijn blogjes over Maddie alleen geld hebben gekost.
Nee, ik heb geen moment getwijfeld dat ik het fout zou hebben. Voor een ontvoering moet een reden zijn. Er werd geen losgeld gevraagd. Pedofielen doen zoveel moeite, met kans op ontdekking, niet. Wat blijft er dan over? Een kind dat haar ouders is gaan zoeken, de weg is kwijtgeraakt op het strand komt en door de golven wordt meegezogen. Een zeer reële optie ware het niet dat de ouders niet zijn gaan zoeken en direct riepen: “Ze hebben haar meegenomen.” Vanaf dat moment vond ik de zaak verdacht. Enfin, de rest heb je kunnen lezen in mijn vele columns.
Ik heb pas contact gekregen met Amaral toen zijn boek hier werd uitgebracht. Daarvoor was ik alleen op de hoogte van zijn bestaan. Tot mijn stomme verbazing kwam onze zienswijze grotendeels overeen. Toch kon ik er nog iets aan toevoegen: mijn theorie zoals verwoord in de column: “bloedsporen in de kofferbak.”
Misschien ten overvloede: ik hecht waarde aan het oordeel van goede paragnosten maar wil wel bewijs zien. Er is door het paragilde een hoop onzin verkondigd. Denk maar aan die gek uit Amerika: Brian Ladd. Of de parakolder van Marchien Bakker. Jan Berlijn heeft zelfs dagelijks contact met Maddie. Allemaal Pararuis. Helga zette me op een spoor toen ze Kate had ontmoet in Amsterdam. Daar begon dus alles mee. Afgezien van Marisa heb ik de afgelopen jaren met andere binnen- en buitenlandse mediums contact gehad en ze komen allemaal met hetzelfde verhaal.
Maar het meest tastbare bewijs zijn nog altijd de bloedsporen. Alles valt te ontkennen en te weerleggen, alleen die bloedsporen zijn overduidelijk van Maddie. Waarbij de bloedsporen in de kofferbak het meeste opvallen.
Maar laten we eens aannemen dat Maddie wel ontvoerd is. Dan is die ontvoering altijd nog de schuld van de ouders die onverantwoord met hun kinderen zijn omgegaan. Het is dan ook onbegrijpelijk dat ze niet uit de ouderlijke macht ontzet zijn. Dat is ook de mening van Amaral en van velen zoals de Madeleine Foundation. Dit had nooit kunnen gebeuren als Maddie en de andere kinderen waren onderbracht bij de babysit in het hoofdgebouw waar notabene voor betaald was.
Zoals ik al dacht maken de Euro satellieten geen beelden waar je in deze zaak iets aan hebt. Er is wel een commerciële partij die dat doet http://www.satimagingcorp.com/about.html Er worden echter geen filmbeelden gemaakt maar foto’s. En zoals je op hun website ziet kun je er geen personen op herkennen. En dan nog worden die foto’s niet dagelijks gemaakt.
Goedemorgen Ko,
paragnosten, ik moet je eerlijk zeggen dat ik altijd sceptisch ben geweest daarover.
Nu moet eerlijkheidshalve erkennen dat ik de paragnosten die werk verrichten voor het programma “Het Zesde Zintuig” me opvallen.
Deze hebben het regelmatig bij het rechte eind, althans dat blijkt ook als betrokkenen meekijken met ze.
Vreemd vind ik wel dat je bij dit soort programma’s nooit terug ziet of er daadwerkelijk iets naar voren is gekomen.
Soms zijn ze er zo dichtbij dat men (de politie) alleen een persoon nog (maals) hoeft te verhoren; een ontknoping lijkt dichtbij.
Enfin, jammer dat hier niet meer mee wordt gedaan, men is nog altijd sceptisch hierover.
@Jeffrey, Het Zesde Zintuig is entertainment en grotendeels doorgestoken kaart. Veel informatie hebben de zogenaamde paragnosten al vooraf. Feitelijk is het omgekeerd: de politie hoopt dat met dit soort uitzendingen er tips van kijkers binnenkomen. En we zien dat dit ook gebeurt. Zoals bij Marianne Vaatstra (130 tips). En nu bij Diana Winkel hoewel we nog moeten zien of Gait werkelijk de dader is.
Ik zelf sta niet sceptisch tegenover de paragnosten maar wel tegenover de vier die we nu in het ZZ zien.
@Ko, over foto’s gesproken. Heb jij de luchtfoto’s gezien op de site McCannfiles onder maps en Smiths? Onder maps zie je een luchtfoto met daarop geursporen die de speurhonden hebben gevonden op 4 en 8 mei. Beide leiden naar en parker terrein vlak in de buurt van de woning (via een idiote omweg); niet iets wat een ontvoerder zou doen; het risco gezien te worden is enorm en bij ontvoeringen geldt, zo snel mogelijk uit het zicht.
Onder Smith zie je de ontmoettingsplaats tussen de Smith en de “geheimzinnige man” met het kind in zijn armen. Die plaats is echer wel 400 meter van de woning van de McCanns. Zou een ontvoerder zo’n afstand via de openbare weg lopen? Zou Gerry of een van de tapas zo’n afstand afleggen met een dood kind? Nee, natuurlijk niet. Het risico om gezien te worden is immers veel te groot, tenzij de man gezien wilde worden als bevestiging van de ontvoering. Soms moet je je eigen bewijs “scheppen”.
Wie hebben de Smiths gezien? Ik denk inderdaad Gerry, maar niet met Maddie maar met b.v. de dochter van Jane en Russell; beide kinderen waren immers even oud en in het donker ziet een buitenstaander het verschil niet. Het gaf de andere tapas (Russell) de kans het lijkje weg te werken. Wie let er nog op verklaringen over een man die een tas oid in een auto heeft gezet als men ook beschikt over een verklaring van een man met een kind in zijn armen?
@Hans, een zeer interessante analyse van je. Toch kan ik me nauwelijks voorstellen dat de McCanns zo geraffineerd te werk zijn gegaan. Amaral, maar ook de paragnosten, hebben de theorie dat Gerry Maddie eerst in de kelder van het kerkje heeft verborgen dat nabij het strand ligt. Dat kerkje was open. In die periode was er niemand die op het kerkje paste. Hubbard was namelijk op vakantie en kwam pas 10 mei terug.
De geursporen zijn niet zo vreemd, die kunnen ook van een andere datum zijn. De McCanns waren immers al een paar dagen in het hotel. Volgens hun verklaring leende ze een auto van de Tapas vrienden.
Ko
Volgens de theorie van Amaral maar ook de paragnosten zou Gerry Maddie eerst in de kelder van het kerkje verborgen hebben. Ook n.a.v hun verklaring leende ze een auto van de Tapas vrienden.
Wat ik me dan afvraag is zijn er sniffer-dogs in het kerkje geweest en is de geleende auto op sporen onderzocht?
@Ko, dat verhaal over die onbeheerde kerk klopt niet. Kijk op de McCann files onder het hoofdstuk The Church at Praia da Luz. Het kerkgebouw wordt helemaal niet beheerd door Hubbard (Anglicaans priester) maar door de plaatselijke Pastoor; het is namelijk een RK kerk die door de Hubbard (op bepaalde tijden) mag worden “geleend”. Het is ook de Portugese pastoor die de McCann’s een sleutel heeft gegeven zodat ze er op elk gewenst moment binnen konden komen. In de eerste dagen na de verdwijning was ook die pastoor die opving. Volkomen logisch omdat de McCann’s Katholiek zijn en die zoeken toch echt als eerste hun toevlucht bij iemand van hun eigen kerk en niet bij priester van een andere religie. Dat de paragnosten beelden heben gezien van Maddie in de kerk verbaast mij ook niet, want dee McCann’s als devote Katholieken zullen wel naar de hoogmis gegaan op de zondag na aankomst met hun kinderen.
Dat klopt exact Hans. De Portugese pastoor had nooit die sleutel af moeten geven. Ja als paragnost kan je dan tot een verklaring of verbeelding komen dat ze het lichaampje in de kelder van het kerkje verborgen hielden.
Het doet me een beetje denken aan de uitspraken van Marchien die chloor rook toen ze in de buurt van een zwembad stond. Ik zie water…….water. Nog al logisch als er zwembaden en de zee in de buurt is niet waar?
@Hans, volgens mijn informatie behoren de McCanns tot de Angligaanse kerk. De verwarring komt wellicht door hun bezoek aan de paus. Het is juist dat het kerkje van Luz van oorsprong een RK kerk is en dat ook de pastoor er zijn diensten opdraagt. Maar volgens mijn bron (inwonders van Luz) was het kerkje niet afgesloten ten tijde van de zogenaamde ontvoering.
@ Ko, op de McCann files kan je bijna helemaal onderaan de naam van de school vinden waar maddie was aangemeld en die is RK, eveneens op de MC files kan je onder “one year anniversary” de naam vinden van de kerk waar Gerry en Kate zijn getrouwd; ook die is RK. http://www.bishopeton.org.uk/
Op zich is de religieuze achtergrond helemaal niet belangrijk. Wat telt is de stand van zaken. Feit is dat de kerk in PdL door twee priesters wordt gebruikt (op verschillende dagen) dus is het niet meer dan logisch dat ook beide pastores een sleutel hebben. Aangezien er sprake is van een hartelijke samenwerking is het ook zonder meer aannemelijk dat zij elkaar zullen vervangen. Ik heb het nu over aannames zonder feiten. Feit is echter wel dat de kerk vrijwilligers heeft en niemand daarvan was genegen om de kerk op slot te draaien?
Waarom is het onaannemelijk dat Geery zijn dochter naar de kerk heeft gebracht?
Hoe wist hij dat de kerk open was; hij kende de situatie ter plaatse niet.
Maddie was een bekende bij alle creche leidsters; een ontmoeting op straat had de plannen zo ongeveer in scherven gegooid.
Onderbrengen in de kerk zou betekenen dat het lichaam minimaal 2 x verplaatst moest worden met alle risico’s op ontdekking.
Ontdekking van het lichaam was niet ondenkbaar omdat de McCann’s de wekelijkse routine binnen de kerk niet kennen, werd de kelder wel of niet regematig gebruikt enz.
Los van het voorgaande kon het lichaam er hooguit enkele dagen vanwege de geur; m.a.w. het moest 3 x worden verplaatst en gezien de veroorzaakte media aandacht zeer hachelijk.
Hoe wist Gerry dat er een kelder is; hij was er voor het eerst?
enz.enz.
Dat de McCanns en hun vrienden niet echt geraffineerd zijn is wel duidelijk, dat blijkt overduidelijk uit de knotsen van fouten die ze hebben gemaakt met o.a. het rolluik, het slaapkamerraam enz. Maar dat Gerry het risico heeft genomen om een bekende tegen te komen met Maddie in zijn armen, nee, zo stom acht ik hem niet. Doel van die hele aktie was aandacht afleiden van eventuele getuigen die een auto hebben zien wegrijden en het versterken van de mythe van de ontvoerder. Zoals zoveel lieden die de waarheid proberen te verhullen hebben ze een veel te ingewikkeld scenario verzonnen.
@Hans, de McCanns kwamen veelvuldig in de pers met Hubbard en niet met de pastoor. Maar inderdaad is hun Christelijke achtergrond niet eens zo belangrijk. Andere optie: de pastoor was wél op de hoogte en heeft Maddie tijdelijk verborgen in het kerkje. Vervolgens bleef hij op de achtergrond en nam Hubbard het van hem over. De pastoor mag zich altijd beroepen op zijn zwijgplicht en dat heeft hij ook gedaan want ook hij is ondervraagd.
Ook ik heb altijd gedacht dat het niet Gerry is geweest die Maddie heeft laten verdwijnen maar dat iemand van de tapasvrienden dit heeft gedaan. Of eventueel nog Murat.
Natuurlijk is haar lichaam meerdere keren verplaatst. Denk maar aan de bloedsporen in de kofferbak.
Amaral denkt dat het lichaam van Maddie vrij snel verplaatst is en werd ingevroren.
Jij zegt: “Zoals zoveel lieden die de waarheid proberen te verhullen hebben ze een veel te ingewikkeld scenario verzonnen.” Helemaal mee eens. Zonder geld en invloedrijke vrienden hadden de McCanns al achter de tralies gezeten. Dat vele geld en de hulp van de Vrijmetselaars was hun redding.
Hoewel de McCann files redelijk nauwkeurig zijn kloppen ze niet altijd met de werkelijkheid. Ik ontdekte dat aan het verhaal over de Telegraaf. De werkelijke gang van zaken staat op mijn weblog. Ik heb persoonlijk contact met de twee journalisten daarover gehad. (Johan en Coen) http://www.kovandijkvertelt.nl/2007/09/bloedsporen-in-de-kofferbak-heeft-telegraafparagnost-toch-gelijk/
@ De kans dat de McCanns hebben gebiecht bij de pastoor lijkt mij groot, maar of de man heeft meegewerkt aan het verbergen van een lijkje lijkt mij 0,0, dat gaat toch echt regelrecht in tegen zijn gelofte. Evenmin dat hij heeft samengewerkt met de priester. Het zou betekenen dat de McCann’s nog 2 mensen in vertrouwen hadden moeten nemen, waarvan 1 van een ander geloof en die ze totaal niet kenden.
Murat blijft een vreemde eend, maar was naar mijn idee meer gedreven vanwege de aandacht en eventueel voordeel voor hem als “aktieve” hulpverlener. Uiteindelijk heeft Murat zakelijke belangen en positieve publiciteit kan nooit kwaad.
Die vrieskist speelt ook in mijn achterhoofd, maar in een kerk zoals in PdL zal je die vrijwel nooit aantreffen en probeer maar eens op stel en sprong een plek te vinden waar dat wel zo is; de tapas kenden PdL en omgeving amper. Daarnaast, zo er al een vriezer in die heeft gestaan, dan is de kans dat iemand er in kijkt levensgroot.
@Hans, het gekke is nu dat de McCanns met Hubbard hebben opgetrokken en die is van de Anglicaanse kerk. De pastoor komt nauwelijks in beeld. Is Hubbard op hun pad gestuurd? Heel goed mogelijk omdat hij natuurlijk ook de taal machtig is. Ik ga er nog altijd vanuit dat de dood van Maddie een ongeluk was en zeker geen opzet. Op het verbergen van een lijk staat een lichte straf. Een pastoor heeft geheimhoudingsplicht dus zo’n groot risico liepen de McCanns niet.
De rol van Murat is zeer waarschijnlijk niet meer geweest dan dat hij getracht heeft munt te slaan uit de hele zaak. Daardoor vestigde hij de aandacht op zich.
De bloedsporen in de kofferbak van een auto die 5 weken later pas door de McCanns is gehuurd zou alleen te verklaren zijn indien het lichaam van Maddie daarin is vervoerd. Maar aangenomen dat Maddie direct ergens begraven zou zijn dan acht ik de kans niet groot dat er na vijf weken nog lichaamssappen vrijkomen. De ontbinding gaat immers snel, zeker in het klimaat van Portugal. Vandaar dat Amaral komt met de vrieskist theorie.
Je hebt gelijk dat het nog een toer zal zijn ergens zo’n kist op de kop te tikken. Maar als de pastoor wel in het complot gezeten heeft dan heeft hij de McCanns ook aan die vrieskist kunnen helpen.
@Ko, het is dat lichaamsvocht waar ik o.a. mee zit. Inderdaad, alles wijst op het opbergen in een vriezer, maar dat wijst het nu juist weer op moord en dat is op zich ook niet echt geloofwaardig. Er ontbreekt iets. Is er een mogelijkheid dat een van de tapas wellicht iemand kende in PdL? Dat Hubbard is aangewezen lijkt haast te mooi om waar te zijn; zo ongeveer een lot uit de loterij. Betrokkenheid van de Pastoor geloof ik niet echt; de McCanns’s kenden de man hooguit oppervlakkig en daarbij komt dan nog dat ze het aan tijd ontbrak om hem te compromiteren en moest hij bovendien ook nog eens beschikbaar zijn. Teveel toevalligheden.
@ Die theorie van een vriezer klopt bij nader inzien niet echt. De achterklep van de huurauto stond regelmatig open. Volgens Gerry vanwege de lucht van vuilnis enz. De ontbinding van een lichaam gaat snel stel jij; uitgaande van de vriezer heeft het lichaam zo’n 4 uur in de woning gelegen, daarna is het ontbindingsproces gestopt door de vriezer. Vervolgens wordt het bevroren lichaaam in een auto gestopt terwijl de temperaratuur in de Algarve in mei 2007 zo’n 20 graden gemiddeld bedroeg (algarve gids.com). Zelfs tijdens een ritje van een uur of 3 per auto is het maar de vraag of een bevroren lichaam al zover is ontdooit om een doordringende lucht te veroorzaken.
Waarom die behoefte om de auto te luchten? Voorzorg? Ik heb zo het idee dat ook de McCann’s niet beseften dat een lichaam al na zo’n 1 a 11/2 uur een geur afgeeft en dat die geur door een speurhond kan worden opgepikt; het valt immers buiten hun vakgebied.
Nee, mijn idee is dat ze het lichaam hebben laten verbergen b.v. in een rotsspelonk of zo en dat ze pas later op het idee zijn gekomen om het elders te verbergen/ begraven, maar tegen die tijd was de geur van ontbinding al zo sterk dat ze de auto wel moesten luchten.
@Hans, de vriezer was de theorie van Amaral. De McCanns hebben op 8 juni vernomen dat de Telegraaf een brief ontvangen had van een paragnost en dat journalisten naar Luz zouden komen. Die journalisten kwamen op 11 juni aan. De McCanns wisten niet waar gezocht zou worden. Dit zou dus de reden kunnen zijn dat ze Maddie verplaatst hebben. Maar in welke staat was het lichaam van Maddie? Zoals je terecht opmerkt gaat ontbinding van een bevroren lichaam niet zo snel maar een lichaam dat niet ingevroren is stinkt een uur in de wind.
Indien de McCanns Maddie hebben verplaatst is dat een paniekactie geweest. Het waarom van die verplaatsing was voor Amaral de ontbrekende schakel. Wat hij niet wist en ik wel is dat de McCanns van de komst van het Telegraafteam in kennis waren gesteld.
Wat ik dan vreemd vind dat de snifferdogs wat bloedsporen hebben gevonden en er is en lijkgeur geroken in de slaapkamer. Ook is er een lijkgeur geroken aan de kleding van Kate en de knuffel van Maddie. De theorie dat ze Maddie naar haar mogelijke dood meteen in een vriezer hebben verborgen kan mijn inziens dan niet.
Weer nieuws over een privé-detecDIEF ingehuurd in 2007 door de McCann’s.
http://nieuws.nl.msn.com/foto/gallery.aspx?cp-documentid=148287100
Een snifferdog heeft een lijkgeur geroken in de kast die op de slaapkamer van de ouders stond. Misschien is er daarom wel een verklaring te geven over het feit dat de raam open stond? Zoals ik het begrepen heb hadden zij de raam gesloten. Ook geloof ik niet dat Maddie de raam eigenhandig open kon krijgen.
Waar trouwens die bloedspatjes vandaan komen die de snifferdog geroken heeft is mij ook een raadsel. Waren die wel van Maddie vraag ik me af?
Hans, waarom zou een pastor zich niet hebben kunnen lenen voor het verbergen van een kinderlijkje? En zijn vele pastors die zich op vele manieren niet aan hun gelofte houden? Denk aan onschuldige homofolie en schandalig; kindermisbuik. Kan me best voorstellen als de ouders ten einde raad geweest zijn, dat hij heeft geholpen. Hij heeft haar dan toch niet vermoord, houd zich “slechts” aan zijn beroepsgeheim. Ik zeg niet dat het zo is, maar het argument; “dan houdt hij zich niet aan zijn gelofte” is voor mij niet overtuigend ontkennend.
En verder aan Ko en kornuiten: Een huurauto volgen is volgens mij heel makkelijk. Ik weet niet hoe dat in Portugal zit, maar alle huurauto’s zijn tegenwoordig toch voorzien van een GPS-systeem! Omdat er nogal eens mensen niet meer terug komen met zo’n gehuurd vervoersmiddels, zijn ze hier bij ons allemaal voorzien van zo’n GPS-systeem. Makkelijk te traceren.
Hier Hans, nu weer in Dublin, net op het journaal; honderden kinderen jarenlang misbruikt door katholieke priesters, en niemand greep in.
#Luna3 Inderdaad is het een feit dat priesters zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik. Op het totale aantal misbruikgevallen is het echter een zeer gering aantal. De kans dat de McCann’s tegen zo iemand zouden zijn aangelopen is verwaarloosbaar klein. Serie plegers zijn trouwens ook een uitzondering. Ik ken een hele rits slachtoffers/overlevers, maar niet een heeft met zo iemand te maken gehad. De media vinden het heerlijk om een beeld neer te zetten van daders wat volledig afwijkt van de realiteit.
ik vind het zo jammer dat Maddie is ontvoerd door die crimineel ze is nog zo klein
@Vosnam, Maddie is NIET ontvoerd! Lees al mij columns maar
Hallo Ko,
Satellieten scannen de aarde in banen af. De informatie die daaruit verkregen wordt is een moment opname. Het is een verkeerd beeld dat men op elk gewenst ogenblik eventjes op aarde kan kijken en het bierdopje van een bekend bier merk kan aflezen.
Het is daarom dus ook vrij logisch dat er F16’s zijn ingezet omdat er op dat bewuste moment geen satelliet boven Aruba (of Portugal)hing.
@Lemon, dank voor je reactie. Ik heb dat inmiddels ook begrepen van de experts op dit gebied. De F16’s hebben, voor zover me bekend, hoofdzakelijk gezocht met infrarood en radar naar een mogelijke graf van Natalee.
En net wat je zegt: een bierdopje vanuit de ruimte fotograferen is niet het doel van de satellieten laat staan of dit technisch wel mogelijk is.