Waarom werd Gonçalo Amaral de mond gesnoerd? | Ko van Dijk Vertelt

Waarom werd Gonçalo Amaral de mond gesnoerd?

mccansgeld

Update 28-09-09: Madeleine Foundation weer online!

Er heerst in Portugal grote verontwaardiging over de uitspraak van de rechter die het boek en de film “De Waarheid achter de Leugen” verboden heeft. Daarnaast kreeg Gonçalo Amaral ook nog eens een spreekverbod opgelegd. De vrijheid van meningsuiting is ernstig aangetast zegt de man in de straat. De rechter was van oordeel dat het recht op privacy hier moest prevaleren. Tegen de beslissing kan Amaral in beroep gaan.

De uitspraak van de rechter kwam als een volslagen verrassing voor Amaral en zijn uitgever Guerra & Paz die nog niet officieel in kennis is gesteld. De zitting vond achter gesloten deuren plaats en Amaral is niet gehoord. Uiterst curieus. Voor deze ongebruikelijke aanpak is blijkbaar besloten om de pers geen gelegenheid te geven verslag te doen.

Voor de rechter was het niet van belang of Amaral wel of niet de waarheid spreekt. De rechter oordeelde dat het boek gebaseerd is op het politieonderzoek naar de McCanns. Dat onderzoek had onvoldoende aanknopingspunten om de McCanns te veroordelen. Justitie besloot de McCanns niet te vervolgen en sloot de dossiers. Amaral maakte het dossier openbaar en schendt daarmee de privacy van de McCanns. Daarnaast is het boek schadelijk voor de zoektocht naar Maddie.

Ondertussen reist natuurlijk wel de vraag waarom de McCanns niet eerder Amaral hebben aangepakt. Het boek ligt al anderhalf jaar in de winkels. Wereldwijd zijn er 330.000 verkocht inclusief de vertaalde edities. Geschat wordt dat de Amaral 1.2 miljoen aan rechten heeft ontvangen voor zijn boek en de film. En dat is nu precies het geld dat de McCanns in een civiele procedure van hem gaan claimen.

Het heeft er dus alle schijn van dat Amaral in zijn mening wordt bevestigd. Zijn commentaar op de uitspraak was: “het gaat de McCanns niet om hun reputatie maar uitsluitend om het geld.”

Het vonnis van de rechter heeft geen invloed op de buitenlandse vertalingen. Als de McCanns die willen verbieden zullen ze rechthebbenden één voor één moeten dagvaarden. Wel is de uitgever van Amaral verboden om de rechten nog aan andere uitgevers te verkopen. Welke gevolgen deze uitspraak heeft voor de Engelse vertaling is mij nog niet bekend. De Engelse vertaling was Amaral van plan om in eigen beheer uit te geven.

© Ko van Dijk. Geheel of gedeeltelijke overname van de columns is niet toegestaan.

13 reacties

  1. 1
    Christine zegt:

    Vermoedelijk hebben de McCanns nu pas geprobeerd het boek te verbieden, omdat Amaral van plan was het boek zelf in de UK uit te geven. Daar zijn ze dus goed in geslaagd. De vraag is nu : wat gaat Amaral doen?

  2. 2

    @Christine, met die gedachte heb ik ook gespeeld. Geen idee wat Amaral zal besluiten. Maar die komt nog wel met een persbericht denk ik.

  3. 3
    Christine zegt:

    De McCanns gaan zeker niet aan populariteit winnen op deze manier, integendeel zou ik zeggen. Ik hoop dat het Amaral team op volle kracht aan een tegenzet aan het werken is. Denk je dat Amaral een persbericht geeft? Het zou me verwonderen, want hij heeft zwijgplicht.

  4. 4
    Hans zegt:

    Een persbericht nee, maar wel een persintervieuw. In zo’n situatie kan hij keer op keer aangeven dat hij niet mag antwoorden. In de regel werkt dat wel.

  5. 5
    Christine zegt:

    Ik lees net dat Amaral erin heeft toegestemd (toestemming was wel voordat het boek verboden werd) gastspreker te zijn op een bijeenkomst van de Madeleine Foundation ergens begin 2010. Ik vraag me af hoe dat gaat aflopen.

  6. 6

    @Christine, ik weet vrijwel zeker dat Amaral dat gewoon zal doen. Hij had al aangekondigd zich niet aan de uitspraak van de rechter te zullen houden.

  7. 7
    Christine zegt:

    Je kan gelijk hebben. Wat ik me afvraag is waarom Tony Bennett dit NU publiceert op zijn website en in de pers. De toestemming van Amaral dateert van augustus geloof ik, en met weglating van enkele passages heeft Bennett Amarals mail zelfs gepubliceerd. Ik heb veel respect voor Bennett, maar dit begrijp ik echt niet.

  8. 8
    Christine zegt:

    Misschien een beetje off topic, maar vanavond werden 2 forums van het net gehaald : deze van Tony Bennet (The Madeleine Foundation) and the Missing Madeleine Forum. They mean business this time. Enkele weken geleden werd the 3 arguidos al van het net gehaald.

  9. 9
    Christine zegt:

    Sorry voor deze laatste post, het was blijkbaar een ‘stomme grap’ van de administrators. Ze zijn terug on line.

  10. 10

    @Christine, op dit moment zijn beide sites opnieuw onbereikbaar. Geen idee wat de reden is.

  11. 11

    @Christine, The 3 Arguidos is ter zielen wegens een conflict tussen de beheerders. The Madeleine Foundation is platgelegd door de advocaten van The McCanns. Ze hebben niet Debbie Butler aangepakt maar de provider.

  12. 12
    Hans zegt:

    De Madeine Foundation is weer online.
    http://www.madeleinefoundation.org/

  13. 13

    @Hans, bedankt voor je tip! Ik heb de links weer toegevoegd

RSS Feed for this entry