Fátima Felgueiras (voice over) –
De rechter deed vanmorgen uitspraak in het geding van de McCanns tegen het boek De Waarheid achter de Leugen van Gonçalo Amaral. Vanaf het moment dat Gonçalo Amaral in kennis is gesteld van het vonnis is de verkoop van alle boeken en video’s die nog in de winkels liggen verboden.
De uitgever is nog niet geïnformeerd over dit vonnis dat behelst een publicatieverbod en uitgifte van nieuwe edities. Gonçalo Amaral is strikt verboden om nog interviews over zijn boek te geven en zijn stelling te verdedigen dat Madeleine is overleden.
Gonçalo Amaral – Wat dit erger maakt is dat ze ons proberen te stuiten, maar we zullen ons niet laten muilkorven, dat is zeker. Het boek zal worden gepubliceerd in het Engels, temeer omdat de conclusies die in mijn boek staan belangrijk zijn voor het proces.
FF (voice over) – Als Gonçalo Amaral en zijn uitgever niet gehoorzamen dan kan de rechter hen veroordelen tot betaling van een boete van 1000 euro per dag.
GA - Het is een zeer gevaarlijke beslissing. Met dit besluit is de vrijheid van meningsuiting in het geding. Laten we eens kijken wat de politieke partijen zeggen. Zij zullen zeker protesteren.
FF (voice over) –In Rothley, Kate en Gerry McCann zijn blij met het vonnis, temeer omdat het de weg vrijmaakt voor een bevredigend resultaat in de andere civiele vordering die zij in juni hebben ingediend tegen de voormalige inspecteur, die werd verwijderd van de zaak en later met vervroegd pensioen ging. Voor de vermeende morele schade, eisen zij een compensatie van een 1.2 miljoen euro.
GA – Wat ze willen is geld verdienen om hun huis in Rothley af te betalen. Daar draait alles om.
FF (voice over) – Kate en Gerry McCann voeren aan dat de serieuze toon van het boek de zoektocht naar Maddie ernstig belemmerd.
Beïnvloed door dit stukje nieuws of niet, de waarheid is dat ‘de waarheid over de leugen’ vanmiddag was uitverkocht in alle boekhandels van Lissabon. Het is uniek dat een non-fictie boek het meest verkochte boek gedurende het jaar 2008 is. 175000 exemplaren zijn verkocht, niet meegeteld de edities die werden vertaald voor Spanje, Frankrijk, Italië, Denemarken, Nederland en Duitsland. De televisie documentaire over dit boek werd bekeken door 2.209.000 personen en was daarmee, afgezien van voetbalwedstrijden het meest bekeken televisieprogramma in Portugal.
Maar is het de waarheid of een leugen? De stelling van Gonçalo Amaral over de zaak Madeleine McCann is nooit bewezen. Gonçalo Amaral is het zwijgen opgelegd tot er bewijzen worden gevonden voor zijn gelijk.
Het word ze nat onder de voeten.
Simpel, de (waarheid) moet verborgen blijven zodat ze hier hun zakken mee kunnen blijven vullen.
En of het “gelijk” snel boven water zal komen, laten we het maar hopen!!!
Geldt dit enkel voor Portugal? Ik neem aan van wel, want anders hadden ze toch naar het Europees hof moeten stappen, nee?
Ik vraag me af of dit nu in de kaart speelt van Amaral of niet. Is het dit wat hij wilde toen hij zegde : ik wil ze in de rechtbank? Ik begrijp de draagwijdte van de zaak niet echt goed.
Het Europees Hof komt pas in beeld na hoger beroep (bij mijn weten). Feit is in ieder geval dat de McCanns (volgens Nederlands recht) schade moeten aantonen of overtreding van privacy enz. Dat kan dus nog leuk worden. Naar mijn idee spelen ze Amaral nu juist in de kaart. Amaral kan nu tegen de reden van veroordeling in beroep gaan en dat wil zeggen dat de feiten op tafel komen. Als de McCanns stellen dat Amaral leugens verkoopt, dan moeten ze dat aantonen, stellen ze dat hij zich schuldig maakt aan smaad, dan is er sprake van waarheid die onder het privacy recht valt (maar wel de waarheid) stellen ze dat er sprake is van laster, dan zullen ze wederom met feiten moeten komen.
@Christine, voor zover ik het heb begrepen ging deze zaak alleen over het boek en de film. En geldt dit verbod voor Portugal, niet voor andere landen. Ja, Amaral heeft hierop gehoopt maar blijkbaar niet de kans gekregen om zijn troeven uit te spelen.
@Aan allen: De rechter oordeelde dat de feiten die Amaral in zijn boek noemt feitelijk behoren tot het onderzoek naar de McCanns. Op basis van dat onderzoek besloot Justitie de McCanns niet te vervolgen en sloot de dossiers. De privacy van de McCanns wordt aangetast door dit dossier nu openbaar te maken. Amaral mag niet op de stoel van de rechter gaan zitten. Er is dun NIET inhoudelijk ingegaan op de juistheid van de conclusie van Amaral. Inderdaad, daartoe moet hij in hoger beroep gaan.
Maarja…zo moeten in principe de Mc Canns hun mond over hun theorie ook maar houden tot er bewijzen voor hun gelijk worden bevonden. Door hen zijn er al zovele gezichten in de publiciteit verschenen van vermeende daders. Dat liep ook allemaal op niets uit. Ik vind nog steeds de theorie van Amaral dat Maddie achter de bank is gevallen heel aannemelijk. Maar wie ben ik? Ik was er ook niet bij..
De McCanns lopen steeds verder vast. De “pedofiel”uit Engeland bleek een fals spoor, de “verkoop” naar een miljonaire bleek fake. Ik geloof niet meer zo erg in de band met de VM. Gerry is lid van een clubje waar ook de broer van Gordon B. lid van is en GB heeft zich doodgewoon verslikt in die zaak en weet zich geen raad hoe hij zich er uit moet wringen.
@Hans, deze uitspraak is duidelijk het werk van de VM. De zoektocht staat daar los van. De McCanns huren dubieuze detectives wellicht met opzet in. Zolang de geldkraan maar open blijft staan
Hans, je gelooft niet meer in de band met de VM. Ik ben het met Ko eens dat de VM hier inderdaad achter zit. Ik heb ergens gelezen (kan het artikel niet meer vinden) dat in Portugal de meeste rechters, advocaten, ministers enz…. lid zijn van de VM. Misschien vergezocht, maar toch…. stof tot nadenken.
@Christine. De VM is nooit een grote vriend van de RK kerk geweest (eerder een verklaarde tegenstander) en de McCann’s zijn nu juist trouwe aanhangers van de RK kerk; in tegenstelling tot wat eerst werd gesteld, namelijk dat ze aanhangers waren van de Anglicaanse Kerk.
Het lidmaatschap is streng geheim, maar wat ik zie is het tegenovergestelde. Hoe wist b.v. Amaral dat zijn advocaat te vertrouwen was?
Hoe weet Amaral dat Gerry niet erg hoog is binnen de orde? Wat maakt de McCann”s dan zo belangrijk dat alles en iedereen zich het vuur uit de sloffen loopt terwijl het lidmaatschap geheim is en de de diverse lodges elkaar vaak niet eens kennen?
Als ik er echt voor ga zitten kan ik nog wel even doorgaan, feit is dat Gerry via het lidmaatschap van een totaal andere club de broer van Gordon Brown kent die hoofd is van de media afdeling van die club; dat verklaart veel simpeler de aandacht van de media. De man heeft talloze contacten en gebruikt die; een soortgelijk geval hebben we hier in Nederland ook gezien in de zaak van een tweetal weggelopen tieners.
Tal van mensen hebben meegelift op het mediageweld omdat het ze goed uitkwam, GB de toenmalige president van de USA zat op een dieptepunt, de Paus idem dito.
Hans, je kan gelijk hebben, maar dat verklaart nog altijd niet waarom ze zoveel bescherming en hulp van de regering kregen. En over welke andere club hebben we het dan? Dat zou de media aandacht kunnen verklaren, daar heb ik niet eens zo’n moeite mee.
@Christine.
Voor wat betreft de andere club, zie onderstaande link.
http://truthformadeleine.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=84
Gordon Brown heeft doodgewoon veel te snel partij gekozen voor de McCann’s en kan nu totaal niet meer terug zonder reputatieschade. Joost mag het weten heeft hij ook wel een handje geholpen om o.a het bezoek aan het Witte Huis te regelen.
@Hans, de link is dood
Voor mij werkt de link, en het is een interessant artikel. Nu ik dit lees besef ik dat ik dit inderdaad enkele maanden geleden ook al ergens had gehoord, maar vermits er door niemand op de forums veel aandacht aan werd geschonken, was ik het compleet vergeten. Ik denk ook dat Brown veel te snel partij getrokken heeft, en er daarna niet meer onderuit kon. En toch kan ik me niet van het gevoel ontdoen dat er veel meer achter zit dan wat we in de media lezen.
@Ko zal ik het hele artikel hier plaatsen of wil je een omweg naar de link?
@Christine. De kans dat er meer achter zit onderschrijf ik gevoelsmatig. Wat dat is weet ik niet, wel heb ik heel erg het gevoel dat het politiek/economisch is.
@Hans, de link werkt weer dus het artikel hier plaatsen is niet nodig
@Ko. Heb jij nog iet vernomen van Amaral?
@Hans, nee. Ik zal zo eens kijken op de fora in Potugal
Inmiddels is het verbod opgeheven; zie de McCann files. Amaral gaat een aanklacht indienen tegen de McCanns. Bingo!!