Marco Borsato verdiende in een zeer korte tijd erg veel geld. In plaats dat geld op de bank te zetten investeerde hij in zijn managementbureau TEG. Dat bureau staat nu op instorten en Marco is miljoenen kwijt. Moeten andere artiesten ook op deze manier vrezen voor hun financiële positie? Dat vraagt Quote aan Ludo Voeten. Nee, denkt Ludo (de ex van Vanessa) van Rocket, het bureau dat de belangen behartigt van onder andere Frans Bauer en René Froger. De constructie waarbij een artiest zelf aandeelhouder is van zijn managementbureau is uniek, zegt Voeten. ‘Dat komt voor zover ik weet verder niet voor.’
Ludo is slecht voorgelicht. Kijk voor de aardigheid is naar de aftiteling van de tv-registraties van Freek de Jonge (Roje Hel BV) en Youp van ‘t Hek. (Hekwerk BV) Zij volgden het voorbeeld van Herman van Veen, Fons Jansen en Paul van Vliet. Deze illustere namen uit het verleden hadden allen hun eigen productiemaatschappij en management. Van Veen en Jansen daarbij ook nog hun eigen uitgeverij en platenlabels.
Ik kom uit het theatervak. Een van de dingen die er ik als eerste heb geleerd is dat je zorgvuldig moet omgaan met het ten gelden maken van je talenten. Als je alleen maar bezig bent met je vak wordt je door de aasgieren letterlijk uitgekleed. Zij strijken de centen op die jij met je gaven hebt verdiend. Om dit te voorkomen is er maar een remedie: je eigen productiemaatschappij en management opstarten. Niets uit handen geven dus.
Marco investeerde in zijn eigen management. Op zich geen verkeerde zet. Ik zou hem dat ook hebben geadviseerd. Met dit verschil dat ik nooit mijn manager aan het hoofd van mijn eigen bureau zou hebben gezet. Met een eigen management wil je nu juist voorkomen het slachtoffer van de graaicultuur van managers te worden. Marco had zelf op de directiestoel moeten gaan zitten en elke belangrijke financiële beslissing controleren. Dat heeft hij niet gedaan zegt hij. Dom en kortzichtig?
The Entertainment Groep is geen nieuwkomer. Het bureau bestaat 15 jaar en is stap voor stap groter geworden. Reden om te twijfelen aan de deskundigheid van zijn bestuurders had Marco niet. Maar een lange historie van een bedrijf zegt nog niets over haar solvabiliteit. Frits Kroymans nam het kleine garagebedrijfje aan de Soestdijkerstraatweg in Hilversum van zijn vader over. Zijn vader was dealer van Britisch Leyland de makers van o.a. MG. Kroymans verkocht Jaquar en nog een paar Engelse merken. De ambitieuze Frits bouwde het garagebedrijfje verder uit en wist het dealerschap van Ferrari te bemachtigen.
Kroymans specialiseerde zich in auto’s voor de rijken. Dat ging boven verwachting goed. Een onvoorziene huwelijkscrisis bracht Frits en zijn bedrijf aan het wankelen. Maar hij krabbelde weer op. De banken stonden klaar om Frits te helpen. Hij pakte de hulp dankbaar aan en ging uitbreiden. kocht bedrijven op, nam dealerschappen over en sloeg zijn vleugels naar andere landen uit. Op het hoogtepunt had de onderneming 4000 man in dienst. Vlak voor de kredietcrisis ging het vreselijk mis. Het miljardenconcern stortte in. Als dominostenen klapten de ene na de andere vestiging tegen de grond. Het faillissement was niet meer te voorkomen. Wat deed Frits fout? Hij overzag de groei van zijn bedrijf niet meer en liet te veel aan andere mensen over.
Joden, ondernemers bij uitstek, hebben een mooi gezegde: “Ik wens u veel personeel toe meneer”. Waarmee ze bedoelen dat als een onderneming veel personeel aantrekt de bestuurbaarheid afneemt en de kans op een val groot is. Bij TEG werkten 160 man. Daartussen zullen ongetwijfeld prima vakmensen hebben gezeten maar ook rotte appels. Iets dat je moeilijk kunt voorkomen. De banken hadden vertrouwen in de expansiedrift van TEG en pompten er veel geld in. Maar banken houden de paraplu boven je hoofd als de zon schijnt en trekken de paraplu weg als het regent.
Marco had een droom: andere artiesten laten profiteren van zijn roem door ze te managen en promoten. Zijn onderneming organiseerde de concerten van o.a. Guus Meeuwis. Maar Guus kreeg zijn gage niet: een bedrag van meer dan een miljoen. Guus wilde geld zien en toen kwam aan het licht dat het ene gat met het andere was gedicht. Einde van een droom? Stage Holding het miljarden bedrijf van Joop van de Ende zou hulp willen bieden. Maar Joop schijnt daar vanaf te zien. Dan moet er toch wel iets heel erg mis zijn met TEG. Ach Marco, je zong het zelf al: dromen zijn bedrog.
Marco moet eens stoppen met janken. Hij heeft geïnvesteerd met het doel zijn kapitaal, dat al exorbitant is, te vergroten. Dat kan goed of fout gaan. Het ging fout. Het gaat niet om de vraag of hij wel of niet schuldig is aan de val van dat bedrijf, maar hoe hij verder gaat. Daar hoeven wij entertainmentconsumenten niets van te weten. Is niet belangrijk
@John, nou dit is geen kwestie van een verkeerde investering. Er is sprake van fraude en oplichting, dus strafbare feiten.
Marco had niet kunnen voorzien dat het fout zou lopen, maar het is wel een investering geweest die hij ook had kunnen laten.
Ik ken Marco als een verstandig mens, maar hij heeft uit eigen vrije wil gekozen om geld in dat bedrijf te steken
Effe foutje rechtzetten; Ludo Voeten is de ex-hubbie van Hannie (Maar vanavond heb ik hoofdpijn) niet van Jetset-Connie, voorheen Vanessa, (Lees Story/Privé/Party/Mix/Wekend sinds 1974 (schuld van mijn oma).
Marco is “een beetje dom geweest”, last gehad van dollartekens in zijn ogen…..ik wil meer ik wil meer…… Ach hij zal het voor zijn kinderen hebben gedaan.
Marco is wel een grappig mannetje, vocaal is hij middenmoot en zo knap is hij nou ook weer niet, heeft zijn carrière te danken aan zijn componisten/tekstschrijvers. Toevallig is John Ewbank erg goed. Hoop dat hij zakken geld heeft verdiend aan het liedjes schrijven voor Marco, want DAT verdient hij. Hij is een talent, kan vast niet normaal lezen en schrijven, maar dat is niet erg als je een TALENT bent !
Net zoiets als Belinda Meuldijk, heeft ex-hubbie groot gemaakt, toen hij haar teksten ging zingen kwam hij weer in de top (Inderdaad heeft Belinda “Banger Hart” geschreven). Rob is nou zo stoer dat hij Belinda aan de schandpaal heeft genageld.
Nee die Rob, DIE komt er wel ! Op zijn 68e achter de kinderwagen…..ben niet jaloers
En dan hebben we het niet over de homo-vete in de Toppers….leuk hoor, Nederland……
Ben blij dat ik af en toe kan wijken naar mijn rustpunt in ZW-Frankrijk, geen TV, geen internet, anders hield ik het niet vol hier in te vol NL, nu weer kopvoddentax….en op DIE persoon gaat een heel groot deel van NL stemmen…..mag ik toestemming van overhand om mijn paspoort te verbranden ????????????????????? Wat een blamage, ik woon in dit land, ik heb turkse, marokkaanse, surinaamse en filippijnse kennisen hier, ik schaam me voor hen, dat er zo een man politicus is in dit land en voor tonnen bescherming krijgt en op onze kosten woont…….
60 jaar geleden woonde er een Oostenrijker in Duitsland, heb wel wat plaatjes van het resultaat.
Sorry van de bocht van Marco naar andere zaken, maar ik heb nogal een weldenkend brein, stopt slechts ook niet als het slaapt.
@Tom, ik ben blij met bijdragen van een reporter die het roddelcircuit beter kent dan ik.
Connie heeft wel degelijk een relatie met Ludo gehad. Misschien kortstondig en buiten de media om maar ik zelf was er getuige van. Net zo als ik haar latere man Hans toevallig zag vozen met Tatjana in de pauze van het concert van Paul Anka. Nog geen twee maanden later barstte de bom onder het huwelijk van de Breukhovens.
@Ko; ach ja zo hebben we allemaal wel onze eigen specialiteiten
Maar jij hebt anders wel een talent om op het juiste moment op de juiste plaats te zijn, hahaha….
@Tom, vaak wel en soms ook niet. Ik had graag de beelden van een vozende Georgina Verbaan gehad.
Ko, ik had graag de reactie’s willen lezen op je inmiddels verwijderde log over
“Saban, Louis en Godfried”.
@Mia, dat blog heb ik verwijderd op verzoek van de advocaten van Louis Hagemann. Men denkt dat mijn blog alleen gelezen wordt door mensen die gezien hun opleidingsniveau mijn cynische en de bedoeling van die column niet vatten.
Omdat ik me juist erg hard heb gemaakt voor Louis Hagemann, die in mijn opinie onschuldig is aan een laffe moord op een vrouw en haar twee kinderen, en dus ten onrechte levenslang gekregen heeft, ben ik kwaad. Op mijn weblog zal je dan ook niets meer vinden dat met deze zaak te maken heeft.
Overigens is het uitzonderlijk dat ik een column op verzoek verwijder.
Ko, dat had je enigzins kunnen verwachten.
Ook mede gezien de hetze die op dit moment wordt gevoerd in “Fantasialand”.
Veel sterkte en wijsheid.
@Mia, het heeft alleen zin om een hetze tegen iemand te voeren als je weet dat hij gelijk heeft. Of omdat je bang bent dat hij vandaag of morgen met onthullingen komt die pijnlijk kunnen zijn.
Ik neem aan dat wij dát binnenkort hier kunnen lezen.
@Mia, ja of in de landelijke media.
Duidelijk
Een groter bedrijf hoeft niet per se verkeerd te gaan, dat heeft Eckart Wintzen met BSO bewezen (http://www.extent.nl). Maar dat soort ondernemers zijn (nog?) in de verre minderheid, Eckart zelf is helaas vorig jaar overleden.
Qua roddels verbaas ik me er over dat het een wel uit komt en het ander niet. Voor mij als buitenstaander lijkt het of sommige BN’ers meer in bescherming wordt genomen dan andere.
Neem nou Marco Borsato. Ik heb hem op tv op een of ander feestje (hij leek aangeschoten) horen zeggen dat zijn beste sekservaring in Zuid-Afrika is geweest. Vervolgens komt de presentator Leontien tegen en vraagt haar wanneer ze in Zuid-Afrika is geweest. Waarop Leontien zegt ‘daar ben ik nog nooit geweest’. En vervolgens lees of hoor ik er nooit meer wat over.
En billenknijpende Nico. Hij bleek al 10 jaar vrouwen lastig te vallen, waarom komt het dan pas op dat moment uit? En dan valt iedereen er over.
Laatst met Frans Bauer. Ik heb hem op tv horen en in de krant lezen zeggen dat de vrouwen helemaal niet bang waren geweest bij zijn foute bananasplit-grap. Hij vertelde dat hij erbij was (eerst was er nog een verhaal dat hij er niets van wist omdat hij in een kast zat) en dat de vrouwen het alleen jammer vonden dat ze niet mee mochten doen met de grap. Nu loopt er een aanklacht tegen de Tros, maar niemand heeft het meer over de uitspraken van Frans. Terwijl de aanklacht zegt dat de vrouwen wel degelijk van streek waren wat betekent dat Frans keihard staat te liegen. Maar ik kan daar nergens meer wat over vinden, ik ben wel benieuwd wat Frans nu te zeggen heeft. Toen Chris Zeegers een keer geen toestemming gaf voor uitzending, vertelde Frans aan iedereen wat die grap inhield. Ook niet echt netjes. Maar over Frans hoor of lees je nooit een negatief of kritisch woord.
Je ziet wat voor een reactie je teweeg brengt bij Mia terwijl je niet de waarheid spreekt. Die waarheid heb ik in mijn mailbox.
Dus?
Ik zal het stuk wat jij wilde publiceren anders vrijgeven op een andere site.
Zo ook het emailverkeer. Er is maar 1 waarheid Ko en die staat aan mijn zijde.
Omdat jij verteld dat wat NIET op je website staat onder de Auteursrecht valt
doe ik het even op deze manier (mazen in de wet zijn overal goed voor, vooral
als het op je eigen site staat. Of niet dan Ko?
Begin vooral met het onderste bericht, zo werkt email.
—————————————————————
Ko, we bellen er wel over daar ik van mening ben dat jij het vanuit je eigen perspectief
leest. Ik heb het een paar keer gelezen en het lijkt net alsof de nadruk ligt op het feit dat
iedere betrokkenen smoesjes verzint om de zaak te bagatelliseren.
Vraag anders even een opinie aan een aantal lezers van je site en haal mijn reacties
even weg. Kan zijn dat zij daardoor worden beinvloedt.
Ik twijfel geen seconde aan je goedwillendheid Ko, daar hebben wij het laatst ook over
gehad. Ik ben gewoon kritisch en zeker als het over de zaak van Louis gaat.
Groetjes,
Jacqueline
—– Original Message —–
From: Ko van Dijk Vertelt
To: Jacqueline Hagemann
Sent: Thursday, September 17, 2009 10:36 AM
Subject: Re:Gevaarlijk stuk
Beste Jacky,
Kovandijkvertelt heeft de afgelopen 2 jaar een naam opgebouwd. Ik word
niet voor niets steeds vaker door de serieuze pers benaderd.
Mijn lezerspubliek is van het niveau dat mijn stukjes
begrijpt. Dat moet je toch opvallen aan de reacties. Bij mij zie je geen oneliners
zoals bij b.v. GeenStijl.
Ik denk dat ik heel goed laat zien wat er in ons land met de rechtspraak mis is
De laatste regel “Ik wens mijn goede vriend Saban 72 maagden toe” maakt
toch wel heel erg duidelijk waar het om gaat.
Terecht wijs je op een foutje bij de naam van Van Haut. Maar dat is dan ook
de enige misser in mijn stuk.
Eerlijk gezegd ben ik hogelijk verbaasd over je reactie. Maar als jij wilt dat ik geen
lans meer voor Louis breek is dat natuurlijk prima. Dan haal ik mijn stukken over
hem weg.
Hartelijke groet van Ko
—– Oorspronkelijk bericht —–
Aan: ko@kovandijkvertelt.nl
Verzonden: donderdag 17 september 2009 8:12
Onderwerp: Reactie website
From: Jacqueline
Content-Type: text/plain; charset=”UTF-8″
Jacqueline () wrote:
Hallo Ko,
Zoals gezegd vind ik je hele goed schrijver maar wat er nu op je voorpagina
staat vind ik helemaal FOUT.
Ik begrijp dat jij je hele verhaal cynisch bedoeld maar het cynisme moet men
tussen de regels door lezen.
Persoonlijk vind ik het een heel gevaarlijk stuk wat je daar neerzet.
En kun je de mensen een totaal verkeerd beeld meegeven.
Lees het zelf ook nog even een paar keer door. Je was er in de vroege
ochtenduurtjes mee bezig maar dit verdiend enige correctie.
En dit emailtje kreeg je na bovenstaande……
—————————————————————
Ko, ik heb het laten lezen door mijn dochters en schoonzoons, zo ook door een advocaat.
Die krijgen helaas dezelfde indrukken als die ik kreeg.
Daarnaast ben je ergens aan voorbij gelopen en dat is het stukje portretrecht van Louis.
Ik heb daar bewust een stukje over op mijn site gezet, rechts onderaan.
Om misbruik te voorkomen.
Dus ik verzoek je vriendelijk dat stuk te verwijderen zo ook zijn foto.
Alvast bedankt voor de moeite en sorry voor het ongemak.
Mvrgr
Jacqueline
—– Original Message —–
From: Ko van Dijk Vertelt
To: Jacqueline Hagemann
Sent: Thursday, September 17, 2009 10:36 AM
Subject: Re:Gevaarlijk stuk
Beste Jacky,
Kovandijkvertelt heeft de afgelopen 2 jaar een naam opgebouwd. Ik word
niet voor niets steeds vaker door de serieuze pers benaderd.
Mijn lezerspubliek is van het niveau dat mijn stukjes
begrijpt. Dat moet je toch opvallen aan de reacties. Bij mij zie je geen oneliners
zoals bij b.v. GeenStijl.
Ik denk dat ik heel goed laat zien wat er in ons land met de rechtspraak mis is
De laatste regel “Ik wens mijn goede vriend Saban 72 maagden toe” maakt
toch wel heel erg duidelijk waar het om gaat.
Terecht wijs je op een foutje bij de naam van Van Haut. Maar dat is dan ook
de enige misser in mijn stuk.
Eerlijk gezegd ben ik hogelijk verbaasd over je reactie. Maar als jij wilt dat ik geen
lans meer voor Louis breek is dat natuurlijk prima. Dan haal ik mijn stukken over
hem weg.
Hartelijke groet van Ko
En dan mag ik het nu met bronvermelding publiceren he?
Nah…waar staat dat de advocaten opdracht hebben gegeven Ko?
—– Original Message —–
From: Ko van Dijk Vertelt
To: Jacky Hagemann
Sent: Thursday, September 17, 2009 12:55 PM
Subject: Re: Re:Gevaarlijk stuk
Jacky het niet snappen van mijn stuk geeft een bepaald niveau aan. Ik zal het weghalen
evenals een link naar je site en mijn stuk over Louis. Ik vraag je vriendelijk hetzelfde te doen.
Groet, Ko
Ik bood zelfs nog mijn excuus aan voor het ongemak.
Enneh morgen mag ik het met bronvermelding publiceren
Ik ga er geen ruzie over maken.
Jij hebt jouw bezoekers niet in de hand die komen van over de gehele wereld
jouw site bekijken. Wat betekent dat je met alle lagen van de bevolking te maken
hebt, hoog niveau en laag niveau.
Als je dat niet wilt inzien dan is dat heel jammer. Ik heb niet voor niets personen
met een hoog en laag niveau jouw verhaal laten lezen zonder enige beinvloeding
van mijn zijde.
Jij kunt dan blijkbaar niet tegen kritiek en dat is toch echt een zwakke schakel Kol.
Jij sprak vanuit de ik vorm en daarom klopte het niet.
Maar goed ik moet nu weg en zal vanavond jouw link bij van mijn site afhalen.
Het ga je goed!
Groetjes,
Jacqueline
Het ging hier toch over Marco Borsato ?????????????????????????? Volg de laatste berichten niet echt
Is het netjes om privé emails hier publiekelijk te maken ?????
Ik zou zoiets nooit doen in ieder geval.
Iemand stuurt je een email, die voor JOUW ogen bestemd is, dan plaats je deze email op een publiek forum.
Niet erg netjes, dat is mijn mening.
@Tom, precies. Ik laat het staan om te laten zien wie deze Jacqueline Hagemann is. Ik me ooit voor haar zaak ingezet en hard gemaakt. En dit is dan de dank. De reden van de hetze komt overigens uit een totaal andere hoek vandaan.
@Jacqueline, je bewijst wat ik al vermoedde: je laat je opjutten door een paar nep-paragnosten waarvan één je 600 euro uit je zak klopte voor gebakken lucht. Je wilt dat ik een stuk verwijder en vervolgens plaats je het op je eigen site: http://louishagemann.nl/deleugensvanko.htm
Nog dommer is om hier mijn mail neer te zetten waar toch duidelijk in te lezen staat: “Ko, ik heb het laten lezen door mijn dochters en schoonzoons, zo ook door een advocaat.
Je maakt je zelf belachelijk en doet de zaak waar je voor vecht hiermee weinig goed. Je geloofwaardigheid daalt met de minuut.
Is het copyright afgedragen ???? Staat er zo mooi onder…..Copyright © 2009 Ko van Dijk vertelt
@Tom, in principe mag iedereen mijn artikelen op zijn eigen site plaatsen mits met bronvermelding. Uitzondering geldt voor artikelen die niet meer op mijn weblog staan. En hier heb je dus zo’n uitzondering.
Verbazend is echter dat ik eerst word gevraagd een artikel te verwijderen, ik netjes aan dat verzoek voldoe (bij hoge uitzondering) en de verzoekster het vervolgens op haar eigen site zet. Krommer dan krom is vrijwel ondenkbaar.
Bedankt voor de link enneh i have no secrets, jij wel …… ……?