Binnen twee weken na het drama op het strand van Hoek van Holland liggen de eerste rapporten op de bureaus van de verantwoordelijke personen. Het laatste woord is er nog niet over gezegd maar één ding staat wel vast: de dodelijke kogel die een 19-jarige jongen trof was afkomstig uit een politiepistool. Twee andere slachtoffers werden eveneens door politiekogels getroffen. Bij de vier overigen is de herkomst van de schotwonden nog onbekend.
De snelheid waarmee getracht wordt de gang van zaken rond het strandfeest in kaart te brengen is opmerkelijk omdat de burgemeester van Rotterdam door deze affaire in een lastig pakket is gekomen. Uit eigen ervaring weet ik dat burgemeesters zeer bekwaam zijn in zaken zodanig te verdraaien dat ze letterlijk buiten schot blijven staan. Zie ook de affaire Aleid Wolfsen. In dit geval staat Aboutaleb volop in de schijnwerpers. We zien de barsten in zijn voetstuk van kilometers afstand. Ik ben blij met die onverwachte openheid en het toegeven dat er vele fouten zijn gemaakt door politie, justitie en het stadsbestuur.
Hoe anders is de openheid in het onderzoek naar de aanslag in Apeldoorn en dader Karst Tates verlopen. Het heeft ruim vier maanden in beslag genomen en de uitkomst is uiterst onbevredigend. Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe je naar de uitkomst kijkt. De Pers pakt een uitspraak van Karst Tates op uit 2004. Zijn werkgever uit die tijd weet met zekerheid te melden dat Karst toen al rondliep met plannen om leden van het Koninklijk huis te vermoorden. Karst had dat immers gezegd en voorspeld dat hij de televisie zou halen. Hoe betrouwbaar is die getuigenis? Zeggen we niet allemaal wel eens iets wat daarop lijkt? Toen ik achter het dubieuze verleden van Prins Bernhard kwam schreef ik ergens: “van mij mogen ze een bom op Soestdijk gooien.” Ik moet nu oppassen want ik woon alleen, leid of lijd een teruggetrokken bestaan, heb weinig echte vrienden, geen vaste relatie en mijn financiële positie is ook niet echt rooskleurig. Zie daar het profiel van de potentiële aanslagpleger op ons vorstenhuis. Dat roepen althans de deskundigen. Singles, jullie zijn gewaarschuwd! We zijn verdacht….
Ondanks die ene, verrassende uitspraak van Karst in 2004, zegt het rapport dat Karst een blanco strafblad had en dat zijn motieven niet boven tafel zijn gekomen. De onderzoekers weten vrijwel zeker dat Karst pas op het allerlaatste moment werd geconfronteerd met het publiek naast de bussen. Hij zag ze te laat, kon niet meer uitwijken en de rest is geschiedenis.
Opmerkelijk is dat het rapport ons geen uitsluitsel kan geven over de motieven van Karst maar natuurlijk wel de opvallende getuigenis meldt van de agente of agenten die Karst het eerst aantroffen in zijn vernielde auto. Hij zou gezegd hebben: “Ja, ik heb het bewust gedaan. Willem-Alexander is een fascist, hij is een racist en ik wist dat de koningin hier zou komen.”
Op de vraag ‘Wilde je tegen de bus aanrijden?’: ,,Ja.” Dan is het motief toch duidelijk? Karst heeft een verklaring afgelegd en daarmee kan het dossier gesloten worden. Waarom dan toch die twijfels? Omdat uit niets bleek dat Karst een welbewuste aanslag had voorbereid. Bij een aanslag met zo’n bescheiden autootje zorg je voor explosieven. Daarom is het zo vreemd dat gelijk na de dodemansrit en de stilstand tegen de naald niemand voorzorgsmaatregelen nam tegen een eventuele explosie. Op de persconferentie werd gezegd dat dit onmogelijk was. Golfauto’s van de pers reden naast de bus waardoor pantservoertuigen niet konden passeren. Ik kan me daar iets bij voorstellen. Maar wat ik dan niet begrijp zijn de acties van de agenten die onmiddellijk toesnelden. Iedereen in de omgeving van de Naald had bij een explosie morsdood kunnen zijn. Of wisten de agenten toen al dat Karst geen aanslag had beraamd maar een zelfmoordpoging ondernomen had?
Het wordt inderdaad steeds aannemelijker dat Karst het leven niet meer aankon. Enige maanden voor de aanslag werd Karst in zijn auto aangetroffen door de politie. Hij zou daarin al drie dagen bivakkeren en maakte een verwarde indruk. Karst zegde zijn huur op en liet al zijn spullen achter. Dat wijst op de gedachte aan zelfmoord hoewel een afscheidsbrief ontbreekt. Maar hoe wist Karst zo zeker dat hij het leven zou laten? Omdat Karst van de veronderstelling is uitgegaan dat het opzettelijk doorbreken van de beveiliging door scherpschutters zou worden afgestraft. Met zijn verrekijker had hij ze waarschijnlijk waargenomen.
Dus toch suïcide by cops? Natuurlijk? Je maakt mij niet wijs dat op de belangrijkste toegangsweg naar het safehouse (het paleis) slechts verkeersregelaars hebben gestaan. Maar waarom werd de politiekogel die Karst trof dan verzwegen? Omdat die kogel niet de banden van de auto trof en de auto niet tot stilstand bracht. Gelijk de onderzoekers schrijven in hun rapport, was het niet de bedoeling van Karst om onschuldige mensen te treffen. Hij reed immers luid toeterend op de Boslaan en ontweek de verkeersregelaars.
Het zal altijd gissen blijven hoe alles was afgelopen indien Karst nog wel in staat was geweest om op zijn rem te trappen bij het opdoemen van het publiek dat hij niet had verwacht. Waarschijnlijk waren er dan ook slachtoffers te betreuren geweest. Hij reed immers met een snelheid van 112 km per uur.
De conclusie van het rapport dat de aanslag van Karst niet te voorkomen was geweest onderschrijf ik niet. De meest simpele voorzorgsmaatregel is toegangswegen zodanig blokkeren dat verkeer onmogelijk is. Dat doe je met hekken en met betonblokken. Ik zie dat als een elementaire maatregel. Een standaardprocedure die ik bij mijn evenementen in het verleden al toepaste en toen was er geen sprake van een verhoogd risico wegens de komst van leden van het koningshuis. Maar je hebt altijd gekken die kwaad worden als ze met hun auto worden tegengehouden. Ik hield daar rekening mee nadat iemand met zijn auto een drukke braderie was opgescheurd. We zagen bij de herdenking van de slachtoffers dat de gemeente Apeldoorn over betonblokken als afzetting beschikt. Waarom dan nagelaten op die dramatische Koninginnedag?
Wel ben ik het met de beveiligingsexperts eens dat een goed voorbereide aanslag vrijwel niet te voortkomen is tenzij je het open karakter van Koninginnedag gaat beperken. Maar de gevolgen van de daad van Karst Tates waren in mijn ogen wel degelijk te vermijden geweest. Wel of geen politiekogel staat wat mij betreft nauwelijks ter discussie. Ik ben van mening dat door een gebrekkige afzetting de gemeente Apeldoorn aansprakelijk voor het drama is.
‘ Zeggen we niet allemaal wel eens iets wat daarop lijkt? Toen ik achter het dubieuze verleden van Prins Bernhard kwam schreef ik ergens: “van mij mogen ze een bom op Soestdijk gooien.” Ik moet nu oppassen want ik woon alleen, leid of lijd een teruggetrokken bestaan, heb weinig echte vrienden, geen vaste relatie en mijn financiële positie is ook niet echt rooskleurig. Zie daar het profiel van de potentiële aanslagpleger op ons vorstenhuis. Dat roepen althans de deskundigen. Singles, jullie zijn gewaarschuwd! We zijn verdacht….’, schrijft Ko.
Sterker nog. Ze zijn vast een serie nieuwe maatregelen aan het uitwerken, die preventief opsluiten van subversieve, tegen het koningshuis gerichte, mensen, mogelijk maakt, dus oppassen wat je schrijft.
@Karin, ik verneem net dat Ton Biesemaat, schrijver van de Bernhard Gate, spoorloos is….
@ Ko, hoezo Ton Biesemaat spoorloos?
Ik herken wel iets van Ko, ook ik leid een teruggetrokken bestaan zonder vrienden, een beperkte actie-radius door gewrichtsklachten en zou nooit voor wat dan ook een alibi hebben.
In de buurt waar ik woon, ben ik bekend als de vrouw met de kleine hondjes, rustig en vriendelijk, die altijd wordt gegroet en wie ik vriendelijk terug groet.
Maar niemand weet, hoe ik inhoudelijk leef…
Het Koningshuis boeit me niet zo, want ik zou voor geen geld met ze willen ruilen, ondanks hun rijkdom van onze belastingcenten.
Iedere poep en een scheet wordt breed uitgemeten in de media.
Beatrix schijnt een stevige rookster te zijn, maar in de media is ze altijd de keurig gekapte, gereserveerde vrouw.
En ja, ook ik heb soms uitspraken, die mij ten laste gelegd kunnen worden als ik uit de bocht zou schieten.
Soms zou ik mijn uitspraken ten uitvoer willen brengen, maar dan denk ik na over het karma. Wie ben ik om nog meer last op mijn schouders te leggen?
Soms is het goed om als riet te zijn, meebuigen in de storm des levens om daarna weer rechtop te staan.
Karst lijkt mij een autist, niet vergelijkbaar met Ko of mijzelf, die weliswaar een teruggetrokken leven leiden, maar zeker wel contact maken.
Hebben de ouders van Karst het autisme van Karst niet willen zien, niet bijtijds hulp ingeroepen?
Een heikele vraag, want ik wil de ouders van Karst zeker niet willen beschuldigen!
Hun last lijkt me heel zwaar te dragen…
De ene kogel en de andere kogel….
Waarom wel openheid geven over de politie-kogel op Hoek van Holland en niet, dat Karst door een politie-kogel is getroffen, waardoor hij het drama kon veroorzaken?
Als je kijkt naar de filmpjes van dit gebeuren, zie je de beveiligingsmedewerkers achterin de bus even omkijken met een ongeïnteresseerde en bevestigende blik: Karst is uitgeschakeld, geen gevaar voor het Koningshuis!
Van hen geen betrokkenheid over de slachtoffers, maar een kil omdraaien van hun hoofd.
Onze toekomstige koning heeft geen hand voor de mond geslagen, wat gesuggereerd werd met behulp van Photoshop, echter wel onze toekomstige koningin Maxima.
Is het haar idee geweest om bij de slachtoffers op bezoek te gaan?
Ergens denk ik van wel!
Is ze een aanwinst voor ons Koningshuis?
Ik weet het niet, heb ergens Lady Di voor ogen, enigszins controversieel…
Ons leven is veranderd door de vele technologieën, koning en keizerschap zijn niet meer van deze tijd.
Toch is er nog een generatie, die dit op handen draagt…
Alex gaat het niet gemakkelijk krijgen als koning. Hij heeft een eigen wil, maar of uiteindelijk het volk dit accepteert?
We staan aan de vooravond van een nieuwe wereld met een nieuwe wereldorde…
Groetjes Jali
Karst getroffen door een politiekogel……dat is nieuw voor me. Als er sluipschutters waren geweest hadden ze eerder op de banden geschoten dan op de bestuurder. Met lekke banden kom je niet ver…..
Nu is dan bekend geworden dat Karst luid tuterend zijn snelheid opvoerde, hij wilde dus geen onschuldige mensen doodrijden, mar slechts de bus van de koninklijke familie rammen met zijn kleine boodschappen-zoekzoekie…..
En misschien is het inderdaad wel zo dat hij er vanuit ging doodgeschoten te worden voordat het zo ver kwam.
Heel veel mensen kiezen ervoor hun zelfmoord vrij anoniem te plegen, anderen doen het anders…..voor de trein, van de Euromast, van het Hilton in Amsterdam (Brood).
En heel veel van hen laten geen brief achter, ze gaan gewoon…………….
En voor wat betreft Maxima…..dat is een aanwinst voor ons koningshuis, was er wel verbaasd over dat Prins Pils op een Argentijnse is gevallen in plaats van een tandartsdochter of een hockey-trutje…..onder zijn brave uiterlijk zitten er nog wat genen van ondeugende -zijn zeer geliefde- opa Bernhard. Denk dat het nog wel lachen wordt als Alex koning is…..al hoop ik wel dat hij ook niet rond gaat neuken.
Best wel absurd dat de vader van de koningin na zijn dood laat weten dat hij er nog 2 heeft…..en dat wordt dan met de mantel der liefde bedekt in dit kikkerlandje…..lachen wel hier in Nederland.
@Tom, die sluipschutters waren gewone agenten die inderdaad getracht hebben op de banden te schieten maar Karst troffen in zijn kop. Niet zo gek als een idioot met 112 km per uur voorbij raast en dat ook nog zigzag doet.
Wij begrijpen elkaar, geloof dat ik met jou wel een beschuitje kan eten, met de kleren aan dan
@Tom, met kleren uit zou ook kunnen mits je een lekkere meid, goed gevuld en slank van pakweg 25 jaar zou zijn. Helaas ben je dat niet.
Het viel mij op bij het artikel in de krant dat de politieagente die Kartsten gesproken heeft steeds verklaart: Ik hoorde hem zeggen ‘zus’en ik hoorde hem zeggen ‘zo’, in plaats van: Hij zei ‘zus’ en hij zei ‘zo’.
Een subtiel verschil, maar voor mij veelzeggend.
@ko hoe kom je aan die informatie…dat ze hem toch beschoten hebben ?? Hoorde dit van jou voor het eerst.
@ruud Ik deel je observatie…is een beetje “raar”. Denk dat het goed mogelijk is dat de stervende Karst helemaal niks verstaanbaars heeft gezegd.
En ach ja….ze willen ook dat we geloven dat het WTC in New York totaal ingestort is door die vliegtuigen, lach me rot om de mensen die we democratisch hebben gekozen…dan denken ze dat ze de grote piet zijn, dan doen ze van die hele rare dingen.
Nee dan heb ik meer respect voor een vrouw als Jeanne d’Arc, die was echt haar strijd aan het strijden. Die had echt kracht, de huidige politici manipuleren en kijken uit hun ooghoek naar hun bankrekening.
Begin Neelie Kroes wel te waarderen, is van een hele foute partij, maar het is wat mijn betreft een Jeanne d’Arc.
@Tom, allereerst aan de duidelijk zichtbare wond bij zijn rechter slaap. De op de eerste foto’s nog zichtbare antiterreur -portocabine aan de linkerkant van de Boslaan. Vanwaar uit hij dus NIET beschoten is. Maar wel van de overkant. Het combineren van feiten waaronder zijn houding in de auto tijdens de laatste honderd meters. De verwondingen in zijn gezicht vielen reuze mee. Je ziet echter dat het bloed komt uit die ene wond aan de rechterslaap. Een kogelgat en tevens geluksschot want geen enkele scherpschutter had dit bewust voor elkaar gekregen. Dat schot was dan ook niet bedoeld om Karst zelf te raken maar zijn banden. Zie mijn uitvoerige verklaringen. En dan natuurlijk die zogenaamde verklaringen van Karst. Karst was hersendood. Dat is bijna onmogelijk met de verwondingen die hij had opgelopen tenzij met een kogel in zijn kop.
Tel daarbij dat zijn auto heel snel werd afgedekt toen Karst al uit het wrak gehaald was en de pers op afstand werd gehouden en dat het wrak binnen twee weken volkomen vernietigd werd. Nog voor de afronding van het onderzoek.
Ik ben het ook eens met Ruud: het op die manier zeggen klinkt als indekken. De politieagente kan dan namelijk altijd nog zeggen dat ze het verkeerd gehoord had. Deze manier van verwoorden komt op mij als een juridisch trucje over.
Ik snap niet dat de familie Tates niet meer van zich laat horen, hun familienaam wordt op deze manier toch flink bezoedeld. Misschien hopen ze dat het overwaait en/of schamen ze zich voor de daad van Karst. Maar de naam Tates gaat ondertussen wel de geschiedenisboekjes in als aanslagpleger op het koningshuis…
Karst, Marcel en Volkert lijken wel op elkaar; vind je niet Ko? Heeft Karst misschien ook Asperger?
@Max, dat is een goede vergelijking waar ik nog niet op was gekomen. Maar welke Marcel bedoel je?
@ Ko, misschien Marcel van L.?
De man die de 9 jarige Robin Olijhoek heeft doodgereden.
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2009/05/moord-in-stapho.html
Asperger en dronkenschap lijken mij twee totaal verschillende zaken.
http://www.syndroomvanasperger.nl/misverstanden.htm
@Ko: Marcel Teunissen, de moordenaar van Louis Seveke.
Tom, ik wil hier absoluut niet mee suggereren dat iemand met het syndroom van Asperger de facto gevaarlijk is. Het valt mij alleen op dat deze drie mannen alle drie in wezen ‘lone gunman’ zijn zonder noemenswaardige geschiedenis en alle drie met een neurologische aandoening. De overeenkomsten die ik tot nog toe kan vinden tussen Volkert en Marcel zijn frappant. Over Karst is eigenlijk nog te weinig bekend.
@Max ging even zitten lezen over Asperger, want ik wist er niet veel van, heb wel iemand ooit gekend die het had. Wou toch even die link hier plaatsen om te voorkomen dat er een onjuist beeld ontstaat over mensen die iets dergelijks met zich meedragen.
Over Volkert heb ik destijds wel e.e.a. gelezen, die Marcel weet ik niets van, dus ik kan er geen mening over vormen dus voorlopig vertrouw ik erop dat jij je “onderzoek” goed hebt gedaan. Dus ik zou je willen aanmoedigen om nog meer over Karst te weten te komen, zodat je e.e.a. kunt vergelijken.
Moet zeggen dat er wel héél veel over hem in het nieuws geweest is. Verhalen van buren, familie, collega’s, vrienden. Ik geloof zeker dat hij in het rijtje “lone gunmen” past. Ben benieuwd of er nog opmerkelijk feiten over Karst naar buiten komen of dat de overheid ervoor gaat zorgen dat er nooit meer wat naar buiten komt, nu het onderzoek is afgerond.
Ik heb nog een vierde gevalletje ontdekt:
Eric-Jan Quakkelsteijn.
Vier vreemde gladiolen.