Onderzoeker Paul Engels stuurde me een mail waarin hij de raadsels en tegenstrijdigheden rondom het motief van Karst Tates nog eens op een rij zet. De door Engels genoemde tegenstrijdigheden bevestigen mijn mening dat Karst helemaal geen aanslag wilde plegen. Eerder geloof ik dat Karst een spectaculaire zelfmoord voor ogen had. In die opzet is hij in ieder geval geslaagd. Heel triest dat Karst, hoogstwaarschijnlijk ongewild, zoveel onschuldige slachtoffers heeft gemaakt.
De bevindingen van Paul Engels:
Karst zou extreem rechts zijn concludeerde RTL Boulevard. De foto’s van zijn tatoeages wezen dat overduidelijk uit en tattookunstenaars bevestigden dat het zogenaamde runenteken het symbool is voor nazi’s en skinheads. Een anonieme bron meldt in hetzelfde programma dat hij van de Nationale Recherche had vernomen dat de broek, schoenen en kapsel van Karst eveneens wijzen op zijn extreem-rechtse voorkeuren. De zwarte Suzuki Swift (SS) completeerde dit beeld.
Woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket erkent dat de tatoeages zijn bekeken, maar daaruit kan volgens hem niet geconcludeerd worden dat Karst extreem-rechtse sympathieën vertoonde. “Je kunt uit de tattoo’s niets afleiden. Ze bieden geen aanknopingspunt om iets te zeggen over zijn achtergrond.” Het verhaal over de Suzuki Swift als verborgen teken voor de SS noemt hij grote onzin.
Volgens het rapport over het Drama op Koninginnedag… noemde Karst Tates Willem Alexander een ‘Fascist’ en een ‘Racist’. Indien Karst iets had tegen racisten waarom reed hij dan een in op een Antilliaanse dansgroep bestaande uit kleurlingen?
Tot slot is op de reconstructievideo te zien dat Karst bewust op de Naald aanstuurde in plaats van op de bus van Koninklijke familie.
Wat onderzoekt die Paul Engels doorgaans?
Ko wie is die onderzoeker want ik kan niets over hem vinden.
@Peter, je hebt mensen die via proxi servers mijn site bezoeken en je hebt onderzoekers die niet zo graag hun echte naam onder hun reacties zetten
Ko, dat zijn toch wel de woorden van Paul Engels…..dat Karst niet bewust op de naald afstuurde ? Zijn voorruit was al ondoorzichtig en als hij geen gordel droeg, was hij vast niet helemaal helder na het rammen van het hek, daarna het publiek.
In eerste instantie geloofde ik het wel dat hij had gezegd dat hij het bewust had gedaan, maar sinds pas die verhalen in het licht zijn gekomen dat ze hoorden dat hij zei “Willem-Alexander is een racist dan wel fascist……” wist ik dat het niet klopte.
Jammer dat de huizenmarkt is ingestort, want ik zou graag mijn eigendom in de Nederlandse Staat verkopen, maar dan wel voor goed geld.
Daarna gewoon huren…nu bezit ik een stuk van dit land en dat voelt niet meer goed…
Ko,
Ik weet niet wat mijn manier van surfen over het net te maken heeft met mijn vraag? Dus het is een niet bestaand onderzoeker?
Het verschil tussen die onderzoeker en mij is dat in mijn reacties niets word beweerd, maar die onderzoeker dat wel doet. Daar komt nog bij wat nu het nut is om als onderzoeker anoniem te willen blijven?
@Peter
Als je gewoon goed zou lezen…zou je zien dat mijn bevindingen gewoon uit informatie bestaan welke in de Media naar buiten werd gebracht. Vervolgens heb ik dat op een rijtje gezet omdat het allemaal nogal tegenstrijdig is.
Ik onderzoek alles waar niet genoeg eerlijk onderzoek naar wordt gedaan.
Waarom is informatie over mij persoonlijk zo belangrijk voor je… belangrijker dan de waarheid achter Karst T?
“Onderzoeker Paul Engels stuurde me een mail”
Ik wil helemaal geen persoonlijke gegevens hebben over een onderzoeker, maar als een auteur zich beroept op bovenstaande dan wil ik graag weten wat de status van een onderzoeker is.
De waarheid kan pas worden beoordeelt door anderen als men weet, wie, waarom informatie onderzoekt ic verstrekt. Vandaar
Dus dan maar de vraag wat is uw status en uit hoofde waarvan doet u onderzoek?
laat ik het zo stellen, is er een motief nodig dan?
mensen willen altijd een antwoord op iets wat men niet begrijpt, ook al kan er geen antwoord gegeven worden en als ze het antwoord niet begrijpen zijn ze niet in staat om te zeggen oke dan.
de dader had dusdanige psychische problemen, dat een motivatie eigenlijk niet nodig was om een aanslag te plegen, hij wilde sterven en herinnerd worden dat is naar mijn mening zijn motivatie.
die Antilliaanse dansgroep ? die stond gewoon in de weg (oftewel wrong place at the wrong time), wat betreft willem alexander, een mens in dusdanige psychische nood oftewel een psychose, reageert op wat hij denkt te zien of te horen (ook al is ieder gedachtegang van een psychotische iemand voor ons onzin voor hem is het de waarheid).
het koningshuis was gewoon een “mooi” doelwit , een doelwit om herinnerd te worden (i will leave with a bang).
geen antwoord, geen motief, gewoon een mens in acuut psychische nood.
@Karach, misschien heb je volkomen gelijk. We kunnen het niet meer aan Karst vragen. Wat natuurlijk wel opmerkelijk is dat zijn zogenaamde verklaring aan die agente blijkbaar onvoldoende voor de onderzoekers was.
Karach, naar mijn idee is dit het enige juiste antwoord. Karst was blind voor de realiteit. Ik heb vrij veel te maken met mensen binnen de GGZ en heel veel is niet te verklaren behalve dat het past binnen de aandoening.
@ Hans
Goh en wat is deze ‘aandoening’ dan wel…. Schizofrenie zeker?
Is het nou werkelijk zo moeilijk om te zien dat de tegenstrijdigheden zó groot zijn dat er niets van klopt…?
Voor de duidelijkheid:
1. Politie ging ervan uit dat Karst T extreem rechts was… iets wat zijn tatoage’s, kleding, schoeisel en kapsel ook aantoonde.
2. Vervolgens komt in het rapport naarbuiten dat Karst T ‘bewust een aanslag op Willem Alexander wou plegen omdat volgens Karst T ‘Willem Alexander de facist en racist’ zou zijn…
3. Zelf rijdt Karst echter een hele groep duidelijk donker-gekleurde mensen van een Antilliaanse dansgroep omver, gewond en dood…
Bovendien is het zowiezo erg vreemd dat iemand die een hekel zou hebben aan fascisme onschuldige burgers iets aandoet… maar de betreffende fascist juist zeer duidelijk ontwijkt.
4. Karst T. had namelijk gewoon recht door kunnen rijden als hij daadwerkelijk op de bus met Willem Alexander e.d. wou inrijden. Op de filmbeelden is zelfs duidelijk te zien dat het stuur/de wielen van de auto naar de tegenovergestelde richting toe draaiden!
Is dat nou zo moeilijk om in te zien?!
Het doet me denken aan zo’n intelligentie-test waarbij mensen moeten vertellen hoeveel driekhoekjes ze zien in een object… de meesten trekken te snel een conclusie en nemen niet de moeite om alle driehoekjes te zoeken en op te tellen.
Bovendien is het in het discrediet willen brengen van de boodschapper (in dit geval ik als ‘onderzoeker’) een typisch hopeloze actie om de informatie van de boodschapper te willen ‘debunken’/ te niet te doen.
…feitelijk informatie is namelijk erg moeilijk te ‘debunken’.
Als ‘onderzoeker’ ben ik onafhankelijk en niet gebonden aan een organisatie of onderneming.
Ook ben ik geen bekende van Karst T. of van zijn omgeving.
@ Peter
Uit hoofde van De Waarheid doe ik graag onderzoek… en dat is tevens mijn ‘status’.
Vriendelijke Groet,
Paul
@Paul
zoek de definitie van een psychose op en het verschil daarmee met schizofrenie, en probeer te begrijpen wat daar staat.
zijn tatoeages waren Runen en tribal tekens ga even in studie om in te zien dat dit niet altijd racistisch is maar een spirituele uitdrukking, daar was niets racistisch aan, nog zijn kleding en schoeisel of zijn onderbroek.
jij stelt “feiten” gelijk aan datgene wat jij interpreteert en jij als “waarheid” wil uitdragen, het woord “debunken” gebruiken maakt nog niet dat jouw zienswijze de juiste is, nog de onze.
dit is een blog over wat KO intrigeert en interesseert, meningen zijn daar bij welkom, hij zegt niet dat hij de waarheid in pacht heeft, net zo min als jij trouwens, hans heeft blijkbaar veel ervaring in de hulpverlening en ik ook dus wij begrijpen waar mensen in een acute psychose toe in staat zijn .
alle tekenen van een acute vorm van een psychose waren aanwezig, experts zijn daar allang achter gekomen.
@Paul o je bent dus gewoon onderzoeker van hobby.
Ko deed het voorkomen alsof er een wetenschapper op zat. Bedankt voor de info.
“Woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket erkent dat de tatoeages zijn bekeken, maar daaruit kan volgens hem niet geconcludeerd worden dat Karst extreem-rechtse sympathieën vertoonde. “Je kunt uit de tattoo’s niets afleiden. Ze bieden geen aanknopingspunt om iets te zeggen over zijn achtergrond.””
Mijnheer de Bruin gaat natuurlijk vreselijk mank, want symbolen getatoeëerd op een lichaam van de drager zegt alles over de kijk op het leven ic levenstijl van de drager.
Ik ben niet extreem-rechts, maar vindt het hakenkruis(of andere symbolen door nazi’s overgenomen uit de geschiedenis) wel iets hebben, maar zal hem dat toch niet op mijn lichaam laten tatoeëren. Ik ben wel gek van Kuifje en Bobbie, dus heb ik die wel op mijn lichaam tatoeëren. Als iemand mij dood zal vinden zullen ze zeggen: “Die hield van stripverhalen en vooral van Kuifje”.
Dit gezegd hebbende en de uiterst summiere uitleg van de ‘onderzoeker’ zegt dus niet zoveel. Maar goed elke theorie is er één.
@Peter, wie is Peter proxyserver die werkt bij de makers van o.a. RTL Boulevard? Alleen wetenschappers kunnen dus onderzoekers zijn? In ons land lopen duizenden uitstekende onderzoekers rond waaronder bij de media. Maar hun bevindingen tellen dus niet? Boute uitspraak Peter.
Runentekens en tribals, dat heeft niks te maken met fascistische denkbeelden, beetje kort door de bocht om zoiets te denken ! Wat had hij aan zijn voeten ??? Doc Martin boots ??? Kan me haast niet voorstellen……hij had een lamswollen truitje aan immers.
Kaalgeschoren hoofd ????? Eén van mijn beste vrienden heeft zo’n “kapsel” al jaren omdat hij als veertig plusser kalende is en het niet wil weten.
Het feit dat er een antilliaanse dansgroep “in de weg stond” wist Karst niet van tevoren, is puur toeval (alhoewel toeval niet bestaat).
Hij stuurde recht op de bus af, zie reconstructie, maar de impact van de klappen va een hek en nog een hek met mensen ervoor heeft zijn koers veranderd, de voorruit was inmiddels niet doorzichtig meer….hoe kan je dan nog sturen ?
En hij had netjes zijn huur opgezegd…..wist dat hij nooit meer daar zou wonen.
Suicide by cop…..dank je Ko voor de uitleg…..geslaagd….
Mijn dochtertje en ik gaan het nooit meer vergeten, maar is wel OK, we zijn allebei nog al van de bijzondere, we hadden een bijzondere koninginnedag-ervaring
@Ko, wat is de relevantie van mijn gebruik van een proxyserver op een website van iemand die de geen Ko van Dijk heet? Niets.
Ik weet niet wat Boulevard er mee te maken heeft, maar dat kun jij vast wel uitleggen als iemand die een brede interesse heeft in zo een beetje alles.
@Peter, je moet niet naar de bekende weg vragen. Je bent een zeurkous zou mijn moeder zeggen. Je conclusie dat Ko van Dijk zo’n beetje van alle markten thuis is, is niet juist. Sport interesseert me geen moer. Daar heb ik dan ook geen verstand van.
@Ko,
Dus je roept iets dat iemand niet snapt en dan is bij navraag het antwoord dat je niet moet zeuren?
Lekker gastvrij, maar goed laat maar je heb zojuist blijk gegeven wat je niveau zo een beetje is. Kloppen de verhalen die over jou en je website de ronde dus blijkbaar.
@ Karach
Schizofrenie is een psychotische aandoening
http://www.korrelatie.nl/themas/schizofrenie_psychose
Hans en ik spraken over een ‘aandoening’ en hebben het woord psychose niet eens gebruikt.
Veel NAZI-tekens e.d. zijn afgeleid vanuit oudere en ‘spirituele’ tekens…
Toch zitten er in dat soort tekens wel vaak een verschil (in betekenis) met het originele ‘spirituele’ teken.
Zo is het bekend dat het NAZI hakenkruis een gedraaide versie is van het positieve Indiase Swastika-teken net zoals het omgekeerde kruis staat het voor het tegenovergestelde van Christus voor satanisten.
Nogmaals… ik heb de tegenstrijdigheden die via de Media naar buiten zijn gekomen over Karst T. op een rijtje gezet en beweer niet dat alle genoemde zaken ook feiten zijn.
Voor mij was het op alle beelden duidelijk te zien dat Karst T. totaal niet in de richting reed/stuurde van de bus waarin de ‘koninklijke familie’ zat.
Hoe dan ook blijft het vreemd dat iemand die een hekel zou hebben aan facisten en racisten… en dus een goed moraal zou moeten hebben… besluit om allemaal onschuldige (gekleurde) burgers aan te rijden, verwonden en te doden.
Er zit normaal gesproken ook een goed werkende rem in een auto.
Verder heb ik geen zin om mezelf steeds weer te gaan herhalen… omdat men mij niet wilt begrijpen.
@ Tom
Triest dat je dat hebt moeten meemaken.
Je zal dan ook hoogstwaarschijnlijk niets anders willen horen of weten dan de officieele verklaring over Karst T.
Begrijpelijk dat je het allemaal zoveel mogelijk wilt vergeten en achter je laten.
Het is niet mijn bedoeling om de slachtoffers te schofferen.
Overigens had Karst T niet een totaal kaal geschoren hoofd maar de onderkant en zijkanten waren kaal allleen over het midden van de bovenkant van het hoofd had hij een strook haar.
Zo’n kapsel is toch wel ‘typisch’ voor een bepaalse neo-nazistische stroming.
(Goed lezen, en kijken voorkomt het trekken van verkeerde conclusies.)
Vriendelijke Groet,
@Paul, even los van de speculaties over de motieven van Karst, hij zou al eerder getracht hebben door een afzetting heen te breken. Dat nieuws was vrijwel gelijk bekend na de “aanslag”‘. Je zou je dus kunnen indenken dat alle buitenposten onmiddellijk zijn gewaarschuwd. Hoe kon het dan gebeuren dat Karst zonder noemenswaardig weerstand de Slotlaan opreed? En dan kom ik weer op mijn theorie: en was wel degelijk een verhoogde staat van paraatheid.
@ Ko
Diverse Media (waaronder ook RTL Boulevard) spraken ook over scherpschutters op de daken en kikvorsmannetjes (duikers) in de vijvers…
Maar dat de beveiliging dan kennelijk zo ‘onbedachtzaam’ is om niet te kunnen bedenken dat iemand ook gewoon over de weg zou kunnen gaan rijden met een auto, bus, truck, motor, hummer, enz…
En dan hebben we het hier ook over de CIA die adviseerd en helpt bij de beveiliging van het Nederlandse ‘koningshuis’.
Maar ja, de CIA heeft ook heel wat uit te leggen rondom 9/11…
@Paul
Huh ?? Iedereen hier in Nederland heeft het volgens mij meegemaakt…..kan me niet voorstellen dat er iemand is die de beelden niet minimaal eenmaal heeft gezien.
Misschien de zeer weinigen die geen TV hebben en geen internetverbinding.
@Paul Hè ja, laten we het weer eens over 9/11 hebben
@ Tom
Oh, ik dacht dat je er zelf bij was geweest. Maar inderdaad… voor iedereen die rustig zat te kijken zal het ook extra schokkend zijn geweest. Vooral voor kinderen vind ik het echt heel erg.
Als je er eerst van hoort via het nieuws en het dan pas ziet (zoals ik)… is het toch iets minder schokkend.
Zolang de Mainstream Media en Overheden e.d. geen echte vragen gaan stellen over 9/11 zal de ‘tereur-dreiging’ nog lang uitgemolken blijven worden…door degenen die daar baat bij hebben.
Zie bijv:
De families Bush en Bin Laden verdienden SAMEN tientallen miljoenen dollars aan de oorlogen in Afganistan en Irak.
Zie reportage over ´The Carlyle Group´, video ‘Bin Laden Bush Connection’:
Zie ook de ‘CBC-News’ Reportage over de Bush-Bin Laden vriendschap en zakenrelatie.
video ‘George Bush & Bin Laden inc. War for Oil’:
Bewijs dat Bush voorkennis had over 9-11:
De Ware rede van de ‘War on Terror’:
Enzo kan ik nog wel doorgaan…
@paul…..dankje….is well offtopic, hoop dat onze Ko niet boos wordt. Zag een jaar geleden een documentaire op Youtube, waarin haarfijn uitgelegd werd dat de twin towers niet door de vliegtuigen zijn ingestort, maar door andere oorzaken.
Was een lang en uitgebreid verhaal…kreeg er langdurig kippevel van.
Kreeg ik ook toen ik Ko zijn uitleg van “suicide by cop” las….alweer in de maling genomen door de overheid. Was teleurgesteld dat dat hier in ons Lage Land ook al gebeurt…….
Weet nog altijd niet wat ik ervan moet denken, maar dat er dingen tegenstrijdig zijn en niet kloppen, dat weet ik zeker.
Heb ook geen zin om er veel energie in te steken…heb teveel leuke dingen te doen in mijn leven, kost ook tijd. Om dan te gaan uitvogelen hoezeer we belazerd worden…..kost veel tijd en je word dusdanig tegengewerkt dat het Jeanne d’Arc taferelen worden. Oh sorry ik stapte zojuist op mijn stokpaardje……..
http://www.archive.org/details/911revisited
@paul
Nog één maal leg ik het aan je uit, want je begrijpt het verschil niet
je hebt;
een schizofreen is iemand die zichzelf wat aandoet, een psychose doet anderen wat aan.
schizofrenie en dat is niet hetzelfde als een psychose of psychopaat.
een schizofreen met een psychotische aanval, is NIET hetzelfde als een acute psychose.
een borderliner met een psychose of schizofrene aanval, is ook niet hetzelfde als een schizofreen of een psychotisch iemand of een acute psychotische aanval.
dit verschil zie je pas na jarenlange ervaring in de psychiatrie, het begrijpen van ervan kan je niet, na het lezen van wat info op wikipedia.
runentekens en tatoeëring zijn niet gebonden aan aan een extremistische gedachtegoed, als je een studie betreffende cultuur en socialisatie zou hebben gevolgd kan je dat begrijpen.
en men kan je niet begrijpen omdat je stellingname en je onderzoek niet goed is onderbouwd.
@ Karach
Kom zelf eens met een heldere en feitelijke stelling name.
En ik ga niet nogmaals herhalen wat ik over de extreem-rechtse tatoo’s heb uitgelegd.
@ Karach
Je doet net alsof je aan de hand van de weinige feitelijke info over Karst T. jij hem helemaal psychiatrisch hebt kunnen onderzoeken.
Ik constanteer iets naar aanleiding van de berichten over Karst T.
Jij probeert een bepaalt beeld over Karst T. te schetsen gebaseerd op wat?
Het zou volgens jou gaan om een psychose… benoem dan eens welke psychose.
@ Tom
Bedankt voor de link.
@ Peter
Een hobby is toch meer iets wat je doet ter ontspanning en omdat je het leuk vind.
Ik zie het eerder als een morele verplichting om maatschappelijke zaken aan te kaarten die niet genoeg aandacht krijgen.
Bovendien is een ieder die zijn eigen hersenen kan gebruiken in staat om onderzoek te doen.
Het Leven is één Groot Onderzoek naar De Waarheid.
Iedereen in Nederland weet na alle aanslagen dat als je een aanslag pleegt op iemand.. dat het slachtoffer of de groep die hij/zij vertegenwoordigd daardoor juist populairder wordt en de de aanslag-pleger of de groep die de aanslag-pleger vertegenwoordigd of indirect vertegenwoordigde… dat die dan juist negatiever gezien zullen worden.
We hebben allemaal gezien hoe de LPF de verkiezingen won nadat Fortuin werd geliqideerd.
En Voor 9/11 was er toch nooit eerder zo’n grote weerstand tegen moslims als na 9/11
Bij beide zaken zij er veel schimmigheden…
Bij Fortuin was er de JSF en zijn LPF opvolger die vlak na zijn dood aanschoof bij de Bilderberg-meeting kort daarop.
o.a. Hierover is nog een boek verschenen ‘Moord namens de Kroon’.
De juiste vraag bij elke aanslag is dan ook: Wie heeft hier baat bij?
Is het niet opvallend dat bij alle aanslagen het de beveiliging was die juist faalde…
Dat terwijl ook iedere keer weer de CIA en de AIVD naar voren komen in de complot-theorien rond deze zaken.
Dan is er nog een opvallende overeenkomst tussen deze 3 aanslagen…
Namelijk de Bilderberggroup.
Voor wie niet thuis is in de connectie tussen 9/11 en de Bilderberggroup…
Bilderberggroup is één van de belangrijkste internationale politieke overleg-apparaten van de ‘New World Order’-shaduwregering.
Zie hier voor uitleg over de ‘New World Order’:
http://www.willenwijweten.nl/intro.html
En hier voor Reportage van de History Channel over de geschiedenis van de Tempeliers naar de FreeMasonry ‘Illuminatie’ tot de ‘New World Order’ en hun Bilderberggroup-tak.:
http://video.google.nl/videoplay?docid=1270081493781521177
@ Paul
Juist, en wie zit er ook alweer vuistdiep in? de oranjes. Is het niet te toevallig dat bij de eerst volgende verkiezingen na de moord op Fortuyn er een extreme dieren partij in de Tweede Kamer zit? Het zou me niet verbazen als wilders al een contract met bea via via heeft getekend om vooral niet aan de positie van het koningshuis te tornen, tenslotte is prinspils te dom als koning vandaar ook die sluwe Argetijnse.
Om on-toppic te blijven het volgende, als dit een aanslag was; een auto van 1 ton, door 2 barricades en een mensen massa, is er dan genoeg snelheid en dus energie over om enige schade aan te richten aan een voertuig van enkele tonnen incluis de passagiers?
Waarom had hij geen pistool bij zich om het werk af te maken voor als hij miste? en waarom geen autobom? Een aanslag lijkt me dan ook uitgesloten.
Na het zien van beelden over de aanslag op de twin towers moet ik sterk denken aan het volgende:(cynisch bedoeld)
De kosten in mensenlevens :2993
De kosten in dollars: 5miljard
De beelden: priceless
Ik bedoel, daar kan toch geen horrorfilm met de beste CG tegen op? want het is gewoon horror net zoals de beelden uit Apeldoorn.
De kosten vallen in beide gevallen ook mee want de verzekering heeft bijna alles betaald en de film kan eindeloos worden herhaald.
Pim Ras heeft de zilveren camera gewonnen met de foto van Karst in zijn auto.
Mijns inziens niet terecht, want de foto van het meisje met het rode haar, wat in de snelheid letterlijk achterover geblazen werd en een beveiligingsmedewerker, die ongeïnteresseerd een andere kant op keek, is wat mij betreft de meest indrukwekkende foto geweest.
Vooral door de tegenstelling in de foto: voor de neus van de beveiliger gebeurt een immens drama en emotie-loos kijkt deze medewerker een andere kant op.
Wat mij betreft is dit de foto van het jaar…
Ik moest het even kwijt….
Groet Jali
Ik ben er nog niet zo zeker van of hier geen opzet in het spel is. De populariteit van de fam. van Amsberg was op dat moment erg laag en het was dus zaak daar iets aan te doen. Toen het “ongeluk” gebeurde keek Beatrix op noch om en WA keek een beetje lachend toe (de foto waarop hij met zijn hand voor zijn mond stond bleek later gemanipuleerd te zijn).
Volgens een politie agent (in een Reportage van SBS6 vorige week) die Karst T zou hebben verhoord sprak Karst in eerste instantie alleen Duits… pas na herhaaldelijk vragen sprak hij uiteindelijk Nederlands… Terwijl Karst T een geboren en getogen Nederlander was.
Wat ook opvalt is dat er nooit een politie-agent is geweest die (letterlijk) kan vertellen wat Karst T dan allemaal gezegd heeft! Daar wordt alleen over gezegd dat volgens hen Karst T bevestigend zou hebben geantwoord op de vraag of het om opzet ging.
Maar wat Karst T. dan precies heeft gezegd?!
Karst T. heeft dus nooit bekend dat het een aanslag was die gericht was op de oranjes.
Dat is iets waar Media uit sensatie-zucht en diegenen die daar profijt van hebben ons echter nog altijd voorhouden.
@Paul, natuurlijk was de hele situatie op dat moment een chaos maar je zou je kunnen indenken dat een van de agenten zo slim is geweest om de bekentenis van Karst op te nemen met zijn mobiele telefoon, (feitelijk zou elke agent een recorder bij zich moeten hebben. Die dingen zijn klein en goedkoop) Dat is niet gebeurd. Daarom kunnen ze ons van alles wijsmaken.
Ik heb de reportage niet gezien maar ik geef voor de verklaringen geen eurocent. Ik houd me aan de verklaring van Pim Ras die bij Pauw en Witteman zei: “die man was morsdood.” En ik denk dat Karst dat al was nog voor het moment dat hij tegen de naald tot stilstand kwam.
Waren er in zijn auto explosieven gevonden dan lag de zaak volkomen anders.
Royalty-Showbizz journalist en hoofdredacteur van weekblad Weekend Marc van der Linden schreef onlangs in de ‘Weekend’ dat hij zelf had gezien dat Karst T nog bewoog en praatte…
Feit blijft dat het Nederlandse publiek nooit bewijzen heeft gekregen voor de verklaring dat het om een aanslag ging die gericht zou zijn op de Oranjes.
Voor mij is het duidelijk een aanslag op Onschuldige Burgers geweest.
@Paul, Pim Ras had een andere lezing. Natuurlijk blijft het speculeren maar ik geloof niet dat Karst een aanslag van plan was en zeker niet op onschuldige burgers. Karst wilde een spectaculaire zelfmoord plegen en daarin is hij helaas zeer goed geslaagd.
@Ko
Ik denk ook niet dat Karst T onschuldige burgers iets had willen aandoen.
Zoals ik al eerder zei… Als je wilt weten wie er daadwerkelijk achter de organisatie van een ‘aanslag’ zit… dan moet je kijken naar wie er wel profijt van heeft.
Kijk bijv ook naar de hierboven door mij geposte info over hoe de families Bush en Bin Laden SAMEN tientallen miljoenen wisten te verdienen aan de oorlogen in Irak en Afganistan e.d. die volgden op 9/11…