Reacties op: Bericht van Paul Leendertz over Katya

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Thu, 10 Sep 2009 08:28:55 +0000

@Mjon, ik moet je volkomen gelijk geven. Als ik geen ervaring met buitenlandse vrouwen had en types zoals Marina niet zou herkennen, dan had ik waarschijnlijk niet eens over deze zaak geschreven. Het verschil tussen bloggers en de gewone journalisten is dat wij die onderwerpen aanpakken die ons echt aan ‘t hart gaan en waar we ons persoonlijk bij betrokken voelen. We hebben geen redactie die ons een opdracht geeft.

Ik steek graag mijn nek uit voor onrecht. En ja natuurlijk is mijn visie gekleurd. Maar dat zien we ook bij de zogenaamde gevestigde media.

Door: Mjon

Mjon — Thu, 10 Sep 2009 07:58:50 +0000

@Peter:
Hoor en wederhoor is een journalistiek beginsel waar de zoals jij die noemt ‘echte’ media al lang niet meer aan doet. Voor mij is de ‘echte’ journalistiek dan ook al tijden dood. Daarom kom ik juist op sites als deze, ik vind de artikelen op deze site van meer journalistiek geweten getuigen dan die van de zogenaamde ‘echte’ media. De ‘echte’ media is tegenwoordig alleen maar bezig met oplages verkopen en stennis schoppen. Verhalen worden niet meer gechecked, maar gewoon overgenomen onder het mom dat het tegenwoordig allemaal zo snel moet en er geen tijd is om te controleren.
Ook leuk vind ik je opmerking over ‘open vizier dus zonder vooringenomen standpunten’. In welke wereld denk je dat voor elkaar te krijgen? Een persoon kan nooit objectief zijn omdat hij/zij zelf een subject is. Een mens die zegt objectief te zijn, liegt. Iedereen heeft een ideeën en denkbeelden over zaken, je opvoeding, omgeving en dingen die je meemaakt, vormen je. Dat is inherent aan het mens zijn. Het is daarom veel eerlijker om je mening duidelijk te maken i.p.v. deze te verbergen en te doen alsof je vanuit een neutraal standpunt schrijft.

Door: peter

peter — Tue, 08 Sep 2009 06:24:58 +0000

@Sandra,

Wat dat eerste betreft zijn we het gewoon eens.Juist door het uitlokken van die discussies door Ko reageer ik en maak dan mijn standpunt bekend. Dan is het natuurlijk niet aan de orde om mij te maanen de artikelen maar niet te lezen omdat ik het niet met Ko eens ben.

Als je je als moeder je dochter wordt ontvoerd, dan is het logisch dat je naar de politie gaat en die maken dan natuurlijk gerbruik van de publiciteit. Logisch dat de media er bovenop duikt. Zeker als bekend is dat de vader het kind met bepaalde motieven ontvoerde.

Maar uiteindelijk moet je als ouders stoppen met de publiciteit zoeken omwille van je kind. Als vader het goed met zijn dochter had voorgehad had hij ondanks het publicitair handelen van moeder, verder uit de publiciteit gebleven. Het had zijn zaak alleen aangaande de zeggenschap over dochter alleen maar versterkt.

De \’echte\’ media heeft deze zaak inmiddels niet meer prominent in haar kololmmen en dat is voor het meisje alleen maar goed.

Door: Sandra

Sandra — Mon, 07 Sep 2009 19:53:07 +0000

Ja natuurlijk mag dat. Maar Ko neemt nu eenmaal stelling in bepaalde zaken en neemt het voor Paul op. Of ik altijd eens ben met het geschrevene? Nee. Maar ik ben wel blij dat iemand het lef heeft om voor de tegenpartij te kiezen en hierdoor discussies uit te lokken, zoals je alleen maar hier leest.

En vwb het zoeken van media-aandacht. Tja, denk dat dit niet meer te vermijden viel na alle media-aandacht die er in Nederland al voor de moeder was. Ben wel blij ook eens de andere kant van het verhaal te horen. Wat dat was er lange tijd niet.

Door: peter

peter — Mon, 07 Sep 2009 18:25:04 +0000

@Sandra

Misschien handig om het gewoon over de feiten te hebben in plaats van het handelen van criticasters.

Ik volg dit onderwerp gewoon en ma daar, net als jij en een ieder ander iets van vinden. Toch? Dus als er iets over te lezen valt dan doe ik dat.