Na aanleiding van diverse vragen en reacties op de artikelen die ik over Katja en Paul geschreven heb hierbij het commentaar van Paul:
Spontaan
Toen ik een keer aan de telefoon zat met Ko van Dijk kwam Katya mijn kantoor binnen en ging op mijn schoot zitten. Ik zei spontaan wil je even hallo zeggen in het Hollands en dat vond zij leuk. Zo’n spontaan gesprekje van een minuut of 2 heb je geen begeleiding voor nodig.
Wat is een goede ouder?
De vraag die vaak wordt gesteld is: wie of wat is een goede ouder en wat is het beste voor een kind. Daar kun je eindeloos over discussiëren. Uitspraak van Judge Reibman: “unless you’re a pedophile, you’ve got the right to have contact with your child! This contact can have many forms, like being coordinated by a psychologist etc.”
Van 2003 t/m 2005 was ik elke maand in Holland om Katya te zien, in die tijd werkte ik 14-15 dagen per maand nu 12 dagen per maand. We zijn 2 keer naar Disney geweest en 2 keer naar Oostenrijk. Daarna heb ik Katya nog enkele keren in 2006 gezien, waarna alle contact door Marina werd afgebroken. Want nu kwam Maarten Storm in de picture, the better deal at that time, en daar mocht de vader niet achter komen. Maar dat deed hij toch!
Het beste voor een kind is als beide ouders elkaar kunnen respecteren en normaal contact kunnen onderhouden, want Katya zal altijd van ons beiden blijven houden. Ik heb dat contact altijd getracht en zal dat blijven doen maar Marina weigert ook maar een woord tegen mij te zeggen. Respect ,daar heeft Marina nog nooit van gehoord en dat maakt alle contact moeilijk.
Psychische gesteldheid van Marina
Helaas in ons geval hebben we te maken met een vrouw die leidt aan diverse geconstateerde psychische stoornissen. In 2001 en 2002 was de diagnose voor Marina: Chronic depression, hypertension, bipolar en borderline syndrome. Ze kreeg hiervoor ook medicijnen. Het is mij niet bekend of Marina momenteel onder behandeling staat. Maar dat is voor het welzijn van Katya toch wel belangrijk.
Marina heeft een intense haat voor haar vader, die ging scheiden van haar moeder toen Marina 3 jaar was. Volgens Marina sloeg haar vader vele malen haar moeder! Zie je het patroon? Ik heb de vader van Marina ontmoet en het was mijns inziens een sympathieke man en een goede schilder van Ikonen.
Motivatie van Marina
Vanaf het moment dat Katja geboren was maakte Marina onze relatie bewust onmogelijk. Daarom liet ik Marina met Katya in 2002 vertrekken uit Amerika. De opzet van Marina is altijd geweest om terug naar de Oekraïne te gaan met een alimentatie van enkele duizenden dollars en dus een rijk leven voor moeder en dochter. Vergeet niet dat voor ze mij leerde kennen haar maandsalaris in de Oekraïne $50 dollars was.
Hoe gaat het nu met Katya?
Door de onverwachte komst van Marina naar Amerika heeft Katya volgens onze kinderpsycholoog een dieper trauma dan 3 maanden terug. Door frequente bezoeken aan hem proberen we dit probleem op te lossen. Gelukkig herstelt een kind zich sneller dan volwassenen volgens deze psycholoog.
Katya is nu gewend aan school en vind de schoolbus prachtig die voor ons huis stopt. Ze begint over 2 weken met dansles en ik ben op zoek naar een tweede jewelry class, dat vond ze heel leuk eerder deze zomer. We verwennen haar niet en ze heeft haar normale taken in het huis. We fietsen en met mij gaat ze graag het bos in om de vele dieren te zien. Thuis spreken we 3 talen om het allemaal een beetje bij te houden en nu wil Katya ook nog Spaans leren, maar we vinden dat dit nog even kan wachten.
Motorrijden doe ik niet meer. Ik heb deze week mijn Harley verkocht. Wel gaan we regelmatig naar pretpark Dorney Park, maar dat sluit binnenkort voor de winterstop. Vandaag heeft Katya er een poesje bij gekregen en nu hebben we 3 honden, een kat en een aquarium. Zoals je ziet: we hebben hier een normaal familieleven. Katya’s halfbroer Sebastiaan komt regelmatig thuis van college om even zijn zusje te zien. Katya is gek met Bas, zoals ze hem noemt.
Bedankt voor alle medeleven, ook namens mijn vrouw Olya en Katya.
Paul Leendertz
voor enkele vrouwenhaters onder u, stop a.u.b. met denigrerende benamingen en verdachtmakingen naar de moeder, uit respect voor katja. Het zijn en blijven haar ouders!! en voegt niets toe aan het probleem.
@Trui, ik heb het nu vele malen gezegd en zal het dan nog maar een keer herhalen: KIJK naar de foto’s van Marina. Bekijk de filmpjes van haar bij Hart van Nederland. Iedereen met een klein beetje mensenkennis zal beamen dat er aan deze vrouw wel iets mankeert. Dat staat volkomen los van vrouwenhaat. Er zijn ook zat mannen waar een behoorlijk steek aan los zit. Neem Karst Tates.
En dan breng nog maar even in herinnering dat verdachtmakingen en pertinente leugens als eerste uit de koker van Marina komen.
Ach ik zie dat de vader een krampachtig offensief is begonnen om positief in beeld te zijn.
Nu maar hopen dat mensen die er iets mee te maken hebben niet in dat valletje trappen.
Als men het echt zuiver wil houden dan zoekt men niet steeds de publiciteit met deze zaak, maar het komt allemaal zo makkelijk uit. Het gaat echter nog steeds over de rug van een kind. Schandelijk!
Schandelijk van de ouders en schandelijk van de media die beide niet begrijpen dat het echte slachtoffer het kind is.
@Peter, je bezoekt dagelijks mijn weblog. Vreemd dat je nu pas ziet dat ik al een maand lang een lans voor de vader breek. De moeder zocht als eerste aandacht in de pers met leugens en onwaarheden. IK ben de tegencampagne begonnen en zet die voorlopig door nu ik weet wie en wat er achter de moeder steekt. Als waarschuwing voor al die mannen die misschien nog in de valkuilen trappen van dit soort Russische vrouwen. Ik kan helaas nog niet alles onthullen maar inderdaad staat het belang van Katja voorop. En dat heeft haar vader zeer goed gezien.
Tjonge jonge, wat een heftige reacties hier allemaal. Heeft vader Paul Leendertz hier helemaal geen recht om wat te zeggen? En als Ko wil pleiten van Paul, is dat denk ik zijn goed recht. De stichting die alles voor de moeder doet, doet niet anders. Het lijkt zo’n soap te worden wat iedereen steeds leest en steeds bozer wordt op alles wat er wordt geschreven.
Al ben ik het niet altijd met Ko eens, iedereen mag toch gewoon schrijven wat hij denk.
Het zal wel aan mij liggen dat ik de mensheid soms niet snap.
@Karen wat lees je toch slecht. Paul had hier als eerste een podium om te reageren. IK ben de tegencampagne gestart! Maar dat heb ik je aldoor duidelijk proberen te maken.
Was er nou maar eens 1 reactie die volwassen genoeg was om te beseffen dat waar 100 mensen reageren, 100 man vanuit zijn/haar eigen perspectief reageert. Bestaat de waarheid dus? Ja, alle 100 want iedereen heeft zijn eigen waarheid. Niet alleen vader en moeder van Katya. Katya haar waarheid wordt echter bepaald door haar ouders en niet door felle discussies hier.
En meestal is datgene wat je schrijft meerzeggend over jezelf dan over het onderwerp waar je over schrijft. Het geeft slechts aan hoe je zelf in elkaar zit c.q. wat voor ervaring erachter schuilgaat.
Meningen gaat dus niet over Katya/Marina/Paul maar puur over de mens achter de reactie.
@Sandra, precies. Ik kreeg ook haatmails en boze reacties toen ik als eerste de ouders van Maddie verdacht. Inmiddels is 90% van de mensheid het met mijn visie eens. Het probleem bij de achterban van Marina is dat men zich gaat realiseren met open ogen in een zielig verhaal getrapt te zijn. Dat is pijnlijk voor hen die hun knip hebben getrokken en geld gegeven voor het verkeerde doel.
Ik ben noch voor de 1, noch voor de ander. Toch vind ik de verhalen van Paul zeeer menselijk en ik kan heel goed snappen dat ook hij slechts het beste wil voor zijn meissie. Een poesje, dansles etc…… tja natuurlijk wil je je kindje, die zo slecht in haar vel zit zo goed mogelijk laten voelen. Natuurlijk wil je je dochter zien giechelen en doet elke traan verdriet.
Karen, als hij dit niet zou schrijven zou het wat zeggen over zijn gebrek aan vadergevoel maar ik zie slechts een man die het aller/aller/allerbeste met Katya voorheeft. Niemand, niemand hier kan bepalen wie/wat/waar het beste is voor Katya. Gun dit gezin maar eens rust, ze zullen het al lastig genoeg hebben hun leventje op de rit te krijgen en steeds weer te krijgen.
En Ko, ga maar lekker door met het voor Paul op te nemen. Niemand heeft dat gedaan, dus ik ben blij dat hij eens ergens zijn mening kan verwoorden en weet dat re ook mensen zijn die geinteresseerd zijn in zijn kant van het verhaal.
@Karen, het vermoede had ik al dat je nog niet of nauwelijks volwassen bent. Je schrijft op 9/11 door je vader te zijn ontvoerd. Blijkbaar was dat geen prettige ervaring. Je mening zal dus altijd gekleurd zijn ook al proberen anderen je te overtuigen dat niet elke vader hetzelfde is.
Wat ik je ernstig kwalijk neem is dat je mijn stukken niet fatsoenlijk leest en hier min of meer aan het spammen bent. Ik ben daar nu klaar mee. Gegroet Karen. Je hebt een ban.
Ik had al gezien dat je een lans voor die vader breekt en dat is je goedrecht Ko, maar ik mag natuurlijk als bezoeker van deze site over deze zaak best wel iets vinden natuurlijk. Vanaf het begin heb ik één lijn getrokken en dat is het meisje Katja dat ondanks alles wat wordt beweerd door de ouders als speelbal wordt gebruikt van diezelfde ouders en de media.
Die mening ben ik toegedaan en zal ik ook blijven verdedigen ongeacht de beloofde ‘onthullingen’ of wat dan ook. Dit kind is op de lange termijn beschadigd door dit hele gedoe, maar dat verliezen velen uit het oog.
@peter, even een samenvatting: Moeder Marina houdt haar dochter weg van haar vader en van zijn familie. Moeder Marina heeft geen verblijfsvergunning en ligt de sociale Dienst hier op door 150.000 dollar te verzwijgen. Moeder Marina heeft een borderline syndroom en dubieuze vriendjes. Moeder Marina staat onder zware druk van haar eigen moeder en wil met Katja onderduiken in de Oekraïne, het land van de toekomst…
Vader neemt zijn dochter mee naar een liefderijke en zorgzame omgeving. Hij heeft een vrouw die Katja opvangt en ook nog eens haar taal spreekt. Katja kan opgroeien in een stabiele omgeving met ruimte om zich heen. Ze mag haar familie en broer wee zien. Krijgt alle aandacht en een goede schoolopleiding. Waar is ze dan beter op haar plaats denk je?
Vergeet niet dat die zogenaamde ontvoering helemaal geen ontvoering is maar dat daaraan de besluiten van de rechter vooraf zijn gegaan.
@Peter, hoe kom je daar nu bij. Ouder – s .
Zonder met de vinger naar de moeder te wijzen, Vade Paul Leendertz doet stinkend zijn best voor zijn dochter. Dat mag je waarderen, menig kind zou zich zo’n vader wensen.
Ook heb ervaring met de dames uit Rusland, mijn beeld is bij voorkeur ook niet positief te noemen. Het draait allemaal om geld. Dat gebeurt ook met dames uit Zuid Amerika o.a. Peru Ecuador etc die hier op strooptocht zijn. Het heeft het leven van de vader van mijn kinderen gekost. Het draait altijd weer om geld.
ko, ik heb de reacties van karen nauwlettend gevolgd en niets hieruit blijkt dat zij alle vaders over een kam scheert. ik lees wel haar ervaring hoe het is als kind van de moeder gescheiden te worden, zelfs een dier loop hiervan een trauma op!! niet zo gek dus als zij hierop wat emotioneler op reageert en haar daarom in de ban te doen…. dit staat katja dus later ook te wachten, mond houden!!!!!!!!!!
Trui. Vrijwel alle topics over scheidingen , waar dan ook, gaan over kinderen/meisjes die gescheiden worden van hun moeder of door de vader vreselijk worden behandeld. De wereld heeft dan ook het beeld voor ogen van de bruut als vader en de handenwringende moeder. Kijk je naar de realiteit, dan zie je een totaal ander beeld. Dat Ko het zat wordt, ja, dat kan ik mij voorstellen; ik kan er over meepraten.
Trui even ter aanvulling, ik heb met een heleboel kinderen/pubers te maken gekregen. Van een ding ben ik zeker; een verdrietig kind laten lachen krijgt alleen een tovenaar voor elkaar, maar die bestaan uitsluitend in sprookjes.
Scheiden doet lijden, voor alle partijen!
Dat mensen kunnen liegen en verdraaien, heb ik aan den lijve ondervonden!
Mijn ex-man wilde absoluut geen contact, ervan uitgaande, dat de kinderen vroeger of later wel bij hem zouden komen, omdat een afwezige ouder meer impact heeft door het gemis. Dit heeft hij zelfs letterlijk zo gezegd aan zijn familie!
Naar buiten toe speelde hij echter het klassieke verhaal: ik mag mijn kinderen niet zien!
Gelukkig heb ik daarvan wat papieren in handen, die het tegendeel bewijzen, maar daarmee kun je een ouder niet dwingen om een gezond contact met je kinderen op te bouwen.
Uit alles blijkt, dat Paul echt het liefst een goede overeenkomst met Marina te hebben in het belang van Katya.
Toch borrelen wat vragen bij me naar boven: Waarom heeft Paul destijds Marina met Katya naar Nederland laten gaan?
Nederland was noch het thuisland van Marina, noch van Katya…
Waarom 2 appartementen kopen en inrichten?
Toch een blind vertrouwen, dat hiermee rust zou komen in de relatie in belang van Katya?
Verder denk ik, Paul, stop om alsmaar in de verdediging te schieten!
Je hebt een stap genomen, die in mijn optiek niet helemaal de schoonheidsprijs verdient, maar ik begrijp ook, dat je tegen een muur stond.
Ik wens je de toewijzing van Katya, gewoon omdat ik de interviews met Marina heb gezien, waarbij ik intuïtief geen goed gevoel heb.
Ergens vind ik je niet de slimste, maar wel een heel oprecht iemand, Paul!
Wat betreft Karen, ze zit nog zo in een projectie-fase, dat haar bijdragen geen steek hielden.
Zelf begon ik me ook meer en meer te ergeren aan Karen, wat ik ergens ook geschreven heb.
Dit is ook geen forum, maar een blog, waarop je mag reageren.
Het gaat er niet om, dat je dus je mond moet houden als je het ergens niet mee eens bent, maar wel als je alleen ongeleide projectielen afschiet vanuit je projectie.
Groetjes Jali
Paul, in de foto’s die ik steeds van Katya zie, zie ik nog steeds een twinkeling in haar ogen. Ik zie nog steeds een meisje wat verre van echt ongelukkig is. Een meisje wat ook een heleboel blijheid in zich heeft.
Foto’s kunnen niet liegen en alle foto’s die ik tot nu toe heb gezien stralen heel veel blijheid uit. Dat zegt heel veel. Ik geloof in jullie!
@Sandra, ik heb er nog veel meer maar deze vond ik de leukste. Gisteren een lang gesprek met de moeder van Paul gehad. De vrouw is 92 jaar maar heeft een geheugen waar je bang van wordt. Ze vertelde me nog veel meer dingen over Marina die niet leuk zijn. Het is onvoorstelbaar dat Katja nog zo vrolijk kan zijn. Wat haar moeder allemaal heeft geflikt is met geen pen te beschrijven. Al zou de helft waar zij dan nog is het te hopen dat Katja bij haar vader kan blijven.
Ko, als je kunt plaats dan nog wat foto’s. Het is fijn om haar vrolijk te zien, alhoewel op de foto van 2 september haar zorgjes duidelijk zichtbaar zijn. Als je nog wat foto’s kunt plaatsen, graag. Ik kijk er graag naar en overtuigt me bij elk beetje twijfel, dat ze daar helemaal niet zo unhappy is als sommigen willen doen geloven.
@Sandra, ik heb er nog twee aan toegevoegd.
voor de fotoanalisten onder u, zien jullie hier een meisje dat een dieper trauma heeft opgelopen door het dagelijks contact met moeder dat door de rechter is opgelegd?
@trui,
Daar kan ik niet over oordelen, dat is ook niet via een foto te doen. Net zo goed als het bijna onmogelijk te zien is of de kunstjes voor de camera te overdreven zijn en een opdracht zijn van de fotograaf.
Foto’s zeggen dus niets, maar of ze nu positief of negatief zijn, het beoogde effect heeft op mij geen uitwerking. Sterker nog ze bevestigen mijn stelling dat je op deze mnaier niet met de gevoelens van het kind om moet gaan.
Elke vorm van publiciteit is gewoon teveel in dit soort zaken, maar dat kan zowel de vader als de moeder en in zekere mate “oom Ko”, niet zoveel schelen. Drie mensen met drie verschillende belangen zou ik zeggen. Allen het belang voor het kind is hier niet van belang
@trui,
Daar kan ik niet over oordelen, dat is ook niet via een foto te doen. Net zo goed als het bijna onmogelijk te zien is of de kunstjes voor de camera te overdreven zijn en een opdracht zijn van de fotograaf.
Foto\’s zeggen dus niets, maar of ze nu positief of negatief zijn, het beoogde effect heeft op mij geen uitwerking. Sterker nog ze bevestigen mijn stelling dat je op deze mnaier niet met de gevoelens van het kind om moet gaan.
Elke vorm van publiciteit is gewoon teveel in dit soort zaken, maar dat kan zowel de vader als de moeder en in zekere mate \”oom Ko\”, niet zoveel schelen. Drie mensen met drie verschillende belangen zou ik zeggen. Allen het belang voor het kind is hier niet van belang
@Peter, je hebt het goed gezien: Ome Ko kan het belang van Katja niets schelen. Wat dat betreft zou ik een kloon van Moeder Marina Karpenko en oom Maarten Storm kunnen zijn. Wel jammer is dat Marina een vette bankrekening heeft overgehouden aan Katja en dat mijn inspanningen geen cent opleveren.
Nou ja wie weet he? http://www.kovandijkvertelt.nl/over/adverteren
Raar dat jullie allemaal niets zien aan dit meisje. Er zitten 2 foto’s tussen waarvan ik dacht dat ze ouder waren maar ik zie wel degelijk de zorgjes op haar gezichtje op 3 foto’s. Maar dat vraagt wel wat meer mensenkennis dan het gewoon ”screenen” van een foto.
\”Raar dat jullie allemaal niets zien aan dit meisje\”
Dat wil ik ook eigenlijk gewoon niet omdat ik het persoonlijk niet relevant vindt die kiekjes. Beoordelen kun je pas als zo een meisje,d e vader en de moeder persoonlijk spreek met open vizier dus zonder vooringenomen standpunten.
Waarmee ik wil zeggen dat dit niet een casus die publiekelijk zou moeten worden bekeken omdat het meisje zelf niet voor die publiciteit kiest. Als ze dat wel deed, dan nog kun je jet je afvragen of het verstandig is, dit in de media uit te vechten.
@Peter, de vader van het Katja was de mening toegedaan dat dit een privé-kwestie is. Hij koos niet voor de publiciteit. De moeder daarentegen deed dat wel. Ze verkondige pertinente leugens, wist een hele club medestanders te mobliseren en die ook nog een bak geld doneerde omdat ze deed voorkomen straatarm en oh zo zielig te zijn. Dat heeft vader Paul een paar maanden aangekeken en toen was hij het zat. Daar komt dan nog bij dat Katja terecht uit ons land werd opgehaald omdat ze anders zou verdwijnen in de Oekraïne waar ze een onbestemde toekomst tegemoet zou gaan.
Sorry Ko, maar als je een kind ontvoerd dan kies je bewust voor de publiciteit.
De beweringen die jij in je laatste reactie stelt, kan ik niet controleren, dus leg ik ze maar naast mij neer.
@peter, elk jaar worden er 130 kinderen uit ons land zogenaamd ontvoerd. Daar lezen we niets over. De moeder koos bewust voor de publiciteit.
Ik weet dat je stelselmatig al mijn beweringen in twijfel trekt dus van die laatste opmerking lig ik niet wakker.
Peter, waarom blijf je dit allemaal toch lezen als je vindt dat het niet in de media bediscussieerd moet worden. Wat een ieder doet moet hij zelf weten maar jij kunt voor jezelf toch besluiten hier niet meer aan mee te doen? Zat andere onderwerpen hier, om op te reageren. Of zie ik dit verkeerd?
@Sandra
Misschien handig om het gewoon over de feiten te hebben in plaats van het handelen van criticasters.
Ik volg dit onderwerp gewoon en ma daar, net als jij en een ieder ander iets van vinden. Toch? Dus als er iets over te lezen valt dan doe ik dat.
Ja natuurlijk mag dat. Maar Ko neemt nu eenmaal stelling in bepaalde zaken en neemt het voor Paul op. Of ik altijd eens ben met het geschrevene? Nee. Maar ik ben wel blij dat iemand het lef heeft om voor de tegenpartij te kiezen en hierdoor discussies uit te lokken, zoals je alleen maar hier leest.
En vwb het zoeken van media-aandacht. Tja, denk dat dit niet meer te vermijden viel na alle media-aandacht die er in Nederland al voor de moeder was. Ben wel blij ook eens de andere kant van het verhaal te horen. Wat dat was er lange tijd niet.
@Sandra,
Wat dat eerste betreft zijn we het gewoon eens.Juist door het uitlokken van die discussies door Ko reageer ik en maak dan mijn standpunt bekend. Dan is het natuurlijk niet aan de orde om mij te maanen de artikelen maar niet te lezen omdat ik het niet met Ko eens ben.
Als je je als moeder je dochter wordt ontvoerd, dan is het logisch dat je naar de politie gaat en die maken dan natuurlijk gerbruik van de publiciteit. Logisch dat de media er bovenop duikt. Zeker als bekend is dat de vader het kind met bepaalde motieven ontvoerde.
Maar uiteindelijk moet je als ouders stoppen met de publiciteit zoeken omwille van je kind. Als vader het goed met zijn dochter had voorgehad had hij ondanks het publicitair handelen van moeder, verder uit de publiciteit gebleven. Het had zijn zaak alleen aangaande de zeggenschap over dochter alleen maar versterkt.
De \’echte\’ media heeft deze zaak inmiddels niet meer prominent in haar kololmmen en dat is voor het meisje alleen maar goed.
@Peter:
Hoor en wederhoor is een journalistiek beginsel waar de zoals jij die noemt ‘echte’ media al lang niet meer aan doet. Voor mij is de ‘echte’ journalistiek dan ook al tijden dood. Daarom kom ik juist op sites als deze, ik vind de artikelen op deze site van meer journalistiek geweten getuigen dan die van de zogenaamde ‘echte’ media. De ‘echte’ media is tegenwoordig alleen maar bezig met oplages verkopen en stennis schoppen. Verhalen worden niet meer gechecked, maar gewoon overgenomen onder het mom dat het tegenwoordig allemaal zo snel moet en er geen tijd is om te controleren.
Ook leuk vind ik je opmerking over ‘open vizier dus zonder vooringenomen standpunten’. In welke wereld denk je dat voor elkaar te krijgen? Een persoon kan nooit objectief zijn omdat hij/zij zelf een subject is. Een mens die zegt objectief te zijn, liegt. Iedereen heeft een ideeën en denkbeelden over zaken, je opvoeding, omgeving en dingen die je meemaakt, vormen je. Dat is inherent aan het mens zijn. Het is daarom veel eerlijker om je mening duidelijk te maken i.p.v. deze te verbergen en te doen alsof je vanuit een neutraal standpunt schrijft.
@Mjon, ik moet je volkomen gelijk geven. Als ik geen ervaring met buitenlandse vrouwen had en types zoals Marina niet zou herkennen, dan had ik waarschijnlijk niet eens over deze zaak geschreven. Het verschil tussen bloggers en de gewone journalisten is dat wij die onderwerpen aanpakken die ons echt aan ‘t hart gaan en waar we ons persoonlijk bij betrokken voelen. We hebben geen redactie die ons een opdracht geeft.
Ik steek graag mijn nek uit voor onrecht. En ja natuurlijk is mijn visie gekleurd. Maar dat zien we ook bij de zogenaamde gevestigde media.