Amsterdam 2010?
Eindelijk gaat Ab Klink inzien dat het rookverbod niet blijkt te handhaven. Hij neemt alvast een voorschot op de uitspraak van ons hoogste rechtscollege. Aanstaande vrijdag zal Klink zijn plannen in de Kamer presenteren voor een aanpassing van het rookverbod. Zijn voorstel is om in de kleine horeca het roken weer toe te staan mits een goede afzuiging aanwezig is.
Een verstandig en democratisch besluit. Maar had Klink hier niet eerder op kunnen komen? Immers, de horeca had in aanloop op het rookverbod aangedrongen om serieus naar de werking van goede afzuigsystemen te kijken en deze eventueel te verplichten. Klink had daar geen oren naar. En nu gaat de minister ineens overstag. Als de Kamer het voorstel van Klink aanvaart dan is dat een geweldige overwinning voor de horeca. Ondertussen heeft de bedrijfstak een enorme schade geleden.
Goed nieuws dus voor de kroegbazen en voor hun gasten. De gezelligheid keert weer terug in Nederland. Echter, daarvoor moeten investeringen worden gedaan. Die afzuiging kost geld. Wie gaat dat betalen? Natuurlijk de horecaondernemer. Maar is dat reëel? Onder normale omstandigheden is het begrijpelijk dat een ondernemer aan wettelijke verplichtingen moet voldoen. Voorzieningen tegen geluidsoverlast, brandveiligheid etc. zijn onkosten die horen bij de exploitatie. Een goede afzuiging lijkt me een standaard voorziening die niet mag ontbreken.
Toen het rookverbod in beeld kwam waren veel ondernemers bereid om te investeren in een goede luchtverversing. Niet nodig want Klink betoogde een versnelde invoering van het rookverbod, met rampzalige gevolgen. In de vorige kabinetsperiode was afgesproken dat het rookverbod pas in 2011 van kracht zou worden. De horeca had in dat geval voldoende tijd gehad om nog met de minister te discussiëren over alternatieven. Die mogelijkheid werd de horeca niet gegund.
Regeren is vooruitzien. Klink had een plaat voor zijn kop. Wat zeg ik? Geen plaat maar een grote stapel betonblokken. Het heeft een jaar geduurd voor zijn ogen werden geopend. De kans dat ook onze hoogste rechters beslissen dat het rookverbod in zijn huidige vorm een gebrekkige juridische onderbouwing heeft, is groot. Klink besluit op die nederlaag maar niet te wachten en komt met een voorstel op de proppen dat in het verleden door de horeca is bepleit. Gezien de fouten die deze minister heeft gemaakt lijkt het me logisch dat hij ook voor de kosten opdraait. Een forse subsidie op de aanschaf van een luchtververser acht ik toch wel het minste dat de minister mag toezeggen.
Laten we voor de zekerheid nog even niet vooruitlopen op de ontwikkelingen. Best mogelijk dat dit een politieke stunt is van Klink. Misschien wil hij alleen maar de mening van de Kamer peilen om zodoende tegen de rechter te kunnen zeggen dat een alternatief door de kamer is afgewezen. Dan verlegt hij zijn verantwoording voor dit onzinnige rookbeleid waar niemand om heeft gevraagd. Want dat moeten we niet uit het oog verliezen: bezoekers en werknemers hebben nooit aangedrongen op een algeheel rookverbod in de horeca
Maar stel dat het voorstel van Klink moeiteloos door de Kamer wordt geloosd dan zitten er toch nog wat haken en ogen aan. Bedoelt Klink met de kleine horeca zaken zonder personeel? Of praten we over de oppervlakte? In dat geval zullen de grotere zaken met een aparte rookruimte in opstand komen. Terecht naar mijn mening. Indien goede afzuiging voldoende is dan geldt dit voor elke horecazaak. Als die blijven vallen onder de huidige wetgeving volgen er opnieuw rechtszaken wegens ongelijke behandeling. De beste oplossing ligt natuurlijk voor de hand: het rookverbod definitief van tafel en voor de hele horeca de verplichting om voor goede afzuiging te zorgen. Een aangezien de bedrijfstak enorm geleden heeft onder dat rookverbod is een subsidie voor de afzuiging meer dan redelijk.
Afwachten maar weer.
Ach ja, we zijn in dit landje weinig anders gewend. Ik heb het in het verleden weleens anders geprobeert, maar wie zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt wordt afgeschoten.
Blijf uitkijken voor Appie! Hij lijkt zo ongeveer elk uur van mening te veranderen!
Ik lees net, dat het ook voor eenmanszaken verboden wordt om roken toe te staan…
Stel, dat ik een kroeg run als roker en neem alleen personeel aan, wat ook rookt.
Ik plak een sticker op de voordeur: in deze kroeg wordt gerookt, niet binnentreden als men anti-roker is.
Wat is dan het punt?
Roken is slecht, het zal best wel, inmiddels worden rokers bestookt met allerlei teksten op de verpakkingen. Zelf heb ik een shagbuil aangeschaft, scheelt een hoop ergernis…
Roken is een way of life en er zijn zoveel dingen ongezond!
Nu worden weer de pijlen gericht op overgewicht…
We worden als mensen, individuen, steeds meer gecontroleerd, want de overheid zorgt, dat wij ons niet te buiten gaan aan hun gestelde normen.
Brave mannetjes en vrouwtjes, die betuttelend optreden in de zorg voor het blijkbaar domme volk, wat niet in staat is om eigen keuze’s te maken.
Ze moeten beschermd worden tegen zichzelf door harde maatregelen te treffen.
Ik mag soms graag een blowtje roken, niet excessief, maar ter ontspanning en verlichting van mijn spieren. Inmiddels is de heksenjacht begonnen om iedereen, die een paar lullige plantjes in de achtertuin heeft, te grijpen…
Geloof me, het alcoholgebruik gaat tzt hetzelfde beeld volgen!
Het is niet goed voor de burger en dus mag er maar 1 slijterij binnen een bepaald gebied zijn. Geen alcohol meer in supermarkten en een pasje voor de slijterij, opdat je maar niet teveel drinkt.
De regering bestaat uit brave mensen, die het beste met ons voor hebben, want als burger zelf ben je niet in staat om eigen keuze’s te maken!
De maatschappij moet onder controle gehouden worden, goedschiks en kwaadschiks!
Groetjes Jali
Hoelang duurt het nog dat eens gaat doordringen dat het bij de rookproblematiek om de gezondheidsschade en STANKOVERLAST naar de medeburger gaat. Nog steeds één op de vier personen kom je als een stinkende asbak overal in de samenleving tegen.
Rokers en mee-roker hebben deze ervaring niet.
De steeds groter wordende groep niet-rokers wel.
@Jan K. Wat me keer op keer opvalt is dat het gebrek aan tolerantie vooral afkomstig is vanuit de Christelijke hoek. En jij begrijpt wat ik bedoel.
Ko,
Dus intolerantie vanuit christelijke hoek. Onzin, en ik ga je even uit deze droom halen.
Nederland is het enige land waar christenen nog roken. Even noteren en niet meer noemen. Intolerantie. Tot hoever moet deze gaan. Omdat onze jongste problemen met z’n luchtwegen had mocht er bij ons in huis niet meer gerookt worden. Wanneer een pijprokende zwager het presteerd om te dreigen bij afwezigheid van de asbak het wel in de bloempot te doen. Ko, jij mag het zeggen. Wanneer een zeer goed bevriende buurvrouw zegt, als ik niet meer bij jullie mag roken kom ik niet meer. Opnieuw Ko, jij mag het zeggen.
Hoeveel verjaardagen, feesten bruiloften maar ook vergaderingen, bezoeken horeca enz. hebben wij de afgelopen 25 jaar aan onze neus voorbij moeten laten gaan door dat egoistische rookgedrag.
Ko, ik heb het helemaal gehad met het rookgedrag en het is over en uit.
Het heeft te lang geduurd en dan krijg je dit.
@Jan. K. Dit soort discussies hebben we op mijn weblog en elders vaker gehad. Ik ben van mening dat iedereen baas is in eigen huis. Als jij geen rokers wilt, om welke reden dan ook, dan is dat je goed recht. Maar van de horeca blijf je af. Bovendiem heb je al laten blijken dat je geen horeca/kroeg-bezoeker bent.
Ja, er zijn mensen met aandoeningen aan de luchtwegen. Die hebben niet alleen last van rokers maar ook van stof, uitlaatgassen van auto’s en andere vormen van luchtveronreiniging. Dat is vervelend genoeg. Overigens had mij moeder daar ook last van. Maar tegen de pijp en sigaren van mijn vader kon ze prima tegen.
Maar dit soort discussies zijn zinloos. Net zo zinloos als iemand overtuigen dat er een God of Alah bestaat.
“Nederland is het enige land waar christenen nog roken.”
Mwah, Jan, niet alleen maar een beetje overdreven, istniet?!
Ko,
je schrijft dat ik van de horeca afblijf.
Jammer voor jou maar ik heb de vrijheid om overal in de samenleving waar ik last heb van tabaksrook (ook bij de horeca) en waar ik nog steeds tot in mijn eigen praktijk mee geconfronteerd wordt door rokers die vanuit hun kleding, haren, mond enz. meuren te protesteren.