Nieuwe website van Laura nu online
Bij kinderbescherming denken we in de eerste plaats aan verwaarlozing en mishandeling. Of we denken aan de kinderen die door het overlijden van ouders of opvoeders alleen op de wereld staan. Je verwacht dus niet dat de Kinderbescherming ouders, die er juist alles voor over hebben om hun kind haar droom te kunnen laten waarmaken, het ouderlijke gezag wil ontnemen. Bij Laura Dekker is dat het geval. Laura, 13 jaar oud, wil een reis om de wereld maken en heeft die reis langdurig voorbereid. Zij is vast besloten om als jongste solozeilster het Guinness Book of Records te halen. Op het eerste gezicht een hachelijk avontuur en onverantwoord voor een kind van dertien. Maar niet als we de levensgeschiedenis van Laura bekijken want die is net zo uitzonderlijk als haar geplande reis om de wereld.
Laura werd op het schip van haar ouders tijdens zo’n wereld zeiltocht geboren. Terwijl leeftijdgenoten leerden lopen en fietsen, leerde Laura de woeste golven bedwingen. Nauwelijks tien jaar oud bezat Laura een volwassen zeilschip en voer daarmee zelfstandig naar de Wadden eilanden. Ondertussen heeft ze ook een aantal malen alleen de Noordzee naar Engeland overgestoken. Laura kan niet alleen prima zeilen maar ook omgaan met de gevaren van een van de drukste vaarroutes van Europa. Haar zeewaardig zeiljacht is nieuw en van de modernste navigatiemiddelen voorzien. Laura is op zeer jonge leeftijd een professional, hetgeen bevestigd wordt door volwassen zeezeilers van naam en faam. Een natuurtalent dus.
Een natuurtalent is schaars. Toch kennen we andere voorbeelden. Jantje Lammers bijvoorbeeld. Als 16 jarige (zonder geldig rijbewijs) wint hij zijn eerste race op Zandvoort. Maar als knaapje van 12 zat hij al achter het stuur van een raceauto en leerde hij slips maken van Rob Slotenmaker. “Een kind kan letterlijk de was doen,” riep mentor Slotenmaker dan tegen zijn stuntelende maar volwassen cursisten. Ik heb nergens gelezen dat toen de Kinderbescherming in actie kwam. We vonden het allemaal mooi en gunde de kleine Jan zijn succes.
Richard Krajicek stond als driejarige op de tennisbaan en behaalde zijn eerste nationale successen toen hij 12 was. Zijn halfzus Michaëlla Krajicek was er nog eerder bij en debuteerde als 14-jarige op Wimbledon. Uitzonderlijke talenten dus. Heeft de Kinderbescherming ingegrepen en de ouders van Richard en Michaëlla uit hun ouderlijke macht gezet? Nee, terwijl daartoe misschien wel een aanleiding was. De vader van de jeugdige tennistalenten, tenniscoach Petr Krajíček, heeft zijn kinderen met ijzeren hand het graffel opgedreven. In de tennisport gaat erg veel geld om. Uitbuiting lag voor de hand. Toch greep niemand in.
Wonderkinderen komen we ook tegen in de muziek. Hein Simons (Heintje) scoorde vanaf zijn 12e jaar de ene hit na de andere en speelde in zes Duitse films. Jan(tje) Smit was nog succesvoller. Ook hij brak landelijk door toen hij 12 jaar was. Vanessa-Mae was de jongste vioolsoliste die zowel Tsjaikovski als Beethoven concerto’s opnam, en dit op 13-jarige leeftijd. Haar wereldroem bracht haar een vermogen op. Vanessa-Mae is waarschijnlijk de rijkste jonge entertainer in het Verenigd Koninkrijk. Dat geldt in Noorwegen voor de winnaar van het songfestival Alexander Rybak (23). Hij was enige jaren geleden de jongste concertmeester ter wereld.
Al deze jeugdige toptalenten waren er niet gekomen zonder de steun van hun ouders en of opvoeders. Dat hun roem niet op een presenteerblaadje werd aangeboden moge duidelijke zijn. Elk vrij uurtje werd besteed om dat ene doel te bereiken. Je kunt je afvragen of deze wonderkinderen wel een normale jeugd hebben gehad. Maar wat is normaal? En wie bepaalt dat? De kinderen die ik hier noem zijn allemaal zeer goed terecht gekomen en hoeven hun dagen niet tegen een hongerloon te slijten achter het beeldscherm of de inpakmachine. Maar nog belangrijker dan een financieel onafhankelijk bestaan is de erkenning van hun talenten en het plezier wat daaraan verbonden is. Deze kinderen hebben op jeugdige leeftijd al een schat aan levenservaring en contacten opgedaan waar volwassenen in hun hele leven niet aan kunnen tippen.
Onze Kinderbescherming is een stoffig instituut dat al jaren een grondige reorganisatie behoeft. De ellende die deze instelling te weeg heeft gebracht is met geen pen te beschrijven. Maar ook bij het ministerie van onderwijs wordt het tijd de bezem door het spinrag van onze bestuurders te halen. Ja, Laura onttrekt zich aan de leerplichtwet. Dat is een misdaad. De leerplichtwet is een nuttig instrument om te voorkomen dat jongeren op latere leeftijd de aansluiting met het bedrijfsleven missen en dus opgroeien voor galg en rad. Laura is uit een ander hout gesneden. Ze zal haar studie alsnog voltooien. Waarschijnlijk zelfs in een recordtempo want wat Laura in haar hoofd heeft dat doet ze ook.
Laura is niet alleen een uitzonderlijk goede zeilster, ze is ook een uitzonderlijk goede leerling. Ze kan met gemak de VWO doorlopen maar kiest voor de HAVO. Toch kunnen er inderdaad vraagtekens worden gezet bij haar voornemen om tijdens haar wereldreis via het Internet een deel van haar Havo studie te voltooien. Theoretisch heeft ze er voldoende tijd voor. De praktijk kan heel anders uitpakken. Maar is twee jaar leerachterstand een ramp voor Laura? Nee, want de kennis en ervaring die ze opdoet gedurende haar zeiltocht is op geen school te leren. Haar talenkennis bijvoorbeeld en wiskunde zijn al op het niveau waar menige student jaloers op wordt. Maar belangrijker is zelfredzaamheid en sociale contacten. Die zelfredzaamheid is de uitdaging, de sociale contacten zal ze in de hele wereld opdoen. Over de toekomst van Laura hoeft niemand zich zorgen te maken, die zit wel goed. Ja, maar nu wordt er een precedent geschapen. Onzin, natuurtalenten zoals Laura zijn uniek. Dit is een zeer bijzondere situatie waar menig ouder jaloers op zal zijn.
Blijft nog over het gevaar waaraan Laura wordt blootgesteld. Onverantwoord? Dat valt nog te bezien. Hoeveel kinderen komen niet om in het verkeer? Hoeveel kinderen worden het slachtoffer van zinloos geweld? De kans dat je kind op het schoolplein wordt doodgestoken is minstens net zo groot als een golf die de boot van Laura naar de zeebodem trekt. De trip van Laura wordt van minuut tot minuut gevolgd. Er is gekozen voor de meest veilige route en grote delen van haar reis zal Laura in het gezelschap van 80 volgschepen zijn. Haar ouders kennen de gevaren als zeer ervaren zeezeilers en hebben Laura ter degen voorbereid. Ze krijgt de beste materialen mee. Niets is aan het toeval overgelaten. Experts op dit gebied bevestigen dat. De enige bottleneck is de bemoeizucht van de Kinderbescherming. Ik kan me indenken dat Laura zich zo snel mogelijk van haar Nederlanderschap wil ontdoen. Ze heeft die mogelijkheid want ze bezit drie nationaliteiten. Holland, ooit de grootste zeevarende natie en beroemd en berucht om zijn VOC. Laura had een geweldige promotie kunnen zijn. Ik zie er van komen dat Nieuw- Zeeland met die eer gaat strijken. Hoe bekrompen kun je als natie zijn……
Naschrift: Laura is sinds de rechtszaak wereldnieuws. De Telegraaf heeft een opsomming gemaakt.
Ze moet gezien haar leeftijd aan de leerplichtwet voldoen. Verder is elk ander argument overbodige discussie
@Peter, door Hollanders zoals jij schaam ik me geboren in dit achterlijk bekrompen kutland te zijn. Maar goed, over een jaar of 10 hebben de hoofddoekjes de macht hier overgenomen en voel jij je helemaal thuis.
Het zal ongetwijfeld een briljante leerlinge zijn en een goede zwemster/ zeiler etc etc etc.
Ben ik ook in dit achterlijk kutland geboren, kan zelfs niet zeilen. Ik heb er sowieso geen geschikte oren voor.Als buitenstaander zou ik zeggen “laat haar maar gaan, de ouders geven hun toestemming. Prima toch.
Gaat het mis, dan mogen de ouder het wat mij betreft ook ZELF opknappen.
Dus helicopter in het verschiet, tickets klaar. Hulptroepen op hun eigen kosten inschakelen. Kijk dan ben je echt zelfstandig, geen enkel probleem.
@Netwerk, ik heb de indruk dat de ouders van Laura beschikken over een fors eigen vermogen dus hulptroepen betalen lijkt me geen probleem.
Prima toch, de appel zal best niet ver van de boom vallen.
Als ze het redt heeft ze een record op haar naam staan, als
ze het niet red hebben haar ouders een record op hun naam
staan. Ze zullen beide wel gek zijn op “een record”, wie wint?
Wat ik van het gehele verhaal denk? De voorstanders zien dit
allemaal wel als erg heldhaftig, zullen waarschijnlijk zelf nooit
zo’n grote stap hebben durven maken. De tegenstanders zijn
geen helden, maar kunnen dit ook bedenken vanuit praktische zin.
Dan de midden moot, die denkt “je doet maar”.
Het is een droom die Laura wil verwezenlijken. Prima toch als zij toestemming krijgt van haar ouders. Laura is mijn inziens een zelfverzekerd meisje die niet in 7 sloten tegelijk zal lopen. Ze heeft wat zeilervaring, haar ouders kennen haar uitstekend en vertrouwen op haar kunnen.
Wat betreft het houden aan haar leerplichtwet daar maakt Peter wel een punt. Wat ik begrepen heb is dat Laura haar studie voortzet op internet tijdens haar droomreis op het zeilschip. Dus Peter zij houdt zich aan de wet.
De verantwoording neemt Laura ook zelf. Het is en blijft een risico maar dat geldt ook voor volwassen personen.
Als de hemel valt zijn we ook allemaal dood.
Dat de Raad van Kinderbescherming hier mee wil bemoeien vind ik zwaar overdreven.
Wonderkinderen moeten zij met rust laten.
Bovendien als je leest hoe de Kinderbescherming met kinderen omgaat nou dan kan je beter een wereldreis maken zoals Laura. Het risico dat je verknalt wordt door de Kinderbescherming is even groot als het niet groter is dan een werelddroomreis met een zeilboot maken. Wie ben ik om haar tegen te houden?
De kinderbescherming doet mij een beetje denken aan onze Rita: “regels zijn regels”; dat er ook uitzonderingen kunnen zijn ontgaat ze kennelijk. Als ik ouder was van een 13 jarige dochter, dan zou ik mijn hart vasthouden voor alle risico’s die tieners vandaag de dag lopen in het “veilige” Nederland. Het lijkt mij ook voor de ouders een enorme stap om je dochter zo jong als te laten en zo’n stap neem je niet in een verloren minuutje. Kortom, er is over nagedacht, laat haar dus gaan wat mij betreft.
Net zoals Mevr. Rijke die zonodig naar Afghanistan moest.
Ik denk wel dat het meestal mannen zijn die het goedkeuren, maar ja dat kan ook niet anders. Mannen denken anders.
Ik heb (en mijn man ook natuurlijk) dochters en moet er niet aan denken dat één van de 2 in haar uppie over de grote wereldzeeën zou zeilen. Welke leeftijd dan ook!
Het zijn niet alleen de weersinvloeden waar ik mij zorgen over zou maken maar ook mogelijke aanvallen/kidnapping van piraten of andere malloten.
Hoe oud is trouwens de jongste solozeiler?
@Mia, het record staat nu op een jongen van 15 jaar en iemand van 14 jaar maakt voorbereidingen. Kidnapping is ook over gesproken in de uitzendingen. Dat kan je op elke leeftijd overkomen, voorbeelden genoeg. Maar moet je dan maar niet op reis gaan? Ik acht de kans dat een volwassen vrouw in de problemen komt groter dan een kind van 13 jaar. Maar wedden dan Laura een chip heeft laten implanteren? Dat gebeurt op dit moment bij heel veel mensen die een risico lopen om te verdwijnen.
@Netwerk. Dat mannen anders denken dan vrouwen is een bewezen feit, maar wat jij met deze uitspraak aantonen? Dat vaders hun dochters rustig risico laten lopen? In dit geval staan beide ouders achter het voornemen.
@Mia. Hoeveel gevallen van kidnapping ken jij? Hoe vaak komen piraten voor? Ga nu doodgewoon eens af op bewezen feiten en niet op de verhalen in de media. Overigens zijn er tal van vrouwen die reizen ondernemen die menige man niet zou aandurven.
De jongste is tot nu toe 17.
@Ko
Dus je bent er wel voor om gewoon de wet te overtreden? Het maakt jou dus niets uit dat mensen zich niet aan de wetten houden, want dat is bekrompen? Wat mensen met hoofddoekjes hier nu mee hebben te maken, is mij een volslagen raadsel. Misschien wat uitleg?
Nauwelijks tien jaar oud bezat Laura een volwassen zeilschip en voer daarmee zelfstandig naar de Wadden eilanden. Ondertussen heeft ze ook een aantal malen alleen de Noordzee naar Engeland overgestoken.
Waddenzee / oversteek Engeland..is toch wel wat anders dan een oceaan lijkt me.
Dubbele nationaliteit kan ik nog begrijpen. Maar 3..!!??
@peter, ja daar ben ik in dit soort situaties volkomen voor. Overigens kan ik hele lijst wetten en wetjes noemen die stroken met mijn opvattingen en van mij mogen worden overtreden. En kom niet aanzetten met dat we een democratie zijn want dat is allang verleden tijd.
@Ingrid, hoe dat zit weet ik ook niet. Mogelijk dat haar ouders ook meerdere nationaliteiten bezitten. In ieder geval is Laura niet in ons land geboren.
http://www.justitie.nl/onderwerpen/migratie/nederlandse_nationaliteit/meerdere_nationaliteiten/
Je kan er dus meer dan 2 hebben!
@Ko,
Laura is geboren op de boot in Nieuw Zeeland.
“En kom niet aanzetten met dat we een democratie zijn want dat is allang verleden tijd.”
Tja dan stokt elke vorm van discussie en meningswisseling. Je raakt daarmee precies wat er nu echt fout gaat in dit land. Mensen hebben op websites, fora en in de krant bij de ingezonden stukken hun bek vol over wat er fout gaat en waar ze het niet mee eens zijn, maar de kans om er iets aan te doen of zelfs maar aan veranderingen bij te dragen laten zij voorbij gaan.
@Peter, “maar de kans om er iets aan te doen of zelfs maar aan veranderingen bij te dragen laten zij voorbij gaan.” Hierin kan ik je gedeeltelijk gelijk geven. Neem het absurde rookverbod. Dat had toch allang voor een volksopstand moeten zorgen?
Aan de andere kant worden we gewoon genaaid door onze volksvertegenwoordigers. Neem de CU wie had ooit kunnen denken dat een splinterpartij zou doordringen tot de coalitie?
Maar de aanhang van de PVV groeit gestaag en als Pim was blijven leven had de LPF bestaansrecht gehad. Neemt niet weg dat we het huidige beleid mede te danken hebben aan al die mensen die de gang naar de stembus niet nodig vonden.
Evenwel, zie de opkomst voor de Europese grondwet. Toen stak men massaal zijn nek uit. NEE zei de meerderheid van ons volk maar onderhand werd onze mening gewoon aan de kant gezet.
Ach, het is niet de eerste keer dat een splinterpartij in een regering is opgenomen. Zie bv de PPR, dat was in feite exact hetzelfde.
Sorry Ko maar ik ben het met de wetgever eens. Ontoelaatbaar dat een kind op deze leeftijd deze actie alleen wil gaan ondernemen. Regels en wetten zijn hiervoor terecht in het leven geroepen. Wat als misgaat? Gaan we dan zeggen dat het haar eigen fout is? Sta jij bv toe dat je eigen kind op die leeftijd alleen op vakantie gaat? Komop hiermee ga je wel heel erg ver. en zoek je de ondergrens op.
De piraatjes willen graag dat ze gaat zeilen….
Ze vragen niet naar haar leeftijd, moedig maar levens gevaarlijk.
Dit is een ondoordachte actie, en als er wat gebeurd… ach leuk toch.
Laat haar toch nadenken maar daarvoor moet je geleerd hebben en dat willen velen ontvluchten, dus allemaal rond de wereld en leer op zee… vergeet de boeken dan niet.
laat haar toch wachten tot ze oud en “wijs” genoeg is… maar het zal haar keus blijven en haar leven.
“…over een jaar of 10 hebben de hoofddoekjes de macht hier overgenomen …”
zo leren we de echte Ko dus kennen…… wat een tegenvaller…… jammer
@KC, hoezo zo leren we de echte Ko kennen? Ik heb er nimmer een geheim van gemaakt dat ik achter Fortuyn en Rita stond en in vele opzichten ook achter Wilders. Ik deel hun ongerustheid. Mijn columns over Job Cohen spreken boekdelen.
Jeetje Ko, wat een betoog!
Google even op Laura Dekker om te zien hoe getalenteerd zij is. Feitjes zoals Nederlands kampioenschappen Optimist, Laser, 460, Tornado, Schakel, Yngling enz. Ik weet niet hoe uitzonderlijk getalenteerd zij is, maar zo te zien heeft zij zich nog nooit op een NK, EK, WK laten zien. Met dat uitzonderlijke talent zal het dus allemaal wel mee vallen.
Maar goed, misschien niet uitzonderlijk getalenteerd maar ze heeft ervaring en is al ver in haar ontwikkeling voor een 13 jarige. Dat is dan ook de reden dat ze een aanvraag heeft gedaan om zich uit te schreven bij het GBA. Alleen meerderjarige kunnen dat maar Laura doet het zelf. Ook goed, wist ze niet en kennelijk overzag zij ook niet de consequenties van haar eigen wens om uitgeschreven te worden. Laura is namelijk net zo Nieuw Zeelands als een willekeurige Hollandse baby die per ongeluk in het buitenland wordt geboren. Haar moeder is Duits en haar vader Nederlander. Laura wil op papier dus emigreren maar de vraag is of een 13-jarige zonder ouderlijk gezag naar Nieuw Zeeland kan. Tricky op z’n minst, omdat de NZ overheid Laura minimaal onder voogdij zal plaatsen want ook in NZ is Laura minderjarig en iemand zal haar moeten verzekeren. Want zodra Laura zich laat uitschrijven heeft Laura weliswaar nog steeds de NL nationaliteit maar veel rechten en verzekeringen vervallen. Laura blijkt dus iets meer gemeen te hebben met haar leeftijdsgenoten. Het niet kunnen overzien van gevolgen van acties. Laura lijkt mij gewoon een meisje van 13 die rond de wereld wil zeilen zoals andere kinderen een hond willen en deze elke dag zullen uitlaten.
Laura wil in een Hurley 800 de wereld over zeilen. Een prima boot, makkelijk te zeilen. Met 8m(26ft) wel één van de kleinste voor zo’n poging. Volgens mij voer de huidige recordhouder op een 34ft zeilboot. Een boot blijft echter een boot en de zee de zee. Ik heb laatst met een 27ft op de Friese meren gezeild en met 10-12 knopen wind is dat al vermoeiend zat. Laura zal maximaal 21-25 dagen aan één stuk moeten zeilen. Dat is niet te vergelijken met het Kanaal oversteken in een dag en kunnen slapen aan de wal.
Laura zal 25 dagen moeten slapen op de boot, tijdens zware zee zal zij momenten moeten zien te vinden om te rusten, bij wind uren moeten kunnen doorzeilen, voor zichzelf eten maken, zichzelf moeten kunnen hechten, alleen aan boord moeten kunnen komen als zij overboord slaat enzovoort.
Maar de vraag is natuurlijk of de overheid een talent vernietigt door Laura niet te laten gaan en haar te houden aan de leerplichtwet. Ik denk namelijk dat dit niet het geval is. Deze recordpoging zal haar namelijk niet veel verder brengen in het leven en kansen in de zeilwereld zullen haar niet worden ontnomen.
@Hauer, ik heb ooit een verhaal geschreven over een architekt die in een overpannen bui, in een klein zeilbootje stapte en zonder enige voorbereiding een reis om de wereld ging maken. De man had amper zeilervaring. Geld om te overleven had hij evenmin. Toch is het hem gelukt. Halverwege leed hij schipbreuk op het eiland Tonga. Om een nieuwe boot te kunnen betalen is hij daar aan het werk gegaan. Uiteindelijk keerde hij na vier terug.
Laura gaat beter voorbereid op weg. Ze is wereldnieuws nog voor dat ze ons land verlaten heeft. Reken maar dat alle ogen op dit meisje gericht zijn. Ik ben niet zo goed thuis in de wereld van de solozeilers maar omdat het hier niet gaat om de snelste te zijn kan ik me indenken dat het winnen van allerlei prijzen niet de hoogste prioriteit voor Laura geweest is.
Nu Laura wereldnieuws is zullen de sponsors zich wel aanmelden. Dus een verzekeraar zal het probleem niet zijn. Het is inderdaad even afwachten hoe Nieuw Zeeland gaat reageren. Mogelijk dat de autoriteiten anders oordelen dan bij ons en haar wel als promotie zien.
Wat is dus de prestatie?
Wie was ook alweer de huidige recordhouder en die Nederlandse zeiler die de wereld rond zeilde. Dat Zeeman de sponsor was weer ik nog wel
…Henk…nog wat
@Hauer, die prestatie gaf je zelf al aan namelijk een 26ft zeiljacht solo besturen bij een windkracht van 10-12 knopen. En niet even voor een tripje van een paar uurtjes maar voor een lange reis.
Hier een leuk link voor je om mee te discusieren in Nieuw Zeeland:
http://blogs.nzherald.co.nz/blog/your-views/2009/8/26/should-13-year-old-dutch-girl-be-allowed-sail-around-world/?c_id=None
@Hauer, http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_de_Velde Maar die nam een andere route.
@David jij verwoordt nu precies waarom ik en vele met mij, dit land spuugzat zijn. Elke dag heb ik spijt dat ik de kans die me 6 jaar geleden geboden is om voorgoed te vertrekken niet heb aangenomen. Ja, mijn dochter van 13 had alleen op vakantie mogen gaan mits zo goed voorbereid en in het bezit van de communicatiemiddelen waarover Laura beschikt. Alleen zo’n satelliettelefoon steek je nog niet in je binnenzak
En dat zeulen met een laptopje in je rugzak is ook niet alles. Dus had ik voor haar een camper gekocht. Praktisch probleem: solozeilen is niet aan leeftijd gebonden, autorijden wel. En de gevaren op de weg acht ik groter dan op het water.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4694331/__Laura_zat_even_in_kindertehuis__.html?p=2,1 Dit zegt genoeg lijkt mij als het gaat over de intenties van vader.
Peter, het zegt mij ook genoeg.
Begrijp niet dat de moeder zich zo onder druk laat zetten.
Komt een beetje over als: “wanneer jij niet toestemt, dan hoef ik je nooit meer te zien”. Zegt wel genoeg over het karaktertje van Laura, lijkt mij.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1282133.ece/Solozeilster_eerder_al_tegengehouden
Laura zat even in kindertehuis.
http://www.telegraaf.nl
Klopt deze berichtgeving?
Met name de laatste alinea?
Als dit zo is dan weet je natuurlijk al wat de uitkomst van de uitspraak van de
kinderrechter zal zijn.
@Ko, de uitzonderlijkheid van de prestatie zit alleen in haar leeftijd verder niets. Er zijn 10.000e mensen die deze trip kunnen maken of gemaakt hebben. Als er morgen of tijdens de reis van twee jaar iemand, die een maand jonger is, besluit de wereld rond te zeilen is alle commotie voor niets en het record uit de boeken. Als morgen een meisje van net 13 jaar besluit achter Laura aan te gaan zeilen omdat het toch veilig is en er 80 volgboten zijn wat dan?
De uitdaging is niet uitzonderlijk genoeg om twee jaar lang uitgezonderd te worden voor de leerplichtwet. Als het niet om het record gaat maar om het avontuur dan wacht ze maar 5 jaar.
Dat jij je dochter van 13 alleen twee jaar lang de wereld rond zou laten trekken is makkelijk gesproken maar niet de waarheid. Maanden knal je je site vol met verhalen over onverantwoordelijke ouders die hun dochtertje alleen laten terwijl zij een hapje gaan eten, schrijf je over de gevaren van tieners op de Antillen, kinder sexslaven in Zuid-Amerika en nu zou je je dochter, goed voorbereid door haar één keer op het vliegtuig te zetten van Amsterdam naar Londen, loslaten? Naar Somalië laten vliegen, Egypte, Panama e.d?
De voorbeelden die jij noemt van uitzonderlijke talenten zijn allemaal totaal andere gevallen. Zonder uitzondering stonden deze talenten onder permanent ouderlijk toezicht en zaten zij gewoon op school.
Verder snap ik niet dat je niet gewoon vertrekt uit Nederland als je het zo spuugzat bent. Ga dan gewoon! Laat dan zien dat je meer in je hebt dan op z’n Hollands op alles af te geven wat met de overheid te maken heeft. Wat is je beloofde land dan? Uitschrijven bij het GBA is zo gedaan en vanaf Schiphol vlieg je in alle windrichtingen
Ik lees trouwens net dat er misschien niet gesproken moet worden van ouders maar van een vader en een moeder die mogelijk toch iets anders tegen de situatie aankijken. Mams en paps wonen ook niet meer elkaar. Zou Laura misschien willen ontsnappen aan deze gezinssituatie of heeft ze misschien de hoop dat haar reis haar ouders weer bij elkaar brengt? Wie weet wat er allemaal in dat koppie omgaat.
@Mia, mooi verhaal. Nieuw Zeelands paspoort verlopen en het idee dat Laura als minderjarige zich zonder ouderlijk toezicht in NZ zou kunnen vestigen. haha
“Evenwel, zie de opkomst voor de Europese grondwet. Toen stak men massaal zijn nek uit. NEE zei de meerderheid van ons volk maar onderhand werd onze mening gewoon aan de kant gezet.”
Klopt omdat we het hebben laten gebeuren. Wat dat betreft kunnen we een voorbeeld nemen aan de Franse bevolking, die gaan gewoon de straat op en leggen het land plat als er niet naar ze geluisterd word. Dat is nog eens iets anders dan maar weer een website oprichten waar mensen kunnen zeggen hoe verschrikkelijk oneens ze het zijn met het beleid.
En de regering denkt:’Ja het zal wel’
@Peter, we zijn het een keer met elkaar eens. Ik heb nog een tijd meegemaakt dat 400.000 mensen de straat op gingen om Veronica te redden. Of de protesten tegen de oorlog in Vietnam. Maar ja, dat is de generatie die nu geniet van een pensioen in Spanje.
Toch is er nog een sprankje hoop, dat zagen we in Amsterdam waar het publiek het verbod om staand een drankje te drinken op het terras niet pikte.
“Toch is er nog een sprankje hoop, dat zagen we in Amsterdam waar het publiek het verbod om staand een drankje te drinken op het terras niet pikte.”
Het mobiliseren van mensen is het moeilijkste wat er is, ondanks de middelen die we nu te beschikking hebben zoals internet. Mensen willen in Nederland nergens meer voor gaan. We hebben het zo goed(gehad) dat we een soort van apathie hebben ontwikkeld die je bijvoorbeeld ook bij ontwikkelingshulp in Afrika ziet. Mensen wachten op de vrachtauto met eten, maar weten niet hoe ze zelf eten kunnen verbouwen.
@Ko, nu heb ik 2 nationaliteiten het Nederlandse en Israelische. In beide landen ontkom je niet aan wetgevingen of je het er nu mee eens bent of niet. Natuurlijk zie ik in Israel soms actie’s tegen de Palestijen die mij als mens te ver gaan. Anderzijds sta ik hier wel achter. In Israel zeggen wij danook: wat wij hier proberen tegen te houden – aan de grens- laten ze in Europa binnen. Met andere woorden, over 30 jaar is hier in Nederland de ellende groter dan daar. Tevens zijn er genoeg landen die kinderen onder de 16 weren die solo op vakantie het land willen ontdekken. Nogmaals een kind op die leeftijd kan eventule gevolgen simpelweg niet overzien -doorsnee-.
Dit heeft toch weinig te maken met het feit dat jij het hier spuugzag bent.
Wat Laura wil doen staat in geen enkele wet beschreven men kan het haar eigenlijk niet verbieden en toch doen ze dit .Er wordt gesproken over verwaarlozing slechte ouders etc .Belachelijk !
Ze wil varen en ze kan ook zeer goed varen dat ze het hier niet mee eens zijn maakt het nog geen verwaarlozing .
Ik acht de kans ook zeer klein dat ze bv wordt aangevallen door piraten .Deze zijn meestal uit op geld ,grote dure ladingen etc .Wat moeten piraten met een meisje van 13 ?Als ze dit zo graag willen kunnen ze deze ook aan wal oppikken .
Ook ziten piraten in bepaalde voorspelbare gebieden .Een meisje van 13 loopt aan wal meer gevaar .
Ik heb ook gelezen dat ze met een grote groep medevaarders deze tocht zal maken .
De momenten dat ze helemaal in haar *uppie* is zal nog wel meevallen .
Bovendien bezit ze meer vaardigheid op het water dan menig kind op het land .
Ze is slim zal lessen volgen via internet en haar studie dus gewoon kunnen blijven volgen .Ook zullen er aanmeerlocaties zijn en zal haar route door vele mensen worden bekeken .Alleen op het water is ze dus eigenlijk niet .
Ze is niet te vergelijken met een meisje van 13 die toevallig even een *tochtje* gaat maken .Dit is een weloverwogen keuze waarin ze door verschillende deskundigen en haar ouders wordt gevolgd en gesteund .
Ik zou het mijn dochter nooit toelaten maar ik kan haar ook niet vergelijken met Laura .Ze bezit gewoon de zelfredzaamheid en vaardigheid niet als Laura .
Geboren op het water tussen de schepen en zeilboten water zit in haar bloed .
Niet te vergelijken met een simpel tiener avontuurtje .Mijn zegen heeft ze dit is niet zomaar een meisje van 13 die even met een bootje gaat varen .Alle comotie en bemoeizucht die deze tocht met zich meebrengt vind ik totaal uit zijn verband gerukt worden .Er zijn legios kinderen die meer gevaar lopen op het land .Er zijn kinderen die dagelijks worden verwaarloosd en mishandeld waar geen haan naar kraait .
Dit meisje heeft een doel doet wat met haar passie vaardigheid en kennis .
Dat dit zo wordt tegen gehouden vind ik belachelijk .Als ze zo gespits zijn op het welzijn van dit meisje en zich hier zo druk om maken dan vraag ik me af waarom aan land nog zoveel kinderen de dupe zijn van verwaarlozing slechte scholing achterstanden mishandeling verkrachting moord kidnapping etc …Het ligt er maar net aan waar je je druk om maakt …of wat belangerijker is .
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4694331/__Laura_zat_even_in_kindertehuis__.html?p=28,1
Ach, het blijkt wel weer dat er net als op andere fora betreffende dit onderwerp, veel bekrompen geesten rondlopen, ik heb de stelling is het verstandig ??? nee ik denk het niet, maar dat vindt ik persoonlijk, hebben andere het recht haar daar in tegen te houden, ook nee ik vindt van niet, ze komt bij mij over als een bijdehandje die best wel goed heeft nagedacht over het hoe wat en waar.
kinderen met een hoog IQ of een groot artistieke begaafdheden moeten gestimuleerd worden om hun vaardigheden ten volle te kunnen benutten, Laura heeft ook vaardigheden en ze wil die benutten om zichzelf te vinden, goedschiks of kwaadschiks, ze is een puber en pubers zijn altijd bezig om de wereld uit te dagen (voor het gemak vergeten de azijnzeikkers dat zij ook pubers geweest zijn), ze hoeft niet tegen zichzelf beschermt te worden, ze doet niet aan drugs alcohol misdaad ze is niet in de klauwen van loverboys, ze heeft geen verkeerde vrienden die haar manipuleren, ze slentert niet langs de straten en valt andere mensen lastig.
leerplichtwet ??? en de wet is de wet ??? ja natuurlijk we hebben het over een zware crimineel in dop, al die geld die het kost als ze in de problemen komt ??? ja ook een lekkere dooddoener (kijk maar eens naar al die miljarden die er verspild worden door de ministeries).
ze is een kind en kinderen weten niet wat ze doen (ook een mooie dooddoener)
ik ben het eens met je stelling, ze moet het doen, als ze echt er aan toe is en beseft wat haar te wachten staat.
Tanja, waar haal jij die feiten toch allemaal vandaan? Ik zie geen feiten over haar uitzonderlijke talent. Ik zie geen schoolcijfers. Ik lees niets over haar zelfredzaamheid of wat zij in het dagelijks leven doet.
Als we het allemaal moeten invullen heeft deze verstandige meid al op haar 11e besloten het VWO schooladvies in de wind te slaan om HAVO te gaan combineren met zeilen omdat ze de HAVO makkelijk erbij kan doen.
Ik weet ook niet wat jij je voorstelt bij lessen volgen via internet op open zee. Er is namelijk maar één iemand aan boord om die boot te besturen. Mischien ergens tussen het riffen van het grootzeil en het uitdraaien van de genua? Of ‘s avonds als ze op open zee de boot onbeheerd laat dobbereen en zich terugtrekt in d’r kajuit voordat ze zich klaarmaakt voor een nacht van 8 uur slapen? Met een lekker potje thee natuurlijk na het avondeten en een douche.
En als blijkt dat ze na 3 maanden helemaal niets aan d’r studie doet, mogen we haar dan terughalen omdat ze d’r afspraken niet nakomt?
Laura’s ouders zijn gescheiden en de moeder van de havo-scholiere zou niet staan te springen bij de plannen van haar dochter. Ze zou het echter toelaten omdat ze het contact met Laura niet wil verliezen.(telegraaf)
Wat een kul argument, als zij haar dochter niet wilt verliezen moet zij deze reis verbieden. Alle argumenten die aangevoerd zijn, is zij wel een jonge dame die mogelijk al menstrueert, dus vruchtbaar is. Dus zullen haar ouders wellicht ook geen moeite hebben met abortus, mocht zij wel gekidnapt en verkracht worden en bevrijd.
Dat zij een goed chantage middel kan zijn, lijkt me duidelijk gezien de berichten die we dagelijks ontvangen.
Ik vind dat zij en haar ouders door moeten zetten, zij weten het immers allemaal beter. Gaat het mis, dan is hij een illusie armer. Wel merkwaardig om je kind in te zetten voor een “illusie”.
Eerlijk gezegd ben ik het er niet mee eens dat zij met haar leeftijd alleen twee jaar kan gaan zeilen.
Buiten het feit dat er leerplicht is wat er niet voor niets is.
Sociaal emotoneel zal ze zeker een achterstand op gaan lopen ten opzichte van leeftijdgenootjes.
Sensatiezucht noem ik het eerder om jezelf en je ouders zo in de kijker te plaatsen, omdat je perse die reis wilt maken.
Je zal bijna zeggen dat die ouders een soort reclame willen maken voor zichzelf en dochter.
Het is bewezen dat een kind pas goed overzicht kan hebben in het verkeer als het zeker 14 jaar is.
De hersenen zijn dan pas daarvoor voldoende gegroeid.
Het is bewezen, van de week nog zelfs op tv, dat als kinderen niet voldoende prikkels krijgen, hun hersencapaciteit in groei achterblijft en dan hebben we het ook nog over de emotioneel, knuffel/liefde band, met haar ouders die zij moet ontberen.
Ook is een straat oversteken of een balletje slaan heel wat anders dan de zee met stormen te trotseren.
Laatst nog las ik dat een zeer ervaren wedstrijd zeezeiler om het leven is gekomen, terwijl zijn vrouw volgens mij zwanger was van hun kind.
Persoonlijk sta ik 100% achter de kinderbescherming en zou ik de ouders niet alleen tijdelijk uit de ouderlijke macht ontheffen, maar ze ook enige begeleiding in opvoeden en verantwoordelijkheid geven.
De overheid stelt dat je mag scooteren op je 16e en autorijden op je 18e.
Dat zijn geen richtlijnen die zomaar zijn gemaakt.
Zeilen staat niet op die lijst maar is vele malen gevaarlijker.
Als kinderbescherming zou ik ook aan het kind zelf vragen wat er loos is om al die idiote aandacht op zich te willen vestigen.
Dat ze een probleem heeft is duidelijk.
Je hebt de rol als opvoeder/ouder om je kind de gevaren en verantwoordelijkheden van het leven onder ogen te leren zien.
Dat is dit kind toch echt niet bijgebracht, ook gezien het feit dat papa naast haar in de rechtzaal zit.
Ik zou zeggen tegen de ouders hoe cru het ook klinkt; bestel alvast een kist en ga niet lopen klagen en jammeren dat ze dadelijk nooit meer boven water komt.
@Hauer die zijn gewoon te vinden op het internet en te horen op het nieuws .
Ze is al eerder solo aan een grote zeiltocht begonnen .Op school is ze een goede leerling .
En hoeveel kinderen gooien er ondanks hun dagelijkse studie er niet met de pet naar.
En lopen te lanterfanten .Ze heeft haar droom gecombineerd met een doel .Ik vind dit bewonderingswaardig en mijn zegen heeft ze .Dit meisje heeft meer ervaring op een zeilboot dat menig bestuurder in een auto .Maar goed betuttel lekker verder daar worden we groot mee !
Kom op zeg je maakt het wel erg dramatisch .Blijkbaar zie je liever dat ze met tegenzin haar dromen laat *varen* dan dat dit meisje een kans krijgt om haar doel te bereiken .
@horizon;
Sociaal emotioneel zal ze zeker een achterstand op gaan lopen ten opzichte van leeftijdgenootjes.
nee hoor ze doet juist veel vaardigheden en sociaal emotionele ontwikkelingen op, dat heeft ze ook wel nodig als ze in de diverse havens aan land gaat.
@horizon;
Het is bewezen dat een kind pas goed overzicht kan hebben in het verkeer als het zeker 14 jaar is.
De hersenen zijn dan pas daarvoor voldoende gegroeid.
nee hoor, dat is alleen maar een statisch gegeven, de leer van de ontwikkeling psychologie heeft wat dat betreft hele andere uitgangspunten, de ene is sneller in zijn verstandelijke ontwikkeling dan een ander, en dat heeft ook niets te maken met het al of niet volgroeide lichaamsbouw.
@horizon;
Je hebt de rol als opvoeder/ouder om je kind de gevaren en verantwoordelijkheden van het leven onder ogen te leren zien.
Dat is dit kind toch echt niet bijgebracht.
omdat hun zienswijze over opvoeding niet strookt met de jouwe oftewel de standaard opvattingen, zijn het slechte ouders ???? nee hoor, zij leggen de prioriteiten op een ander niveau dan wat standaard in nederland als normaal wordt gezien (mensen in andere culturen kijken ook kritisch tegen onze opvoeding opvattingen en kwaliteiten)
@Tanja,
Ik heb erop gezocht maar vind geen uitslagen van zeilwedstrijden en geen schoolresultaten met haar naam.
Ouders die hun kind op 13 jarige leeftijd uit huis laten gaan om op zichzelf te gaan wonen in een andere stad verklaren we hier voor gek.
Tanja zegt # 46
Ik kan en wil niet begrijpen waarom er altijd weer allerlei andere niet relevante dingen bij gesleept worden.
Een kind van 13. gaat niet alleen op stap gedurende 2 jaar tenzij je ouders gestoord zijn.
Laat een kind een kind zijn. Laat een puber een puber zijn. Laat een volwassene een volwassene zijn.
Niet iedere, kind, puber of volwassene is hetzelfde.
Ik kan niet in het hoofd van Laura en haar ouders kijken. Iemand wel?
Laura heeft een levensdroom. Het hoort bij haar ontwikkeling en wil die droom waarmaken. Zij heeft een talent voor zeilen wat ze op jonge leeftijd wil uitbuiten. Moeten wij, de Kinderbescherming of de Regering dit talent de kop in drukken?
Nee, natuurlijk niet dat is onnatuurlijk. Wij zouden het moeten stimuleren ook als er een risico aan verbonden zit.
Kan Laura de verantwoordelijkheid aan? Waarschijnlijk wel anders zou ze wel nee gezegd hebben tegen haar levensdroom.
Ziet Laura de gevaren ervan in? Dat denk ik wel omdat ze opgegroeid is op zee en zelf veel ervaring heeft opgedaan met zeilen.
Veel mensen hebben zoiets van dat kan niet ze is nog onvolwassen etc. etc.
Ligt de angst niet bij de mensen zelf om het haar te verbieden?
Mensen probeer het eens van de andere kant te bezien en laat je eigen angsten eens los. Angst trekt angst aan.
Gun Laura haar levensdroom ook al is ze pas dertien. Zie het als een goede fysieke en mentale leerzame ontwikkeling voor haarzelf.
Hou eens op met betuttelen want daardoor kun je niet groeien en tot zelfontplooing komen. Probeer iemands gevoel niet af te breken maar op te bouwen. Denk aub niet in psychologische vakjes of christelijke normen en waarden.
Chris, iedere puber heeft een levensdroom en Ebay en Marktplaats staan vol met spullen die die droom moesten waar maken.
Het wil nog niet zeggen dat ze dan maar twee jaren vrijstelling moeten krijgen van de leerplichtwet. Laura kan prima school combineren met het zeilen in een olympische klasse en haar talenten etaleren.
http://www.knwv.nl/topzeilen/Content.aspx?sid=3&cid=70&mid=&mnu=140
Laura heeft veel ervaring met zeilen, maar uit niets blijkt dat zij bovenmatig getalenteerd is. Er is ook geen sprake van dat ‘talent’ de kop in wordt gedrukt. Deze reis maakt haar namelijk geen betere zeiler dan ze nu is of zonder deze reis ooit kan worden.
Als dat kind 2 jaar mag gaan zeilen en via elektronische hulpmiddelen haar lessen mag gaan volgen (heeft ze daar op zo’n boot eigenlijk wel tijd voor?) moeten we ook niet gaan zeiken over Turkse en Marokkaanse ouders die hun kinders in Turkije resp. Marokko naar school sturen. Er zijn er zelfs die hun kinderen – m.n. hun dochters – s helemaal niet naar school sturen.
Het is makkelijk de tegenstanders van deze voorgenomen expeditie af te schilderen als bekrompen, naar spruitjes geurende bemoeials en kleingeestige burokraten. Maar als mijn zuster het goed zou vinden als haar dochter van 14 backpackend de wereld over zou gaan, zou ik haar ook voor gek verklaren.
@Hauer, niet alleen pubers hebben levensdromen maar iedere mens heeft die. Volgens dat ik heb begrepen gaat ze op zee in een boot de opleiding HAVO beginnen. Dat houdt voor mij in dat ze aan de leerplichtwet voldoet. Je hoeft toch niet in het klasje te zitten om een studie te kunnen volgen? Bovendien zal ze ontzettend veel leren op haar soloreis.
Hoe kan jij zeggen dat ze niet getalenteerd is? Ken je haar persoonlijk? Heb je ooit een zeiltocht met haar meegemaakt? Weet jij wat er achter haar levensdroom zit?
Dit vind ik voorbarige conclusies trekken.
azijnpissers hier zeg ..!
@Hauer dan laten we hun voor gek verklaren toch ..en laten we de verantwoording bij de ouders liggen .
Michael Perham heeft de kans ook gekregen Hij was 15 toen hij solo de Atlantische Oceaan overstak .en 17 toen hij de wereld solo overstak.
Laura heeft uitzonderlijke zeilprestaties voor een meisje van 13 .
Die zijn niet vergelijkbaar met meisjes van haar leeftijd .
Ik kan me voorstellen dat zon meiske Nederland tijdelijk wil verlaten!
Netwerk een kind van 13 niet alleen op stap??
Ik ken er zat die met 13 /14 al in een discotheek zitten roken drinken blowen in aanraking zijn gekomen met politie en justitie .
Maar goed we kunnen natuurlijk ook net alsof doen .We staan er natuurlijk om bekend dat de jeugd van tegenwoordig zich voorbeeldig gedraagt .
Over de tekortkomingen van Jeugdzorg nog maar te zwijgen ..
@Tanja,
Jij noemt het terecht azijnpissers en ik noem het angstige bekrompen geesten die zich laten hersenspoelen door Jan en alleman om ergens bij te horen.
Azijnpisser, angsthazen, het maakt mij helemaal geen donder uit.
De mensen die beamen dat dit meisje die solo reis van 2 jaren moet gaan maken, hebben waarschijnlijk een herkenningspunt in zichzelf. Dit meisje gaat doen wat zij nooit gedaan hebben, noch gedurfd, maar zich er ook nooit voor ingezet hebben.
Het is voor mij een verplaatst gevoel van henzelf “hadden zij dit ook maar gedaan” oftewel spijt dat ze het lef niet hadden. Allerlei smoezen hebben verzonnen om de ultieme droom niet te verwezenlijken.
Zo zie je maar er zijn mensen die extremiteiten opzoeken om zich te ervaren, sommige mensen snijden zich, anderen klimmen de hoogste berg op en dat alleen om zich zelf waar te nemen. Dat zie je ook bij mensen die aan wurg-sex doen.
Lekker spannend allemaal, want het leven is anders zo saai. Omdat ze het niet in zichzelf kunnen vinden. Dit hele verhaal is een psychisch drama.
Ik zie dat veel mensen er geen moeite mee hebben om een wet te overtreden. Prima dan wil ik die mensen wel eens horen als ze een dierbare verloren omdat een ander de wet overtrad, bijvoorbeeld met te hard rijden.
@Nètwerk,
Weet je wat echt een psychisch drama is? Mensen proberen je dom te houden, persoonlijke gevoelens te onderdrukken, te hersenspoelen en angsten aan te jagen.
@Chris, je jaagt mij geen angsten aan door een meisje van 13 de zee op te sturen.
Ik denk alleen, dat er velen mensen zijn die labiel zijn, denken dat ze overal bovenstaan. Ik heb geen extremiteiten nodig om zelf te ervaren. Hoe zou ik mensen kunnen hersenspoelen als zij die geenszins bezitten.
@Nètwerk,
Ik heb ook niet gezegd dat ik jou angsten aanjaag maar de MENSEN worden angsten aan gejaagd. Ik zou niet boven en onder je willen staan. Klopt er zijn vele labiele figuren die zich laten indoctrineren door de religie, politiek, journalisten en noem het maar op, die boven iedereen denken te staan.
Zonder hersens kun je niet leven dus kun je wel degelijk mensen hersenspoelen. Vele mensen zijn al van kinds af aan gehersenspoeld zonder dat ze het in de gaten hebben.
@ Chris ik weet dat er nog een bibliotheek vol staat met allerlei k*t argumenten die je erbij kunt slepen. Als het moet sjouw jij je een bult en ongeluk, zoveel zijn er.
Die allen hebben niets te maken met het feit, of dit meisje er al aan toe is om deze reis te maken. In hoeverre vertegenwoordigt zij “Jouw onbewuste, oningevulde extreme wens”?
Van mij mag ze, hoor ik zal er geen traan om laten als zij verzuipt. Deze mensen hebben last van hoogmoedswaanzin.
@Chris,
Maak je maar geen zorgen over mijn onbewuste, oningevulde extreme wens.
Hoogmoedswaanzin heeft iedereen wel een beetje in zich.
Wat ik een beetje bot van je vind is dat je zegt *Van mij mag ze hoor, ik zal er geen traan om laten laten*. Je kunt ook zeggen *ik hoop dat haar niets overkomt*.
Die hoop heeft iedereen, die weet dat er alles aangedaan is om tè voorkomen dat ze gaat.
Negeert men dit alles, dan krijg je dit resultaat. Wie niet horen wilt, moet maar voelen.
@Chris,
Wie niet horen wilt moet maar voelen. Wat een cliché opmerking.
Je kunt ook zeggen wat Laura voelt willen de meeste niet horen. Deze was van mezelf. Vandaar die betutteling en overdreven bescherming van de overheid. Hier heb je het weer, je moet naar hun luisteren (indoctrinatie), angst aanjagen.
Ik hoop dat haar wens in vervulling kan en mag gaan. Iedereen mag er uiteraard anders over denken en zijn of haar mening over geven.
@Peter, je schrijft: “Ik zie dat veel mensen er geen moeite mee hebben om een wet te overtreden. Prima dan wil ik die mensen wel eens horen als ze een dierbare verloren omdat een ander de wet overtrad, bijvoorbeeld met te hard rijden.” Ik moet zo nu en dan toch wel erg om je lachen welke kromme argumenten je bedenkt om je gelijk te halen. Maar laten we bij je voorbeeld blijven. Dus jij vindt het volkomen terecht als je een boete krijgt voor 5 km te hard rijden? Je betaalt hem met plezier en slaat je voor je kop want je hebt de veiligheid van andere burgers in gevaar gebracht.
@Hauer, dit land verlaten en elders opnieuw beginnen is op mijn leeftijd (zonder geld) niet meer mogelijk. Mijn bedrijf is kapotgemaakt door een corrupte overheid. Maar dat had je kunnen weten want ik heb dat vaak genoeg geschreven. Ik heb hier mijn klantjes en contacten. Omdat elders weer op te bouwen heb je geld nodig. Dat is de enige reden dat ik in dit verziekte land nog woon. Het alleen laten van een tweeling van van 2 jaar in een vreemd land is onvergelijkbaar met Laura Dekker. Tieners die zich te buiten gaan aan drugs en drank op de Antillen is inderdaad gevaarlijk. Dat zagen we aan Holloway. Laura Dekker bezoekt geen Somalië dat kunnen jij en ik beter ook niet doen. Evenmin gaat Laura in haar eentje de wildernis van andere schurkenstaten verkennen. En ja ik zou mijn dochter zo op het vliegtuig naar Londen zetten. En ook op een vliegtuig naar Egypte mits, je schreef het al, goed voorbereid. Iedereen denkt dat Laura 2 jaar gaat varen zonder dat iemand naar haar omkijkt maar dat is niet het geval.
Wat mij keer op keer weer opvalt dat tal van mensen zich druk maken over anderen die zij niet eens kennen en daar ook vergaande oordelen over uitspreken. Wie van de posters hier kent Laura nu in feite? Geen mens, naar mijn idee. Hoeveel mensen hebben ervaring met (zee)zeilen? Ik krijg sterk de indruk dat de meesten niet eens het verschil tussen een kiel en een zwaard kennen, nog los van de vraag of bij de term “zwaard” niet meteen denken aan een wapen uit een ver verleden. Ook merkwaardig (en dat zie je overal) dat men keer op keer roept “de wet is er niet voor niets”, dat wetten weleens bedacht worden door lieden die hopen te scoren binnen de politiek is iets wat blijkbaar niet opkomt. George Busch had er ook zo’n handje van om te roepen “de wet moet worden gerespecteerd”, dat waren vaak wettten die hij had ondertekend en waar hij voorstander van was. Zou het niet veel meer voor de hand liggen om Laura eens “aan de tand” te laten voelen door een paar echte deskundigen en daar het oordeel van af te laten hangen in plaats van het bekende geroep “met 13 ben je nog maar een kind”? De meesten die dat roepen hebben naar mijn idee nog nooit met kinderen te maken gehad of nog nooit naar ze geluisterd.
@Hans,
Ik zou ze niet graag de kost geven die zelf de wetjes en regeltjes bedacht hebben hoeveel keer zij hun eigen bedachten regeltjes en wetjes overtreden.
Wie geeft de garantie dat deskundigen het juiste oordeel kunnen geven over Laura.
Ik ben nog steeds van mening dat zij zelf goed weet waar ze mee bezig is, wat ze wil en kan.
Het is haar keuze en die mag niet afgenomen worden door de Kinderbescherming.
Ook heeft zij toestemming van haar ouders.
Laat ze gewoon gaan en als ze het geestelijk niet vol mocht houden is ze altijd weer welkom bij haar ouders.
De verantwoordelijkheid ligt bij Laura.
Niemand moet zich met andere kinderen bemoeien.
@Chris, met deskundigen bedoel ik geen “papieren tijgers” maar lieden die echt weten waar ze het over hebben. Voor de rest zijn we het aardig eens.
Of Laura nu wel of niet toestemming heeft van haar ouders. Zij hoort naar school te gaan. Leerplicht struint de scholen af om te kijken wie er nog in het buitenland vertoeven. Dat is dus zeker 100 euro per dag boete.
Laura gaat twee jaar weg. Reken even uit wat zij kan gaan betalen. Anders zouden er nu toch wel heel erg veel bezwaarschriften moeten komen waarom zij wel en de anderen niet vrij mogen krijgen.
Maarja, ze heeft natuurlijk nu genoeg sponsors om dat te gaan betalen.
Ik blijf het een zielige vertoning van sensatie zucht door haar en haar ouders opgezet.
Wereldnieuws, blog over wel en niet, stelling in de Telegraaf.
Website van haar.
Je moet aardige oogkleppen op hebben om niet door te hebben waar alles omdraait.
Ze is nu al wereldberoemd zonder een meter gevaren te hebben en ook zonder enige sublieme prestatie te zijn gekomen.
Leerplicht wordt zelfs al op de basisschool ingezet als je kind een paar keer te laat komt. Weet je wat je krijgt?
Of een boete of taakstraf.
Ik stel dan ook maar. Voortaan ga ik op vakantie buiten de schoolvakantie’s. Dat is wel zo goedkoop en mag blijkbaar.
Anders ga ik gewoon naar de krant en de pers en zeg zij mag het dus ik ook.
Talent is immers niet bewezen en is ook geheel niet ter zake doende.
Zelfs een tv sterretje mag maar een paar uur werken gelang zijn/haar leeftijd en moet naar school.
Danny de Munk weet daar o.a. alles van.
Bovendien. Als er dadelijk een reddingsoperatie ingezet moet worden. Wie betaalt dat?
De reisverzekering? De zorgzame ouders die helemaal weten waar ze mee bezig zijn?Of gaat dat grootmoedig uit onze gemeentepot?
@Horizon. Kortom leerplicht is heilig omdat een stel ambtenaren dat heeft bedacht zodat ze een baangarantie hebben? In tal van Engelstalige landen kenen ze het begrip “homeschooling”. Zijn die “kinderen” allemaal zielige stakkertjes enz?
@Hans; leerplicht is niet heilig maar als jij een bekeuring krijgt voor verkeerd parkeren en de de Kroonprins komt er mee weg bv zal je ook zeggen, pardon???
Onderscheid??
@Hans, deskundigen (ervaren solozeilers) hebben al een oordeel over de trip van Laura gegeven. Dat oordeel was positief. Zie ook het Jeugdjournaal De link ga ik straks opzoeken.
@horizon,
Verbreed eens je horizon.
http://www.wereldschool.nl
Hier zal Laura hoogstwaarschijnlijk wel gebruik van maken.
@Horizon,
Over onderscheid gesproken van leerplicht?
Gezin terug van wereldreis.
http://www.nos.nl/jeugdjournaal/artikelen/2009/7/7/gezinterugvanwereldreis.html
@Ko. Op dat soort deskundigen doelde ik.
@Chris, je haalt me de woorden uit de mond.
Ko, jij mag vinden wat je wil, maar heb een beetje repsect voor mensen die wel de wetten van dit land respecteren.
Ik rijdt nooit te hard, dus hoef ik mij niet voor mijn hoofd te slaan, maar mocht ik hem krijgen, dan betaal ik hem ja.
Leg jij nou maar gewoon eens uit zonder anderen belachelijk te maken wat er nu helemaal mis is met mensen die zich aan wetten en regels houden. Ik durf te wedden dat je dat niet eens kunt.
@Peter; Ko heeft bewondering voor Laura.
Daar is niets mis mee. Beter een puber die iets wilt neerzetten dan een die een blow job doet voor een breezer.
Echter, als er regels zijn en helaas zijn die er velen hier in dit regentenland, moet je je daar aanhouden. Anders wordt het niet echt fair.
Als ik alleen al naar het Koningshuis kijk denk ik. Dat is met twee maten meten.
Die mogen alles en wij niets.
Zij leven in een gouden kooi maar wij nog meer want zij krijgen een dijk van een toelage en bescherming terwijl wij onze zuur verdiende centen aan hun en de regering kunnen afdragen en nog overhoop worden gestoken als je niet uitkijkt.
Als ik naar Laura kijk bergijp ik best dat zij denkt het te kunnen. Ook haar ouders.
Of het verstandig is?
Laat dat blijken in de loop van de tijd.
Feit is dat mijn kind werd bedreigd op school dat hij doodgestoken zou worden. Ik heb de schoolarts en de jaarcoordinator erbij gehaald. Niemand die optrad.
Mijn kind “spijbelde” 1 1/2 dag.
Hij kreeg 20 uur taakstraf.
School verzuimde hem te beschermen en hij stond doodsangsten uit en wat krijgt hij;TAAKSTRAF!!!!!!!!!!!!!!!!!
Iemand kan aardig zeilen dus ach geef die gewoon twee jaar leerplicht vrij.
A me hoela dat je aan je boeken zit als je alleen je boot in het gereel moet houden. Je hebt immers de uren norm te halen????!!!!
Maarja, het koningshuis komt er ook steeds weg mee. Een weekje extra wintersport moet kunnen. Tig vakantie’s in 3 maanden en dan een weekje extra; geen probleem.
Dat is het dubbele moraal in dit land.
Vroeg of laat breekt dat op in dit land.
Ook een feit. De politie voelde zich enorm bedreigd tijdens het feest in Hoek van Holland. Dus schoten ze. Ja lekker dan. Zij hadden GEOORLOOFD wapens bij zich en konden zich dus verweren.
Wat denk je van de mensen die zich bedreigd voelen en geen wapens bij zich MOGEN hebben. Dus zij zijn de pineut.
Wie komt met wat weg.
Wederom; het dubbele moraal in dit land. Mag ik overgeven??
@Hans,
Ach het scheelt weer een uitgebreide reactie om het te verduidelijken.
@Hans,
Sorry, even een correctie het moet onder topic van Op de bress voor Laura staan.
@Horizon. Je mag gerust overgeven, maar niet op mijn schoenen of kleren svp. Maar, mijn lieve hemel, wat haal je er allemaal bij wat niets maar dan ook niets met zeilen te maken heeft.
@Hans,
Nou haal jij me de woorden uit mijn mond. Hahaha.
Juliie zijn ziende blind en daar hou ik het op.
Duidelijk geen ouder en niemand die ooit iets daarmee te maken hebben gehad. Zeilen?
Sensatiezucht. Meer is het niet en zal het niet worden voor de kleine Laura al emigreert ze naar rood China.
Maarja, als je als ouder je kind aan het einde van de dag bij de reddingsbrigade op gaat halen en gaat vragen of je kind het daar gezellig heeft gehad, dan weet je wat ik bedoel. Lees de krant maar; oh ja blijkbaar doen jullie dat niet.
Als ouder schiet je gigantisch tekort.
Maarja daar weten jullie blijkbaar alles van. Hopen dat jullie kind dat zelfde zeilplan gaat ontwikkelen en kijken of je dan net zo enthousiast bent of dat je de leerplicht op je dak krijgt.
Kijken hoe je reageert als ze aangevreten thuiskomt. Het zogenaamde talent vergaan.
Laat me niet lachen maar ja; wie zijn jullie?
Verder dan je neus kunnen jullie duidelijk niet kijken.
Ik zal zeggen, ga met haar mee zeilen want jullie weten immers alles hierover te vertellen. Overgeven doe je vanzelf…over jezelf!
Ik heb vandaag een heleboel gelezen over dit onderwerp…
Er wordt van alles bij gehaald, bureaucratie, stomme regeltjes, kutland, politiek.
Maar een ieder, die kinderen heeft en van ze houdt in die zin, dat ze niet de droom van ouders of in dit geval de vader moeten waarmaken, weet dat dit een onzinnig avontuur is.
De droom wordt gevoed door de vader, zijn dochter moet zijn droom waarmaken als record in de boeken.
Ze zal zeker een pittige tante zijn, misschien wat voor op haar leeftijdsgenoten, maar ik vind het tegenwoordig wat hysterisch worden om maar de eerste te zijn in overtreffende trap.
Een kind van 13, bijna 14 is gewoon nog een kind. Ze mag misschien het zeilen in haar bloed hebben, maar het is en blijft nog een jong kind.
Ze heeft de obsessie voor zeilen van haar vader overgenomen en haar vader vind het geweldig. Als zijn dochter dit kan kan halen en doen, kan hij supertrots zijn op haar.
Een ouder pleasen….
Het heeft niets te maken met bekrompenheid van ons Nederlandje, want ik ben al van jongsaf aan geïnteresseerd in onze geschiedenis. We zijn altijd een tolerant land geweest voor andersdenkenden.
Ons land wordt niet overgenomen door de islam of hoofddoekjes.
Of is iedereen vergeten, dat in vroeger jaren nonnen gehuld waren in sluiers.
Onnozel als ik was, wist ik niet of nonnen nu vrouwen of mannen waren, aangezien nonnen soms snorren hadden. Wist ik veel van de overgang en hormonen?
Ik geloof niet in islamitisering, schrijf ik het zo goed….?
Is Nederland een bekrompen kutland, ook dat geloof ik niet, hoewel ook ik soms doodmoe wordt van de bureaucratie. Ieder land kent een bureaucratie evenals corruptie. Het zijn allemaal mensen, die landen leiden en mensen zijn gewoon niet volmaakt.
Een meisje van bijna 14 is naar mijn mening niet in staat om echt de gevolgen te overzien van haar reis. Haar vader vindt het geweldig….
Het lijkt wel of zij in zijn voetsporen wil treden om het ideaal te bereiken.
Zijn dochter wordt dan vernoemd in de records.
Een kind van 13 komt zelf niet op de gedachte om de wereld rond te zeilen, zoiets wordt gevoed. De ouders zijn gescheiden, ook niet voor niets.
Als iets een passie voor iemand is, in dit geval de vader en het kind trekt naar de vader, dan is 1+1 twee.
Ze krijgt hoe dan ook haar zin, ofwel voldoet ze aan de wens van haar vader, zodat hij trots op haar kan zijn.
Een meisje van 14, kundig met zeilen, maar nog steeds een meiske, wat een droom heeft. Is het haar droom of haar vaders droom, waaraan ze wil voldoen..
Volgens mij is er zo’n liedje van Paul van Vliet: Meisjes van 13…..
Groetjes Jali
@Horizon, doorgaans sta ik achter je commentaren maar deze keer ben ik het niet met je eens. Echter, omdat ik iets van je kinderen weet kan ik me heel goed indenken dat je zo reageert. Gelukkig zijn niet alle kinderen hetzelfde. Je zult mij niet horen roepen dat Laura haar tocht volbrengt maar laat haar een poging wagen. Wie weet geeft ze na een paar weken op. Dan was het een goede ervaring. Gezien alle voorzorgmaatregelen en begeleiding geloof ik niet dat Laura onmiddellijk rampen overkomen.
@Jali; wat jij schrijft, daar ben ik het vokomen mee eens.
Een betere omschrijving zou ik er niet uit kunnen halen van deze bijna 100 reactie’s.
Dat is wat ik ook bedoel Ko.
In ieder geval heeft de rechter haar voorlopig onder toezicht geplaatst. Prima, omdat Laura niet bereikbaar was voor de Raad van de Kinderbescherming om haar te toetsen op haar geestelijke capaciteiten. Daarbij heeft de rechter ook geen zicht op de voorbereidingen van de reis. Een bijzondere constatering als je in het achterhoofd neemt dat Laura heel binnenkort wil vertrekken.
De reis kan warschijnlijk pas vanaf 26 oktober gepland gaan worden en dus zal er rekening gehouden moeten worden met andere omstandigheden.
De vergelijking met reizen van gezinnen en andere personen die bijna per toeval om de reis zijn gereisd gaan ook niet op. Het bijzondere aan de prestatie van Laura (en de enige reden waarom zij uitgezonderd kan worden van de leerplichtwet) is dat zij een recordpoging solo zeilen wil ondernemen. Dat is totaal wat anders dan gezinnen die rondzeilen. Die gezinnen bestaan uit volwassenen en varen voornamelijk direct onder de kustlijn en kunnen de beste periodes afwachten om een langere oversteek te maken.
Laura kan niet maanden aan wal blijven in een buitenland. Overal waar Laura aan wal komt zal een volwassenen formeel verantwoordelijk voor haar moeten zijn. Laura kan in Egypte, Australië, Panama of waar dan ook niet eens de formulieren tekenen voor een hotelovernachting om waar wat simpels te noemen.
@Ko (68)
- Succes met het vinden van een luchtvaartmaatschappij die een 13 jarige alleen laat reizen.
- De reis van Laura is gepland door de Golf van Aden en die ligt nu juist tussen Jemen en Somalië waar de grootste concentratie van piraten zich bevindt. Juist een recordpoging door een kind is interessant voor een kidnap door piraten. Kijk maar naar een aantal Franse zeilers (en gezinnen) die gekidnapt zijn geweest vrij recent.
- Je leeftijd gebruiken als excuus om te uit Nederland te vertrekken is laf. Je bent principeel of niet. Er zijn genoeg landen waar je je kan vestigen en een baantje kan vinden waarmee je nodig verdient voor een dak boven je hoofd en te eten. Ik denk stiekem dat je het comfort in Nederland wel aangenaam vindt.
Natuurlijk is het fantastisch wanneer je gaat voor een droom en jouw ouders je daarin steunen (al steunt de moeder van Laura haar alleen omdat ze bang is anders het contact met haar dochter te verliezen). Ik zie alleen het verschil niet tussen je kind een jaar lang alleen in de woestijn droppen (wat strafbaar is omdat je geen zorg over haar hebt) of een kind een jaar de oceanen laten bezeilen. Ik heb niks tegen Laura, maar wanneer ik lees dat zij als 11-jarige 6 weken ook alleen op vakantie is gegaan met een boot, dat pa weigerde haar op te halen uit het kindertehuis inEngeland en ga zo maar door, dan vraag ik mij af of pa wel beseft waar een kind behoefte aan heeft en of pa uberhaupt wel kinderen heeft gewild. Hij doet echt niks teveel. Oh toch wel; hij wil haar tijdens haar wereldreis wel een keer komen opzoeken. Gelukkig maar…
Net als Horizon ben ik het met Jali eens,en dat Ko tgen hoofdoeken is ,was ons al een posje bekend.
En hauer ook in jou reactie kan ik mij helemaal vinden
@Hauer. Waar jij vandaan dat Laura niet bereikbaar was? Uit diverse artikellen blijkt nu juist dat zij zich erover verbaasde dat niemand contact met haar heeft gezocht (buiten de media).
Wat betreft het vinden van een vliegmaatschappij die alleenreizende 13 jarigen accepteert, die zijn er volop. Waarom heeft bv AirFrance net bepaald dat mannen niet naast alleenreizende kinderen jonger dan 12!!! mogen zitten?
Hans, live uitspraak van de rechter vanmorgen op tv.
Voor reizende minderjarigen moet vooraf een aanvraag gedaan worden en moet op de luchthaven van aankomst een meerderjarig contactpersoon geregeld zijn, ober het algemeen.
En ja, waarom heeft Air France dat verboden?
@Hauer. Dat is dan iets totaal nieuws. http://www.klm.com/travel/nl_nl/travel_tools/book_a_flight/ebt_help/ebt_5-15yrs_help.htm ,het is maar een voorbeeld. Ga maar eens Googlen op “alleenreizende kinderen” en je komt tig andere voorbeelden tegen.
Air Franze is niet de enige met een dergelijke bepaling, maar de reden is mij niet bekend. Ik vind het tamelijke kolder en vrijwel zeker het gevolg van de hysterie die gaande is inzake misbruik.
Leek mij wel een leuk filmpje om verkeerde indrukken te voorkomen. De kinderbescherming lijkt mij toch wel redelijk onderuit gehaald.
@Hans, is het jou om het feit te doen dat de Raad onderuit wordt gehaald of het belang in deze kwestie? Natuurlijk zet de Raad hoog in omdat deze eiser is!! Aan de eis was niets vreemd, m.a.a. De Raad heeft comform de wet meerdere wetsartikelen in de eis opgenomen. De Rechtbank kan alleen maar op de eis ingaan/toetsen en niet wat zij als Rechtbank zelf denkt.
@David. Ik heb bar weinig respect voor de raad. Ik vind de hele inmenging van de raad en met name de wijze waarop, ronduit klungelig. De uitspraak van de rechter vind ik prima: “Toon aan wat jullie beweren” kan je tussen de regels door lezen, en dat wordt hoog tijd. Het is al jarenlang zo dat de raad puur administratief bezig is en tal van echte problemen niet aanpakt. Wat dat betreft vind ik het prima dat ze nu eens een blauw oog hebben opgelopen.
Kijk… ze lacht zonder gevoel
Een onbereikbaar doel…wordt er toch nog naar gestreefd..
Ruik.. de geur van grootse moed..
het stroomt door haar bloed…maar waarom
Haar naam is Laura…
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt…
Ooh Laura
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar voor Laura geldt dat niet…
Proef… de smaak van haar gevecht
Het is zo onterecht, maar daar legt zij zich bij neer….
Hoor… de stemmen in haar hoofd… waardoor ze weer gelooft…
maar waarom…
Haar naam is Laura..
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt…
ooh Laura..
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar…Voor Laura geldt dat niet…
Maar waarom….
Is alles nu voorbij..
Laat het leven je nooit meer vrij…
Haar naam is Laura…
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt..
Oooh laura…
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar… voor Laura geldt dat niet…!
@hans, enkele jaren geleden ben ik werkzaam geweest bij de Raad. Door diverse vreemde//onbegrijpelijke beslissingen van hogerehand heb ik uit principe ontslag genomen bij deze “hulpverlenende” instantie. Ik weigerde rapporten op te stellen waardoor kinderen onnodig uit huis worden geplaatst o.i.d. Vaaks worden bij zittingen deze rapporten klakkeloos overgenomen door de kinderrechter. Natuurlijk zijn er ook goede acties van de Raad maar het gaat/ging mij om de beslissingen van “bovenaf”.
De moeder van Laura aan het woord:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4760656/__Moeder_wil_Laura_niet_laten_gaan__.html
Eindelijk, ze heeft gelijk liever een llevende dochter die je niet ziet dan een dode dochter. Hierin zie ik ook weer de overeenkomst met Katya, kies voor het belang van kind ongeacht de gevolgen voor jezelf.
Jeugdzorg? laat me niet lachen! Google eens op: FALENDE JEUGDZORG, DE ZAAK SAVANNA, ROWENA RIKKERS, MEISJE VAN NULDE. talloze voorbeelden waarbij de jeugdzorg ondankt zorgmelding het gruwelijk liet afweten, bovendien: TALLOZE VADERS EN MOEDRS ZIEN NA SCHEIDING NOOIT MEER HUN KIND DOORDAT DE EX OMGANGSREGELING NIET WIL NAKOMEN, MET ALLE EMOTIONELE GEVOLGEN VOOR DAT KIND! bekijk de site van de dwaze vaders maar eens en lees het gastenboek.
Nu gaat het AMK de zaak Laura als propagandamiddel gebruiken om zorgzaam in de media over te komen, een verwende rijke puber met een bootje is voor hen immers belangrijker dan al die kideren die ECHT geholpen zouden moeten worden.
De hypocrisie van het AMK ten top !!!!!!!!
Als haar route langs Somalie en de Rode zee gaat, moet ik er niet aan denken wat voor verschrikkelijke dingen met haar kunnen gebeuren.
De kapers en zeerovers kunnen de ergste dingen met haar uithalen en haar als oudvuil dumpen.
Zelfs volwassenen durven het al niet meer aan, of onder escorte van een Fregat.
Lekker de Waddenzee ontdekken, solo de wereld rond was iets van vroeger.
Vr. Groeten Jaap.
Beste mensen,
ik heb met veel interresse dit forum gelezen, en heb meerdere goede standpunten en humoristische argumenten gezien
Mijn vraag is: ik heb een stelling nodig over dit onderwerp. Ik ben vóór Laura die op de toch gaat. Laat haar gaan, als het fout afloopt kan iedereen zeggen zie je nou wel, als het goed afloopt, kan iedereen trots op haar zijn.
Weet iemand een goede stelling om vóór te zijn dus? Ik heb dit nodig voor een NL schrijfexamen morgen…
Ikzelf zat te denken aan:
Laura Dekker is prima in staat een solozeiltocht rond de wereld te maken.
Alvast hartelijk bedankt!
Gr, Paul
@Paul, je geeft zelf het antwoord op je vraag. Jij bent voor haar zeiltocht en kunt dit beargumenteren met o.a. de reacties van mijn lezers. Er kan niet zoveel fout gaan nu Laura van alle kanten hulp krijgt aangeboden. Hooguit besluit ze halverwege de reis dat het genoeg is geweest. Daarbij is Laura op de boot geboren en opgegroeid. Dat is een wezenlijk verschil met haar leeftijdgenoten.
Je bent nog veel te jong meid, zet het toch uit je hoofd. Ook jij moet je aan de wetten houden net als ieder ander.
Groetjes