<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Madeleine Foundation richt zich tegen de McCanns</title>
	<atom:link href="http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/</link>
	<description>Kritisch weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 03:00:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Ko van Dijk</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/#comment-9320</link>
		<dc:creator>Ko van Dijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 11:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=4242#comment-9320</guid>
		<description>@Jolie, dank je wel. Bij deze heb ik de link aangepast. Inderdaad, de McCanns gebruiken hun geld en macht nu om iedereen de mond te snoeren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jolie, dank je wel. Bij deze heb ik de link aangepast. Inderdaad, de McCanns gebruiken hun geld en macht nu om iedereen de mond te snoeren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jolie</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/#comment-9319</link>
		<dc:creator>Jolie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 10:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=4242#comment-9319</guid>
		<description>Als ik het goed zie, heeft de Madeleine Foundation weer een nieuwe URL, de links hierboven geven internal server error, wat er op lijkt te wijzen dat Gerry en Kate erg actief blijven in het afsnijden van henzelf onwelkome informatie. De nieuwe URL:  http://www.madeleinefoundation.org.uk/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als ik het goed zie, heeft de Madeleine Foundation weer een nieuwe URL, de links hierboven geven internal server error, wat er op lijkt te wijzen dat Gerry en Kate erg actief blijven in het afsnijden van henzelf onwelkome informatie. De nieuwe URL:  <a href="http://www.madeleinefoundation.org.uk/" rel="nofollow">http://www.madeleinefoundation.org.uk/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: moedervaneenzoon</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/#comment-9318</link>
		<dc:creator>moedervaneenzoon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 19:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=4242#comment-9318</guid>
		<description>Ko ik kwam gisteren tot de ontdekking dat jij ook een weblog hebt over de moord op Marianne Vaatstra, een zaak die ik ook heel erg heb gevolgd. Ik heb verschillende scenario&#039;s voorbij horen komen maar een echte eventuele dader heb ik nooit in beeld gezien. Eerst was er sprake van een asielzoeker, toen een Duitser, er was zelfs sprake van een politieagent en ook gingen er geruchten rond dat het vriendje misschien ook wel niet helemaal onschuldig zou kunnen zijn. Als ik jouw reacties zo lees op die blog schijn jij toch een aardig beeld te hebben van wat er wel is gebeurd en wie de eventuele dader is. Is dat zo? Zou je een tipje van de sluier op willen lichten? Ik had wel op de weblog van Marianne willen reageren maar de laatste reactie is al weer een paar maand oud en ik weet niet hoe vaak je nog op weblog komt, vandaar dat ik het je hier vraag. Alvast bedankt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ko ik kwam gisteren tot de ontdekking dat jij ook een weblog hebt over de moord op Marianne Vaatstra, een zaak die ik ook heel erg heb gevolgd. Ik heb verschillende scenario&#8217;s voorbij horen komen maar een echte eventuele dader heb ik nooit in beeld gezien. Eerst was er sprake van een asielzoeker, toen een Duitser, er was zelfs sprake van een politieagent en ook gingen er geruchten rond dat het vriendje misschien ook wel niet helemaal onschuldig zou kunnen zijn. Als ik jouw reacties zo lees op die blog schijn jij toch een aardig beeld te hebben van wat er wel is gebeurd en wie de eventuele dader is. Is dat zo? Zou je een tipje van de sluier op willen lichten? Ik had wel op de weblog van Marianne willen reageren maar de laatste reactie is al weer een paar maand oud en ik weet niet hoe vaak je nog op weblog komt, vandaar dat ik het je hier vraag. Alvast bedankt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ko van Dijk</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/#comment-9317</link>
		<dc:creator>Ko van Dijk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 01:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=4242#comment-9317</guid>
		<description>@moedervaneenzoon. Op mijn weblog worden cookies bewaard. Alleen jij kunt je eigen gegevens zien en niemand anders. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor hun kinderen. Er bestaan bij mijn weten geen duidelijke regels in de wet die het verbieden kinderen enige tijd alleen te laten. Het hangt er ook vanaf welke maatregelen je hebt genomen om je kinderen in de gaten te kunnen houden. Cameratoezicht en of een babyphone geven de ouders een zekere bewegingsvrijheid. Buren die opletten bijvoorbeeld is niets op tegen. Alleen is er een groot verschil of het kind in zijn eigen omgeving is of in het buitenland waar alles voor hem vreemd is. De McCanns en hun vrienden gingen zogenaamd ieder haf uur kijken. Maar ze konden vanuit de Tapasbar hun appartement niet goed
zien. Dan is het onverantwoord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@moedervaneenzoon. Op mijn weblog worden cookies bewaard. Alleen jij kunt je eigen gegevens zien en niemand anders. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor hun kinderen. Er bestaan bij mijn weten geen duidelijke regels in de wet die het verbieden kinderen enige tijd alleen te laten. Het hangt er ook vanaf welke maatregelen je hebt genomen om je kinderen in de gaten te kunnen houden. Cameratoezicht en of een babyphone geven de ouders een zekere bewegingsvrijheid. Buren die opletten bijvoorbeeld is niets op tegen. Alleen is er een groot verschil of het kind in zijn eigen omgeving is of in het buitenland waar alles voor hem vreemd is. De McCanns en hun vrienden gingen zogenaamd ieder haf uur kijken. Maar ze konden vanuit de Tapasbar hun appartement niet goed<br />
zien. Dan is het onverantwoord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: moedervaneenzoon</title>
		<link>http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/08/madeleine-foundation-richt-zich-tegen-de-mccanns/#comment-9316</link>
		<dc:creator>moedervaneenzoon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 00:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=4242#comment-9316</guid>
		<description>Correctie...

&#039;Onvoorstelbaar dat het niet via de wet is geregeld dat je je kleine kinderen niet alleen mag laten. &#039;

Dit zou beteken dat je er juist voor pleit om ze alleen te laten maar dat bedoel ik dus niet. ;) Maar ik denk dat men wel begrijpt wat ik er mee wil zeggen. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Correctie&#8230;</p>
<p>&#8216;Onvoorstelbaar dat het niet via de wet is geregeld dat je je kleine kinderen niet alleen mag laten. &#8216;</p>
<p>Dit zou beteken dat je er juist voor pleit om ze alleen te laten maar dat bedoel ik dus niet. <img src='http://www.kovandijkvertelt.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Maar ik denk dat men wel begrijpt wat ik er mee wil zeggen. <img src='http://www.kovandijkvertelt.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

