RTL trakteerde de kijker gisteren op angstvanger Robert Pino. Ik kreeg een aantal mailtjes over het onderwerp omdat ik begin dit jaar een vooraankondiging over Robert heb gedaan. De uitzending heb ik nog niet gezien. Te druk met de ontwikkelingen rond Katja Leendertz. Ondertussen schoot me een anekdote te binnen die ik mijn lezers niet wil onthouden.
Het zal minstens 25 jaar geleden zijn dat iemand op het idee kwam Ko van Dijk te vragen als presentator voor een nieuw televisieprogramma. Een ongelukkiger keuze had de man in mijn ogen niet kunnen maken. Laat mij maar werken op de achtergrond of voor de radio. Mijn kop op de beeldbuis is geen kijkcijferhit.
Het programma waar ik voor gevraagd werd zou gaan over paranormale zaken. Zeg maar een soort voorloper op wat Tineke de Nooij veel later bij RTL is gaan doen. De bedenker van het format wilde mijn interesse wekken door me mee te nemen naar enkele paranormale avonden in ’t land. Twee van die avonden zal ik nooit vergeten. De eerste was met trancemedium Karel Nagel waarover een andere keer en de tweede met iemand waarvan de naam me is ontschoten maar die een boeiende lezing hield over regressietherapie.
De man vertelde van oorsprong een gewone fysiotherapeut te zijn. Het was hem echter opgevallen dat mensen op zijn behandelingen soms onverwacht reageerden. Een van zijn cliënten begon altijd vreselijk te huilen als hij haar rug masseerde. Zelf kon ze niet aangeven waardoor dat kwam. Pijn, nee dat was het niet. Ze kreeg gewoon een onverklaarbare aandrang om te janken. De fysiotherapeut had wel eens iets gelezen over haptonomie en besloot zich daarin te verdiepen.
Toen hij zich eenmaal op dat vlak begeven had en zich meer ging specialiseren in emoties dan in fysieke aandoeningen, ging er een nieuwe wereld voor hem open. Cliënten begonnen spontaan hun diepste zielenroerselen met de man te delen. Angsten en onzekerheden voerden de boventoon. De meeste mensen wisten ook wel waar de basis voor hun angsten was gelegd maar niet iedereen had dit inzicht. Sommige angsten waren onbegrijpelijk. Zo ook van de vrouw die vertelde altijd de koude rillingen te krijgen als ze soldaten met geweren waarop een bajonet gemonteerd zat zag. Een serieus probleem omdat ze regelmatig voor haar werk in Oost Berlijn moest zijn. (het was nog voor de val van de muur)
Hoe vriendelijk de grenssoldaten haar ook behandelde, ze stond altijd weer die doodsangsten uit. Het werd zelfs een obsessie voor haar. De fysiotherapeut dacht in eerste instantie aan indrukken opgedaan door het zien van een oorlogsfilm. Nee, dat deed haar niets. Het angstzweet brak haar alleen uit als ze in het Oostblok was. Met de vrouw werd afgesproken er een hypnotherapeut bij te halen. De hypnotherapeut deed nog aan de klassieke behandeling waarbij getracht wordt een trance te bereiken. De sessie had een onverwachte uitwerking. Diep in trance vertelde de vrouw van haar schuilplaats waar niemand haar zou kunnen vinden. Maar dat was schijn. Ze hoorde soldaten, geweerschoten en voelde een vlijmscherp mes door haar heen gaan. Toen was het afgelopen.
De informatie die de vrouw gaf was niet bevredigend. Er volgde nieuwe sessies waarbij stukje voor beetje meer duidelijk werd. Ze kwam met namen en zelfs een plaats waar het drama zich zou hebben afgespeeld. Steevast kon de vrouw na het ontwaken uit haar trance zich niets meer herinneren. Met de verkregen informatie uit het onderbewuste van de vrouw ging de fysiotherapeut aan de slag. De plaatsnaam bleek te bestaan. Een dorpje op het platteland in Rusland. Hij informeerde bij de vrouw of zij daar wel eens was geweest of misschien familie had wonen. Nee, niets kwam haar bekend voor. De fysiotherapeut en de vrouw besloten op ontdekkingsreis te gaan. In Rusland gingen ze op zoek naar het dorp. Daar aangekomen gebeurde er iets merkwaardigs. De vrouw herkende straten en gebouwen terwijl ze die nog nooit had gezien. Ze wist zich ineens allerlei namen van families uit het dorp te herinneren. Maar ook de opstanden in het begin van de vorige eeuw.
Een behulpzame ambtenaar was voor een fles wodka bereid het gemeentearchief te openen. Daarin ontdekten ze wat er werkelijk gebeurd zou kunnen zijn. Tijdens de bloedige opstanden verstopte mensen en kinderen zich in hooibergen. Soldaten doorzochten de hooischuren en prikten met hun bajonetten in het hooi. De vrouw was toen een kind van negen jaar en werd dodelijk door een bajonet doorboord. Gezien haar huidige leeftijd moest dat een ervaring uit een vorig leven zijn. Het mysterie was opgelost en de vrouw bleek daarna van haar angsten genezen.
De locatie waar de avond gehouden werd was een voormalige kerk in Amsterdam. De sfeer van het kerkje droeg natuurlijk bij aan de romantiek van de geestenwereld. De spreker had de zaal in zijn macht. Het was een mooi verhaal dat die avond door hem verteld werd maar ik geloofde er geen barst van. De vrouw was niet bij de voordracht aanwezig en dus konden we het waarheidsgehalte niet controleren. Toch liet me het niet helemaal los. Helaas overleed de man die mij als de nieuwe Jos de Brink wilde presenteren waardoor alle plannen voor het tv-programma in de kast verdwenen.
Enige jaren later kwam ik contact met een regressietherapeut. Hij vertelde me soortgelijke verhalen en was overtuigd dat vorige levens bestaan. Tot dat besef ben ik inmiddels ook gekomen maar daar heb ik er erg lang over gedaan. Nee, ik wil zeker niet iedereen met angsten naar een regressietherapeut sturen. Ik ken die wereld amper en vrees dat het aantal charlatans groot is. 98% van de angsten hebben niets met vorige levens uit te staan. Maar als iemand van alles geprobeerd heeft en zonder resultaat, ach dan valt een bezoekje aan regressietherapeut wellicht te overwegen… Want zeg nu zelf: als hij jou een verhaal vertelt waarin je kunt geloven en het helpt je van je angsten af, dan is het doel bereikt.
En wie mogen hier dan wel zien als ‘De nieuwe Jos Brink”?
Ik ben in mijn vorige leven een bloemkool geweest. Ik ben nu van mijn trauma af ik lust sinds enkele jaren weer bloemkool. Wat een regressietherapeut toch niet allemaal naar boven kan brengen bij mensen. Onvoorstelbaar.
Het vorige leven is niet belangrijk en kan je nooit als bewijzen, het leven wat je nu leid is belangrijk.
Ookal was je rijk in je vorige leven…. je kan er nu niets voor kopen. En ookal neem je zogenaamt pijn mee uit een vorig leven dan nog moet je het in dit leven klaar maken…. alle Hypnoses ten spijt… het kan je ver terug brengen … geen punt maar je kan niets meer aan het verleden veranderen, het heden is dat gene waar je mee bezig moet en doe je dat goed dan maak je van het verleden het heden.
Hypnose is geen wondermiddel, het kan je helpen je last te verlichten maar je zal het toch in het nu moeten opknappen. En leren leven met het fijt dat je niet alles kan wat je wilt …. maar dan kan je het altijd op je vorige leven gooien, ja makkelijk…… bewijs het tegendeel maar.!!
@peter, het was de bedoeling van de programmamaker daarvoor ondergetekende te nemen. Een slecht plan, zoals ik schreef. Ik ben ongeschikt voor het vak van televisiepresentator. Het programma daarentegen zou ook vandaag nog hoge ogen gooien.
Graag geef ik commentaar .Heel mijn leven door heb ik diverse ervaringen gehad uit vorige levens en niet altijd door regressie. Maar spontaan door levenservaringen of ontmoetingen met mensen en heeft geholpen om dingen in de juiste preportie’s te zien. En rijk in een vorig leven maar ook zeer arm dat hoort bij al je levens dat is ervaring. En ik begreep waarom bepaalde dingen gebeurden waar ik verder mee kan. En zo blijf je een heel leven leven met alle ervaringen .Niet altijd fijn maar zo is het. En verder blijf ik bij mijn gevoel over dit alles en wat een ander er van vind is zijn ervaring niet de mijne…..Loes
Ook ik heb ervaringen met vorige levens. Als aurareader kan ik ook kijken naar vorige levens bij anderen.
Als klein meisje had ik een buurmeisje die naar Venetië was geweest. Ik praat over de jaren zestig, dus een hele luxe zo’n verre vakantie. Bij haar thuis stond een gondel op de televisie, compleet met gekleurde lampjes. Ook was er als souvenir een kitscherige spiegel meegebracht, een spiegel met tierelantijntjes. Ik vond het geweldig, ik wilde heel graag naar Venetië. Deze voorwerpen fascineerden me enorm.
Eind jaren negentig kwam ik in contact met mijn gids. Een voormalig echtgenoot, met wie ik in Venetië geleefd heb. Deze man had een vriendin in Zwitserland, en dat maakte, dat ik een heel verdrietig huwelijk met hem had.
In de jaren tachtig ooit eens een erotische film bekeken, waarin een man voorkwam die een Venetiaans carnavalsmasker droeg en een zwarte cape.
Ik vond die man zo spannend, dat ik destijds grapte over “vast iets uit een ander leven.” Ik heb niks met carnaval. laat staan met vermommingen.
Gezien het latere contact met mijn gids, zou ik best weleens versierd kunnen zijn tijdens het carnaval door mijn echtgenoot.
In 2002 per toeval Italië bezocht. Tijdens een vakantie naar Tsjechië besloten we vanwege het slechte weer maar door te rijden naar de zon! Italië….
We belandden aan de kust en besloten om een bezoek aan Venetië te doen.
De nacht voor het bezoek aan Venetië was ik wakker. Ik vroeg aan mijn gids waar ik gewoond had in Venetië. Als antwoord kreeg ik ‘Viste of Veste’. Het lag in het zuiden van Venetië. Ik heb het die nacht opgeschreven.
In Venetië hebben we een plattegrond gekocht. Mijn man liet ik zoeken naar Viste of Veste. Mocht het niet kloppen dan kon ik nog een keer vragen waar ik woonde in Venetië. Mijn man vond Veste op de plattegrond en het lag in het zuiden van de stad.
Veste hebben we niet bezocht, het bezoek aan Venetië was al genoeg qua emoties en herkenbare voorwerpen. De gondels, de kitscherige spiegels en al het andere waar wat werd aangeboden. Tijdens dit bezoek heb ik heel veel verdriet gevoeld. Eenmaal terug in Nederland, werd ik weer geconfronteerd met Venetië.
De schoonheidsspecialiste, die naast mij haar praktijk had, had haar etalage opgevrolijkt met Venetiaanse carnavalsmaskers.
Maar ik heb ook veel readingen gehad waarin vorige levens naar voren kwamen.
Die vorige levens zijn herkenbaar, want ze raken je op zielsniveau.
Je angsten herleiden tot vorige levens?
Persoonlijk geloof ik er niet in en kwam ik deze link tegen.
http://www.skepsis.nl/reicarn.html
@Chris, Skepsis en Randi, slechtere bronnen kun je niet noemen. Daar staan tegenover voor wat ons land betreft, de Professoren Masso en van Lommel.
@Ko
Ik weet dat jij geen fan bent van Skepsis en Randi en dat je het slechte bronnen vindt. Het is mijn inziens waar hecht je meer geloof aan. Ook lees ik wel andere bronnen maar of die mij kunnen overtuigen is ten tweede. Vergeet ook T. Rivas niet. Reincarnatie is een aanname waarvan de feiten en bewijzen ontbreken. Heb je ooit van iemand gehoord die na een regressie in haar of zijn vorige leven een vis is geweest?
@Chris, nee een vis of ander dier in een vorig leven geweest zijn is onzin. Tegenover twee te pas en onpas aangehaalde sceptici staan duizenden bronnen die het tegendeel beweren. Bewijzen zijn er volop zoals ik al liet zien in dit artikel. Maar als je gaat terugzoeken bij de KRO (o.a. wonderen bestaan) dan vindt je ook nog het nodige.
Let wel, veel van wat ik in mijn columns beweer stond ik aanvankelijk zeer negatief tegenover tot mij bewijs geleverd werd. Dat jij het niet gelooft is prima. 60% van ons volk schaart zich geheel of gedeeltelijk wel achter mijn visie dat er vorige levens bestaan.
@Ko,
Ja, 60% geloofd ook in een God of in het paranormale maar dat wil niet zeggen dat het bestaat. Het wordt je bij je geboorte al met met de paplepel ingegoten. Dat is al zolang de mens bestaat. Het is niet tastbaar maar men neemt het aan (erin geloven dat het zo is.) Maar het mag voor mij hoor. Ook ik kan ernaast zitten natuurlijk.
Al heel wat jaartjes geleden is er een documentaire van ( uiteraard) de BBC geweest op de Ned. TV. Het ging over regressietherapie en reïncarnatie. Er was een Amerikaanse psychiater die ook tijdens zijn behandelingen bij zijn patienten vreemde verhalen tegen kwam, die én hij én de patient zelf niet konden verklaren.
De docu bestond uit een 5 of 6 tal delen. Men is toen op onderzoek gegaan, heeft geprobeerd zoveel mogelijk te achterhalen, van wat die mensen vertelden. Dat was vaak moeilijk, zelfs soms onmogelijk, omdat het niet in boeken of kranten of waar dan ook te vinden was. Toch konden de mensen tot in detail vertellen over dingen die je dus eigenlijk niet kunt weten. Bij bv. één vrouw (die weet ik mij nog goed te herinneren) die een boerderij in Engeland beschreef met een speciale vloer in het keukengedeelte, heeft men uiteindelijk die boerderij ontdekt. Het was een oude boerderij uit de vorige eeuw. die vrouw was nog nooit in Engelad geweest. het was een klein plaatsje onbekend op het platteland. Die vloer kon men niet vinden, totdat men wat lagen wegbikte. En voila… daar was exact die vloer.
Hoe kan zo’n vrouw uit deze tijd in Amerika zo’n vloer in zo’n oude Engelse Boerdrij kennen? Dat is dus de vraag! Het is niet iets wat je vind op internet, niet iets wat je ooit per ongeluk gehoord kunt hebben enz. enz.
Er zijn vele van dit soort verhalen, mits je er in wil verdiepen natuurlijk.
Ook vele boeken met onderzochte verhalen hierover. En het blijkt ook niks nieuws te zijn, ik bedoel geen nieuwe mode. Integendeel het is al zo oud als de weg naar Rome.
Angsten kunnen dus idd met vorige levens te maken hebben… nou en of.
@Chris, ik denk dat een gezonde dosis argwaan geheel op haar plaats is. Mijn weblog is wat dat betreft een vreemde eend in de bijt. Ik geloof in de parawereld maar gelijktijdig serveer ik de vele charlatans af want die hebben ruimschoots de overhand. Daarnaast moet ik eerlijk toegeven een aantal mensen waar ik in het begin vertrouwen in had nu met andere ogen bekijk.
@Ko,
Een gezonde dosis argwaan waar ik ook nog eens kritiek aan toe wil voegen is inderdaad op haar plaats en vind ik heel belangrijk.
Dat jij in de parawereld geloofd is jou goed recht net zo goed als ik er niet meer in geloof. Dat er veel charlatans de overhand hebben was mij allang duidelijk.
Mensen waar waar jij in het begin vertrouwen in had en nu met andere ogen bekijk, daar heb ik geen zinnig antwoord op.
Punt 1, ik ken die mensen niet.
Punt 2, ken ik hun ervaring niet.
Punt 3, weet ik niet wat voor kennis zij in huis hebben.
Het zou kunnen zijn dat ze een hele andere kijk op de parawereld hebben gekregen?
Of je een vorig leven hebt gehad,kun je niet bewijzen. Zelfs (sommige) mensen die in reïncarnatie geloven, denken dat het niet waar is. Waar heeft dat dan mee te maken zul je mij vragen. Tijd en ruimte bestaan niet echt, zijn relatief. Alleen het eeuwigdurende NU. Er zijn wetenschappelijke proeven gedaan, waaruit gebleken is dat indien men de lichtsnelheid voorbij streeft de tijd achteruit gaat.
Dus moet een bal die van A vertrekt op normale wijze op b landen, bij hogere lichtsnelheid landt hij vóór A.
Dat betekent dat alle incarnaties eigenlijk tegelijk vallen, alleen kunnen de meeste van ons dat niet ervaren. Ik heb het duistere idee, dat schizofrene mensen dit welk kunnen, vandaar dat zij meerdere realiteiten hebben en beleven.
Zoals je films van een bekende filmster in de bios kunt bekijken, die op meerdere plaatsen draaien.
Naar mijn mening is reincarnatie gebaseerd op een houvast voor mensen die angstig zijn voor de dood. Aannames die berusten op angst, fantasie en onwetendheid.
Wanneer iemand sterk gelooft in reincarnatie dan bestaat dat voor die persoon ook al zijn daar geen bewijzen voor en dit geldt ook voor het paranormale.
Bewijzen dat ik ongelijk heb kunnen wetenschappers niet maar bewijzen dat zij zelf gelijk hebben kunnen ze ook niet.
Als reincarnatie bestaat weet ik het jullie in mijn volgende leven hier op het blog te vertellen.
@ Chris, wat kan jou dat nu schelen of men er wel of niet in gelooft.
Waarom jij dat als angst afdoet, lijkt me ook niets meer dan een loze kreet van jou.
Van mij hoeft reïncarnatie echt niet te bestaan, liever niet dan wel.
Eigenlijk heb ik meer het idee dat jij Chris, bezig bent om telkens ergens tegenaan te willen schoppen, zo je agressie te verwerken. Als jij een flinke kerel bent, heb je toch minimaal anderen leuke dingen te doen, dan het net af te stropen op onzinnige dingen.
Of heb ik het nu echt mis, is jouw leven zo saai…………..
@Nètwerk,
Ik kan ook zeggen, wat kan jou het nou schelen wat ik hier op het blog zet. Vrijheid van meningsuiting moet kunnen niet waar?
En natuurlijk heeft het wel met angst te maken dit is geen loze kreet maar gebaseerd op feiten.
Mocht je denken dat ik hier ergens tegen aan, aan het schoppen ben om mijn agressie te verwerken dan heb je het mis. Jij hebt een mening en ik heb een mening dus mogen we die beiden hier op het blog plaatsen.
Er worden wel meer onzinnig dingen hier op het blog geplaatst. Het is maar net wat je onder onzinnig verstaat.
Nee, ik heb geen saai leven ik vind het leuk om gevarieerde reacties hier op het blog en elders te plaatsen al is het alleen maar om mensen iets mee te geven om over na te denken. Dat kan wel degelijk zinvol zijn.
@Chris, wat is dat… bewijs?
Geen enkel bewijs blijft overeind staan, omdat er altijd weer een ander bewijs? overheen komt door een andere manier van onderzoeken. Geldt voor ieder onderwerp, niet alleen het para, maar zeer zeker en vooral de gezondheidszorg is daar een uitstekend voorbeeld van.
En ja… het is een hele simpele dooddoener hoor: mensen willen in reïncarnatie geloven omdat ze bang zijn. Tjonge, jonge, jonge……..dan kun je dus nergens meer in geloven. Jij ook niet. Probeer dan maar us alles zeker te weten in je leventje Chris. Ik wens je veel succes, zal niet lukken hé.
@ Chris:Er worden wel meer onzinnig dingen hier op het blog geplaatst. Het is maar net wat je onder onzinnig verstaat.
Jawel, jijbent er een goed voorbeeld van. Je krijgt er niets voor terug hoor, helemaal niets.
@Nètwerk,
Dat jij mij hier zo degradeert tot iemand die iets onzinnigs te vertellen heeft alsof ik geen levenservaring, mensenkennis en wijsheid bezit zie je vorige posting getuigd weer eens van hoe jij met mensen omgaat en je mensenkennis. Dit was voor mij een zinnig voorbeeld om het even te plaatsen.
Laten we gewoon bij deze column blijven in plaats van onzinnige persoonlijke aanvallen te plaatsen.
@Wolfje,
Wat is…….een bewijs?
Kijk eens op deze link.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewijs
@ Chris ik vermoed dat je teveel azijn in de sla gooit.
@Nètwerk,
Heerlijk joh in de zomermaanden azijn in de sla gooien.
Ik ben het hartstikke beu geworden om altijd alles maar voor zoete koek te slikken.
Hopelijk begrijp je mijn logica?
@Chris kunnen we het dan misschien een keer over iets zinnig hebben. Om te beginnen
laten we verhuizen naar http://www.requerda.web-log.nl/, daar kun je nog bergen commentaren kwijt.
@Nètwerk,
Blijkbaar heb je mijn logica niet begrepen. Ik kan me d’r iets bij voorstellen.
Vraag een account aan bij een babbelbox, daar kom je goed tot je recht Chris.
Ik laat het hier bij.
@Nètwerk,
Als jij echt zinnig wil discussiëren raad ik je aan het Logates blog eens te bezoeken.
Dat was mijn laatste reactie op jou.
Chris, je vervuilt niet alleen mijn blog maar ook andere blogs. Ik heb het een tijdje aangezien maar nu gaan we stoppen. Tot ziens Jan Brand, Iem, Voorspeller en Chris.
voor heel veel leesvoer over vorige levens: neem eens een kijkje op mijn website bij de praktijkervaringen van cliënten
ik ben reïncarnatietherapeute en werk niet met hypnose of trance,maar met taal, een moderne insteek, als je wist wat je allemaal uit iemands woordgebruik kunt halen…..
@Marianne, kom maar op! Genoeg te lezen op mijn weblog. Ik zal je een insteek geven: het jaartal 1706….