Reacties op: Een deskundige in de reclame mag niet

Door: André van Well

André van Well — Thu, 06 Aug 2009 09:58:08 +0000

Ach Ko,

Je hoort al niet meer veel van hem, en dan steekt hij zijn vinger nog op om ons te vertelen dat we naar hem moeten luisteren en hem nog moeten geloven ook.

Een belagwekkend figuur is het geworden, eerst vond ik hem wel een toffe peer met zijn analisses maar hij gaat er niet op vooruit. Want dan had hij geweten dat hij niet meer zo graag gezien is… maar gewoon de gebeten hond.

Door: Anne

Anne — Thu, 06 Aug 2009 05:28:06 +0000

Wat een volkomen willekeur, RCC zet zichzelf voor schut.

Overigens, wat mij steeds weer intigreert is de hoge vastrechtprijs van NEM, dat riekt naar iets waar ik geen vinger op kan leggen. Iemand hier een idee, naar het waarom hiervan. Alle andere maatschappijen hanteren een vastrecht van om en de nabij € 23,00, de NEM zit op bijna € 90,00.

Door: horizon

horizon — Wed, 05 Aug 2009 21:04:53 +0000

Ik word echt missleijk als ik telkens die linkse zakkenvuller op tv zie. Links lullen en rechts zakkenvullen want reken maar dat hij voor die reclame een vermogen ontvangt om zijn tigste kind te onderhouden. Een kwal in het kwadraat is het.

Door: janb

janb — Wed, 05 Aug 2009 19:38:15 +0000

Wel reclames voor de staatsloterij dat mag wel?
Je mag alleen voor de zakkenvullers reclame maken en iedereen mag dit doen.
Zie nu ook het gecontroleerd pokeren.Weer een manier van de staat om aan geld te komen.