Na deze gebeurtenis is ons toch heel wel duidelijk gemaakt hoe goed wij het hebben met zo een koningin, het werd wel zo gemaakt dat alle negatieviteit weg was….
Want een aanslag nee dat mag niet en doe je niet, maar er is nog nooit zoveel over het konings huis gepraat als toen.

Kijk eens hoe gelieft ze zijn en o ja…. ze hebben geld nodig voor een betere beveiliging dit terwijl ze totaal geen gevaar liepen.
Nee onschuldige mensen die moesten het ontgelden, maar dat was eigenlijks van geen belang…. ja de TV beelden van een droevige koningin sloeg er wl in…

Er werd maar op gehamerd dat de aanslag bedoeld was voor de bus met…. Nu zullen we dat wel nooit weten, maar het koningshuis is weer op de kaart gezet… kassa !!
Het is triest dat omstanders getroffen zijn door zo een idioot.. als hij slim was geweest dan had hij het beter aangepakt….
Maar ja……………. de prijs van de beveiliging moet omhoog maar dat berekenen we wel via de belasting….

Ik blijf erbij, dat hij geen kwaad in de zin had, maar een kort lontje had, toen hij niet dichterbij kon komen met zijn auto.
Iemand, die zo geïsoleerd leeft, gaat zijn eigen weg, ver van de realiteit en kan opeens heel boos worden, dat hij niet dichterbij kon komen.
Hij geeft gas en een bijdehandte schutter schiet hem in het hoofd, al dan niet een toevalstreffer, maar hij had dit zeker niet verwacht.
Hij was al bewusteloos tijdens zijn dodemansrit….

Onmogelijk, dat hij nog een verklaring heeft afgelegd, want niemand weet werkelijk welke vragen hem gesteld zijn na het gebeuren. Waren het objectieve of subjectieve vragen aan iemand, die duidelijk al van de wereld was.
En inderdaad, waarom bij hem in de auto kruipen terwijl nog niet duidelijk was of er mogelijk explosieven aanwezig waren.
Naïviteit of wetenschap….

Als je het filmpje bekijkt van het gebeuren, zie je een beveiligings=agent op de bus wat nonchalant achterom kijken.
Met een knikje, alsof hij wist, dat deze man geen schade meer kon aanrichten tegen het Koningshuis.

Dit is de leugen en dit zal volgehouden worden om de verantwoordelijke scherpschutter buiten beeld te houden.

Ik weet niet of het terecht is, dat iemand hem door het hoofd geschoten heeft.
In mijn theorie had alleen de banden lek geschoten mogen worden, zodat hij tot stilstand gebracht kon worden.

Persoonlijk vind ik Karst T. niet schuldig aan de vernietigende levens.
Zo iemand was het niet!
Nergens, maar dan ook nergens wordt hij afgeschilderd als een agerende en agressieve man.

Ik blijf bij mijn stelling, afgewezen in zijn werk en dan ook nog niet dichtbij kunnen komen, een kort lontje, wat desastreuze gevolgen had.
Ieder mens is mens en het zou mooi zijn als het onderzoek zou aanwijzen, dat het een ongelukkige samenlopen van omstandigheden was.
Deze waarheid zal ons nooit verschaft worden, helaas…..

Groetjes Jali

Mvg, peter