Hoewel ook ik me liet leiden door de eerste beelden van de zogenaamde aanslag kwamen spoedig bij mij de twijfels boven. De foto en het verslag van Pim Ras deed de rest. We zijn nu ruim twee maanden verder en de raadsels zijn nog niet opgelost. Wat bezielde Karst om door de afzetting heen te rijden? Welnu, voor die daad kunnen we nog een verklaring verzinnen maar dat Karst werkelijk van plan was een aanslag te plegen, daarvoor ontbreekt elk bewijs.
De NRC zet de feiten nog eens op een rij. Ik citeer de NRC: “Nog dezelfde dag meldde het Openbaar Ministerie uit te gaan van een „aanslag op de Koninklijke familie”. Die conclusie was gebaseerd op de verklaringen die T. had afgelegd voordat hij bewusteloos raakte.
De verklaringen vormen nog steeds het enige concrete bewijs over zijn motieven in de zaak, laten bronnen rond het onderzoek weten. Het onderzoek van de Nationale Recherche, waarbij meer dan 200 rechercheurs zijn ingezet, heeft geen nieuwe aanwijzingen opgeleverd over T.’s motief. Zo is er geen afscheidsbrief gevonden. T. had geen computer en onderhield de laatste jaren van zijn leven nauwelijks sociale contacten”
Ik twijfel ernstig aan de verklaringen van het OM en ben er van overtuigd dat Karst morsdood was nog voor zijn auto tegen de naald tot stilstand kwam. Vele malen ben ik gewezen op een filmpje waar we de hand van Karst zien bewegen. Die beweging kan een stuip zijn geweest maar ook veroorzaakt zijn doordat agenten het lichaam van Karst in een andere houding hebben gezet. Zijn hoofd hing buiten het raampje en dat zag er toch wat slordig uit. Ook heb ik het altijd vreemd gevonden dat agenten direct in zijn auto kropen. De kans op de aanwezigheid van explosieven was immers groot.
Wie bewust een aanslag wil plegen en weet dat hij het risico loopt daarmee zijn leven te verspelen, laat om te beginnen een afscheidsbrief na waarin hij de aanslag motiveert. Daarnaast zal hij alles in het werk stellen om zijn aanslag te laten slagen. Niets wijst er op dat Karst een aanslag heeft voorbereid. Een vlaggetje en een verrekijker waren de enige attributen die in zijn auto zijn gevonden. Geen wapen, geen handgranaten en geen explosieven. Zelfs een beschrijving van de route, die de bus van de Koninklijke familie moest afleggen, ontbreekt. Kijken we naar de kleding die Karst droeg, dan wijst niets op zijn vermeende rechts-radicale sympathieën.
Karst Tates was geen terrorist en heeft nooit de intentie gehad om onze Koninklijke familie te vermoorden. Suicide by cop komt als motief dichter in de buurt maar ook dan zou een afscheidsbrief voor de hand hebben gelegen. Neen, ik denk dat Karst wilde laten zien dat de beveiliging van ons vorstenhuis weinig voorstelt. Hij had daar alle reden toe. Immers, hij was als beveiligingsmedewerker ontslagen. De baan die hij daarna kreeg was van korte duur. Karst zat in grote financiële problemen. Zijn daad was een wraakactie op zijn vorige werkgever.
De vraag die me dan nog bezighoud is of Karst zich realiseerde dat hij door politiekogels getroffen kon worden. Ik denk het niet. Diverse reageerders wezen me er op dat zelfs de beste sluipschutter maar een kans van 1 op een miljoen had om Karst in zijn hoofd te treffen. Ik ben het hier volkomen mee eens. Waarom houd ik dan toch vol dat Karst door een politiekogel om het leven is gebracht?
Ik zal mijn eerste bezoek aan de kleiduivenvereniging niet snel vergeten. Nog nooit had ik een wapen in mijn handen gehad. Mijn gastheer gaf me een dubbelloops van Russisch makelei. Tot ieders verbazing schoot ik achter elkaar raak. Niemand wilde geloven dat ik geen enkele ervaring had. Toch had ik slechts beginnersgeluk. Na die eerste twee schoten raakte ik geen enkele schijf meer. Hetzelfde overkwam me een paar jaar later op een andere schietbaan. Ik mocht een revolver proberen. Mijn eerste schot zat midden in de roos. Dat was helaas de enige. Daarna miste ik de schietschijf keer op keer.
De schutter die Karst raakte had niet de bedoeling om hem te vermoorden. Zijn doel waren de banden van de auto. Maar door onervarenheid of de paniek trof de kogel het hoofd en niet de auto van Karst. De dramatische gevolgen zijn ons bekend. Vanzelfsprekend komt dan de vraag aan de orde wat er gebeurd zou zijn als Karst niet dodelijk getroffen was. Zou hij als een dolleman zijn doorgereden? Ik acht die kans niet al te groot. Een ervaren automobilist handelt in reflexen.
We leren allemaal dat als er plotseling een dier de weg oversteekt we nooit mogen remmen. Maar vrijwel niemand doet dat. Heel wat kettingbotsingen zijn veroorzaakt door katten, eenden en ander kruipend spul dat zich niets aantrekt van het snelverkeer. Of je nu wel of geen dierenvriend bent, je remt automatisch. Dat is een ingebakken reflex die je vrijwel niet kunt uitschakelen tenzij je onder invloed verkeert. Dat was bij Karst niet het geval.
Even zo goed blijft de mogelijkheid bestaan dat Karst niet werd geveld door een kogel maar met zijn volle verstand inreed op de mensen naast de bus. Zijn eerste slachtoffer belandde op de motorkap. De voorruit werd gedeeltelijk verbrijzeld en ontnam hem daardoor het zicht op de weg. Door de klap geraakte Karst in een shocktoestand. In plaats van te remmen drukte hij het gaspedaal nog harder in. Volgens onbevestigde berichten had Karst zijn gordels niet om. Hij kan dus met zijn hoofd tegen de voorruit geslagen zijn; de verklaring voor zijn hersenletsel.
Al met al gaan steeds meer mensen twijfelen aan wat de overheid ons in eerste instantie heeft medegedeeld. Ik houd het op een ongelukkige samenloop van omstandigheden met dramatische gevolgen. Karst Tates blijft daarvoor verantwoordelijk. De politieman of beveiliger die hem tot stilstand wilde dwingen treft geen blaam. Hij deed wat van hem werd verwacht. Om oeverloze discussies te voorkomen wordt ons echter de ware toedracht onthouden. Maar dat zijn we inmiddels wel gewend. Denk maar aan de Bijlmerramp en de Vuurwerkramp in Enschede. Om over de moord op Pim nog maar te zwijgen.
Weer een mooie zaak voor in de bekende doofpot. Kan ook niet begrijpen dat een scheiding, van bijvoorbeeld Jan smit, het nieuws een volle week a twee weken zoet houden en zaken zoals dit altijd maar stilletjes van het toneel verdwijnen?
Ik krijg bij zulke zaken altijd het idee dat we maar een beetje aan het lijntje worden gehouden.
Mvg, peter
Persoonlijk blijf ik denken, dat Karst geen enkele aanslag had gepland!
Het is te belachelijk voor woorden als alleen een vlaggetje (vlaggetje?????) en een verrekijker is aangetroffen. Op de foto’s heb ik wel degelijk een plattegrond gezien, maar zijn dit aanwijzingen voor een aanslag?
Ik heb ook een verrekijker vlaggetjes niet, zo vlaggerig ben ik niet, maar route-beschrijvingen vind ik prettig.
Ben ik daarmee een potentieel gevaar…?
Ik blijf erbij, dat hij geen kwaad in de zin had, maar een kort lontje had, toen hij niet dichterbij kon komen met zijn auto.
Iemand, die zo geïsoleerd leeft, gaat zijn eigen weg, ver van de realiteit en kan opeens heel boos worden, dat hij niet dichterbij kon komen.
Hij geeft gas en een bijdehandte schutter schiet hem in het hoofd, al dan niet een toevalstreffer, maar hij had dit zeker niet verwacht.
Hij was al bewusteloos tijdens zijn dodemansrit….
Onmogelijk, dat hij nog een verklaring heeft afgelegd, want niemand weet werkelijk welke vragen hem gesteld zijn na het gebeuren. Waren het objectieve of subjectieve vragen aan iemand, die duidelijk al van de wereld was.
En inderdaad, waarom bij hem in de auto kruipen terwijl nog niet duidelijk was of er mogelijk explosieven aanwezig waren.
Naïviteit of wetenschap….
Als je het filmpje bekijkt van het gebeuren, zie je een beveiligings=agent op de bus wat nonchalant achterom kijken.
Met een knikje, alsof hij wist, dat deze man geen schade meer kon aanrichten tegen het Koningshuis.
Dit is de leugen en dit zal volgehouden worden om de verantwoordelijke scherpschutter buiten beeld te houden.
Ik weet niet of het terecht is, dat iemand hem door het hoofd geschoten heeft.
In mijn theorie had alleen de banden lek geschoten mogen worden, zodat hij tot stilstand gebracht kon worden.
Persoonlijk vind ik Karst T. niet schuldig aan de vernietigende levens.
Zo iemand was het niet!
Nergens, maar dan ook nergens wordt hij afgeschilderd als een agerende en agressieve man.
Ik blijf bij mijn stelling, afgewezen in zijn werk en dan ook nog niet dichtbij kunnen komen, een kort lontje, wat desastreuze gevolgen had.
Ieder mens is mens en het zou mooi zijn als het onderzoek zou aanwijzen, dat het een ongelukkige samenlopen van omstandigheden was.
Deze waarheid zal ons nooit verschaft worden, helaas…..
Groetjes Jali
@Jali, natuurlijk is Karst verantwoordelijk voor het gebeuren. Dat blijft voor mij staan. Een goede schutter had zijn banden geraakt. En dat is nu een discussie die de overheid wil voorkomen. Vandaar de doofpot.
Dit is dikke reclame voor het konings huis.
Na deze gebeurtenis is ons toch heel wel duidelijk gemaakt hoe goed wij het hebben met zo een koningin, het werd wel zo gemaakt dat alle negatieviteit weg was….
Want een aanslag nee dat mag niet en doe je niet, maar er is nog nooit zoveel over het konings huis gepraat als toen.
Kijk eens hoe gelieft ze zijn en o ja…. ze hebben geld nodig voor een betere beveiliging dit terwijl ze totaal geen gevaar liepen.
Nee onschuldige mensen die moesten het ontgelden, maar dat was eigenlijks van geen belang…. ja de TV beelden van een droevige koningin sloeg er wl in…
Er werd maar op gehamerd dat de aanslag bedoeld was voor de bus met…. Nu zullen we dat wel nooit weten, maar het koningshuis is weer op de kaart gezet… kassa !!
Het is triest dat omstanders getroffen zijn door zo een idioot.. als hij slim was geweest dan had hij het beter aangepakt….
Maar ja……………. de prijs van de beveiliging moet omhoog maar dat berekenen we wel via de belasting….