Betuig hier je steun aan AiAmsterdam, de intiatiefnemers
De autochtone Amsterdammers zijn – generaal - Cohen en zijn linkerhand – kolonel – Els Iping meer dan zat. Langzaam maar zeker komen de burgers in opstand want de maat is vol. Gisteren was de eerste protestbijeenkomst op de Noordermarkt. Het protest gold de belachelijke terrasregel die staand drinken verbiedt. Ruim 8000 Amsterdammers gaven aan de oproep gehoor.
De vaste lezers van mijn weblog weten hoe ik aankijk tegen Amsterdams eerste burger Job Cohen. Theo van Gogh hekelde de man vele malen in zijn columns. Geheel terecht. Toen Theo werd vermoord drong Cohen zich aan de nabestaanden op. Bang dat er in zijn stad een burgeroorlog zou uitbreken werd in allerijl een manifestatie op de Dam georganiseerd. Cohen pleitte voor saamhorigheid en benadrukte de veiligheid van zijn stad. Natuurlijk was de moord op Theo een afschuwelijk incident dat nooit meer mocht voorkomen. “Laten we de handen ineen slaan en vooral rustig blijven!” Het moet gezegd worden: Cohen wist de gemoederen tot bedaren te brengen.
Sinds de moord op Theo zijn er talloze incidenten geweest waaruit bleek dat Cohen de orde niet kan handhaven. Onze theedrinker wist niet te voorkomen dat er afschuwelijke rellen uitbraken in Slotervaart. De slachtoffers van die rellen liet hij in de kou staan. Triest dieptepunt van zijn falend beleid is de moord op Rob Sitek, vorige week zaterdag, door een Amsterdamse taxichauffeur van Marokkaanse afkomst. Cohen legt de schuld van de problemen met taxichauffeurs bij het ministerie neer. Het ministerie kaatst de bal terug. En nu blijkt Cohen ineens wél maatregelen te kunnen nemen. Tja, als het kalf verdronken is….. Waarom greep Cohen dan niet eerder in? Simpel, omdat veel zogenaamde vrije rijders van Turkse of Marokkaanse afkomst zijn. En daar brandt onze theeleuter niet zo graag zijn vingers aan.
Nee, als Cohen zijn macht laat gelden dan doet hij op terreinen waar hij de minste weerstand kan verwachten. Of waarvan hij weet dat zijn tegenstanders ondernemers zijn die netjes volgens de regels terugvechten. Zoals de ondernemers op de Wallen bijvoorbeeld. De sluiting van Yap Yum en de invoering van de absurde terrasmaatregel. De Marokkaanse gemeenschap die strijkt Cohen niet graag tegen de haren in. Voor je het weet zijn je ruiten ingegooid, staat je auto in de fik of wordt je vrouw gemolesteerd. Cohen kijkt wel uit. Die wil nog veilig over de grachten van zijn stad kunnen lopen. De vraag is echter voor hoelang. De weerstand tegen zijn beleid groeit razendsnel.
Het komt maar zelden voor dat burgers het vertrek van hun burgemeester eisen. Twee gevallen zijn me bekend. In de jaren 80 waren de bewoners van het eiland Vlieland hun burgemeester spuugzat. Ze zetten de man op een mestkar er reden hem het eiland rond. Dat was het sein voor deze burgemeester om aan de toenmalige commissaris van de koningin Hans Wiegel een andere standplaats te vragen. In plaats dat Wiegel deze incompetente bestuurder eervol ontslag verleende willigde hij het verzoek in. En zo werd ongewild een andere gemeente met de narigheid van Vlieland opgezadeld.
De moord op Marianne Vaatstra was indirect de aanleiding de burgemeester van het plaatsje Kollum met eieren te bekogelen. Zijn beleid ten aanzien van het Asiel Zoekers Centrum stond ter discussie. De inwoners van Kollum en omstreken eisten zijn vertrek. Deze burgemeester was zo verstandig om inderdaad op te stappen. Je hebt ook burgemeesters die de bui zien aankomen, de eer aan zichzelf houden en vertrekken alvorens ze tot vertrek gedwongen worden. Maar dat hoeven we van Cohen niet te verwachten. Die zet onmiddellijk de ME in om zich te kunnen handhaven.
- Zie ook dit artikel van Filantroop op de website van Stan de Jong.
Hoogtijd voor bestuurlijke vernieuwing
Corrupte burgemeesters en wethouders, het wemelt ervan in dit land. De ondergang van mijn goedlopend bedrijfje heb ik te danken aan een verziekte, locale overheid. Niet bereid om locale bestuurders te fêteren delfde ik het onderspit. Uiteindelijk won ik alle rechtszaken maar eindigde ik mijn overwinning platzak. Sindsdien ben ik extra alert op de gedragingen van burgemeesters en wethouders.
De grootste vergissing die Den Haag gemaakt heeft is de invoering van het duaal stelsel. Oorspronkelijk bedoeld om de politiek opener te maken. Vanaf 2002 maken Burgemeesters en wethouders geen onderdeel meer uit van de gemeenteraad. Ze kunnen hun invloed op raadsbesluiten dus niet meer laten gelden. Dat is mooi, denk je dan. De raad is door het volk gekozen en controleert de bestuurlijke taken van B&W. Maar de Burgemeesters hebben zich niet zo maar aan de kant laten schuiven. Ze behielden de portefeuilles handhaving openbare orde en vergunningenbeleid. En dat zijn machtige speeltjes. Zonder overleg met de raad kunnen besluiten zelfstandig worden genomen. Aan het einde van het jaar rapporteert de burgemeester aan de raad. Die rapportage kan de burgemeester naar eigen inzicht samenstellen en wordt dus vrijwel altijd goedgekeurd.
In plaats dat de macht van de burgermeester is teruggedrongen heeft hij juist meer zeggenschap gekregen over zaken die de burgers direct aangaan. Tel daarbij op dat een burgemeester wordt aangesteld voor een langere termijn dan de raad en je begrijpt dat een burgemeester in staat is om een hecht doortimmerd vriendennetwerk op te bouwen. Bovendien is de burgemeester de baas van alle ambtenaren. Ambtenaren die op hun beurt de raadsleden moeten adviseren. Raadsleden die niet zelden van toeten nog blazen weten en worden bedolven onder rapporten waar ze of niets van snappen of eenvoudig de tijd voor missen om ze allemaal aandachtig te lezen.
De in mijn beleving absurde situatie dat een burgemeester automatisch korpsbeheerder is maakt hem vrijwel onaantastbaar. Vergelijk het met een Balkenende die aan ‘t hoofd van ons leger staat. We zouden hem terecht het predicaat dictator geven.
De gekozen burgemeester kan een stap in de goede richting zijn. Maar dan wel als de keuze aan de burger gelijk staat aan de keuze van zijn vertegenwoordigers in de raad. Met dien verstande dat er aan een burgemeester hogere eisen worden gesteld. Hij zal aantoonbaar over bestuurlijke en communicatieve eigenschappen moeten beschikken. En minimaal een voltooide studie rechten of economie. Vanzelfsprekend geldt voor de burgemeester een ambtstermijn die gelijk loopt met de verkiezingen voor de gemeenteraad.
Maar met de gekozen burgemeester zijn we er nog niet. Ook moet kritisch naar zijn bevoegdheden worden gekeken.
Ik heb het al eerder gezegd, Marokkanen zijn een demonisch volk, het kleine goede deel daargelaten. Laten we hopen dat Moeder Natuur ooit een griepje ophoest tegen dit soort figuren.
@Ko goed stuk!
Goed dat je er aandacht aan besteed ik heb me nooit zo gerealiseerd hoever de macht van een burgemeester reikte.
Mick Schtoppel ik neem aan een schrijf foutje?
Marokkanen = Cohen bedoel je waarschijnlijk.
De wereld wordt anders wel erg simpel als je ze allemaal over een kam scheert, en oude tijden gaan herleven.
Nee, ik bedoel REL-Marokkanen. Dus voordat weer iemand begint te piepen dat ik alle Marokkanen over een kam scheer. En met griepje bedoel ik natuurlijk een ongeneeslijk griepvirusje
Er zijn amper nog autochtone Amsterdammers. Die zijn namelijk al sinds de jaren 70 aan een exodus naar Almere, Lelystad en Purmerend bezig. Daardoor zijn er geen ras- Amsterdammers meer. Amsterdam wordt bevolkt door studenten, yuppen en derde generatie lieden van buitenlandse afkomst.
Cohen is volledig geschikt om Amsterdammers uit Amsterdam te houden dus wat dat betreft op zijn plaats. Psuedo Amsterdammers bevolken de stad en maken er samen met Cohen een zooitje van.
Het zal de echte Amsterdammer verder allemaal wel worst wezen.. Die roept gewoon: “Laten ze elkaar maar lekker afmaken, dat stelletje miesgassers”.
“Amsterdam huilt, waar het eens heeft gelachen’. Een prachtige smartlap, maar helaas, het is nu de werkelijkheid! Wie schopt het tuig de stad uit!? Er was eens een moment dat een aantal mariniers de Dam schoonveegden. Dat waren nog eens tijden. Die zullen onder Cohen nooit meer terugkomen, helaas!
@Jaap, die tijden kan ik me nog net herinneren. Maar Cohen veegde ooit zelf het Damrak schoon en wel op 30 april 2001 toen de man net burgemeester geworden was. Met die actie liet hij al zijn onvermogen en zijn nationaalsocialistische trekjes zien. Cohen is een walgelijke man.
Die actie van de mariniers in 1970 was wel doeltreffend, maar je kunt je afvragen of het wenselijk is dat dit soort organisaties of groepen van mensen naar eigen believen te werk gaan.
Cohen is inderdaad een slappe hap, maar wel gesteund, al jarenlang, door zijn wethouders waar blijkbaar niemand de man tot orde roept. Een recht wat ze overigens wel hebben.
Om dus alleen Cohen de schuld te geven gaat wat te ver. Het is de linkse elite die Amsterdam naar de klote hebben geholpen.
@Peter Hendrikse: Je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat het niet goed is als bepaalde groepen uit de maatschappij eigen rechter gaan spelen. Maar met dit daabse linkse college zou je er bijna naar gaan uitkijken, dat was wat ik zeggen wilde. Inderdaad het is de linkse ‘elite’ die denkt dat ze de wijsheid in pacht hebben, met Cohen als voorman, die onze prachtige stad de nek omdraait. Maar ja, bij de volgende verkiezingen hebben we de kans om het te veranderen, maar wie moeten we kiezen? Dat is de hamvraag. PVV? Ik dacht het niet. CDA, VVD? Nee dus! Wie oh wie, that’s the question. Ik denk en ik denk, maar ik kom er niet uit!!!! Jij wel?
Zonder racistisch te willen lijken, denk ik als oud Amsterdammer ( en inmiddels de stad ontvlucht vanwege de ons allen bekende misstanden) dat juist een man als Cohen zou moeten weten wat er in je om gaat als de echte Amsterdamse bevolking wordt getreiterd, geziekt en gefrustreerd. Gelukkig hoef je als Amsterdammer nog niet een A op je jas te naaien, maar genaaid wordt je zeker.
De B.V. Amsterdam een grote puinhoop letterlijk en figuurlijk en niemand die het management de deur uitschopt wegens een totaal ontbreken aan inzicht ( tenzij voor de eigen portemonnee ?) en leiderschap. Paul , www,geennieuws.com