Hoewel ik in eerste instantie Derek Ogilvie de parel tussen de parapulp op onze kwelbuis vond, is mijn enthousiasme voor de Schotse druktemaker flink getemperd. Dit verslag van collega weblogger Michael van Olffen deed mij ernstig aan de kwaliteiten van Nederlands succesvolste medium twijfelen. De kaarten voor zijn shows vliegen echter nog altijd de deur uit en brengen in het grijze circuit minstens 100 euro op. (normale prijs 35,-) Desondanks vraag ik me af voor hoelang zijn ster nog aan de RTL-hemel blijft stralen. Want als we het over echte sterren hebben blijken hun zielen niet bereid met Derek te communiceren.
Bart de Graaff en Willem Ruis bijvoorbeeld hadden geen boodschap aan de verwoede pogingen van Ogilvie om met hen in contact te komen. Dit tot grote teleurstelling van de zus en moeder van Bart en de dochter van Willem Ruis. Het redactieteam van Char pakt het handiger aan. Schijnbaar moeiteloos tovert het Amerikaanse orakel elke denkbare ziel te voorschijn omgeacht zijn of haar aardse en of hemelse bestaan. Niet dat de boodschappen die Char doorkrijgt nu spectaculair te noemen zijn maar aan de betraande gezichten van de nabestaanden te zien treffen ze wel doel. En troost want daar draait alles om.
Toch ben ik overtuigd dat Ogilvie meer kan dan Char. De fout die hij echter maakt is zelfoverschatting. Ogilvie denkt zich te kunnen meten met de Engelse top van het mediumship zoals Tony Stockwell, Gordon Smith, Joe Power of Colin Fry. Helaas voor Derek kan hij nauwelijks in hun schaduw staan. Ogilvie neemt risico’s met zijn aanvankelijk zorgvuldig opgebouwde imago. Zo trapte hij met open ogen in de trucjes van zelfbenoemd wetenschapper James Randy. Het typeert de naïviteit van het Schotse medium maar doet gelijktijdig aandoenlijk aan.
De betere mediums zullen je vertellen dat de geestelijke wereld zich niet laat commanderen. Hoe graag je ook in contact wilt treden met een overleden dierbare, geen medium kan je garanderen dat dit werkelijk zal gebeuren. Nu ja, bij Char, als de uitzondering dan. Maar alles wat we zien van Char is flink gemanipuleerd, geknipt en geplakt. Het redactieteam voorziet Char van informatie. Char is fake behalve de hoogte van haar bankrekening. Ik heb veel tegen James Randy maar met zijn kritiek op Char zat hij er niet ver naast. Nu is de werkwijze van Char wel heel erg doorzichtig bij Derek moet je toch iets meer doen om hem te doorgronden.
Een bevriend medium wees me op het bestaan van twee verschillende soorten mediumschap. Mental en Psychic. Bij mental mediumschap maakt het medium inderdaad contact met de geestelijke wereld. Bij psychic mediumschap is de energie van de persoon die je een reading geeft de bron. Hier geen lijntje met de Kosmos dus. We gaan niet naar een medium om te horen wat we al weten. Het zijn de ontbrekende puzzelstukjes waarom we een beroep op de geestelijke wereld doen. Dat weet het medium natuurlijk ook. Iemand als Char gebruikt verschillende technieken om achter je vragen te komen en geeft dan een antwoord wat er mooi op aansluit. Ze doet dat met zo’n overgave dat je pas veel later door hebt bedonderd te zijn.
Derek werkt anders. Hij tracht echt contact met het hiernamaals te krijgen en laat zien dat dit niet altijd lukt. Maar dat mag niet te vaak gebeuren want dan komt er niemand meer naar zijn shows. Daarom moeten we Derek minstens zo kritisch blijven volgen als Char en Peter van der Hurk. Peter kunnen we gerust naast Char in het wassenbeeldenmuseum plaatsen. Ze hebben veel met elkaar gemeen, met dit verschil dat Peter het alfabet uit zijn hoofd kent en Char nog steeds moet oefenen.
Zoals gezegd hebben Bart de Graaff en Willem Ruis, Derek een paranormaal blauwtje laten lopen. Dat ligt niet aan Derek maar aan de Balkenendenorm van Plasterk. Bart en Willem waren tijdens hun aardse bestaan andere beloningen gewend. Die komen voor de fooi van onze minister niet meer naar de aarde toe. Derek zei ook over Bart: “Deze persoon wil niet op televisie!” Maar aangenomen dat Derek werkelijk de kwaliteiten van een goed medium bezit is het verwonderlijk dat hij de verzoekjes van de nabestaanden van Bart en Willem heeft ingewilligd. De kans dat één van beide zou doorkomen is relatief klein. Derek had dit moeten weten. Maar wellicht kan hij het eens met Elvis proberen…..
Lol, weer een mooi en scherp stukje Ko.
Een erg leuk stukje ben pas bij Derek geweest was er niet kapot van misschien verwachte ik teveel of is hij gewoon niet zo goed.
hoy,
ze doen goede dingen voor de medemens,om ze blijer te stemmen. mensen zoals derek.
je kunt zelf ook wel eens proberen ,of je zelf dingen aan kunt voelen of zo
de toeval spreekt ook geweldig mee,volgens mij.
met dieren bv die heel snel iets doen,heel snel naar een foto kijken,waarbij je dan iets
heel licht bij opkickt,
er gebeurde daarna ook wat met die pesoon.( zelf ervaren)
je hebt een goede website overigens.
groeten.
Peter kunnen we gerust naast Char in het wassenbeeldenmuseum plaatsen?
lol ko….ik weet dat je graag het houd van dingen goed te ondergronden en uit te zoeken maar ik denk dat je het misschien wel verkeerd heb bij peter….char weet ik het niet zelf nooit geweest bij haar …maar ko peter is totaal geen oplichter of dat hij het alfabet uit ze hoofd weet hoeft niet te zeggen dat wat hij zegt niet klopt of informatie achterhaald heb wat niet of wel klopt….ik ben het vaak met je eens maar kan het niet met je eens zijn met peter van der hurk….zal mischien komen omdat het zz doorgestoken kaart was en daarom de paragnosten er worden op afgekraakt. gr jack
Ik verbaas me ooit over wat hij weet maar vind hem voortaan vaak arrogant en geirriteerd reageren als mensen het niet met hem eens zijn. En dat dansen en zingen kan ie ook beter laten..
ja dat vind ik ook over het dansen en zingen ….als paragnost vind ik hem veel beter en het arrogant en geirriteerd tjah dat is zijn ding van reageren ….ik had het wel anders aangepakt…gr jack
Een integer parargnost/medium zal nooit een show maken rondom de mensen die hij/zij helpt en ook niet om zichzelf.
Mensen komen om dingen te horen over zichzelf, voor zichzelf of van een dierbare.
Dat is een zeer emotioneel iets waar integer mee om dient te worden gegaan.
Zingen en dansen…..?
Dat betekent dat je je tijd aan het opvullen bent om de avond door te komen. Hoef je immers minder mensen een reading te geven…..
Bij zowel Derek als Peter van de Hurk hoor ik dat ze best goede dingen zeggen, maar er ook vaak geheel naast zitten.
Dat verbaasd mij, want op TV zie ik alleen de enorme scores die ze maken.
Ik kan me voorstellen dat de druk dat iedereen alles van je verwacht te groot af en toe is en dat er niet iets door wilt komen op dat moment. Maar houdt dan je mond in plaats dingen te zeggen die niet kloppen.
Derek raakt geirriteerd en Peter praat er overheen.
Beide hebben bij RTL blijkbaar een cursus mediatraining gehad.
hmmz goed gesproken….klopt ze zitten er ook wel is na het zijn ook maar mensen natuurlijk…en op tv enorme scores klopt ! misschien is de druk soms te hoog maar na mijn weten kan jeje daar voor afsluiten ( sommige dan ) gr jack
Dat betekent dat je je tijd aan het opvullen bent om de avond door te komen. Hoef je immers minder mensen een reading te geven…..( peter deed dat vroeger al voordat hij met het paranormale begon, 1 van ze manieren om zich een beetje af te zonderen wat er allemaal in ze hoofd rond gaat….
en minder readings? die man zit vol tot eind september volgens mij !
@Horizon
Erg mooi en goed verwoord.
@Jack…minder readings en vol tot september heeft hier niets van doen. Het gaat om de AVOND vol te maken met MINDER readings.
Tsja, ik ga binnenkort heen en ben zeer benieuwd.
In de kleine test die wij als ‘testteam’ deze zomer aan het uitvoeren zijn bij diverse mediums en paragnosten, zijn er al enkelen behoorlijk door de mand gevallen. Iemand die tot nu toe wel behoorlijk uit de bus kwam is beroepspendelaar Peter Wouben. En juist die kwam op de televee helemaal niet uit de verf. Dus wie zal het zeggen?
Natuurlijk zijn bij alle paragnosten en mediums driftig aantekeningen gemaakt zodat we later scores kunnen vergelijken. En wieweet?? Misschien zitten we binnenkort wel bij jou aan tafel.
Namens het ‘testteam’ wens ik eenieder een fijne dag toe.
Hmmz zal zeggen kom langs maar of ik veel kan ? I dont know
ben bezig met ontwikkelen :d gr jack
Oker@ Hoe zit het bij peter vd hurk? Gr jack
@Oker
Ga je ook bij Cor Japin langs en is hij ook zo goed als Peter Wouben
@jack: Je weet maar nooit, he?!
@ irene: Ai, met dit weer aan de azijn? Neermaaien is zoveel gemakkelijker dan eens een keer een pluim uitdelen, istniet?! Kijk, als de man een goede reading geeft dan mag dat ook een keer gezegd. Maar ik kan me voorstellen dat het ‘gunnen van succesjes’ dunbezaaid is als je zelf deel uitmaakt van die apenheul.
Ik wens je succes toe en steek een kaarsje voor je aan.
(oker leert ook bij namelijk. hahaha!)
@Oker
Weet echt niet waar je op doeld of waarom je zo in de defensieve negatieve rol gaat zitten.
Proost neen er straks wel eentje op je en Joker is misschien wel een betere nickname voor je.
oker….ik denk dat dat de uitslag negatief zal zijn voor jou
als je peter van der hurk gaat testen en voor mijn positief!
Hoi KO weer een leuke fotocompulatie klasse en een goed collumn.
Beste Ko, als ik je stukje over Randi lees dan krijg ik de indruk dat je geen al te hoge pet van deze onderzoeker op hebt. Ik ken deze man en zijn werkwijze van enkele internetfilmpjes en heb nochthans geen probleem met zijn tests. Ik ben benieuwd naar je achterliggende reden waardoor je zijn werkwijze als ‘trucje’ kwalificeert. Voor zover ik dat kan beoordelen wordt er door Randi op een redelijk wetenschappelijke wijze onderzoek gedaan naar vermeende paranormale gaven. Graag je reactie hierop.
@Jan, om je vraag te beantwoorden: http://www.kovandijkvertelt.nl/2007/05/james-randi-en-youtube/
Hoi Ko, dank voor je link. Jammer van het achterwege laten van bronvermeldingen waarmee onderbouwd had kunnen worden wat je over Randi beweert. Nu lees ik enkel wat ‘ruis’, wat natuurlijk wel aantrekkelijk kan zijn voor deze en gene.
@Jan, ik heb destijds alles uitgezocht maar inderdaad niet alle bronnen vermeld. Nu ben ik zelf een redelijke expert op het gebied van zaalversterking dat moet je maar geloven of niet. Met Randi veeg ik mijn billen af. Ik heb geen zin om daar nog heel veel tijd in te steken. Sceptici vallen nu eenmaal niet te overtuigen tot ze het tegendeel zelf hebben ondervonden. Dat is net zoiets als het geloof in een God.
@Ko, wat je zegt over sceptici, ‘Ze vallen niet te overtuigen tot ze het tegendeel zelf hebben ondervonden’, vind ik een aanbevelingswaardige houding. Dat er iets te ervaren is, buiten de werking van onze vijf zintuigen om, is voor mij zelf wel duidelijk, maar dat weerhoudt me er niet van dit kritisch in mezelf maar ook bij anderen te volgen.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom je geen redelijk expert op het gebied van zaalversterking bent, en daarom neem ik dat van je aan, maar uit de reacties van lezers van dit blog valt te lezen dat niet ieder redelijk expert álles op zijn vakgebied kan weten.
Dat Randi het uurmechanisme uit de horloges heeft verwijderd en Geller een setje lepels van onbuigbaar metaal voorgezet heeft, is zonder betrouwbare bronvermelding niet relevant voor een kritische lezer. Ik bespeur bij mezelf een mate van luiheid om zelf achter die bronnen aan te gaan, zo die al bestaan, en daar jij er ook niet mee op de proppen komt laat ik het gewoon rusten.
Laat Derek Ogilvie nou ook op de lijst van nep mediums staan.
http://badpsychics.co.uk/thefraudfiles/modules/news/article.php?storyid=18