Een keer in de zoveel tijd laait de discussie weer op: een medium of paragnost heeft zijn gaven van de Kosmos gekregen en daarom mag hij geen geld vragen voor een consult. De criticasters vergeten gemakshalve dat een uitstekende zanger, schrijver, musicus of kunstschilder zijn gaven ook van de Kosmos gekregen heeft. De beste kunstenaars hebben namelijk zelden een scholing gehad. Maar we vinden het heel normaal om hen te belonen met soms exorbitante bedragen.
Zodra we op ons levenspad te maken krijgen met tegenslag of zelfs een gevecht moeten leveren om te overleven zoeken we hulp. Die hulp komt zelden uit de hoek waar je het zou verwachten. Je zogenaamde beste vrienden zijn onbereikbaar geworden, relaties lopen op de klippen, buren zie je niet meer. Jij staat er alleen voor me je sores. Waar moet je heen? Wie geeft je nog raad? Daar hebben we een zogenaamd professioneel vangnet voor. Maar dat vangnet is betrekkelijk. Lange wachtlijsten en als je dan eindelijk geholpen wordt tref je iemand die net zijn of haar studie heeft afgerond en wiens levenservaring jij in je zak steekt.
Bovengenoemd voorbeeld is een van de redenen waarom steeds meer mensen besluiten een medium of paragnost te raadplegen. De grote vraag naar het paranormaal consult werkt oplichting in de hand. Het is inderdaad snel geld verdienen voor de handige jongens en meisjes die een cursus kaartleggen hebben gevolgd. Online kun je zelfs de handboeken “hoe wordt ik een paragnost” voor enkele tientjes downloaden. Kassa! Nou, dat valt in de praktijk toch tegen. De mensen die in dit vak een naam hebben opgebouwd verdienen een goede boterham, de amateurs hebben moeite het hoofd boven water te houden. Zeker nu de paralijnen, door alle kritiek, niet meer populair zijn.
Natuurlijk is het kwaad nog niet uitgeroeid. Maar wat we zien is een tanende belangstelling voor de parabeurzen. Juist op die beurzen zat het grootste kaf onder het weinige koren. De terugloop in de belangstelling geeft al aan dat het publiek zich bewust is geworden dat goede paragnosten en mediums hun tijd niet op beurzen of achter paralijnen verdoen. Als er een discussie gevoerd moet worden over de financiële beloning van het paragilde dan komen de beurswerkers als eerste in aanmerking. Elke cent op een beurs besteed is er één te veel. Tenzij je gaat voor het vermaak want er wordt op zo’n beurs heel wat lachwekkendst verteld en gedemonstreerd…
Echte mediums en paragnosten bouwen hun klantenkring op door avonden te geven in ‘t land en door de mond- tot mondreclame. Sommige zijn zo populair dat ze wachtlijsten van een half jaar tot langer moeten hanteren. Deze paragnosten kunnen vragen wat ze willen voor een consult. Toch zullen ze dat maar zelden doen. De meesten hanteren een normaal uurtarief gelijk aan iedere andere kleine zelfstandige. En toch horen we kritiek. Die kritiek is onterecht naar mijn mening. We betalen de huisschilder, de taxichauffeur en de tegelzetter toch ook? Als iemand tijd in ons investeert is het niet meer dan redelijk dat hij daarvoor betaalt krijgt. Niemand werkt voor niets.
Een belrondje langs een aantal paragnosten leert me dat 80% van alle vragen gaan over verloren of moeizame liefdes. Er is momenteel wel een kentering waar te nemen, geld en werk zijn nu de belangrijkste onderwerpen waarvoor men de paragnost komt raadplegen. Maar dat is slechts tijdelijk totdat blijkt dat het met die crisis reuze mee gaat vallen. Onderhand heeft het (betrouwbare) paragilde niet over werk te klagen.
Wie kritiek levert op het inkomen van de paragnost vergeet dat deze man of vrouw in sommige gevallen als enige bereid is naar je verhaal te luisteren en je naar eer en geweten een passend advies te geven. We horen maar zelden mensen klagen over de waardeloze adviezen van peperdure psychologen. Logisch, want die worden door je verzekering betaald. Dat voel je niet onmiddellijk in je portemonnee. Maar als je tien keer bij een zielenknijper bent geweest zonder enig resultaat dan ben je dolgelukkig met de paragnost. Men name als hij binnen één consult je haarfijn uit de doeken doet waar de schoen wringt en wat je kunt doen om je levensweg weer met plezier te vervolgen. Is zo’n consult dan geen 50-75 euro waard?
Waar ik wel moeite mee heb zijn de mediums die zich ook healer noemen. Healing bestaat maar is zeldzaam. Onder dit type paragnost vinden we de meeste oplichters. Ze laten je keer op keer terugkomen en dissen de meest fantastische verhalen op. Laat je niet beetnemen door indrukwekkende lijsten van gevolgde opleidingen dat zegt nog niets over de capaciteiten van die persoon. Hij of zij heeft kennis van het menselijk lichaam en kan de kwalen benoemen maar daarmee nog niet genezen.
Omdat ik vrij recent een oplichtster heb ontmoet die trainingen healing geeft en zelf nog al schermt met haar kwaliteiten waar ik niets van heb gemerkt, zal ik de komende maand uitgebreid aandacht aan het fenomeen healing besteden.
Hmm dit stuk moet ik me even laten bezinken .Er zit veel in waarvan ik denk ja ko daarin heb je gelijk .
met name dit stuk
. Maar als je tien keer bij een zielenknijper bent geweest zonder enig resultaat dan ben je dolgelukkig met de paragnost. Men name als hij binnen één consult je haarfijn uit de doeken doet waar de schoen wringt en wat je kunt doen om je levensweg weer met plezier te vervolgen. Is zo’n consult dan geen 50-75 euro waard
Het is gewoon best een moeilijk onderwerp verschillende prijzen de een vraagt dit de andere het viervoudige vind het soms echt belachelijk hoog .
Maar als iemand zelfd de keus maakt om te betalen tja …
ach dit is gewoon niks voor mij om in mee te discusieren heb het altijd anders gezien en is moeilijk daarvan af te stappen .Vind het echt zielig waneer iemand die weinig heeft zijn laatste geld uitgeeft aan een medium die niet oprecht is .
Vind het zowieso al sneu waneer iemand zoveel verdriet heeft en een medium nodig heeft .Zou dan heel veel moeite hebben geld aan te pakken .
Ik duik er nog even in heb er echt over na zitten denken kan nooit zo goed uitleggen wat ik bedoel kom dan warrig over .Slaap lekker voor straks ,of anders goeie morgen
Mijn complimenten,
Heel goed verwoord Ko
@Tanya, het is inderdaad heel sneu als iemand zijn laatste geld uitgeeft aan een medium die niet oprecht is, en als je te maken hebt met een oprecht medium zal er altijd een mouw aan te passen zijn als men het financieel heel zwaar heeft.
Maar het is ook vanzelfsprekend dat ook een medium of paragnost zijn tijd vergoed wordt.
Goed idee Ko dat van die healers heb de afgelopen twee jaar duizenden euro´s betaald soms betaald de verzekering mee .
Resultaat niets hielp qwa klachten of pijn dus als je een goede healer weet hoor ik het heel graag van jou.
Weer een prima artikel, Ko.
Ik heb er de volgende theorie over. Heel veel mensen denken tegenwoordig dat ze net zoiets als een auto zijn, waarvan je als er iets aan mankeert de garage het voor je oplost. Als ze iets mankeren dan in plaats van naar de garage zo snel mogelijk naar een specialist.
De mensen zijn echter vergeten dat ze zelf een ongelofelijk ingenieus systeem bezitten dat zich van vrijwel alle kwalen weet te herstellen, zonder tussenkomst van een arts.
Dit geldt natuurlijk niet voor dingen als gecompliceerde botbreuken, hersenbloedingen, erfelijke ziektes enz., maar wel voor de meeste huis tuin en keuken kwalen. Vandaar ook het succes van healers en paragnosten. Mensen denken dat ze niet meer zelf kunnen herstellen, of het nou geestelijk of lichamelijk is. Maar het feit dat er iemand aandacht aan besteedt leidt bij veel mensen al tot genezing. Dus volgens mijn theorie maakt het in veel gevallen nog geeneens uit of de paragnost of healer nou wel of niet paranormaal begaafd is, uiteindelijk ben je het zelf die ergens van geneest.
@Ruud, ik denk dat je volkomen gelijk hebt met je stelling. Ik moet we nog wat meer in deze materie gaan verdiepen maar zoals gezegd: één Charlatan op dat gebied heb ik al ontmoet.
@Michael, ik ben ze nog niet tegengekomen. Maar wie weet…..
@Linda, een goede paragnost “weet” of de persoon die voor hem zit echt in financiële moeilijkheden verkeert en zal daar rekening mee houden.
Het is zojammer, ik geloof zeer zeker dat ruud gelijk heb, maar ik geloof ook dat sommige healers/paragnosten wel een steentje bij kunnen dragen.
Zoals met alles verpesten de slechte het vaak voor de goede, teminste de mensen met de goede bedoelingen. En het is wat ruud zeg , we kunnen zelf heel veel, maar helaas hebben we het allemaal tedruk (ook ik) met het meedoen van onze consumeer maatschappij en het veilig stellen van onze toekomst. Dure auto’s, hypotheek, werk werk werk, sociaal kontakt en niet te vergeten de kinderen snel wegbrengen en ophalen in het kinder dagverblijf ( er moet iemand bloeden voor die mooie wagen , stel dat de buren je uit lachen) Als een ieder wat meer tijd aan zijn eigen besteed en eerlijker is tegen over zich zelf (daar begin het spirituele), denk ik dat we heel veel zelf kunnen oplossen. Maar dat je soms een ander nodig heb is tebegrijpen.
Lees eens over de aboriginals(de echte, niet die in jeans en een rondtourgids), hoe spiritueel die zijn en leven met de natuur. Dit alles om dat zij niet zo als wij alle sores aan der hoofd hebben zoals rekeningen, tijd, geld, en gezichtsverlies. Dit alles omarme we zo graag en dit alles breng ook teweeg dat men foute healers en paragnosten heb.
Groetjes peter
Ps: dit is een mening ik mag hopen dat een ieder dat begrijp?
Jacq.
Accu punctuur helpt natuurlijk altijd die verrekte naalden doen zo een pijn dat je eventje´s je eigen pijn vergeet.
Ruud voor een groot gedeelte ga ik in je beredeneringen mee maar als 95 procent van die healers nog ineens kunnen zien wat de blokkade´s zijn en dan heb ik het over de echte kwalen waar het lichaam niet van herstelt door rust en gezond leven heb je toch een probleem.De reguliere wil of kan je alleen maar benevelen of verkeerde signalen naar je zenuwcentrum sturen,wel dat kan drank en drugs ook dus pas ik even.
@Michael. Ik hoop alleen maar te bereiken dat sommige mensen eens wat meer naar hun lichaam luisteren en de tijd nemen om zichzelf te genezen.
Ik had onlangs een kwaaltje waardoor ik stokdoof was (beide buizen van Eustachius verstopt) en ik werd van alle kanten bijna gepusht om maar gelijk naar de KNO arts te stappen, alsof ik iets acuut had zoals een blindedarmontsteking.
Ik geloof absoluut in healers, maar dan in het placebo effect ervan, want uiteindelijk ben je het zelf die geneest.
Alleen 90 % van de bevolking luisterd niet naar ze eigen lichaam
dat is jammer. als we dat wel zouden doen, zouden er minder klachten ontstaan gr jack
Jup daar heb je helemaal gelijk
te druk met het leven en in ut koppie 
gr jack
Heb het altijd raar gevonden dat ieder ander wel geld mag vragen voor zijn/haar verdiensten en een medium of paragnost niet. Wat is het verschil dan? Het is toch altijd dan een ‘gave’ van de kosmos? Dus een huisschilder of advokaat of tandarst of klusjesman of werkster of piloot of………. etc. etc. En ook daar zie je toch echt vele neppers tussen zitten, dus….. ik zie geen verschil!
Ook de hoeveelheid geld die er wordt gevraagd voor één uurtje werk, daar zitten zeer grote bedragen bij zeg! Dus weer…. ik zie geen verschil!
neem ik mezelf ff als voorbeeld: ik kan behoorlijk goed schilderen… mijn huis bedoel ik hahah… muren, deuren meubels, etc. maar soms is het mij te veel en heb ik ‘hulp’ nodig. Als ik dan niet goed informeer, niet zelf zeer goed uit mijn doppen kijk….. tja… dan wordt ik gegarandeerd belazerd!!! Echt wel….. Dus weer geen verschil!
Met andere woorden: Prima hoor Ko als jij de healers die de boel belazeren onder de aandacht brengt, maar mensen moeten zelf eens wat beter opletten!
Hand in eigen boezem heet dat……..oh en neem dan ook de advokaten en dokters ff mee. Tjonge die kunnen er wat van!
Groet, Wolfje
@Ko
Ik lees altijd en met plezier je stukjes.
Soms vraag ik me echter weleens af waar jouw informatie vandaan komt.
Naast mijn “gewone” werk als astroloog, werk ik al sinds 2005 voor een zogeheten paralijn. Overigens ook als “gewoon” astroloog. Ik ervaar mijzelf dan ook niet als “paranormaal”. Wel als empatisch.
Op de lijn doe ik feitelijk hetzelfde als ik in mijn praktijk doe.
Wat mij iedere keer weer verbaasd is bij jou te lezen dat “die paralijnen” het zo slecht doen!? Is dat misschien wat jij wenst?
Weet je, voor mij is een client, een client en mede door een dergelijke lijn kan ik meer mensen bereiken dan alleen vanuit mijn praktijk aan huis.
De client betaalt ongeveer hetzelfde tarief als wanneer hij of zij rechtstreeks aan mij zou betalen. De enige die minder “vangt”, ben ik. En dat is een duidelijke keuze die ik gemaakt heb! Maar omdat fiscaal alles keurig geregeld is, heb ik er verder dan ook totaal geen omkijken naar en tijd is geld, zoals jij waarschijnlijk wel weet…
Daar jij kennelijk van vele markten thuis bent, zul je ook wel weten dat er heel wat tijd gaat zitten in de administratie van een eigen bedrijf.
Hoe dan ook, als ik persoonlijk al iets merk van een terugloop, is dat iets waar ik als zelfstandige (niet als astroloog) al rekening mee heb gehouden (te verwachten verzadiging, eerder dan negatieve publiciteit ). Misschien krijg je in de toekomst wel gelijk, echter en edoch, tot nu toe heb ik daar nauwelijks last van.
Oh ja, en nu ik toch even de tijd heb (ik ben net bijna niet meer ziek, aan het nagenieten van het ziek zijn);
astrologie is in mijn visie niet bedoeld om voorspellingen te doen en is evenmin een geloof!
Het is toetsbaar en kan inzicht geven, en daar in mijn beleving alles potentieel is, bepaal jezelf je toekomst!
Oh ja, veel mensen die mij terugbellen op “de lijn” weten dat ik geen voorspellingen doe, en dat ik niet altijd even gemakkelijk ben! Ik koppel namelijk altijd terug naar degene die belt! (niet anders als in een gewoon consult in de praktijk).
En toch bellen ze terug! Dus niet iedereen belt uitsluitend “in paniek” naar zo’n lijn, zal ik maar zeggen.
En mensen die (te) vaak bellen, zet ik gewoon op “rantsoen”.
Letterlijk: 10 minuten max.
Met betrekking tot het zogeheten “healen”. Is voor mij vreemd terrein en toch zijn er mensen die mij uitsluitend bellen voor een “healing”. Ik doe feitelijk gewoon een oefening met ze zoals je bijvoorbeeld vindt in de Healing Tao. De oefening is ook beschreven op mijn eigen website speciaal voor de terugbellers, dan kunnen ze het zelf doen, hoeven ze niet te bellen, maar sommigen hebben kennelijk in het begin wat hulp nodig.
Je zult niet veel commentaar hier van mij lezen, maar dat betekent niet dat ik je stukjes niet af en toe (feitelijk: zo vaak ik kan) lees. Het zijn vaak boeiende stukjes!
Vriendelijke groet,
Kurt
@Kurt, ik leerde in de jaren 80 Jack Chandu en Jan Gieles kennen. Chandu was een goede paraganost. Gieles een zeer boeiende man. Beide hebben mijn horoscoop getrokken en er klopte geen barst van. Hoewel… Zowel Jan als Jack zagen bij mijn weinig vriendschappen en geen vaste relaties staan. Daarin hebben ze gedeeltelijk gelijk gehad.
Ik heb weinig tot niets op met astrologie. Misschien dat je een algemene karaterschets kunt maken op basis van de stand van de sterren, maar geef me een foto en ik kan dat ook.
Paralijnen lopen wel degelijk terug. Astrotijd en Astro-tv hebben gevoelige klappen gehad. Astro-tv zie ik spoedig helemaal verdwijnen. Mijn info komt bij de bron vandaan. Ik heb uitstekende contacten in Hilversum.
Een goed en eerlijk consult door een paragnost of medium is onmogelijk telefonisch te geven. Een astroloog heeft slechts een geboortedatum, tijd en plaats nodig. Aan de hand daarvan kan hij een horoscoop trekken en natuurlijk iets vertellen daarover.
De mensen die terugbellen zijn hoogst waarschijnlijk eenzaam. Ze zien de astrolijnen als een manier om contact te leggen met de buitenwereld. Het is triest dat dit zover is gekomen. In nood leer je helaas dat vriendschappen zeer betrekkelijk zijn. De paralijn heeft dus een zekere functie in deze.
Een gave van de kosmos is onbetaalbaar?
Lees verder:
http://www.atheisme.eu/nl/entry/151/geestelijke_porno_waarom_mensen_vallen_voor_paranormale_machten
@Chris, wat wil je met deze link aantonen? Dat de schrijfster mijn blog goed gelezen heeft?
@Ko
Dat heb jij uitstekend begrepen. Ik hoop dat alle paragnosten, mediums, astrologen, reikimasters en noem maar op deze link eens goed willen lezen in de hoop dat het door zal dringen waar zij mee bezig zijn.
@Chris, Jan Brand, Voorspeller en Bertus, ik moet wel heel erg om je lachen. Je komt nu twee jaar op mijn weblog en nog heb je niet door waar ik mee bezig ben. Maar ik zal het je nog een keer uitleggen: 90% van de mensen die zich medium, paragnost of healer noemen zijn dat niet. De voorbeelden geef ik hier regelmatig aan. (Peter van der Hurk, Tessa, Astro-tv, etc.)
De actie om Astro-tv en Astro-tijd van de buis te halen is door mij gestart. Ik heb meegewerkt aan de uitzendingen van Netwerk, EenVandaag en aan TROS Radar. Dat alles kun je hier ook lezen. Daren Brown heb ik hier regelmatig genoemd. En James Randi eveneens. Hoewel de laatste net zo’n grote oplichter is als de mensen die hij tracht te ontmaskeren.
Welnu, ik doe dit alles omdat er wel degelijk echte mediums, paragnosten en healers bestaan. Alleen zijn die niet talrijk. De voorbeelden van de goede geef ik hier ook. Lieneke van de Hoek, Tony Stockwell, Piet Vuijst om er maar een paar te noemen. En in het verleden bijvoorbeeld Jelle Veeman.
De beste mediums en paragnosten timmeren zelden aan de weg. Ze hebben een drukke praktijk en zouden niet kunnen bestaan als ze niet prestreren want hun klandizie komt van de mond-tot-mond reclame.
@ko
Jij hebt blijkbaar de link niet begrepen. Het gaat over oplichting en het niet bestaan van het paranormale. Dit geldt ook voor de door jou zogenaamde beste mediums en paragnosten en alle anderen para-neppers.
Het is mij ook duidelijk waarom jij James Randi een oplichter noemt.
Dat weet jij zelf ook wel denk ik.
Waarom geef je Iem alias Annoniem niet gelijk een ban doe je mij er ook gelijk er bij
verwijder je gelijk mijn links uit je collums ,vervolgens verwijder je deze reactie en je hebt het gehele monopolie over het Paranormale.
@Ko
Ik vind het fair van jou dat ik nog steeds welkom ben op je blog. Wel wil ik even opmerken dat ik meestal wel je columns lees en zelfs nog begrijp ook. Randi noem je een charlatan hij heeft ook altijd mensen doen geloven dat hij een gave heeft. Het was gewoon in mentalist. Hij kent het klappen van de zweep dus heel goed.
Verder mag jij in het paranormale geloven terwijl ik door eigen ervaring tot de slotsom ben gekomen dat mensen voor de gek gehouden worden. Vandaar dat ik een anti-link geplaatst heb, waar ik volledig achter kan staan.
Zelf vind ik dat je een tegengeluid moet kunnen plaatsen, waar iedereen iets mee kan of niet kan. Het is geen kwestie van opdringen maar gewoon een vrije mening geven.