Wat een feestdag had moeten worden, werd een zwarte dag in onze geschiedenis. Karst T. de dader van de (mislukte) aanslag, heeft maar één straf verdiend en dat is de doodstraf. De reden moge duidelijk zijn. Wie willens en wetens willekeurige mensen vermoord heeft geen recht meer om te leven. Karst T. ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis en hopelijk haalt hij het niet.* Na zijn bekentenis had de politie hem van mij een genadeschot mogen geven. Maar nee, deze man moest vooral blijven leven. Dat is ook wel begrijpelijk omdat de kans nog altijd bestaat dat hij hulp heeft gehad. En omdat we zijn motieven natuurlijk willen weten.
Ik raak niet zo snel van slag bij het zien van bloederige beelden. Maar dit drama heeft me ontzettend aangrepen. Totaal onschuldige feestvierders zijn het slachtoffer geworden van een gevaarlijke gek. Helaas komt dat vaker voor maar we hebben het in ons land nog nooit op een dergelijke schaal meegemaakt. We weten dat we een doelwit voor terroristen zijn zolang we deelnemen aan die absurde zogenaamde “vredesmissie” in Afghanistan. Maar een idioot die dit soort dingen flikt, daartegen kunnen we ons niet of nauwelijks weren.
Er gaan geruchten over zijn motief. Hij was zijn baan kwijtgeraakt, kon de huur van zijn woning niet meer betalen en zou vandaag op straat komen te staan. Dat zijn omstandigheden waarbij de stoppen kunnen doorslaan. Maar waarom dan je woede uiten op ons Koninklijk huis? Paragnost en collega-weblogger Michael van Olffen wees me op de aanhef van een dwangbevel: “In Naam der Koningin.” Helaas bedienen louche incassobureaus zich tegenwoordig ook van dit soort (nep) dwangbevelen. (zie hierboven)
We weten de achtergronden nog niet maar een dwangbevel zou de aanleiding geweest kunnen zijn van dit drama. Je moet toch wel heel erg gestoord zijn om een dergelijke actie uit te voeren. Bovendien heeft onze Koningin persoonlijk niets met dwangbevelen te maken. Zou moordenaar Karst T. inderdaad zo dom zijn om onze vorstin de schuld van zijn ellende te geven? Het lijkt me onlogisch maar uitsluiten kun je het niet.
Het verlies van een baan kan dramatische gevolgen hebben. Ik weet maar al te goed wat financiële tegenslag met de mens kan doen. Vooral als die tegenslag niet te wijten is aan jezelf maar je door een ander bewust wordt aangedaan.
Mijn goed lopend bedrijfje werd de nek omgedraaid door een corrupte burgemeester. De ellende begon in 2004. Na jaren procederen kreeg ik mijn gelijk. De bewuste burgemeester was toen al met pensioen en geniet ergens in het buitenland van zijn frauduleus verkregen miljoenen. Als ik nu terugkijk op de afgelopen jaren en zie wat deze man mij heeft aangedaan dan komen de haatgevoelens naarboven. Ik zal nooit meer kunnen opbouwen wat ik ben kwijtgeraakt en mij gezondheid is door alle narigheid flink achteruit gegaan. Mocht ik ooit de kans krijgen om hem terug te pakken dan zal ik dat zeker doen. Maar er heeft toch nooit door mijn hoofd gespeeld om een aanslag op hem te beramen.
Het blijft koffiedik kijken want er is nog te weinig over ex-beveiliger Karst T. bekend. Maar stel dat ik in zijn schoenen zou hebben gestaan, dan is de eerste gedachte je oude werkgever vermoorden want die is toch verantwoordelijk voor het verlies van je baan. Ongeacht of zijn ontslag terecht of onterecht is geweest, dan ga je toch niet de Koninklijke familie proberen van het leven te beroven? De enige verklaring die ik kan bedenken is dat zijn voormalige werkgever mede verantwoordelijk voor de beveiliging van ons vorstenhuis was. Het zou verklaren waarom de moordenaar, na een eerdere poging door de afzetting heen te breken, niet uit voorzorg is aangehouden. Wellicht kon hij zich met een pasje van zijn oude werkgever legitimeren.
Ondertussen is Nederland in rouw. Het leed dat Karst T. de slachtoffers en hun verwanten heeft aangedaan is onbeschrijfelijk en staat in geen enkele verhouding met zijn eigen ellende. Ik kan me daar ontzettend kwaad om maken. Tevens komt het besef dat zijn daad een voorbeeld voor een andere gek kan zijn. We zien dat ook met de koelbloedige moorden op de scholen. Beveiliging daartegen is volgens de experts zo goed als onmogelijk.
Nog vers in het geheugen ligt dat nachtelijke telefoontje van een Belgische vrouw. Zij waarschuwde voor aanslagen in Amsterdam Zuid-Oost. De politie nam de vrouw serieus en zette de omgeving af. Achteraf blijkt de melding een hoax te zijn. Een Marokkaanse familie uit Hilversum werd er de dupe van. Echte aanslagen worden zelden vooraf gemeld.
Ik heb altijd gezegd dat terrorismebestrijding vrijwel zinloos is. Vandaag zagen we dat ik helaas gelijk kreeg. Geen Moslimterrorist maar een burger richtte een ongekend bloedbad aan. Een echte terrorist had vanuit dat autootje een handgranaat in de bus van onze Koninklijke familie gegooid en dan was de ramp helemaal niet te overzien geweest. Uitgerekend een gedenknaald zat de moordenaar in de weg. Hoe gek het ook klinkt, we mogen nog van geluk spreken, het had veel erger kunnen zijn. Die contatering is amper een schrale troost te noemen want de enorme impact van deze zinloze aanslag is er niet minder om.
*Update 1 mei 2009: Karst Tates is inmiddels overleden
De dader is inmiddels overleden.
Het verdriet wat hij heeft veroorzaakt, is niet te begrijpen of zelfs te omschrijven.
Ik vind de kop van dit artikel veelzeggend.
De hardheid van de maatschappij, is ook te herkennen in de zovele incassobureaus. Mensen die in de problemen komen worden opgejaagd, door de schreeuwend dure incassokosten en dwangbevelen. Op de lange duur is er geen zicht meer op enige uitweg.
Mensen worden uit hun huizen verdreven, weggetreiterd en weggezet als Wilders demonen. Ook hier kwam gisteren hetzelfde commentaar. Ook de dader werd afgelopen nacht in het radioprogramma bij CasaLuna als Wildersaanhanger weggezet.
Het enige positieve wat ik bij de dood van de dader kan constateren, is het feit dat de advocatuur er geen cent meer aan kan verdienen.
Nètwerk @
Ik sta helemaal achter dat wat je zegt met:
Het enige positieve wat ik bij de dood van de dader kan constateren, is het feit dat de advocatuur er geen cent meer aan kan verdienen. En hij is al daar waar hij hoort te zijn……..
Ik wens de nabestaande veel kracht toe want ze zullen het nodig hebben. Want makkelijk zal het voor hun niet zijn en worden.
Ik heb ook geen behoefte aan een dader verdediging.
Wat ik wel signaleer, is een asociaal beleid waardoor mensen zich gedwongen voelen
zich tot het laagste soort te vernederen. Niets menselijks is mij vreemd, in elk mens huist een moordernaar.
Goed geschreven, Ko de link die je legt naar terrorisme is een interessante zienswijze.
De loosheid van machte en uitzicht, heeft dat deze man tot deze volstrekt zinloze actie bewogen? waarbij onschuldigen de rekening betalen? Het lijkt er sterk op, ik moet constateren uit de vele reacties, dat hij dit gevoel overgebracht heeft. Ik vrees dat dit wel eens symptomatisch kan worden voor deze periode waarin we ons nu begeven.
Quote Anne: iedereen die het als verweer voor wandaden inroept, medeplichtig.
Unquote
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Er zit een verschil tussen iets waar je begripvol voor kunt zijn, of iets begrijpen.
Las dit van een ander: huur opgezegd en sleutels overhandigen 1 mei. Misschien simpelweg onderdeel van de planning en omdat hij wist dat hij 30 april niet zou overleven en niet zozeer uit direct geldtekort. Had wellicht alles minitieus voorbereid, net zoals de dader uit Dendermonde en andere (zelf)moordenaars. De verbanden werken dus dikwijls in andere richtingen dan op het eerste zicht lijkt. Zou interessant zijn te weten of hij in de afgelopen tijd op zoek geweest is naar een goedkopere woning. Mogelijks heeft hij dus niet gemoord omdat hij zijn woning moest opgezeggen maar heeft hij zijn woning opgezegd omdat hij wou moorden.
Ko, we hebben het ZZ dadelijk toch nog, die de beweegredenen kan ‘zien’.
Een zwarte dag voor Nederland en een zwarte dag voor onze vrijheid. Voor mij was deze mens een terrorist die willens en westens anderen de dood in joeg om zijn doel te bereiken. Hoe vieren wij nu 5 mei als dag van bevrijding?
Andre jij zegt: En hij is al daar waar hij hoort te zijn…….. Waar is dat dan?
Je onheus behandeld voelen heeft een keerzijde, iemand onheus behandelen.
Daar zie ik de laatste tijd teveel voorbeelden van. Kijk eens naar de politiek, hoe mensen in achterstandswijken afgeserveerd worden en zijn. Men denkt het allemaal met nieuw steen te kunnen veranderen, niet dus. Men jaagt ouderen mensen uit hun vertrouwde omgeving. Huren die explosief gaan stijgen. Interventieteams die op mensen jagen. De zogenaamde domme burgers, die gedomoniseerd als Wilders racisten worden weggezet. Politici die de kas leegstelen en niet eens op de vingers getikt worden, kijk maar naar Herkens , Burgermeester etc etc. Nog even de zakkenvullende bankiers erbij halen, pensioenfondsen die nagenoeg uigehold zijn.
De sociale maatschappelijk wanorde die er is, uitbuiting van de meest sobere burger.
@ Ko, maar die kwelgeesten blijven maar al te vaak buiten schot. Zo gauw Balkenende Bos Nadorst, eens onder vuur komt te liggen, dan pas wordt men wakker.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3830235/___Karst_wilde_WRAAK___.html
Quote: Goed beschouwd is dat het enige afwijkende aspect dat zijn omgeving van hem kan verzinnen. In het Gelderse gaan geluiden op dat T. tot de waanzinnige actie is gedreven door de aanhef ‘In naam der Koningin’ boven bevelen die hij zou hebben ontvangen om zijn achterstallige huurpenningen te betalen.
Noodsituatie
Een man die beweert bevriend te zijn geweest met Karst T. – hij wil alleen onder de schuilnaam Marcel in de krant – bezweert dat de Huissenaar geen aanslag op de Koningin heeft willen plegen. “Absoluut niet. Dat zou hij nooit hebben gedaan, daar ken ik hem te goed voor. Dit is heel duidelijk een noodsituatie geweest van Karst. Hij was zijn huis kwijt, zijn geld kwijt, zijn baan kwijt. Hij wilde wraak nemen op de beveiliging die hem heeft ontslagen, en om aan te tonen dat de beveiliging in Apeldoorn niet goed was.” Dat sluit aan bij de analyse van psycholoog Wijnberg: “De grootste frustratie is de krenking dat je er niet meer toe doet. Dat je geen geld, geen relatie hebt. Dan wil je wraak. Had deze dader maar een partner gehad met wie hij zijn problemen kon bespreken, dan was de kans een stuk kleiner dat dit was gebeurd.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3830235/___Karst_wilde_WRAAK___.html
Lekkere tegenstrijdig netwerk je komt met 2 verschillende motieven met als bewijs een krantelink.
@ Michael daar heb je wel gelijk in, ik vond dat dit stukje ook een zeker motief aan zou kunnen geven.
Netwerk daar heb jij dan wel weer gelijk in ,misschien interesant voor je om te weten dat ik heel veel netwerken bezit in de regio Velp Arnhem en dat een Familie lid van mij met hem op school heeft gezeten,mijn eigen vrouw komt trouwwens daar vandaan maar dat bewaar ik voor mijn eigen collum
Als men de kraakwet gaat afschaffen worden de problemen nog veel erger. Mensen met veel schulden, unnen dan nog moeilijker een uitweg vinden.
Ik heb deze discussie gelezen en heb zelf de gebeurtenissen van grote afstand gevolgd want ik woon zelf niet in Nederland.
Hierbij wilde ik de volgende hypothese meedelen.
In alle gevallen waarbij een individu zelfmoord pleegt en daarbij andere mensen de dood in jaagt met als doel alle (inter)nationale aandacht op zich te trekken, kortom in het middelpunt van de belangstelling te staan, zijn er één of meerdere persoonlijkheidsstoornissen in het spel.
Het lijkt me veilig aan te nemen dat Karst T. minstens aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis leed.
Ik heb gelezen dat Karst T. alleen leefde, introverteerd was en geen vrienden had. Hij had alleen maar zichzelf.
De gebeurtenissen die hij onlangs heeft meegemaakt hebben blijkbaar een extreme schaamte bij hem geïnduceerd, die hij uitsluitend zelf verwerkt heeft op zijn eigen manier zonder hulp te zoeken bij medemensen. De meeste mensen hebben geleerd om te gaan met schaamte, narcisten helaas niet. Het kan zijn dat Karst T. bijv. reeds in zijn kindheid vele schamende gebeurtenissen beleefd heeft (bijv. mishandeling (psychisch, lichamelijk, sexueel) door één of beide ouders). Deze gevoelens van schaamte, frustratie en haat kan hij altijd diep in zichzelf weggestopt hebben.
Het perfekte tegengif voor schaamte is controle en macht. Er zijn echter zeer weinig narcissten die moorden om macht en controle uit te oefenen. Meestal blijft het bij extreme woedeaanvallen. Karts T. had na zijn laatste ervaringen blijkbaar anders besloten om zijn problemen op te lossen.
De akties van deze eenlingen zoals bijv. ook Tim K. die afgelopen Maart 15 mensen dood schoot in het Duitse Winnenden, of de Columbine shootings van 10 jaar geleden zullen altijd weer gebeuren en kunnen helaas nooit 100% gestopt worden.
Zonder aan daderverdediging te doen zou ik graag ook eens meer willen weten wat de eventuele ambtelijke molen hiermee te doen kan hebben.
mij zijn gevallen bekend van mensen die werkloos en zonder geld raken en door de amtelijke molen van het kastje naar de muur worden gestuurd voor een uitkering.
en soms weken moeten wachten voor ze een eventuele uitkeringsbeslissing mogen verwachten of helemaal niets ontvangen omdat de werkgever de feiten zo verdraaid heeft dat het een ontslag op eigen verzoek lijkt.
Als je eenmaal in zo een molen terechtkomt kan er bij iedereen kortsluiting ontstaan.
tevens zet ik al grote vraagtekens bij de totale beveiliging
iedereen weet dat we met een tereurdreiging te maken hebben en de enigste die echt beveiligd worden dat zijn de grote graaiers.
terwijl aan de rugdekking van de gewone man die massaal naar zo een bijeenkomst
komt niet werd gedacht terwijl dit toch vrij simpel opgelost had kunnen worden
door middel van de rijdende blokkades die ze bij ongevallen of pechgevallen gebruiken (vrachtwagens met grote blokken beton achterop)
deze zijn ook zo weer te verwijderen of opzij te zetten
Slechts door 2 M E wagens op de Jachtlaan te zetten die de laan hadden geblokkeerd had dit drama kunnen voorkomen, onvoorstelbaar zou je zeggen dat hij ruim 800 m de vrije baan had met zo een fatale afloop.